Dudas con la reproducción disco duro en red

Buenas, creo que tengo una duda. Como están empezando a sacar discos en red de 3tb voy a pasar de Nas (realmente un ordenador que utilizo como servidor de discos duros) y tener toda la música en dos discos en red (una cuestión de ruido, hace mucho menos ruido que el pc) Pero tengo una duda, no sé hasta qué punto la transferencia de datos puede ser más o menos eficiente a la hora de reproducir música (flac, sacd-r, dvd-a) mediante una red (por cable ethernet no wifi) que mediante usb 3.0 o esata. No hablo de rapidez, está claro que estos dos últimos son más rápidos, sino de integridad de los datos. Pablo esta es una prgunta para tí, pero prefería compartirla

Gracias

Jazz escribió:Buenas, creo que tengo una duda. Como están empezando a sacar discos en red de 3tb voy a pasar de Nas (realmente un ordenador que utilizo como servidor de discos duros) y tener toda la música en dos discos en red (una cuestión de ruido, hace mucho menos ruido que el pc) Pero tengo una duda, no sé hasta qué punto la transferencia de datos puede ser más o menos eficiente a la hora de reproducir música (flac, sacd-r, dvd-a) mediante una red (por cable ethernet no wifi) que mediante usb 3.0 o esata. No hablo de rapidez, está claro que estos dos últimos son más rápidos, sino de integridad de los datos. Pablo esta es una prgunta para tí, pero prefería compartirla

Gracias

Como reproduces los dvd a por red..que yo sepa no se puede..siempre referido a a capa de alta resolucion claro

Saludos.

Sisco

stersa escribió:

Jazz escribió:Buenas, creo que tengo una duda. Como están empezando a sacar discos en red de 3tb voy a pasar de Nas (realmente un ordenador que utilizo como servidor de discos duros) y tener toda la música en dos discos en red (una cuestión de ruido, hace mucho menos ruido que el pc) Pero tengo una duda, no sé hasta qué punto la transferencia de datos puede ser más o menos eficiente a la hora de reproducir música (flac, sacd-r, dvd-a) mediante una red (por cable ethernet no wifi) que mediante usb 3.0 o esata. No hablo de rapidez, está claro que estos dos últimos son más rápidos, sino de integridad de los datos. Pablo esta es una prgunta para tí, pero prefería compartirla

Gracias

Como reproduces los dvd a por red..que yo sepa no se puede..siempre referido a a capa de alta resolucion claro

Saludos.


Sisco

Con foobar los he podido reproducir, pero por cable ethernet, no por wifi

Lo probare

Cuales son estos discos de red???

Saludos

Sisco

Hola, chicos.

Jazz, ya sabés que yo lo guardo todo en un NAS de Netgear (4x3TB).

La red es gigabit. Desde el Mac que tengo al lado consigo tasas reales de transferencia que superan con facilidad los 110Mbytes / s en lectura y 60MBytes /s en escritura conectando con afp (con cifs menos). Sobrado para todo.

Los cacharros del salón están conectados con PLC de 500Mbps con el NAS. Problemas 0 para reproducir audio a cualquier resolución y nº de bits, tanto desde foobar como en el touch.

Por wifi la cosa iba bien en 96/24 pero con algún que otro corte con archivos a 192/24 y las ISO de SACD y DVD-A en foobar (pistas multicanal).

Yo, tanto por gigabit como por ethernet, perfecto tanto para audio como para video (incluso reproduciendo blueray), por wifi video ni pensarlo y audio bien, siempre y cuando los niños no empiezen con los ipod y los ordenadores. Por cierto pablopi, que PLC 500 utilizas, a mi los 200 si me daban algun problema incluso con el audio.

Por partes.

Gracias Pablo. Más que la capacidad de reproducir, que la tengo clara, mi duda es si hay una integridad de datos, entiendo que sí, que los datos no cambian, solo la velocidad. A lo que voy es que quiero la mejor comunicación posible, no la más rápida. La semana que viene ya me llega el buffalo y el htpc y su ruido (14 db pero es que soy un tiquismiquis) sale de mi silencioso salón, tendré un portátil asus conectado por usb al buffalo y la duda es si utilizar el htpc como servidor o lo vendo. En cuyo caso conectaré un par de estos discos a la red. Por cierto, chollazo en redcoon, puesto que también se pueden conectar por dlna al oppo o a la tv en mi caso.

http://www.redcoon.es/B342307-Western-Digital-My-Book-Live-3TB_De-35

Saludos

Uso unos TP-Link como estos:

http://www.amazon.es/TP-Link-TL-PA511KIT-adaptador-Powerline-Gigabit/dp/B005SIN6JG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1349521925&sr=8-1

El único problema es que con la tele de plasma encendida la tasa de transferencia cae a casi la mitad. Me resulta imposible tirar cosas de más de 20 o 30Mbps, y esto último con dificultades.

Tendré que hablar con trocri, a ver si se le ocurre algo para "limpiar" la red del ruído que debe meter la tele.

Jazz escribió:

Gracias Pablo. Más que la capacidad de reproducir, que la tengo clara, mi duda es si hay una integridad de datos, entiendo que sí, que los datos no cambian, solo la velocidad. A lo que voy es que quiero la mejor comunicación posible, no la más rápida.

Disculpa, realmente no te he contestado. Voy a intentarlo sin extenderme demasiado aún a riesgo de no ser riguroso.

La comunicación entre los dispositivos conectados en red se hace mayoritariamente utilizando la pila de protocolos tcp/ip. Estos protocolos adquirieron gran difusión con la popularización de Internet y desplazaron a otros protocolos que se empleaban en redes locales, como IPX/SPX o NetBEUI. Hoy en día todos los cacharros hablan tcp/ip sí o sí.

Dentro de tcp/ip existen varias capas, cada una de ellas está conformada por varios protocolos responsables de ciertas tareas y de ofrecer determinados servicios, progresivamente más complejos, a los protocolos de nivel superior. De este modo el proceso de comunicación entre dispositivos heterogéneos situados a una distancia arbitraria (que es algo extremadamente complejo) se descompone en tareas más sencillas que van desde la especificación de las interfaces eléctricas hasta las propias aplicaciones (programas) que se comunican entre sí.

Tcp/ip ofrece a las aplicaciones 2 tipos de conexiones entre pares: una de tipo segura y otra que cae dentro de lo que en el "argot" se denomina send & pray (envía y reza). Las segundas se emplean normalmente para la transmisión de audio / vídeo, puesto que se considera preferible una cierta consistencia en cuanto a la velocidad sostenida de transmisión a la pérdida de algún paquete de datos (nada audiófilo, como ves). También se utilizan cuando existen por debajo de mecanismos que garantizan una transmisión segura en un ámbito en el que no hay enrutamiento entre redes y los datos en entregan directamente de emisor a receptor (por ejemplo, caso del nivel de enlace de datos en una red local ethernet).

Cuando hablamos de tcp/ip normalmente nos referimos a 2 protocolos: uno de red, denominado ip, que es el responsable del encaminamiento de los datos en redes extensas y otro llamado tcp. Este último es un protocolo de nivel superior (transporte) que ofrece varias garantías:

1. Que todos los paquetes de datos llegan su destino, no importan la distancia (realmente lo que cuenta son los "saltos" entre máquinas) que haya.
2. Que llegan en orden.
3. Que son íntegros.

Para ello se establecen toda una serie de mecanismos de control y retransmisión de paquetes que sería un poco largo detallar. Nada es gratis, no obstante, esto se hace a costa de una tasa efectiva de transmisión de datos menor que en los protocolos que siguen la filosofía de "enviar & rezar". Esto es así porque se hace necesario transmitir datos adicionales, que no son información, para conseguir las anteriores garantías.

Y si esto funciona perfectamente cuando mandas un email desde tu ordenador hacia alguien que está a miles de kilómetros,más allá de decenas de redes hetorogéneas, imagínate cómo no va a hacerlo dentro de tu propia casa entre un htpc y un nas.

Dicho de otro modo: la transmisión tcp/ip es "bitperfect" extremo a extremo. De ahí que cuando alguien sale con cosas como que al cambiar de cable de red (datos) oye cambios... pues bueno, no te digo lo que pienso .

pablopi escribió:

Dicho de otro modo: la transmisión tcp/ip es "bitperfect" extremo a extremo. De ahí que cuando alguien sale con cosas como que al cambiar de cable de red (datos) oye cambios... pues bueno, no te digo lo que pienso .

Gracias de nuevo, es lo que tenía entendido, pero prefería consultarlo antes de hacer la inversión y un cambio tan drástico en mi sistema. Pues decidido, discos duros en red de 3 tb.

Saludos

Una sugerencia... ¿y por qué no buscas un NAS silencioso (dedicado) con espacio para varios discos internos de 3 o 4TB? Podrás consolidar todo tu almacenamiento es una sola unidad lógica compartida en red en lugar de andar repartiendo cosas en los HD WD en red.

Otra alternativa sería simplemente trasladar tu servidor de discos actual a otra habitación y pasar un cable.

pablopi escribió:Una sugerencia... ¿y por qué no buscas un NAS silencioso (dedicado) con espacio para varios discos internos de 3 o 4TB? Podrás consolidar todo tu almacenamiento es una sola unidad lógica compartida en red en lugar de andar repartiendo cosas en los HD WD en red.

Otra alternativa sería simplemente trasladar tu servidor de discos actual a otra habitación y pasar un cable.

Con dos discos de 3tb tengo suficiente, no tengo que meterme en un nas, el problema es que el servidor está en mi despacho y es ruidoso, soy muy maniático con el ruido, vivo en medio de un bosque y aquí solo se oyen los pajaritos, cualquier ruido, por pequeño que sea molesta.

De todas formas ¿Qué nas silencioso me recomemdarías y cómo es de silencioso?

Yo tambien estoy pensando en poner un NAS/ disco en red

Y me pregunto cada vez que estoy en la pagina para comprar el NAS, ¿necesitare un reproductor multimedia/bluray con decodificaion de mkv ademas del NAS para reproducir las peliculas o simplemente con buscarlas a traves de la red en el bluray las podre reproducir?

Como el NAS (synology DS213) decodifica el mkv entiendo que si, pero no estoy seguro. Con el WD que habeis dicho antes, entiendo que no.

¿Es asi o estoy un poco/bastante liado?

Es que la inversion del NAS/ disco duro en red es casi el doble en el NAS

Gracias de antemano por aclararlo

a.abad escribió:Yo tambien estoy pensando en poner un NAS/ disco en red

Y me pregunto cada vez que estoy en la pagina para comprar el NAS, ¿necesitare un reproductor multimedia/bluray con decodificaion de mkv ademas del NAS para reproducir las peliculas o simplemente con buscarlas a traves de la red en el bluray las podre reproducir?

Como el NAS (synology DS213) decodifica el mkv entiendo que si, pero no estoy seguro. Con el WD que habeis dicho antes, entiendo que no.

¿Es asi o estoy un poco/bastante liado?

Es que la inversion del NAS/ disco duro en red es casi el doble en el NAS

Gracias de antemano por aclararlo

Es así con el wd no puedes reproducir mkv salvo que tu tele sí lo haga y soprta DLNA o tienes cualquier dispositivo que reproduzca mkv y soporte DLNA.

Jazz escribió:

a.abad escribió:Yo tambien estoy pensando en poner un NAS/ disco en red

Y me pregunto cada vez que estoy en la pagina para comprar el NAS, ¿necesitare un reproductor multimedia/bluray con decodificaion de mkv ademas del NAS para reproducir las peliculas o simplemente con buscarlas a traves de la red en el bluray las podre reproducir?

Como el NAS (synology DS213) decodifica el mkv entiendo que si, pero no estoy seguro. Con el WD que habeis dicho antes, entiendo que no.

¿Es asi o estoy un poco/bastante liado?

Es que la inversion del NAS/ disco duro en red es casi el doble en el NAS

Gracias de antemano por aclararlo

Es así con el wd no puedes reproducir mkv salvo que tu tele sí lo haga y soprta DLNA o tienes cualquier dispositivo que reproduzca mkv y soporte DLNA.

A ver si me he enterado bien.

Con el synology si puedo ver mkv aunque mi bluray o tele no lo haga,verdad?

Gracias

a.abad escribió:

Jazz escribió:

a.abad escribió:Yo tambien estoy pensando en poner un NAS/ disco en red

Y me pregunto cada vez que estoy en la pagina para comprar el NAS, ¿necesitare un reproductor multimedia/bluray con decodificaion de mkv ademas del NAS para reproducir las peliculas o simplemente con buscarlas a traves de la red en el bluray las podre reproducir?

Como el NAS (synology DS213) decodifica el mkv entiendo que si, pero no estoy seguro. Con el WD que habeis dicho antes, entiendo que no.

¿Es asi o estoy un poco/bastante liado?

Es que la inversion del NAS/ disco duro en red es casi el doble en el NAS

Gracias de antemano por aclararlo

Es así con el wd no puedes reproducir mkv salvo que tu tele sí lo haga y soprta DLNA o tienes cualquier dispositivo que reproduzca mkv y soporte DLNA.

A ver si me he enterado bien.

Con el synology si puedo ver mkv aunque mi bluray o tele no lo haga,verdad?

Gracias

Sí puedes, pero lleva ventiladores = ruido

http://www.synology.com/dsm/highlight_multimedia_platform.php?lang=esp

Lo meteria en el despacho, asi que no estaria al lado de la tele, aunque no me gusta nada el ruido de los ventiladores, de ahi que todavia este pensandome hacerme con un oppo 95

gracias Jazz

a.abad escribió:Lo meteria en el despacho, asi que no estaria al lado de la tele, aunque no me gusta nada el ruido de los ventiladores, de ahi que todavia este pensandome hacerme con un oppo 95

gracias Jazz

Oppo, sin duda, si tu tele es buena notarás la diferencia.

A ver si se pone alguno a tiro. Se me escapo el de xevi por no poder entrar en el foro ses dia hasta tarde

La economia no esta para mucho. A ver si esta noche hago el pedido del synology, no se si ds213, ds212+ o ds213+

Y discos, ya vere

Os contare como va, espero que no sea muy complicado configurarlo.Con las redes no me llevo muy bien

A ver, que me parece que nos estamos liando...

Los nas de Synology, como todos, no decodifican video. Lo sirven por red al reproductor que sea empleando una variedad de estrategias.

Bien es cierto que en el caso de estos en concreto pueden funcionar como reproductores directos de audio, conectados a unos altavoces o sistema de sonido USB y también actuar como pvr grabando la tele, de nuevo mediante otro cacharrito USB.

Jazz, con respecto al ruido no puedo recomendarte entonces modelos Readynas de Netgear. Hacen bastante ruido, aunque los últimos modelos han mejorado con respecto a generaciones anteriores. Los queje probado de Syn son más silenciosos, pero si eres sensible al problema lo mejor sería que probaras uno in situ y estudiaras la posibilidad de confinarlo en un lugar alejado de tu puesto de escucha / trabajo habitual. Y tengo el mío bajo la mesa del despacho, lo oigo menos que al propio pc que utilizo.

a.abad escribió:

La economia no esta para mucho. A ver si esta noche hago el pedido del synology, no se si ds213, ds212+ o ds213+

El 212+ y el 213 son casi idénticos. Si encuentras una buena oferta, quédate con el primero.

pablopi escribió:A ver, que me parece que nos estamos liando...

Los nas de Synology, como todos, no decodifican video. Lo sirven por red al reproductor que sea empleando una variedad de estrategias.

Bien es cierto que en el caso de estos en concreto pueden funcionar como reproductores directos de audio, conectados a unos altavoces o sistema de sonido USB y también actuar como pvr grabando la tele, de nuevo mediante otro cacharrito USB.

Jazz, con respecto al ruido no puedo recomendarte entonces modelos Readynas de Netgear. Hacen bastante ruido, aunque los últimos modelos han mejorado con respecto a generaciones anteriores. Los queje probado de Syn son más silenciosos, pero si eres sensible al problema lo mejor sería que probaras uno in situ y estudiaras la posibilidad de confinarlo en un lugar alejado de tu puesto de escucha / trabajo habitual. Y tengo el mío bajo la mesa del despacho, lo oigo menos que al propio pc que utilizo.

Tienes razón, no me he dato cuenta que necesita un dma para reproducir contenidos, al tener un procesador potentillo pensaba que habían implementado esa función. Synology tiene un cacharro que me ha gustado, silencioso, con las funciones de un nas pero para conectar dos discos duros externos de de hasta 3 teras, creo que voy a pillarme un disco duro y el synology usb station 2.

Saludos

¡¡¡Jarro de agua fria!!

La inversion se aumenta. Ahora voy a tener que comprar el NAS y un bluray que descodifique mkv. Mi sony 770 no lo hace.

Aver si alguien pone un oppo a buen precio para pillarlo!

Por cierto, el ds212+ ya no sale en la pagina de synology, ha sido sustituido por el ds213+. A ver que encuentro

Gracias s alos 2

Yo me acabo de pillar este

http://www.synology.com/products/photo.php?product_name=USB%20Station%202&lang=esp#p_submenu

En el fondo es como tener dos discos duros en red, pero con más funciones, pudiendo intercambiar los discos duros portátiles así como luego conectarlos por usb al dispositivo cuando interese mayor velocidad, y encima totalmemte silencioso. Más cables, pero eso no es problema. Y por algo menos de 80 euros.

Saludos

Jazz escribió:Yo me acabo de pillar este

http://www.synology.com/products/photo.php?product_name=USB%20Station%202&lang=esp#p_submenu

En el fondo es como tener dos discos duros en red, pero con más funciones, pudiendo intercambiar los discos duros portátiles así como luego conectarlos por usb al dispositivo cuando interese mayor velocidad, y encima totalmemte silencioso. Más cables, pero eso no es problema. Y por algo menos de 80 euros.

Saludos

Es una buena opcion para escuchar musica, pero he leido que para ver mkv en red se relentiza y se ven a saltos

Mi idea es utilizarlo para las 2 cosas. Si se tiene todo el dia un disco 2.5 enganchado al aparatito, entiendo que se calentaran mucho y petaran rapido. Corrigeme si me equivoco

que lio!