DAMPING FACTOR

Salvamus escribió:Tan solo añadir que el DF de un amplificador no es un número; es una gráfica, ya que a cada frecuencia tiene un amortiguamiento diferente, por lo que interesa más saber como se comporta el ampli con las frecuencias bajas!. El número, en realidad, suele ser una media de todo el espectro!, al igual que con la impedancia de un altavoz!.

Eso sí, los fabricantes de amplis, gráficas de DF NINGUNA!; al menos yo no he visto nunca una.

Saludos.

fidel escribió:Ok,ya lo he visto...entonces cuanto mas damping factor mejor,¿no?.supongo que tiene bastante que ver con el control de graves....¿o no?

Salvamus escribió:

fidel escribió:Ok,ya lo he visto...entonces cuanto mas damping factor mejor,¿no?.supongo que tiene bastante que ver con el control de graves....¿o no?

Para mí, ese es el gran error: entiendo que la mayoría busque un control de graves, la causa seguramente que (también) la mayoría tenga los altavoces relativamente cerca de las paredes y/o (algunos) oigan música a un SPL "bestial", en salas (también) relativamente pequeñas (los pisos es lo que tienen); se me ocurre ahora las 140 de Jesus70 (si no me equivoco).

En realidad, una de las cosas que más agradezco de mi PrimaLuna (entre otras) es que, al igual que ocurre con muchos válvulas e híbridos, tenga un bajo DF, por lo que con cajitas pequeñas (como mis ProAc Tablette p.e.) y en salas algo grandes para ellas, "parezca" que dan más grave, porque hay un poco más de resonancia.

De ahí que asombre toda una SF Mínima Vintage (+PrimaLuna en una demo de SARTE en Concerto Audio, si no recuerdo mal haber leído por aquí) con su conito de 4'5 pulgas!.

Por tanto, no siempre viene bien un alto DF! .

Saludos.

Salvamus escribió:No pasa nada, es perfectamente comprensible que no opinemos igual.

Eso sí, esa "chapucilla" hace que muchos alucinen con lo que ven/oyen, ¿verdad Tino?!...jejejeje.

Saludos.

P.D.: En cualquier caso un 4'5 no es nunca un sustituto de un 7' un 8' un 10'...claro!.

Babylon escribió:Habló el que siempre discrepa, critica, nos da lecciones pero nunca da una solución o nos ilustra.
Abur.

DrFunk escribió:

Babylon escribió:Habló el que siempre discrepa, critica, nos da lecciones pero nunca da una solución o nos ilustra.
Abur.

Pues si lo dices por mí es verdad tío tienes razón yo nunca digo a la gente que se gasten 14000€ en electrónica.

Babylon escribió:Tambien me parto la caja. Con lo facil que es poner unas Alesis (o incluso mejor, unas Behringer) y que esas cajs suenen como se merecen.
Abur.

Salvamus escribió:NO, si el grave no creo que se extienda, solo hay un poco más de resonancia.

Te pongo un ejemplo:

El Bombo más grande (orquesta sinfónica) creo que "da" 40 Hz o así; pues bien, en un auditorio (con su resonancia) suena atronador!.
Ahora sácalo (el mismo) a la calle y dando los mismos 40 Hz verás a lo que suena. Así de simple.

Saludos.

Salvamus escribió:Hombre, lo de la resonancia creo que queda claro en el ejemplo del bombo!.
La extensión del grave, pues hasta donde llega un woofer por abajo en unas condiciones concretas.

Saludos.

DrFunk escribió:

Salvamus escribió:Hombre, lo de la resonancia creo que queda claro en el ejemplo del bombo!.
La extensión del grave, pues hasta donde llega un woofer por abajo en unas condiciones concretas.

Saludos.

Ves, es que no estamos hablando de lo mismo. A veces el lenguaje nos separa. Para mí extensión significa (que no digo yo que sea la acepción correcta) el tiempo desde que empieza a sonar el grave hasta que termina. Resonancia es para mí el efecto que ejerce la sala sobre determinadas frecuencias.

Es decir, cuando el damping factor es bajo, el grave no suena seco (en el caso de que tenga que sonar seco)

Saludos