Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
+13
woku
mercator
trocri
LUDOVICO
BlueNote
rubius
Rebombori
Azazel
El Hombre del SACD
campo selice
Joan Orti
francesco
sergio75
17 participantes
Página 2 de 2.
Página 2 de 2. • 1, 2
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
trocri escribió:Lo mas importante es el enchufe seguido de tener pagado el recibo... digo yo.
No, es lo tercero, lo primero tener algo que oir y lo segundo poder oirlo, vamos, no estar sordo. En cuarto lugar y siguientes el resto de temas
Invitado- Invitado
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Salud, dinero y amor...
Para poder escuchar, para pagar el recibo de la luz y amor por la música.
Para poder escuchar, para pagar el recibo de la luz y amor por la música.
Azazel- Cantidad de envíos : 1861
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 16/12/2008
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
trocri escribió:Lo mas importante es el enchufe seguido de tener pagado el recibo... digo yo.
Qué grande eres, Trocri.
El Hombre del SACD- Cantidad de envíos : 5204
Localización : Badajoz
Fecha de inscripción : 24/06/2010
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
LUDOVICO escribió:
Que un sistema digital de 24 bits sea capaz de tener una relación señal ruido de 100dB no quiere decir necesariamente que la dinámica de la grabación sea esa.
Saludos
Así es, sí señor. Por desgracia, en el siglo XXI todavía no aprovechamos lo que nos ofrecen las nuevas tecnologías.
El Hombre del SACD- Cantidad de envíos : 5204
Localización : Badajoz
Fecha de inscripción : 24/06/2010
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
mercator escribió:¿Y cómo veis a esa gente que no tiene previo, o sea que tienen un cd con control de volumen que va directamente a la etapa?
Bueno, pienso que no se trata de juzgar a nadie. Compartir experiencias, consejos etc está bien para un foro. Si suena bien, tiene buena sinergia y, sobre todo, al dueño le gusta y está contento... yo no le veo ninguna pega.
SalU2
LUDOVICO- Cantidad de envíos : 4223
Localización : València
Fecha de inscripción : 22/02/2012
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
mercator escribió:¿Y cómo veis a esa gente que no tiene previo, o sea que tienen un cd con control de volumen que va directamente a la etapa?
Pues yo los veo razonablemente bien
Si su sistema suena bien así y no se aprecian mejorías que justifiquen la compra de un previo, pues adelante.
Esto no es nuevo, en 1.978 ya tenía yo conectada una etapa a un magnetofón de bobina abierta con control de salida variable a través de su salida de monitorización.
Sin embargo, en mi sistema actual, estos métodos no funcionan, imperiosamente debo tener previo y no uno, sino dos.
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Dependera de si hay o no necesidad de previo
Joan Orti- Cantidad de envíos : 826
Localización : Vallès Oriental
Fecha de inscripción : 24/03/2012
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Y en un Amplificador integrado que determina la calidad del sonido la seccion de previo o la etapa, es decir si se mejora el previo mejoraria el sonido en calidad.
Saludos.
Saludos.
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
woku escribió:Y en un Amplificador integrado que determina la calidad del sonido la seccion de previo o la etapa, es decir si se mejora el previo mejoraria el sonido en calidad.
Saludos.
Pues la peor de las dos. Lo de saberlo es experimentar, si es que merece la pena.
Saludos
LUDOVICO- Cantidad de envíos : 4223
Localización : València
Fecha de inscripción : 22/02/2012
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Depende de la cpnfiguracion y de sus componentes. A veces el previo sirve para adaptar impedancias y produce una clara mejoria y otras aporta coloracion a la señal y lo estropea
Joan Orti- Cantidad de envíos : 826
Localización : Vallès Oriental
Fecha de inscripción : 24/03/2012
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Pues como te ha dicho Joan, puede que pongas un previo y que lo mejore, o que lo empore, o que no tenga ninguna consecuencia. Depende de la etapa, de las conexiones, de la sección de salida del lector que ataca a la etapa, del previo que pongas etc etc... y por supuesto de tu oido.
Saludos
Saludos
LUDOVICO- Cantidad de envíos : 4223
Localización : València
Fecha de inscripción : 22/02/2012
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
mercator escribió:¿Y cómo veis a esa gente que no tiene previo, o sea que tienen un cd con control de volumen que va directamente a la etapa?
Es mi caso,llevo utilizando la salida variable del CD, única fuente,desde hace 17 años y funciona de maravilla,con diferentes etapas,válvulas,transistores,hibridas,nunca he echado de menos un previo.
Un saludo
santimg- Cantidad de envíos : 1351
Edad : 58
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 12/03/2010
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
santimg escribió:mercator escribió:¿Y cómo veis a esa gente que no tiene previo, o sea que tienen un cd con control de volumen que va directamente a la etapa?
Es mi caso,llevo utilizando la salida variable del CD, única fuente,desde hace 17 años y funciona de maravilla,con diferentes etapas,válvulas,transistores,hibridas,nunca he echado de menos un previo.
Un saludo
Evidentemente esa fuente lleva un previo interno o una sección de previo que viene siendo lo idem. Es decir una fuente con previo integrado o para entendernos definitivamente hace falta un previo para manejar la señal... en resumen siempre hace falta un previo sea interno o externo, individual o colectivo. Bueno, lo de colectivo ya me rasca un poco pero creo que se me entiende.
Respondiendo a la pregunta pues es bastante fácil. Que apareció antes sobre este mudo en crisis el huevo o la gallina? pues eso.
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Hola,
Por lo que he estado mirando para (en un futuro, si me da la locura) hacer sonar mis cajas, dentro de una misma marca, y suponiendo, por ejemplo que tengamos una etapa de 200w y otra de 130w en una categoria parecida pero con la diferencia de potencia y que nuestras cajas puedan lidiar con los 200w, pero con los 130w (por dimensiones de la sala, etc...) no necesitemos tanta potencia y que para cada etapa haya un previo dedicado, de diferentes categorias, pero que sean intercambiables ( osea, que a la etapa de 130w se le pueda conectar el previo "a" alta gama o "b" gama media), si duda alguna, será más importante en esta configuración la elección de el previo "a", puesto que la elección de la etapa no resulta tan definitiva.
Como conclusión mía, diría que si por cuestiones colaterales a la etapa (dimensiones sala, alta sensibilidad cajas, etc...) , no es necesaria una entrega de corriente excesiva y no tenemos que "comernos la cabeza" por W, espacio, etc..., creo que sería más importante optar por un previo de más alta calidad de la que cabría esperar para la etapa de menos prestaciones que hayamos elegido.
En contraposición a lo descrito anteriormente, puede ser que el previo "b" también haga bien su trabajo y no sea necesario realizar el mayor desembolso económico del otro.
Vamos que es difícil decir, a si, sin escuchar y sin saber más datos sobre la sala, cajas, etc... que sería más importante.
Ahora, releído, menudo jaleo me he montado, pero así se queda, no toco una letra más......
Saludos en DTS!!
Por lo que he estado mirando para (en un futuro, si me da la locura) hacer sonar mis cajas, dentro de una misma marca, y suponiendo, por ejemplo que tengamos una etapa de 200w y otra de 130w en una categoria parecida pero con la diferencia de potencia y que nuestras cajas puedan lidiar con los 200w, pero con los 130w (por dimensiones de la sala, etc...) no necesitemos tanta potencia y que para cada etapa haya un previo dedicado, de diferentes categorias, pero que sean intercambiables ( osea, que a la etapa de 130w se le pueda conectar el previo "a" alta gama o "b" gama media), si duda alguna, será más importante en esta configuración la elección de el previo "a", puesto que la elección de la etapa no resulta tan definitiva.
Como conclusión mía, diría que si por cuestiones colaterales a la etapa (dimensiones sala, alta sensibilidad cajas, etc...) , no es necesaria una entrega de corriente excesiva y no tenemos que "comernos la cabeza" por W, espacio, etc..., creo que sería más importante optar por un previo de más alta calidad de la que cabría esperar para la etapa de menos prestaciones que hayamos elegido.
En contraposición a lo descrito anteriormente, puede ser que el previo "b" también haga bien su trabajo y no sea necesario realizar el mayor desembolso económico del otro.
Vamos que es difícil decir, a si, sin escuchar y sin saber más datos sobre la sala, cajas, etc... que sería más importante.
Ahora, releído, menudo jaleo me he montado, pero así se queda, no toco una letra más......
Saludos en DTS!!
b&w- Cantidad de envíos : 286
Localización : españa
Fecha de inscripción : 06/10/2011
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Con permiso, me animo a aportar algo, aunque en gran parte sean consideraciones generales y en muchos casos, repetición con otras palabras, de lo que los compañeros ya han dicho.
Estos temas se pueden convertir en eternos dilemas, y cada uno podemos tener una experiencia con determinados previos y etapas y sus conjunciones, y haber extraído nuestras conclusiones al respecto de esas combinaciones en particular.
EMHO pues en un sistema se unen un montón de variables, todas interactuando e influyendo según su posición en la cadena.
Y por esto, es tan complicado este campo.
Previo y etapa, independientemente de su calidad, tienen que estar bien conjuntados, para que su asociación, digamos técnica, sea apropiada y los dos elementos puedan rendir lo mejor posible.
Por un lado pienso que el dicho “de donde no hay, pues no se puede sacar” pues aunque sea de perogrullo, pues es perfectamente aplicable. Esto es, que una etapa por buena que sea, si le llega una señal degradada del previo, pues milagros no va a poder hacer.
Y de la misma forma, un excelente previo por bueno que sea, si la señal de la fuente no es muy buena, pues estará limitado para dar todo lo que es capaz.
Este campo es tan complejo, porque pues si evaluamos un determinado previo, por ejemplo, pues tendríamos que tener en consideración que la evaluación podría estar sesgada por la calidad de la fuente (el elemento anterior en la cadena) y también por los elementos posteriores en la cadena (cables, etapa y altavoces). En fin, esto ya sería una consideración aparte, para destacar la complejidad de que intervengan tantas variables.
Luego está el criterio con el que los fabricantes hacen los productos. Aquí también hay un mundo, diferentes filosofías y caminos que seguir técnicamente, todos ellos fundamentados, donde hay que elegir entre lo que se gana y lo que se puede perder. De nuevo los compañeros han escrito con mucho criterio sobre este punto.
Hay fabricantes que exhiben un nivel de ingeniería espectacular, con gran complejidad, y un trabajo técnico impresionante.
Pues bien, si buscamos la Alta Fidelidad yo soy partidario, en la medida de lo posible, y siempre EMHO de simplificar. Esto es, de aplicar el principio de “less is more”, o “menos es más”.
Finalmente, y respondiendo al caso particular del compañero Sergio75 que abrió el tema, pues en este caso particular, ya que vas a tener el previo, pues desde luego lo mejor es hacer las pruebas para salir de dudas. No obstante, EMHO sin escucharlo y apoyándome en lo anterior, que sólo es mi opinión y nada más, pues teniendo en cuenta tu amplificador Luxman, no recomendaría asociarle el previo Adcom.
Digamos que, por principio, pienso que no sería el camino para avanzar en tu sistema.
Lo dicho, se impone hacer las pruebas y sacar la conclusión en este caso particular, y a partir de ahí ponerlo como más te guste, que de eso se trata.
Estos temas se pueden convertir en eternos dilemas, y cada uno podemos tener una experiencia con determinados previos y etapas y sus conjunciones, y haber extraído nuestras conclusiones al respecto de esas combinaciones en particular.
EMHO pues en un sistema se unen un montón de variables, todas interactuando e influyendo según su posición en la cadena.
Y por esto, es tan complicado este campo.
Previo y etapa, independientemente de su calidad, tienen que estar bien conjuntados, para que su asociación, digamos técnica, sea apropiada y los dos elementos puedan rendir lo mejor posible.
Por un lado pienso que el dicho “de donde no hay, pues no se puede sacar” pues aunque sea de perogrullo, pues es perfectamente aplicable. Esto es, que una etapa por buena que sea, si le llega una señal degradada del previo, pues milagros no va a poder hacer.
Y de la misma forma, un excelente previo por bueno que sea, si la señal de la fuente no es muy buena, pues estará limitado para dar todo lo que es capaz.
Este campo es tan complejo, porque pues si evaluamos un determinado previo, por ejemplo, pues tendríamos que tener en consideración que la evaluación podría estar sesgada por la calidad de la fuente (el elemento anterior en la cadena) y también por los elementos posteriores en la cadena (cables, etapa y altavoces). En fin, esto ya sería una consideración aparte, para destacar la complejidad de que intervengan tantas variables.
Luego está el criterio con el que los fabricantes hacen los productos. Aquí también hay un mundo, diferentes filosofías y caminos que seguir técnicamente, todos ellos fundamentados, donde hay que elegir entre lo que se gana y lo que se puede perder. De nuevo los compañeros han escrito con mucho criterio sobre este punto.
Hay fabricantes que exhiben un nivel de ingeniería espectacular, con gran complejidad, y un trabajo técnico impresionante.
Pues bien, si buscamos la Alta Fidelidad yo soy partidario, en la medida de lo posible, y siempre EMHO de simplificar. Esto es, de aplicar el principio de “less is more”, o “menos es más”.
Finalmente, y respondiendo al caso particular del compañero Sergio75 que abrió el tema, pues en este caso particular, ya que vas a tener el previo, pues desde luego lo mejor es hacer las pruebas para salir de dudas. No obstante, EMHO sin escucharlo y apoyándome en lo anterior, que sólo es mi opinión y nada más, pues teniendo en cuenta tu amplificador Luxman, no recomendaría asociarle el previo Adcom.
Digamos que, por principio, pienso que no sería el camino para avanzar en tu sistema.
Lo dicho, se impone hacer las pruebas y sacar la conclusión en este caso particular, y a partir de ahí ponerlo como más te guste, que de eso se trata.
abcsonido- Cantidad de envíos : 521
Localización : Valladolid
Fecha de inscripción : 23/05/2013
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
abcsonido escribió:respondiendo al caso particular del compañero Sergio75 que abrió el tema, pues en este caso particular, ya que vas a tener el previo, pues desde luego lo mejor es hacer las pruebas para salir de dudas. No obstante, EMHO sin escucharlo y apoyándome en lo anterior, que sólo es mi opinión y nada más, pues teniendo en cuenta tu amplificador Luxman, no recomendaría asociarle el previo Adcom.
Digamos que, por principio, pienso que no sería el camino para avanzar en tu sistema.
Lo dicho, se impone hacer las pruebas y sacar la conclusión en este caso particular, y a partir de ahí ponerlo como más te guste, que de eso se trata.
Gracias por la ayuda, no es que lleve idea de dejar el luxman de etapa, pero si es una prueba que he tenido facil y he podido hacer y asi ver como respondia el previo, resultado, sinceramente no he notado nada, ni a mejor ni a peor, la duda es mas por saber si aprovechando el previo asociandolo a una etapa voy a ganar algo o no, esa prueba no puedo hacerla, ese fue el motivo del hilo.
Como al probar el previo no me defraudo (aparte tiene mando a distancia cosa que el luxman no y es de agradecer) y al ser multicanal he decidido comprar una etapa multicanal de la misma marca (Adcom 7 x 125 W) y asi de paso lo aprovecho para el cine en casa, que estaba viendo el proyector en stereo, con lo que posiblemente pierda algo de musicalidad, aunque no se si llegare a apreciarlo, pero por muy poco dinero me he montao un cine en casa decente con unos altavoces yamaha que tenia arrinconados para efectos.
Ya veremos cuando la reciba si no he hecho una tonteria, ya que para pillar la etapa he vendido el luxman y me gustaba bastante este ampli.
Saludos.
sergio75- Cantidad de envíos : 1497
Localización : zaragoza
Fecha de inscripción : 31/12/2008
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
De acuerdo Sergio75, ya nos comentarás tus impresiones.
abcsonido- Cantidad de envíos : 521
Localización : Valladolid
Fecha de inscripción : 23/05/2013
Re: Previo y Etapa, ¿que es mas importante?
Siempre que se pueda previo y etapa de la misma gama, hay un previo y etapa SONY vintage en la sección de ventas del foro, no se cómo sonarán pero parecen excepcionales piezas de colección.
thunderpussy- Cantidad de envíos : 3742
Edad : 47
Localización : Huesca
Fecha de inscripción : 22/01/2009
Página 2 de 2. • 1, 2
Temas similares
» ¿Qué es más importante ? El previo. O la etapa
» ETAPA PARA PREVIO BAT VK-5
» ¿ EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE UN INTEGRADO Y UN PREVIO + ETAPA?
» Lyric Audio - Aavik
» Previo + etapa
» ETAPA PARA PREVIO BAT VK-5
» ¿ EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE UN INTEGRADO Y UN PREVIO + ETAPA?
» Lyric Audio - Aavik
» Previo + etapa
Página 2 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.