¿Qué es más importante ? El previo. O la etapa

Hola me estoy planteando una duda , en conjunto de previo y etapa que es más importante el previo ? O la etapa
¿es necesario que sea de la misma marca y serie ? ¿ se podría combinar en buen previo con una etapa más barata o de menos nivel ? ¿Tendría qué ser de las mismas características en cuanto a especificaciones técnicas?
Son varias preguntas pero espero obtener alguna respuesta al respecto , no me hace falta entrar en el debate de sí es mejor un integrado o un conjunto previo y etapa . Gracias de antemano .

Yo creo que lo importante es la suma de ambos....

Hay muy buenos integrados que te permiten un gran sonido en un solo pack, con la ventaja de ahorrar la utilización de cables de red e interconexión, prefiero un buen integrado a un conjunto etapa y previo mediocre, pero contestando a la pregunta, una etapa decente gobernada por un buen previo puede llegar a funcionar muy satisfactoriamente, el conjunto debe de estar equilibrado, pero para futuras mejoras un previo superior siempre permite exprimir más el sistema, en mis pruebas siempre he percibido cambios más importantes en el cambio de previo, aunque en los sistemas más gordos debe de ir todo cogido de la mano. Un previo muy bueno y bajo de costo es el Conrad Johnson PV10-12, combinado con Etapas de Musical fidelity de estado sólido va muy bien, también he hecho otras combinaciones satisfactorias con Rotel. Un saludo

Previo y etapa de la misma marca y serie te aseguran una estetica sonora detereminada (un timbre especifico). La importancia es mas o menos la misma, pero debes asegurarte que sean del mismo nivel. No puedes permitir que un componente “cape” al otro por rango de frecuencias, crosstalk, relacion S/N...
Tambien puedes combinar marcas, apoyate en los conocimientos de otros para saber que aporta cada componente.

Presupuesto/cajas?

Para mi es más importante el previo, sin quitarle importancia a la etapa.

Saludos.

Veras..cambiando el pevio he notado mas diferencias que cambiando etapas......

Si tengo que elegir, yo le daría más importancia al previo.

Saludos!

En mi experiencia personal,cuanto mas he subido de nivel,mucho más determinante ha sido la influencia del previo en el resultado final.

Yo también te voy a decir que el previo es más determinante, sólo porque es más sensible a influencias externas. Naturalmente, sin dejar de mirar la calidad de la etapa.

En cuanto a la relación previo/etapa, desde hace mucho tiempo hay normas técnicas para que todos los componentes del mercado sean compatibles, y para empezar las impedancias de entrada y salida suelen ser siempre las mismas o aproximadas. Mucho más importante es la combinación etapa/cable/altavoz.

Partiendo de que tu etapa es adecuada en cuanto a potencia, rapidez, control de graves, etc..., para tus cajas, lo que realmente cambia el sonido , aportando su carácter, es el previo, casi tanto como un cambio de cajas. Me gusta tener varios previos y cambiarlos de vez en cuando.

No digo que la parte de potencia no sea importante ( que lo es), sólo que una vez consigues una adecuada en cuanto a que sus características te permiten mover con agliliad tus cajas, las sutilezas te las dará el previo.

No estoy de acuerdo en que sea necesariamente más adecuado el que previo y etapa sean de la misma marca y serie.

saludos, Ramon

Pregunta "trampa" porque generaliziar es una cosa, y hacer una recomendación para un equipo concreto otra muy distinta.

En general y como ya han comentado varios, si la etapa "da" lo que las cajas piden, el previo hará diferencias. Y como también ha comentado alguien con criterio, para nada la misma marca asegura ninguna sinergia.

A partir de ahí... ¿qué cajas, qué música, qué volumen, qué fuentes...? Ahí empezarán a salir consejos "concretos" (y con suerte útiles).

yo creo que es el previo.yo lo cambie i te aseguro que,hay diferencia..

El previo un 60% etapa 40%, en un resultado final pero en igualdad de combinaciones, pero ese 10% de es lo que diferencia la alta fidelidad del mass market, cuidadin con los experimetos, pero hay marcas diferentes y que casan muy bien.
Un saludo.

ramon fa escribió:Hola me estoy planteando una duda , en conjunto de previo y etapa que es más importante el previo ? O la etapa
¿es necesario que sea de la misma marca y serie ? ¿ se podría combinar en buen previo con una etapa más barata o de menos nivel ? ¿Tendría qué ser de las mismas características en cuanto a especificaciones técnicas?
Son varias preguntas pero espero obtener alguna respuesta al respecto , no me hace falta entrar en el debate de sí es mejor un integrado o un conjunto previo y etapa . Gracias de antemano .

Hola compañero, me imagino que todas estas cuestiones que te planteas es porque tienes un proyecto de equipo en mente. Te sugiero que expongas datos de aquellos aparatos que quieras conjugar para que puedan asesorarte con más rigor.
Un saludo.
Quique

Al igual que siempre que se generaliza, se cae en el error; puede haber mucha diferencia entre varias etapas o ninguna, dependiendo de cada modelo: por ejemplo unas etapas Audiophon 300B no tiene nada que ver el sonido con una advance acoustics, por poner un ejemplo. Idem para el previo.

Lo que más importa es el sonido final y que electricamente sean compatibles.

Saludos.

ramon fa escribió:Hola me estoy planteando una duda , en conjunto de previo y etapa que es más importante el previo ? O la etapa ¿es necesario que sea de la misma marca y serie ? ¿ se podría combinar en buen previo con una etapa más barata o de menos nivel ? ¿Tendría qué ser de las mismas características en cuanto a especificaciones técnicas?
Son varias preguntas pero espero obtener alguna respuesta al respecto , no me hace falta entrar en el debate de sí es mejor un integrado o un conjunto previo y etapa . Gracias de antemano .

La verdad, no me planteo el uno sin el otro, por lo que ya parto de la base que deben andar más o menos por el mismo nivel. Me resulta del todo inimaginable un excelente previo con una etapa del montón y/o viceversa.
Combinaciones de marcas y demás. Está claro que hay montones de realizaciones con marcas de distinta procedencia que funcionan a las mil maravillas. El problema se presenta en forma de muchas horas de escucha para valorar la combinación que más nos convenga. Y ello no siempre es posible ( falta dedisponibilidad de material, lejania geográfica a algún lugar donde puedas valorar, falta de tiempo,.....) y, en el peor de los casos,el más mínimo error se va a traducir en pérdida y vuelta a empezar. Te habrás equivocado en el previo o en la etapa, por lo qué alguno de los dos vas a tener que eliminar, cuando no los dos a la vez. Es mucho como para ir jugando al pito pito
Las sugerencias más prudentes son ponerse en manos de un profesional de confianza, un colega que sepa por donde anda y, a la postre, si quieres evitar pasos innecesarios, piensa en previo/etapa monomarca. En este último caso, los aciertos son casi seguros, no al 100%, pero casi.
Todo esto sin desestimar la opinión del compañero Francesco. Más vale un buen integrado que un conjunto previo/etapa de medio pelo.

Saludos

Bueno parece que sí os decantaseis por algo sería por el previo ,en fin ,tengo un un integrado jungson y he visto por hay varios previos a buen precio y a lo mejor me pensaría lo de cambiar a precio y etapa vendiendo o cambiado alguna cosa más , alguna recomendación no muy cara?

Como no sé nada de Jungson ni de otros aparatos (chinos) similares, me resulta muy difícil establecer un punto de partida en vistas a una futura mejora, y más sin saber que hay que amplificar y que disponibilidad hay para ello.
El "no muy cara" no puedo interpretarlo correctamente, ya que sí hablásemos de material de ocasión seria una cosa y si lo hiciésemos de nuevo seria otra bien distinta. En principio, si el no muy caro representa referirse a previo/etapa de dudosa calidad, prefiero quedarme con un integrado, mejor ???? que el Jungson. Dáte cuenta que un previo/etapa con cara y ojos vale una pasta y esto sólo te corresponde a tí decidirlo.

Saludos

A bote pronto y a una pregunta, a mi entender, bastante genérica, así sin más, diría que personalmente, en condiciones homogéneas, prefiero el previo a la etapa, puesto que le doy mayor importancia, a la hora de disfrutar lo más plenamente de la música, al tipo o clase de sonido que me va a dar un equipo, que a las prestaciones (potencia, sobre todo) de una etapa.
Saludos.

Salvamus escribió:Al igual que siempre que se generaliza, se cae en el error; puede haber mucha diferencia entre varias etapas o ninguna, dependiendo de cada modelo: por ejemplo unas etapas Audiophon 300B no tiene nada que ver el sonido con una advance acoustics, por poner un ejemplo. Idem para el previo.

Lo que más importa es el sonido final y que electricamente sean compatibles.

Saludos.

Estoy con el compañero Salvamus. Aunque por mi parte siempre he notado más diferencia en el previo, es verdad que electricamente tienen que ser compatibles si no....

Por eso; si es que si tenemos etapa es imprescindible tener previo, aunque sea en en el cd; no conozco a nadie que escuche musica "a peño fijo"... sin previo, vaya.

Por otro lado, si la duda realmente es saber si conviene INVERTIR más en el previo o en la etapa, pues muy facil, lo primero es que nos gusto el sonido, pues eso es lo que hay que buscar; normalmente las marcas hacen el conjunto, el previo y la etapa, y en esos casos estan pensados para ello, lo cual, no significa que nos vaya a gustar más.

Así es que lo que más importa es que nos guste el resultado final.

Saludos.