Cuando las mejoras dejan las vergüenzas al aire

DrFunk escribió: Yo puedo hacer dos afirmaciones. "Me gusta la luna por su color plarteado" y otra "La Luna es en su mayor parte es plata". Como puedes comprender la primera frase es totalmente aceptable y la segunda totalmente inadmisible y, si se quiere que la segunda frase tenga algún valor se tendrá que argumentar con algún dato científico que le aporte fundamento.

Correcto. En el caso de la primera afirmación se trata de una apreciación, mientras que la segunda afirmación debe ser contrastada para dar veracidad a la misma, peeeero ( siempre hay un "pero" ) en el tema del sonido las apreciaciones y las constataciones..la veracidades van de la mano. No solamente son apreciaciones...está demostrado científicamente que las mismas tienen una razón de ser, por tanto la frase "Me gusta este componente porque suena diferente" es absolutamente aceptable ( y lógica) y "Entre componentes hay diferencias" es tan aceptable y tan lógica como la primera.

Por tanto quienes defendemos que hay diferencias entre componentes tenemos todo el derecho del mundo a decirlo, no solo por apreciarlo..sino por poder demostrarlo.

Saludos

DEMY escribió:
Por tanto quienes defendemos que hay diferencias entre componentes tenemos todo el derecho del mundo a decirlo, no solo por apreciarlo..sino por poder demostrarlo.

Claro que hay diferencias entre componentes. Diferencias estéticas. El rigor científico no trata sobre demostrárselo a uno mismo, sino demostrarle a los demás que existen diferencias. ¿Puedes demostrarme a mí o a cualquier otro que existen esas diferencias en el sonido?. De otro modo que no sea porque lo dices tú, claro está.

Saludos.

Mingus escribió:Claro que hay diferencias entre componentes. Diferencias estéticas. .

No me había referido a ellas por considerarlas bastante obvias..

Mingus escribió:¿Puedes demostrarme a mí o a cualquier otro que existen esas diferencias en el sonido?. De otro modo que no sea porque lo dices tú, claro está.

¡¡Nooo...si no lo digo yo!! Ya lo has hecho tú mismo, sin salir de tu reproductor de CDs. ¿Se te olvida acaso lo que escribiste sobre las diferentes salidas del Opera que tienes y cual de ellas te parecía "mejor" .."de más apertura" etc ? ¿No te parece todo ello unas diferencias bastante evidentes?

¡¡Y eso que todavía no hemos salido del reproductor que tienes!!! No quieras que empecemos con el tema cables con cajita, los criogenizados, , Randi y su negativa a perder un millón de "pavos" ,las pruebas ciegas y sus tribulaciones y esas cosas...que es un tema bastante manido.

Saludos

Eres un poco xulo Demy

Demy es infatigable, incombustible, único e irrepetible.

josé ramón escribió:Eres un poco xulo Demy

Me lo tomaré como un cumplido, Joserra

Saludos

rubius escribió:Demy es infatigable, incombustible, único e irrepetible.

Y a tí parece que te molesta... casi tanto como que enseñe el aparato (de música ) .

¡¡ Jolin, Rubius!!! ¿Necesitas una rebajita extra?

DEMY escribió:
¡¡Nooo...si no lo digo yo!! Ya lo has hecho tú mismo, sin salir de tu reproductor de CDs. ¿Se te olvida acaso lo que escribiste sobre las diferentes salidas del Opera que tienes y cual de ellas te parecía "mejor" .."de más apertura" etc ? ¿No te parece todo ello unas diferencias bastante evidentes?
¡¡Y eso que todavía no hemos salido del reproductor que tienes!!!

Pues sí. Ciertamente bastante evidentes. Y me reafirmo, entre mi Opera Consonance (salida balanceada) y un DVD no existen diferencias. Sin embargo, dentro del mismo Opera Consonance nos encontramos la otra cara de la moneda, y es que las válvulas a veces tienen un rendimiento mucho peor que el de los transistores. Eso nunca se ha discutido... es una realidad fácilmente demostrable.
Espero que disfrutes mucho con las "mejoras" que te aportarán los triodos con tus bolzano. Ya me lo imagino, música ambiente idónea para escuchar en el ascensor a vólumenes sosegados. El nirvana musical, vamos.

Saludos.

DrFunk escribió:Muy bien pues nada todos a escuchar música y a decir lo que nos parezca aunque lo que digamos no tenga ningún fundamento.

Saludos

Pues mira...en mi caso asi es.Yo no queria polemizar con este asunto,ni siquiera uso habitualmente el RP,paso de radicalismos..en demasiadas ocasiones he tenido que cambiar de opinion....solo queria charlar un rato,y aprender.
salud

fidel escribió:
...
Pues mira...en mi caso asi es.Yo no queria polemizar con este asunto,ni siquiera uso habitualmente el RP,paso de radicalismos..en demasiadas ocasiones he tenido que cambiar de opinion....solo queria charlar un rato,y aprender.
salud

Pero vamos a ver ... que los árboles no nos impidan ver el bosque, que yo nada más he dicho que eso de que ese aparato no modifica la señal es incorrecto por imposible por la propia definición de ese aparato. Lo poco que está documentado viene a darme la razón. ¿Es tan difícil admitir algo tan obvio? No me considero radical, es más, me parece interesante que hablemos de "otras propuestas" y que analicemos que hacen y que no hacen, que consiguen y que no consiguen. Creo yo que eso no choca con que si en un momento dado alguien dice una incorrección se le pueda corregir. Todos en un momento u otro las hemos dicho, yo el primero. Nadie nace sabido. Yo creo que precisamente, son los adoradores de ese purismo sectario, trasnochado , radical y promovido por intereses económicos los que llevan el debate hacia los extremos. Cualquier aparato electrónico dedicado al hifi no hace más que modificar la señal continuamente desde un montón de ceros y unos (o rugosidades en un vinilo) al principio de la cadena hasta hacerlo audible para nuestros oídos mediante vibraciones de unas membranas en los altavoces a los que afecta el espacio físico donde se producen. No es pecado, no es malo, no es anatema. Es el proceso de reproducción del audio.

Así que Fidel, pareces un tipo moderado y razonable. No veas en mí ganas de montar líos ni llevar el debate hacia posturas radicales, ahora bien, tampoco veas en mí a nadie que va a decir sí porque sí.

Saludos

DEMY escribió:
....
¡¡Pues ese 1% da para mucho!!! Con ese 1% has aprendido a manejar el UC, el DRCoP, etc.
...

Claro es que se dan dos circunstancias. La primera es que es realmente fácil y la segunda es que yo no soy un analfabeto funcional del audio como eres tú y sí lo fui en algún momento (nadie nace sabido) soy lo suficientemente abierto como para aprender del que sabe y reconocer mis carencias. Tú vives en el centro de tu propia ignorancia atrapado por tus prejuicios y no eres capaz de moverte ni un centímetro de ahí. Eso es lo que es realmente grave.

Saludos

A mí me parece que lo que dice Dr Funk es de cajón.
Claro que modifica la señal porque si no no podría realizar su función.
Lo mismo que este aparato, o que esa función de dicho aparato, cualquier ecualizador modifica la señal claramente y es por eso por lo que muchos no estamos de acuerdo con el uso de dichos aparatos pero si no queda más remedio porque hay problemas insuperables, pues habrá que usarlos.
Saludos

jo claro que modifica la señal si lo dice bien claro en su pagina es un equalizador. un saludo

Mingus escribió: Espero que disfrutes mucho con las "mejoras" que te aportarán los triodos con tus bolzano. Ya me lo imagino, música ambiente idónea para escuchar en el ascensor a vólumenes sosegados. El nirvana musical, vamos.

Ya. Habrá que pensar que el nirvana se encuentra escuchando indefectiblemente unas cajas a 100 dB, da igual lo que suene, porque esa es la inamovible realidad y soñando con watios y watios..a la espera de que los pongan a la venta en el Carrefour...

DrFunk escribió: La primera es que es realmente fácil

Ya. Ya debe ser fácil para que hayas aprendido tú...

¿No había que gastarse 2700€ en clases particulares? Yo casi estoy de acuerdo con Fidel. Tán fácil no puede ser, aunque eso vaya en tu beneficio

DrFunk escribió:y la segunda es que yo no soy un analfabeto funcional del audio como eres tú y sí lo fui en algún momento

No .Yo creo que si que lo eres. Adoptar una postura atojustificatoria y disfrazarla de intento de experimentación y tal..no me parece demasiado inteligente. A mí casi me gusta más seguir el camino recto y aplicar el sentido común. Me parece más saludable..

Saludos

DEMY escribió:

rubius escribió:Demy es infatigable, incombustible, único e irrepetible.

Y a tí parece que te molesta... casi tanto como que enseñe el aparato (de música ) .

¡¡ Jolin, Rubius!!! ¿Necesitas una rebajita extra?

Yo ya tengo dos pura clase A,Demy, uno de 12 w. y otro de 36 w.
Uno de clase A/B de35 w.
Esos en válvulas.
En híbridos uno de 80 w.
En transistores uno pequeño de 25 w, uno más grande de 130 ,y otro de 200.
Me planto.

DrFunk escribió:

fidel escribió:
...
Pues mira...en mi caso asi es.Yo no queria polemizar con este asunto,ni siquiera uso habitualmente el RP,paso de radicalismos..en demasiadas ocasiones he tenido que cambiar de opinion....solo queria charlar un rato,y aprender.
salud

Pero vamos a ver ... que los árboles no nos impidan ver el bosque, que yo nada más he dicho que eso de que ese aparato no modifica la señal es incorrecto por imposible por la propia definición de ese aparato. Lo poco que está documentado viene a darme la razón. ¿Es tan difícil admitir algo tan obvio? No me considero radical, es más, me parece interesante que hablemos de "otras propuestas" y que analicemos que hacen y que no hacen, que consiguen y que no consiguen. Creo yo que eso no choca con que si en un momento dado alguien dice una incorrección se le pueda corregir. Todos en un momento u otro las hemos dicho, yo el primero. Nadie nace sabido. Yo creo que precisamente, son los adoradores de ese purismo sectario, trasnochado , radical y promovido por intereses económicos los que llevan el debate hacia los extremos. Cualquier aparato electrónico dedicado al hifi no hace más que modificar la señal continuamente desde un montón de ceros y unos (o rugosidades en un vinilo) al principio de la cadena hasta hacerlo audible para nuestros oídos mediante vibraciones de unas membranas en los altavoces a los que afecta el espacio físico donde se producen. No es pecado, no es malo, no es anatema. Es el proceso de reproducción del audio.

Así que Fidel, pareces un tipo moderado y razonable. No veas en mí ganas de montar líos ni llevar el debate hacia posturas radicales, ahora bien, tampoco veas en mí a nadie que va a decir sí porque sí.

Saludos

Un saludo...

En cuanto a lo de modificar la señal....pues que quereis que os diga...me importa un pito,mientras sea algo de calidad audible.De todos modos no creo que modificar la señal sea la panacea de nada,pero si me permite escuchar unos violoncellos que habitualmente estan escondidos por otras frecuencias,o unos tremolos poco audibles,pues bienvenida sea la modificacion..
En otro hilo en el subforo de tratamiento acustico intento aprender algo del tema,pero no se mueve mucho...
saludos por ahi...
De todas formas tengo quer decir que ultimamente hay que ser un poco torero para escribir aqui...pero esto que es,¿un foro o un ruedo?
fidel

opción B: un ruedo

Saludos Fidel.

Hola Jorge,salud

Hola. Por supuesto que cada ampli modifica la señal recibida, pero no a niveles de mayor calidad de sonido, sino a nivel de ecualizacion (cuanta mas potencia mas graves sacara de la caja). Yo hice la prueba entre un HK y un Plinius en su momento, lo unico que notaba era que el Plinius daba mas graves que el HK, cuestion de potencia. Igual que entre dos fuentes, una HK y otra Pioneer, la diferencia era la potencia de salida de la señal, que en el Hk era mayor y por tanto daba mayores graves. Por lo demas yo no note diferencia,, pero alomejor estoy un poco sordo
Si que hay diferencias en las cajas, pues ni el material ni la forma son iguales en cada caja y al ser en esencia un altavoz, movimiento de aire, pues ahi si que afecta y mucho cada marca y los materiales empleados

saludos

atreides escribió:Hola.
Si que hay diferencias en las cajas, pues ni el material ni la forma son iguales en cada caja y al ser en esencia un altavoz, movimiento de aire, pues ahi si que afecta y mucho cada marca y los materiales empleados
saludos

Y el filtrado.

fidel escribió:En cuanto a lo de modificar la señal....pues que quereis que os diga...me importa un pito,mientras sea algo de calidad audible.De todos modos no creo que modificar la señal sea la panacea de nada,pero si me permite escuchar unos violoncellos que habitualmente estan escondidos por otras frecuencias,o unos tremolos poco audibles,pues bienvenida sea la modificacion..
En otro hilo en el subforo de tratamiento acustico intento aprender algo del tema,pero no se mueve mucho...
saludos por ahi...
De todas formas tengo quer decir que ultimamente hay que ser un poco torero para escribir aqui...pero esto que es,¿un foro o un ruedo?
fidel

No puedo estar mas de acuerdo con este Sr., con todo, y en especial con lo de la tauromaquia,

Saludos.

un ruedo

Y La Demencia gritó al unísono:

- ¡¡Que salgan los toreros, que salgan los toreros!!!!


Muchas veces me acuerdo de la célebre firma de Cabezón Verde:

" La demencia está presente y no es la afición del Estu"

¡¡Cuanta razón tenía...!!

Saludos