Llegó el RAPSBERRY PI - ¡Qué cosa más increíble!

Parece que ha habido algún desencuentro entre la Raspberry Foundation y los señores del Raspbmc:

http://www.raspbmc.com/2013/04/crack-for-mpeg2-vc1-dts-hardware-decoding/

Ya no hace falta comprar ninguna licencia de códec.

PS: La noticia es del 1 de abril... a ver si va a ser otro April's Fool

PS2: Lo era ¡he picado!

Bien, primeras y escasas impresiones respecto de la cubieboard. Como ocurre a menudo, cuando tenía tiempo (Semna Santa) no tenía el cacharrito y cuando me ha llegado el cacharrito me ha pillado un fin de semana bastante apretado en cuanto a actividades comprometidas.
Escribo esto usando el cubieboard como PC, y aquí va la primera foto del aparato, con el foro en pantalla:



De las pocas cosas que voy a poder contar, empiezo por las buenas:
Decía Jalejos: “ Es lento de cojones. El ratón se mueve a golpes y sin precisión. Cada video o canción tarda en cargar”
Esto aquí no pasa. El ratón se mueve con fluidez y con precisión, igual que el teclado.
Software: Puede cargar diversos sistemas operativos, con lo cual se podran hacer diferentes pruebas hasta encontrar el que mejor se adapte a nuestros gustos / necesidades. En estos momentos estoy usando la distribución Ubuntu-Linaro, una mini distro (unos 250 Mb) apta para este tipo de placas ARM
El sistema sí que es más lento que el PC al cargar un tema musical o un vídeo, pero de momento no se me ha atascado.
Con el Gnome MPlayer (el reproductor por defecto de la distro) reproduce sin problemas mp3 y FLAC hasta 24/98. No he tenido tiempo de probar 24/192.

Reproduce vídeo 1080p, pero en el formato WMV no reproduce el sonido. El reproductor es espartano, tanto en aspecto como en prestaciones.

Estas pruebas las estoy haciendo con una salida USB de un brick de alimentación que proporciona hasta 1 Amperio de corriente, y funciona todo sin problemas, o sea que el consumo total del sistema es inferior a 5 watios.

Defectos:
La Cubieboard viene con un mini sistema Android instalado que no sirve para nada. Apenas tiene un navegador (lento) y un reproductor que cuesta de entender cómo funciona. Este SO viene en la memoria NAND soldada en placa. En teoría se puede flashear la unidad con varias versiones de Android. Lo he probado con una que lleva XBMC integrado pero no lo he conseguido. Seguiremos probando, pero en todo caso es un asunto un poco enredado.

Como admite una tarjeta microSD auxiliar, he cargado la distro Ubuntu-Linaro en dicha tarjeta. La instalación se ha hecho sin problemas, y como ya he dicho desde ella escribo estas líneas.

Hasta aquí lo (poco) que he podido probar. Seguiremos informando.

Decía Jalejos: “ Es lento de cojones. El ratón se mueve a golpes y sin precisión. Cada video o canción tarda en cargar”

Como decía más arriba, una vez overclockeado, estos problemas han desaparecido.

Pero ¿estáis seguros de que merece la pena todo esto para construir un reproductor AV?

http://www.pccomponentes.com/asus_c8hm70_i_hdmi_celeron_847.html
http://www.pccomponentes.com/corsair_value_select_ddr3_1333_4gb_cl9.html
http://www.pccomponentes.com/tacens_ixion_mini_itx.html

Total: 148€ (poco menos de 100€ más que un "kit" Raspberry).

A partir de ahí se puede instalar Openelec en una memoria USB / SD o invertir un poquito más (90€) en un SSD interno y un lector de DVD / BR:

http://openelec.tv/

http://www.pccomponentes.com/kingston_ssdnow_v300_60gb.html (60€)
http://www.pccomponentes.com/liteon_ihos104__lector_blu_ray___dvd_sata_oem.html (33,95€)

+1

Siempre ha sido mi apuesta. Lo único elegir bien los componentes, por tamaño y necesidades de ventilación (doy por supuesto que la potencia de proceso aguanta deco en HD sin problemas) porque uno de los objetivos de esto es que no haga ruido. Supongo que lo que has elegido no necesita ventiladores. Ni el procesador, ni la fuente de alimentación.

Saludos

DrFunk escribió:+1

Siempre ha sido mi apuesta. Lo único elegir bien los componentes, por tamaño y necesidades de ventilación (doy por supuesto que la potencia de proceso aguanta deco en HD sin problemas) porque uno de los objetivos de esto es que no haga ruido. Supongo que lo que has elegido no necesita ventiladores. Ni el procesador, ni la fuente de alimentación.

Sí a lo primero (potencia) y no a lo segundo. No he hilado tan fino, pero si el nivel de ruido es molesto en el punto de escucha se pueden utilizar ventiladores más silenciosos, que hay muchos y a buen precio. Así a ojo diría que este conjunto de componentes debe resultar muy muy silencioso.

pablopi escribió:

DrFunk escribió:+1

Siempre ha sido mi apuesta. Lo único elegir bien los componentes, por tamaño y necesidades de ventilación (doy por supuesto que la potencia de proceso aguanta deco en HD sin problemas) porque uno de los objetivos de esto es que no haga ruido. Supongo que lo que has elegido no necesita ventiladores. Ni el procesador, ni la fuente de alimentación.

Sí a lo primero (potencia) y no a lo segundo. No he hilado tan fino, pero si el nivel de ruido es molesto en el punto de escucha se pueden utilizar ventiladores más silenciosos, que hay muchos y a buen precio. Así a ojo diría que este conjunto de componentes debe resultar muy muy silencioso.

De la caja que has señalado dice que la fuente es silenciosa. Habría que ver lo que entienden silencioso ja ja ja.

Por ejemplo, mi servidor de audio basado en PCs, está todo montado con be-quiet SilentWings 2 menos los dos ventiladores de la caja (soy torpe y no fui capaz de sustituirlos) y la refrigeración hidraulica que, aunque he cambiado los ventiladores del radiador, la bomba hace ruido. En resumen. En teoría debería ser bastate silencioso, aun así, suena bastante (6 ventiladores SilentWings 2 + 2 corsair + bomba) y no lo tendría nunca en la sala de audio.

Saludos

DrFunk escribió:
Por ejemplo, mi servidor de audio basado en PCs, está todo montado con be-quiet SilentWings 2 menos los dos ventiladores de la caja (soy torpe y no fui capaz de sustituirlos) y la refrigeración hidraulica que, aunque he cambiado los ventiladores del radiador, la bomba hace ruido. En resumen. En teoría debería ser bastate silencioso, aun así, suena bastante (6 ventiladores SilentWings 2 + 2 corsair + bomba) y no lo tendría nunca en la sala de audio.

Es que ese bicho, si mal no recuerdo, está sobredimensionado .

Mi HTPC tiene ventilador estándar en CPU, 2 laterales de baja velocidad y en la fuente (la gráfica es pasiva). A 1m y en silencio total se oye ligeramente, a 3,5m nada de nada, más aún si cierro la puerta del cajón en el que lo tengo colocado.

De todos modos entiendo que algunas personas prefieran algo totalmente silencioso, pero llega un momento en que una pequeña mejora cuesta un pastizal. Ahí tienes los macmini por 700€ (sin unidad óptica).

DrFunk escribió:(doy por supuesto que la potencia de proceso aguanta deco en HD sin problemas)

Una matización:

A los "freaks" del AV no les vale la decodificación por hw que llevan estos cacharritos con arquitectura ARM... ni tan siquiera la de las ATI o nVidia. Si te vas a un motor de renderizado como madVR (ya lo he mencionado en varias ocasiones) necesitas una CPU potente dado que no utiliza el decodificador de vídeo hardware sino todo lo más la GPU para paralelizar cálculos. Parece que esto es el "estado del arte" en estos momentos, con unos resultados brutales en cuanto a calidad y parametrizable hasta grados enfermizos. Hay hilos e hilos en otros foros dedicados a comentar de modo comparado las distintas configuraciones.

En mi Dual Core 2,8Ghz subido a 3,2Ghz madVR va justito (es un motor opcional de JRMC) y se recomienda un i5 o i7 para poder activar las funciones más costosas relativas al upsampling de chroma, interpolación, etc.

pablopi escribió:Pero ¿estáis seguros de que merece la pena todo esto para construir un reproductor AV?

Bueno, para estar seguros habrá que probarlo... no ?

Y después, otra pregunta:
¿ Para quién merece la pena ? Puede que lo que sea adecuado para A no lo sea para B. Esto no quiere decir que A o B esté equivocado, simplemente, tienen criterios o preferencias diferentes.

Estoy de acuerdo contigo, Pablo, que a los freaks del AV no les sirve ninguna de estas soluciones ARM. Ni a los gammers. Pero hay otros sectores a los que sí puede interesar, por diversas razones:

Por compatibilidad con otros dispositivos Android, ya sea smartphones o tabletas.
Por precio: ciertamente, por unos € más puedes montar un HTPC, pero estos ciento y pocos € en valor absoluto, son el doble (o más) de lo que puede costar un sistema de esos.
Por curiosidad. En parte éste es mi caso. Me gusta ver què se puede hacer, què niveles de calidad se pueden alcanzar y, sobre todo, qué comodidad y facilidad de uso proporcionan.
Por tamaño y consumo: Éste es seguramente el punto fuerte de los sistemas ARM. Menor consumo implica menores necesidades de alimentación y refrigeración. Posibilita más versatilidad en los montajes al depender menos de estos dos factores.

Y bien, cójanse todos estos factores, mézclelos adecuadamente, sospéselos con los "contras" (que también los va a haber) y... la solución cuando terminemos el periodo de pruebas.

Por cierto Dr., esto de la refrigeración líquida es una camama. Totalmente desaconsejable e innecesario para un servidor AV. Lo que cuesta el sistema es mejor invertirlo en un procesador de ultra-bajo consumo y resuelves todos los problemas de refrigeración de una tacada

Ignasi L escribió:
...

Por cierto Dr., esto de la refrigeración líquida es una camama. Totalmente desaconsejable e innecesario para un servidor AV. Lo que cuesta el sistema es mejor invertirlo en un procesador de ultra-bajo consumo y resuelves todos los problemas de refrigeración de una tacada

Tal vez tengas razón. El caso es que tengo el procesador overclockeado y no me apetecía nadita tener el más mínimo problema. Que estoy matando moscas a cañonazos porque tengo un sistema muy sobredimensionado ... seguro, pero lo que también es seguro es que todo mi plan ha funcionado a la perfección y jamás tengo el más mínimo problema. Eso no está tan claro con los procesadorcitos de este hilo. Al final, en comparación con otros componentes no me he gastado tanto, por ejemplo con sistema basado en NAS. Además, yo no lo uso como HTPC, lo uso como servidor y físicamente está dos pisos más arriba que el equipo de música. En resumen, pese a lo exigente que soy para todo , en este caso estoy plenamente satisfecho y creo que si tuviese que tomar la decisión de nuevo, no cambiaría nada.

Si quereis cosas silenciosas y de tamaño pequeño , miraros esto :

http://www.verybox.com/shuttle/
http://www.verybox.com/hfx/index.html


y si queres, HTPC, cosas como estas tambien estan muy bien :

http://www.verybox.com/configurador/modelos.php?grupo=3

Saludos

Sigo expectante la evolución de este hilo y agradezco muy especialmente las intervenciones...
Saludos

Es que este mundo se está moviendo mucho:

Desde cajas completamente pasivas en las que el procesador está directamente refrigerado por heatpipes conectados a enormes aletas laterales de disipación http://www.silentpcreview.com/article1337-page3.html

Hasta la NUC (Next Unit of cumputing) de Intel: Una placa base reducida a la mínima expresión, com procesadores u-low power http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/next-unit-computing-introduction.html. Se puede comprar el aparatiro montado o sólo la placa base.

Intel no se va a quedar con los brazos cruzados en la guerra por la miniaturización y el bajo consumo, y la próxima generación de Atom puede ser la bomba en relación precio/prestaciones/consumo

Yo creo que no es tan difícil entender que hay nuevos procesadores. Que es bastante verosimil que tengan suficiente potencia para lo que muchos buscamos, en mi caso, solo audio. La ventaja de estos nuevos procesadores es tamaño y consumo.

Afortunadamente en el foro hay valientes que se han lanzado a probarlos, y aparte de dinero invieten su tiempo. Y no solo eso. Encima lo comparten.

Tampoco creo que desconozcan que hay PC para esas labores, dado que este tipo de trastos llevan con nosotros bastante mas de una década.

Por ello no entiendo la reiteración en que un PC, unPC, un PC, un PC, .................... Eso ya lo sabemos.

Ánimo valientes. Seguir compartiendo lo que desconocemos. Muchas gracias.

Saludos

Ya ves. Algunos somos así de cansinos.

Ja, ja, ja. De cansinos nada. Está bien que haya ambiente y opiniones para todos.

...Pero yo no consigo flashear la maldita ROM del cubieboard ni a tiros. Lo he probado desde 3 PC's distintos, XP, W7x86 y W7x64 y nada. Por hoy me retiro.

hifiliberator escribió:Yo creo que no es tan difícil entender que hay nuevos procesadores. Que es bastante verosimil que tengan suficiente potencia para lo que muchos buscamos, en mi caso, solo audio. La ventaja de estos nuevos procesadores es tamaño y consumo.

Afortunadamente en el foro hay valientes que se han lanzado a probarlos, y aparte de dinero invieten su tiempo. Y no solo eso. Encima lo comparten.

Tampoco creo que desconozcan que hay PC para esas labores, dado que este tipo de trastos llevan con nosotros bastante mas de una década.

Por ello no entiendo la reiteración en que un PC, unPC, un PC, un PC, .................... Eso ya lo sabemos.

Ánimo valientes. Seguir compartiendo lo que desconocemos. Muchas gracias.

Saludos

Aquí nadie critica que nadie pruebe nada. Más bien al contrario, yo aplaudo a estos valientes, pero si opinamos ... opinamos. La gente que es aficionada a la tecnología o, incluso, la gente recien salida de la universidad siempre está interesada en la última novedad y pone el foco en la eficiencia (más rápido, más eficiente, menos consumo, menos tamaño ...) . Los que llevamos muchos años bregando con esa tecnología, aunque sea en otro contexto,y como diría un compañero que en paz descanse "tenemos los huevos negros del humo de mil batallas" valoramos más la fiabilidad, el pragmatismo y la ausencia de problemas. Por eso opinamos lo que opinamos. Aun así, no seré yo el que desanime a nadie. Estoy super interesado en los resultados de este hilo.

Saludos

Cubieboard: Primeras pruebas
La verdad es que envidio a Jalejos, que tienen un hijo que le ayuda. A mi me pasa lo contrario: De vez en cuando tengo que echar un cable a mi hijo en cuestiones de tecnología. Con lo que me hubiera gustado tener un asesor !
En fin, venciendo mi torpeza y lo demodé que estoy (no tengo ni Smartphone) he logrado entender alguna cosa de la Cubieboard, que al principio me lié, y mucho.
Esta placa puede funcionar con Android y con Linux. Lleva una tarjeta NAND flash integrada que contiene el SO Android y tiene una ranura de expansión para SD card: Esta SD puede ser un simple almacén de información o bien llevar la instalación de un sistema Linux ARM.
Sin ninguna tarjeta, el sistema arranca (lógicamente) con el sistema Android. Si la tarjeta SD está insertada y contiene un SO Linux, arranca siempre el Linux, es decir, no puedes escoger en el arranque el sistema con el cual operarás.
No se puede implementar Linux en la ROM soldada, ni Android en la tarjeta extraíble.
Se pueden implementar diversas distribuciones Linux con un procedimiento bastante sencillo: Basta quemar una imagen desde un PC ya sea con Windows o con Linux. Más complicado es actualizar o implementar una versión de Android modificada (con XBMC por ejemplo).
Bueno, entre lla mezcla de sistemas y versiones, mis pocos conocimientos de Linux y mi nulo uso de Android, me he hecho un lío monumental del cual me ha costado varios días de salir.
De Linux sólo diré que se monta a partir del mismo instalador que la Raspberry Pi, y que corre Raspbian bastante bien, sin atascos. Se navega con comodidad y se pueden ejecutar diversas aplicaciones, pero desgraciadamente, la versión “pelada” no lleva ni un triste reproductor multimedia. Conseguir una versión adaptada a la Cubie será el próximo trabajo. De momento lo dejo aquí.
Android:
Me ha sorprendido la simplicidad del sistema (no salen ni menús desplegables), lo desangelado que viene de serie ….y el caótico y desbordante mundo de las aplicaciones Android. Es un mundo que desconocía completamente. Después de bajar diversas aplicaciones y diversas pruebas algunas conclusiones:
Vídeo
Es acojonante lo bien que resuelve el tema del vídeo este aparatito. Mueve 1080p sin pestañear, carga los vídeos sin problemas y los mueve hacia adelante y hacia atrás sin aparente esfuerzo. Me he bajado una demo de Nvidia Pure Vídeo HD y lo he convertido (en el PC) a diversos formatos, siempre a 1080p (cuando ha sido posible).
Reproduzco sin problemas mp4, MKV, AVI, Divx y mpeg2. Buena gestión de color, fluidez de movimientos, todo perfecto. Bueno, los interfaces siguen siendo muy pobres, pero la reproducción es excelente.
Audio
Después de probar diversos reproductores, el que más me ha gustado es el N7 Player, aunque todos adolecen de un interface demasiado pobre. Puedo reproducir fla c a 16/41, mp3, wma y ogg. Nada de 24 bits. Aiff no consigo reproducirlo con ningún reproductor.
Por la tele suena normal, a tele.
La placa lleva unos pins de expansión con salida SPDI/F, pero muy mal señalizados. Me armo de valor, cojo el soldador, y conecto un cable a los pins que deberían ser los correctos (no hay en toda la web un maldito diagrama con la asignación de funciones de cada pin), con miedo a cargarme el DAC o la Cubie, pero sorprendentemente, acierto. Ya oigo la música vía ampli y cajas !
El sonido está sesgado hacia la zona medio-alta, un poco estilo mp3. Es una constante con todos los reproductores y con todos los géneros. Escucho:
Gene Ammons & Sony Stitt: Walki’n
Pepe Romero: Zapateado
Norah Jones: Turn me on
Linn records/Scotish Chamber Orchestra: Beethoven piano concerto nº 5
Eric Clapton/ Unplugged: Nobody knows you we
Pink Floyd/The Dark side of the moon: Time
Metallica: The Ecstacy Of Goldogg
Ecualizo estilo Loudness y la cosa mejora, pero está claro que el audio, en Android no está bien tratado. Veremos en Linux. Pero primero tendré que pelearme con él.
… Y perdonad por la extensión. Me ha salido una parrafada demasiado larga. Si me pongo pesado me dais un toque.

Ignasi L escribió:Cubieboard: Primeras pruebas

Muchas gracias por esas impresiones, Ignasi.

Ignasi L escribió:
Ecualizo estilo Loudness y la cosa mejora, pero está claro que el audio, en Android no está bien tratado. Veremos en Linux. Pero primero tendré que pelearme con él.
… Y perdonad por la extensión. Me ha salido una parrafada demasiado larga. Si me pongo pesado me dais un toque.

Es curioso esto que comentas...

Hace nada he pasado de usar un iPhone a un Xperia T, con Android, que desgraciadamente he tenido que devolver tirando de garantía por un pequeño problema con la cámara frontal. Yo escucho mucha música en el móvil porque sigo un trayecto de unos 20 minutos andando de casa al trabajo y suelo recorrerlo 4 veces al día. Llevo probados casi una docena de reproductores en Android y lo cierto es que las sensaciones escuchando música con el Xperia me han dejado un poco frío. Hoy he vuelto al iphone (misma música, mismos auriculares, mismos recorridos) y en cambio he disfrutado .

En fin, seguramente no tendrá nada que ver y será cosa mía, me parece muy extraño que los reproductores en Android por norma general suenen mal, pero bueno, tu comentario me lo ha recordado.

No sé si es un problema de que Android gestiona mal el sonido, del software reproductor, o del hardware.
Está claro que la señal digital, la que sale por SPDI/F debería ser siempre la misma, independiente de dispositivo. Pero parece que no es así.
El resto del equipo: DAC, Ampli y cajas lo tengo más que oído, y la diferencia es clara. No es una cuestión de matices sutiles.
Quizás Android gestiona la música con alguna alteración para "aligerar" la carga, pero vaya, viendo como mueve el vídeo, parece que no debiera de haber ningún problema de capacidad en el tratamiento de la señal.

Ignasi L escribió:
Quizás Android gestiona la música con alguna alteración para "aligerar" la carga, pero vaya, viendo como mueve el vídeo, parece que no debiera de haber ningún problema de capacidad en el tratamiento de la señal.

El vídeo probablemente está acelerado en hw por la GPU de la Cubieboard, el audio tira de micro.

En fin, ya nos irás contando... sería interesante que le metieras mano a alguna distribución de Linux o Android con XBMC.

Ignasi L escribió:Está claro que la señal digital, la que sale por SPDI/F debería ser siempre la misma, independiente de dispositivo. Pero parece que no es así.

No es así en ningún caso, digan lo que digan los "guruses" del todo lo digital suena igual.

Ni suena igual, ni mide igual.

A ver si con un poco de suerte encuentras algun reproductor de audio digno de tal nombre, o en todo caso alguien ve el "filón" y desarrola uno.

Sea como fuere, muchas gracias, Ignasi.

Saludos

Que existan diferencias medibles en una salida digital nadie lo duda. Que esas diferencias sean tan claramente audibles por regla general, yo sí lo dudo.

Si por eso pertenezco al club de los "guruses" de lo digital, como jocosamente los identificas, pues qué le vamos a hacer.

Parece que últimamente el foro va de "clubes": los que aportan, los que no aportan, los que se descojonan, los que no, los que no oyen nada, los que oyen hasta el movimiento de los electrones... A este paso habrá que organizar una liga de fútbol.

Ignasi L escribió:
Quizás Android gestiona la música con alguna alteración para "aligerar" la carga, pero vaya, viendo como mueve el vídeo, parece que no debiera de haber ningún problema de capacidad en el tratamiento de la señal.

¿Has probado NeutronMP? La lista de características es impresionante:

http://neutronmp.com/

Es de pago, pero probablemente podrás encontrar una versión de "prueba" en el blackmarket para ver si corre bien en la Cubieboard:

http://tanatos212.blogspot.com.es/2013/01/android-black-market-alpha-18.html