Squezebox sin Logitech Squeezebox

Aquí explican como hacer un replicante usando una raspberrypi y un Dac USB. La raspberrypi cuesta unos 35€. Para encontrar mas información la palabra clave es "squeezeslave".

http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=22580

Saludos

hifiliberator escribió:Aquí explican como hacer un replicante usando una raspberrypi y un Dac USB. La raspberrypi cuesta unos 35€. Para encontrar mas información la palabra clave es "squeezeslave".

http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=22580

Saludos

¿Te vas a animar?

DrFunk escribió:

hifiliberator escribió:Aquí explican como hacer un replicante usando una raspberrypi y un Dac USB. La raspberrypi cuesta unos 35€. Para encontrar mas información la palabra clave es "squeezeslave".

http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=22580

Saludos

¿Te vas a animar?

No creo. Al final la solución PC sale ganando. Por 60-70€ (mas la memoria) hay placas Atom. Y no tienes las limitaciones de esta plaquita tan chula. Pero probablemente en poco tiempo, según aparezcan soluciones cómodas, la Raspberrypi y cosas similares, serán mas que atractivas.

Pero tu que sabes de unos y ceros, podrías iniciar un proyecto de código abierto y hacer algo que haga temblar a la industria.

Saludos

hifiliberator escribió:

DrFunk escribió:

hifiliberator escribió:Aquí explican como hacer un replicante usando una raspberrypi y un Dac USB. La raspberrypi cuesta unos 35€. Para encontrar mas información la palabra clave es "squeezeslave".

http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewtopic.php?f=38&t=22580

Saludos

¿Te vas a animar?

No creo. Al final la solución PC sale ganando. Por 60-70€ (mas la memoria) hay placas Atom. Y no tienes las limitaciones de esta plaquita tan chula. Pero probablemente en poco tiempo, según aparezcan soluciones cómodas, la Raspberrypi y cosas similares, serán mas que atractivas.

Pero tu que sabes de unos y ceros, podrías iniciar un proyecto de código abierto y hacer algo que haga temblar a la industria.

Saludos

Empiezo por el final. Yo creo que hoy por hoy está todo hecho o casi hecho. Si se tiene una idea (cosa de la que, por el momento, carezco ) lo más fácil es partir de cosas que haya en la red, como mucho, modificarlas e integrarlas. Con los medios de un aficionado, hacer un proyecto "from scratch" es sinónimo de fracaso o de abandono. Al menos esa es mi opinión.

En cuanto a la solución PC, no sé a qué te refieres. No olvidemos que estamos hablando de un streamer. ¿Te refieres a utilizar una placa de PC para implementar el "pseudo touch"?

Saludos

DrFunk escribió:
Empiezo por el final. Yo creo que hoy por hoy está todo hecho o casi hecho. Si se tiene una idea (cosa de la que, por el momento, carezco ) lo más fácil es partir de cosas que haya en la red, como mucho, modificarlas e integrarlas. Con los medios de un aficionado, hacer un proyecto "from scratch" es sinónimo de fracaso o de abandono. Al menos esa es mi opinión.

Estamos basicamente de acuerdo. Lo que echo de menos, es una solución "todo en uno" con un procesador baratito. Cierto es que al final las soluciones comerciales salen mas baratas, pero siempre queda el gusanillo HUM. La idea consistiría en escoger una placa como la APC (la roja de mas arriba), desarrollar/adaptar un reproductor solo de audio como Foobar, sobre un sistema operativo liviano y con muchas posibilidades de ampliación/configuración. Al final, un PC.

DrFunk escribió:
En cuanto a la solución PC, no sé a qué te refieres. No olvidemos que estamos hablando de un streamer. ¿Te refieres a utilizar una placa de PC para implementar el "pseudo touch"?

La "necesidad" del squeez, era basicamente, por la calidad y facilidad que aportaba. Pero con los últimos adaptadores USB que han ido apareciendo, el tema de la calidad ya ha sido superada. Por ello, una placa Atom (o VIA), con un SSD, y reproduciendo con Foobar (o JRiver), lo tienes solucionado. El almacenamiento lo puedes tener en donde desees. Solo hay que decirle al reproductor donde se encuentran los archivos. El control remoto y cómodo mas que solucionado con las tablets.

Saludos

hifiliberator escribió:
...
Cierto es que al final las soluciones comerciales salen mas baratas, pero siempre queda el gusanillo HUM.

Está claro, para mí, el único plus es que el aparatito incorporara la posibilidad de hacer DRC.

Saludos

DrFunk escribió:
Está claro, para mí, el único plus es que el aparatito incorporara la posibilidad de hacer DRC.

Bueno, JRMC y Foobar también.

hifiliberator escribió:
La "necesidad" del squeez, era basicamente, por la calidad y facilidad que aportaba. Pero con los últimos adaptadores USB que han ido apareciendo, el tema de la calidad ya ha sido superada. Por ello, una placa Atom (o VIA), con un SSD, y reproduciendo con Foobar (o JRiver), lo tienes solucionado.

Yo también opino que hoy en día un pc baratillo con foobar y un dac es el modo más barato de conseguir un reproductor de calidad.

A las soluciones basadas en Atom les encuentro todavía cierta falta de potencia, por ejemplo al reproducir DSD multicanal. Si además queremos aplicar DRC u otros DSP... A pesar de que el consumo es mayor yo optaría por procesadores más potentes. Al fin y al cabo un TDP de 65W (que es por ejemplo lo que consume como máximo un simple y obsoleto Pentium Dual Core E5500) sigue siendo una menudencia. Quizás con un sistema operativo más ligero la cosa cambie un poco, pero entonces hay que adaptar o desarrollar algo como foobar.

Totalmente de acuerdo en lo del SSD, los tiempos de arranque mejoran espectacularmente tanto en Windows como OS X.

Estos días estoy usando XBMC como reproductor de audio (recordad que existe versión para Raspberry), activando el modo biblioteca, que utiliza los tags de los archivos para construir una base de datos y funciona estupendamente bien. Creo que puede ser una solución coj*nuda:

http://www.smallnetbuilder.com/multimedia-voip/multimedia-voip-reviews/32034-raspbmc-reviewed

Y los procesadores Intel acabados en "T" (G2100T o i3 3220T) tienen un TDP de solo 35 watios y tienen una potencia brutal, tanto para reproducir cualquier tipo de audio/vídeo, como para transcodificar cualquier formato.

De todas formas esto se está moviendo mucho, ARM y Andoird están pisando fuerte y empieza ha haber mucha oferta. La lástima es que se necesita un buen software reproductor, que te asegure calidad de señal salida y facilidad de uso... y en Android esto todavía está muy verde.

Me están entrando muchas ganas de montar una pequeña "máquina de música" en plan HUM, pero lo que me hecha para atrás es que aún no conozco ningún buen software reproductor en Android.

Ignasi L escribió:
Me están entrando muchas ganas de montar una pequeña "máquina de música" en plan HUM, pero lo que me hecha para atrás es que aún no conozco ningún buen software reproductor en Android.

Ya sé que soy cansino , pero casi la tienes:

http://wiki.xbmc.org/index.php?title=XBMC_for_Android_specific_FAQ

pablopi escribió:

Ignasi L escribió:
Me están entrando muchas ganas de montar una pequeña "máquina de música" en plan HUM, pero lo que me hecha para atrás es que aún no conozco ningún buen software reproductor en Android.

Ya sé que soy cansino , pero casi la tienes:

http://wiki.xbmc.org/index.php?title=XBMC_for_Android_specific_FAQ

De cansino, nada. Más bien eres un referente.
Pero es que a mí, el interfaz de XBMC no me gustó nada, y siempre la descarto. Con la interacción tipo mando a distancia no me siento cómodo. Me gusta mucho más la interacción con mouse.
Lo probé hace un par de años. Igual ahora es más fluida.

Ignasi L escribió:
Pero es que a mí, el interfaz de XBMC no me gustó nada, y siempre la descarto. Con la interacción tipo mando a distancia no me siento cómodo. Me gusta mucho más la interacción con mouse.

Bueno, siempre puedes controlarlo a distancia con ciertas apps, por ejemplo Constellation, que es una pasada. No obstante creo que hay más, tanto para iOS como para Android. También puede ser controlado a través de un controlador UPnP.

http://www.applesfera.com/aplicaciones-ios-1/constellation-probablemente-el-mejor-mando-a-distancia-para-xbmc-en-ios-a-fondo

Mi aproximación es al revés de lo propuesto, mantener el cacharro y actualizar el software por otra cosa. Bueno lo que dure el hw.

He estado demasiado vago, muy vago, pero he pensado instalar un mpd en el squeezebox, pero me para no poder hasta ahora, compilar el mpd en forma nativa (y tampoco encuentro una distro), para ello me he bajado algunos cross compiler pero no me han andado en el Touch. Incluso le mandé un mensaje al sr que hizo un desarrollo para raspberry pi, el squezeplug, en que recopila varios media players y los instala en el raspberry. Como comparten la misma arquitectura ARM con el touch pensé que podría funcionar el squezeplug en el Touch, pero el muy muchacho pasó de mi consulta. Y no me he atrevido a instalar en el touch.

Aquí el proyecto mencionado:

http://www.squeezeplug.eu/

Yo tambien era uno de los criticos del LMS, no por malo sino por cerrado, he mirado ver la opcion de controlar desde el foobar pero es una joda, especialmente por un protocolo propietario que se inventaron basado en json. La única manera que avancé fue disectando la mensajería que intercambiaba el Touch y el LMS con wireshark (un sniffer de red) pero es un curro loco ...

jsc010 escribió:Mi aproximación es al revés de lo propuesto, mantener el cacharro y actualizar el software por otra cosa. Bueno lo que dure el hw.

...

No entiendo muy bien el porqué de tu planteamiento más allá de la curiosidad o las ganas de investigar alternativas. EMHO, en cuanto a lo que calidad del software de reproducción se refiere (no confundir con el paradigma de funcionamiento del LMS) no echo nada de menos. Sin embargo, creo que es más que evidente, que el Hw del squeezebox anda muy justito para hacer lo que hace, de hecho, la mayoría de las recomendaciones sw van encaminadas a descargar el procesador prueba inequívoca de que es excaso en cuanto a procesador y memoria se refiere.

Para mí, una solución de mínimos, sería un aparatito que pusiese en local un stream de datos digital de alta resolución (por eso de no tener limitaciones) a través de una salida digital (ya sea usb, SPIDIF o AES/EBU) Es decir, parto de la idea que el repositorio de medios reside en un servidor remoto. El software de reproducción no necesito que sea local, igualmente puede ser remoto con la única salvedad de que sea accesible de forma remota a través de un smartphone, una tablet, un portatil o lo que sea. Vamos ... un airport de apple pero en bueno (alta resolución bla bla bla). Yo creo que el HW necesario para esto es mínimo. Con el del touch nos debería de sobrar ya que el soft de reproducción no consumiría recursos de éste.

Saludos

DrFunk escribió:

jsc010 escribió:Mi aproximación es al revés de lo propuesto, mantener el cacharro y actualizar el software por otra cosa. Bueno lo que dure el hw.

...

No entiendo muy bien el porqué de tu planteamiento más allá de la curiosidad o las ganas de investigar alternativas. EMHO, en cuanto a lo que calidad del software de reproducción se refiere (no confundir con el paradigma de funcionamiento del LMS) no echo nada de menos. Sin embargo, creo que es más que evidente, que el Hw del squeezebox anda muy justito para hacer lo que hace, de hecho, la mayoría de las recomendaciones sw van encaminadas a descargar el procesador prueba inequívoca de que es excaso en cuanto a procesador y memoria se refiere.

Para mí, una solución de mínimos, sería un aparatito que pusiese en local un stream de datos digital de alta resolución (por eso de no tener limitaciones) a través de una salida digital (ya sea usb, SPIDIF o AES/EBU) Es decir, parto de la idea que el repositorio de medios reside en un servidor remoto. El software de reproducción no necesito que sea local, igualmente puede ser remoto con la única salvedad de que sea accesible de forma remota a través de un smartphone, una tablet, un portatil o lo que sea. Vamos ... un airport de apple pero en bueno (alta resolución bla bla bla). Yo creo que el HW necesario para esto es mínimo. Con el del touch nos debería de sobrar ya que el soft de reproducción no consumiría recursos de éste.

Saludos

Sí, pero voy al punto que el LMS ya ha entrado a su EOL (end of live) como software, por lo tanto solo aplicaran correcciones y poca o ninguna evolución.
Y que tampoco estamos por tirar el Touch, por lo que para darle una vida mas hmm ... llevadera, utilizar una solucion que esté mantenida a largo plazo.

Esa configuracion que mencionas la pensé como un mpd server y mpd cliente streaming, vamos copiar lo mismo que hace hoy el Touch/LMS, aunque no se si justifica si el touch aguanta un mpd server que es muy liviano y justamente orientado a cacharros poco potentes.

Saludos

Yo pensaba más bien en una solución HW. En cuanto piensas en MPD o algo similar, ya necesitas un sistema operativo y bla bla bla. No sé como está implementado el airport pero yo siempre pensé y sigo pensando en algo parecido.

Saludos

A ver, que igual me he perdido algo.

El LMS muestra en red cualquier dispositivo Squeezebox como "renderer" UPnP. A partir de ese momento se le puede enviar audio desde cualquier controlador, Foobar incluído.

Si eliminamos LMS esta característica se pierde, peroooo ahí esta Whitebear Media Server para hacer justo lo mismo.

In addition Whitebear is an individual UPnP/DLNA compatible Digital Media Renderer (DMR) that acts as a front end for each Logitech Squeezebox player that it finds in your home audio network. This enables UPnP/DLNA compliant Control Points to control and play music files on the respective Squeezebox player by means of the "Play To" context menu.

Es decir, Un PC con Foobar + Whitebear permite enviar audio a cualquier Squeezebox sin necesidad de tener LMS corriendo en la red. Aquí por ejemplo enviando musiquita desde un WMP:



http://www.whitebear.ch/mediaserver

Desconozco lo bien (o mal) que funciona porque no lo he probado en mis carnes.

Jaime ¿no es esto parecido a lo que pretendes?

pablopi escribió:A ver, que igual me he perdido algo.

El LMS muestra en red cualquier dispositivo Squeezebox como "renderer" UPnP. A partir de ese momento se le puede enviar audio desde cualquier controlador, Foobar incluído.

Si eliminamos LMS esta característica se pierde, peroooo ahí esta White Bear Media Server para hacer justo lo mismo.

In addition Whitebear is an individual UPnP/DLNA compatible Digital Media Renderer (DMR) that acts as a front end for each Logitech Squeezebox player that it finds in your home audio network. This enables UPnP/DLNA compliant Control Points to control and play music files on the respective Squeezebox player by means of the "Play To" context menu.

Es decir, Un PC con Foobar + Whitebear permite enviar audio a cualquier Squeezebox sin necesidad de tener LMS corriendo en la red. Aquí por ejemplo enviando musiquita desde un WMP:



http://www.whitebear.ch/mediaserver

Desconozco lo bien (o mal) que funciona porque no lo he probado en mis carnes.

Jaime ¿no es esto parecido a lo que pretendes?

Digamos que, en cierta forma, el whitebear, si no mal recuerdo, ataca al squeeze como si fuese radio.

DrFunk escribió:
Digamos que, en cierta forma, el whitebear, si no mal recuerdo, ataca al squeeze como si fuese radio.

¿Cómo si fuese radio? No te pillo...

pablopi escribió:

DrFunk escribió:
Digamos que, en cierta forma, el whitebear, si no mal recuerdo, ataca al squeeze como si fuese radio.

¿Cómo si fuese radio? No te pillo...

Como si fuese radio a través de internet lo que me lleva presentarse la duda de cual es la máxima resolución que acepta. Hace mucho que le eché un vistazo. (Creo que fue letorro el que suministró el link) El caso es que estuve jugando un poco y la verdad es que ya no me acuerdo bien.

Saludos

pablopi escribió:A ver, que igual me he perdido algo.

El LMS muestra en red cualquier dispositivo Squeezebox como "renderer" UPnP. A partir de ese momento se le puede enviar audio desde cualquier controlador, Foobar incluído.

Si eliminamos LMS esta característica se pierde, peroooo ahí esta Whitebear Media Server para hacer justo lo mismo.

In addition Whitebear is an individual UPnP/DLNA compatible Digital Media Renderer (DMR) that acts as a front end for each Logitech Squeezebox player that it finds in your home audio network. This enables UPnP/DLNA compliant Control Points to control and play music files on the respective Squeezebox player by means of the "Play To" context menu.

Es decir, Un PC con Foobar + Whitebear permite enviar audio a cualquier Squeezebox sin necesidad de tener LMS corriendo en la red. Aquí por ejemplo enviando musiquita desde un WMP:



http://www.whitebear.ch/mediaserver

Desconozco lo bien (o mal) que funciona porque no lo he probado en mis carnes.

Jaime ¿no es esto parecido a lo que pretendes?

no lo sé, whitebear funciona si apagas el LMS ? tengo la duda. Y si alguna vez probé me dio la impresion que era un front upnp del LMS. Si fuera como dices podría ser una opción. Le daré una mirada para cacharrear un rato, que tengo el Touch ahí tirado cogiendo polvo.

En realidad lo que quiero hacer es usar el touch como caja linux que pueda levantar un mpd (supongamos server), montar los discos con musica y ver que tal anda.

Edito: no es posible apagar el LMS, esto lo tome desde la pagina del whitebear

Software Pre- Requisites

Whitebear can be installed either as a Windows stand-alone executable, or as a Windows service. Whitebear Media Server requires Windows XP, Windows Vista or Windows 7, and also Squeezebox Server to be installed (and running) on your machine.

jsc010 escribió:
Edito: no es posible apagar el LMS, esto lo tome desde la pagina del whitebear

Vaya, , pues en ese caso no sirve para nada ahora mismo. Al fin y al cabo los LMS actuales exponen tanto un servidor UPnP como una envoltura de reproductor UPnP para todos los reproductores de la red. Bueno, lo único que aportarían quizás sería la posibilidad de de descargar al LMS de las tareas de mantenimiento de la base de datos.

No sé por qué he dado por sentado que LMS debía estar corriendo para que WBMS desempeñara su primera función (permitir la conexión de reproductores UPnP al LMS) pero no para la segunda (enviar audio a los reproductores) ¿Lo habéis llegado a comprobar?

El soporte nativo de upnp es relativamente reciente en LMS; supongo que whitebear tendría mucho sentido antes de que implementaran ese soporte. Ahora no se si se justifica por una mejor interoperabilidad... no estoy puesto en ello.

¿Habéis visto este hilo en http://forums.slimdevices.com?

http://forums.slimdevices.com/showthread.php?97881-Community-Funded-Squeezebox-Replacement-Would-you-be-interested

Parece que quieren hacer algo basándose en esto:

http://www.wandboard.org/

Por medio está Triode, el del EDO.

DrFunk escribió:Una pregunta inocente ... ¿el lío, más allá de la curiosidad y el disfrute de algunos con el cacharreo, merece la pena frente a otras alternativas tipo pioneer o así que deben andar sobre los 300€?

Saludos

Son dos soluciones diferentes. En mi caso, me sirve para añadir un reproductor a los que tengo en casa (SB touch, Boom y Vortexbox) sin tener que cambiar nada. Un Pionner no me sirve para eso. El sistema que tengo montado es:
- Vortexbox (NAS con LSM y salida a altavoces autoamplificados) en el despacho
- SB touch conectado al equipo principal
- Boom en otro cuarto

Quiero utlizar otros altavoces, y si funciona, me parece la mejor solución (con mucha diferencia) sobre las demás. No me importa que no tenga pantalla ni mandos táctiles, porque el sistema lo controlo con una tableta o con el Iphone.

Creo que potencialmente podría ser una buena solución para otros que estén en una situación similar a la mía. Para construir una solución desde creo, tal vez otras alternativas puedan ser mejores.

Saludos