Cable de red... al ampli o al lector

En que caso se nota mas cambiar el cable de red de serie, por uno dedicado, ya sea MIT, CARDAS, SUPRA etc...?, en el ampificador o en el lector de cd´s.
Bajo mi experiencia solo he probado en el amplificador. Sustituir el negro que viene de serie por un MIT Z-CORD, o SUPRA LORAD 2.5. Y para ser sincero, no he notado cambio alguno, entre estos o el de serie negro y cutre. No pude comprobar esto en el cd, ya que tenia uno que incorporaba su propio cable, que no se podía cambiar.

Yo creo que si se notara algo estaríamos ante un fenómeno de la física que sería una buen tema para una tesis doctoral.

rubius escribió:Yo creo que si se notara algo estaríamos ante un fenómeno de la física que sería una buen tema para una tesis doctoral.

Entonces a que se debe los precios esotéricos de estos cables? yo con cables de modulación y de cajas si que noto algunas diferencias. Pero sinceramente, con los cables de red no noto ningún cambio.

Pues yo he probado varios cables y con todos he notado cambio menos con 1, principalmente en el cd; en unos el cambio a mejor y con otros a peor.

Pero con lo que si noté un cambio notable a mejor fue al cambiar la regleta de plástico de esas de 5€, por una mejor, alemana, que compré por Ebay.

Es cuestión de probar y decidir tu mismo.

Bendi escribió: No pude comprobar esto en el cd, ya que tenia uno que incorporaba su propio cable, que no se podía cambiar.

Hola, esa "actualización" la he hecho a menudo, mecanizar en la parte trasera del bastidor una toma IEC para panel y poder con ello sustituir el cable de serie por otro que, por otra parte, suministrará la corriente al equipo igual que cualquier otro.

Bendi escribió: Entonces a que se debe los precios esotéricos de estos cables?

Materiales, si, a veces, apariencia, exclusividad... sugestión, candidez, ingenuidad... y de todo ello sacan partido un apartado de la industria del audio con los márgenes más escandalosos.

Saludos.

Neil escribió: que, por otra parte, suministrará la corriente al equipo igual que cualquier otro.

Saludos.

Así es Neil.

De todos modos yo tengo un cable de red suyo en el ampli y hay diferencia, por eso esta.

Pero aun no tengo claro donde debe ponerse ese supuesto cable de red, que ofrecerá mejoras, respecto al de serie.
En el Lector, o en el amplificador?

Hola,yo la verdad es que en el lector no noto ninguna diferencia,en el amplificador si noto diferencias en cuanto al cable.Un saludo

Juan A. escribió:De todos modos yo tengo un cable de red suyo en el ampli y hay diferencia, por eso esta.

Un cable correctamente apantallado ofrece una inmunidad a interferencias externas que no lo hace un cable sin apantallar, que dichas interferencias esten presentes de forma y manera que sean perceptibles en un sistema de audio y que un cable pueda actuar de escudo ante ellas es la única posibilidad de diferenciar un cable de red de otro sin defectos.

Hola todos, yo en mi caso he notado todos los cambios, y sobre todo el de la regleta, este cambio ue bestial. En los demas, sean a cd o a ampli se notan para bien, otra cosa es considerar si merece la pena o no el desembolso, yo los mios me los hice todos hum y me salieron con un cable muy bueno y conectores bastante decentes que nada tienen que envidiar a los de cables de 200 o 300 lereles y me salieron por nos 35 o 40 euros.
Donde lo note bastante tambien fue en un dvd cambridge audio dvd89 que tuve, por video compuesto no hubo manera de verlo nitido hasta que no cambie el cable de fabrica por uno de los que comento.
Son opiniones en cuanto a las pruebas que he hecho yo y sinceramente lo note, no soy partidario de gastarme 500 euros en un cable pero por unos 40 euro merece la pena el cambio.
Saludos.

Neil escribió:

Juan A. escribió:De todos modos yo tengo un cable de red suyo en el ampli y hay diferencia, por eso esta.

Un cable correctamente apantallado ofrece una inmunidad a interferencias externas que no lo hace un cable sin apantallar, que dichas interferencias esten presentes de forma y manera que sean perceptibles en un sistema de audio y que un cable pueda actuar de escudo ante ellas es la única posibilidad de diferenciar un cable de red de otro sin defectos.

¡ Que académico es este neil !

Pues yo donde he notado la diferencia ha sido en el ampli.

Para el cd tambien le he puesto otro cable igual que el del ampli por aquello de dejarlo bien....pero vamos.....



S2

A mi me pasa exactamente igual,yo pongo un Transparent que tengo y no lo aguanto ni 10 minutos,y luego pongo un Merlin Tarantula y no hay color,no me digais por que,y eso que el Transparent es 10 veces mas caro.Un saludo

Neil escribió:Un cable correctamente apantallado ofrece una inmunidad a interferencias externas que no lo hace un cable sin apantallar, que dichas interferencias esten presentes de forma y manera que sean perceptibles en un sistema de audio y que un cable pueda actuar de escudo ante ellas es la única posibilidad de diferenciar un cable de red de otro sin defectos.

Bue post. Aunque sí que existen otros factores finales en la posible diferencia entre cables de red

Feliz año a todos.

Yo si noté mucha, mucha diferencia. Tenía un problema: un zumbido molesto, un hummmm que no conseguía suprimir en el amplificador. Tenía una línea exclusiva, una regleta Audio Agile, cuidé la polaridad, puse anillos de ferrita, probé a enchufar unos componentes de otra forma u otro orden... pero seguía. Un día, me tropecé con una oferta de cables Real Cable: 45 €; compré dos. Cuando sustituí el que traía el amplificador, de esos de ordenador, en comparación parecía ridículo. Y el zumbido desapareció en un 98 ó 99 %.

Nunca creí que con una inversión tan pequeña iba a notar una mejoría tan notoria. Igualmente, el cable de red que me hizo Neil para el subwoofer, junto con el de señal, dieron por resultado una mejoría en sus prestaciones hasta el extremo de resultar pasable. Estamos hablando de un Vieta Scenic, que no guarda mucha relación con mis cinco altavoces de Sonus faber Concerto serie Home.

Lo que bajo ningún concepto creo justificado son esos precios desorbitados de los cables de red, ni que tengan que estar bañados en rodio. Como mucho, 150 € en aquellos que tienen un acabado lujoso, entendiendo que se paga el lujo y en renombre y el margen comercial suponiendo ello más del 50 % del precio pagado.

Mis cables favoritos: Neil (justo y merecido, calidad de primera y precio increíble), Real Cable y Audio Agile (menos de 90 €). Por encima de ese nivel de precios serán más bonitos, pero no creo que esté justificado su precio, y salvo que me convenzan de lo contrario, no merece la pena. Muy grave debe ser el problema para requerir cables con doble apantallamiento y otros recursos que encarecen el producto.

La unica diferencia en cables de alimentación son los apantallamientos y por supuesto si en vez de cobre CU ponemos oro AU simplemente por ser mejor conductor que este. Lo demás son chorradas y ganas de gastarse el dinero. Hace tiempo en hifi class abrí un hilo explicando el precio de un 1 metro de cable subterraneo para Alta Tensión ( para el caso eran 55000 voltios ) de 240mm de diametro,para que os hagais una idea un cable de red o alimentación de un componente electrico-electronico suele ser 1,5mm como maximo 2,5mm el precio era 35 euros metro. Solo os lo digo para que os deis cuenta de las salvajadas que se pagan por esos "maravillosos" cables de alimentación.


Este de la foto en concreto soporta un maximo de 35000 voltios ( media tensión) y tiene una sección de 95mm precio 28 euros metro.
Sorprendente verdad?
Supongo que alguno de vosotros lo visteis alguna vez en la calle pues eso 35 euracos metro

Ya se ya se, el cable es rojo pero es por seguridad no seais mal pensados.

Pero Trocri, ¿por qué utilizar oro, con lo barato que es?. Se puede utilizar rodio, que conduce muy bien la electricidad, y no se cuántas veces -¿cinco, seis, siete?- es más caro que el oro; o el paladio, que en precio no creo que le vaya a la zaga En vez de nylon, la cubierta exterior puede ser de cordón de plumón de "cojón de pato" (qué no veas lo que cuesta en encontrar un pato con esas cosas), y todo eso garantiza una "calidad superior"...

El cobre no es barato; la prueba la tenemos en la cantidad de robos de cable de iluminación que hay en los polígonos industriales e instalaciones rurales. Una pena. Si a ello añadimos que se trata de un cobre ultrapuro y con un mecanizado especial, nuevamente se encarece el producto, pero aún así, no hay más que ver el cable de alta tensión de la foto para comprender que éste no tiene una construcción menos compleja ni económica (aislantes y forma del trenzado que permitan su manipulación en rollos), y el precio por metro... lo dice todo.

Pues si Tino a veces la parafernalia de los componentes de un cable nos confunde y nos justifica a nosostros mismos la inversión que hacemos y la cuestión es que ocurre con otras cosas como por ejemplo las clavijas schuko. Comprendo que la exclusividad se pague pero no a tan alto precio. Hace poco tuve que hacerle un rewire o recableado al brazo de mi plato, la sorpresa es que unos maravillosos cables " infimos" en comparación con otros de marcas conocidas me costaron 8 euros ( con terminales incluidos ) si compro los maravillosos cables de esas marcas, pues a soltar 100 euros, el resultado final... el mismo.
Está claro que en esto el tema de los cables parto con ventaja ya que mi profesión va ligada a ellos, no pretendo comentar absolutamente nada sobre cable de altavoces ( aunque pienso que con un buen apantallamiento van sobrados ) interconexión etc. ya que no tengo los suficientes conocimientos para rebatir a compañeros del foro que seguro tienen mejores argumentos que yo, eso si mi abuelo siempre decia: La ignorancia es atrevida. Yo por si las moscas prefiero no atreverme mas.
Un saludo

En el de la etapa sin ninguna duda

Voy a optar por la respuesta diplomática. En cada uno de los componentes es como lo tengo, y a los que llevaban uno de serie que no se podia intercambiar, desoldado y soldado uno nuevo que cumpla correctamente. Quisiera añadir pero, que aunque tengo de varias marcas, un Lapp como el que confeccionó Neil ultimamente, cumple a la perfección, aunque he de admitir que los que hizo el compañero estan mucho mejor acabados frente a los que compré en Alemania.
Ciertamente me gusta un pelin más el de red Atlas, pero sólo hay que ver la diferencia de precio, unas 6 veces más caro, y a todas luces, no va 6 veces mejor.
Saludos

Bendi escribió:

rubius escribió:Yo creo que si se notara algo estaríamos ante un fenómeno de la física que sería una buen tema para una tesis doctoral.

Entonces a que se debe los precios esotéricos de estos cables? yo con cables de modulación y de cajas si que noto algunas diferencias. Pero sinceramente, con los cables de red no noto ningún cambio.

siempre hay un bolsillo rebosante de leuros que en vez de comprar una cortina o un sofá a juego compra un cable esoterico para jugar con la decoración, no creo que lo compren pensando en la calidad o mejora del audio......si es así tal vez se deberian plantear una consulta a un psicologo que trate por el sistema gestalt que es muy barato y efectivo.

Aquí tienes una comparativa muy interesante:
http://www.audiodrom.cz/powercordsPt1EN.html
son cuatro páginas
saludos

Kapton escribió:

Neil escribió:Un cable correctamente apantallado ofrece una inmunidad a interferencias externas que no lo hace un cable sin apantallar, que dichas interferencias esten presentes de forma y manera que sean perceptibles en un sistema de audio y que un cable pueda actuar de escudo ante ellas es la única posibilidad de diferenciar un cable de red de otro sin defectos.

Bue post. Aunque sí que existen otros factores finales en la posible diferencia entre cables de red

El tuyo también es muy buen post, pero entenderás que "nos dejas a medias", ¿no?

Saludos.

boguitas escribió:Aquí tienes una comparativa muy interesante:
http://www.audiodrom.cz/powercordsPt1EN.html
son cuatro páginas
saludos

Gracias por el link,muy muy interesante.


S2