mejores cables

JC escribió:A ciertos aficionados le basta un "¿te has dado cuenta?" o una sonrisa de complicidad por parte del compañero de escucha para que la "sugestionitis" entre en juego y empiecen a hacerse patentes sutiles matices o incluso "mejoras abismales" / "diferencias abrumadoras". Habría que ver si éstas aguantaban el tipo en una prueba ciega.

Un saludo

NO TE CREAS TODO LO QUE TE DIGAN , Y DE LO QUE VEAS O ESCUCHES , CREETE LA MITAD.

Saludos.

Por suerte,en este foro hay personas prudentes como Sibelius o Lorenzo que expresan su opinión abiertamente sin molestar a los demás.Entiendo que les gusta la música,disfrutan con ella, y compran lo que creen oportuno atendiendo a sus gustos particulares.
Amigo Sibelius,hace tiempo que tengo muy claro que no todos los lectores suenan igual.De hecho, uso dos de bien distintos a los que se va añadir un tercero la próxima semana.Lástima que ninguno de los tres suenen como el X de 500 leuros.Me habria ahorrado un montón de pasta en lectores-con su cables correspondientes-.
Al forero deivis decirle que mi respuesta(no recuerdo el calificativo que emplea) ha sido acorde con el tono burlón de su intervención.
Y en lo que se refiere al tema de los cables,ya lo he dicho todo.Cada uno a lo suyo y todos tan contentos.Saludos.

Encarni escribió:
Pues si , soy yo.
Y no me pasa nada , tan solo soy una inocente , por contestar a esta persona
Esto parece un complot para fastidiar el foro.
saludos

Yo también soy un inocente. A veces no se si se trata de un "troll" o simplemente alguien que defiende con vehemencia su punto de vista. ¿Qué sacan esas personas intentando reventar los foros?. Aquí venimos a compartir experiencias, a aprender unos de otros... Cada cual se sitúa en su nivel; unos son afortunados, porque tienen grandes equipos que nos dan envidia a los demás; otros, dan envidia por... su afición, que no está en la ostentación de maquinaria, sino en el oído, la configuración de sus máquinas y en el saber hacer después de muchos años y experiencia.

Hoy en día no es fácil localizar un espacio en internet donde el aficionado pueda enriquecerse de la opinión de personas aficionadas al audio y que le sirva de orientación a la hora de su política de adquisiciones o de cómo configurar el equipo. Se me ha roto la tele, llevo una semana sin ella, y ni siquiera en este foro que se supone que debería haber formalidad (no hace falta ser tan serio como en muchos de mis comentario s) se puede encontrar orientación útil. Los amigos de la cacharrería de gran superficie, el ordenador que lo hace todo, la mala educación, los emoticonos, y sobre todo, la mala baba de aprovecharse de la buena fe de los que quizás no hayamos estado en otros foros entran para tomarnos el pelo...

Bien, dejado dicho lo anterior, y dando las gracias al Administrador por quitar a esos personajes, e intentando retomar el tema, ¿alguien podría decirme qué diferencia hay entre un cable modesto de 12 €, tipo Proson, y otro de nivel elevado, pongamos un Van del Hull entorno a los 100 €?. Al cable de altavoz le dedico más atención que a los cables de interconexión. Y al cableado de alimentación... porque me he dado cuenta como fastidiaba ese molesto zumbido que no sabía de donde procedía (creía que era de la masa) y con él se solucionó... sí puedo deciros que merece la pena el gasto en él.

En mi caso me gasté 43 y 53 € en dos cables de 1'5 y 2 metros respectivamente; no sé cuanto costará hacerse un cable a lo HUM como ese enlace de Matrix donde David, con su avatar de pitufillo, tiene la gentileza de mostrarnos cómo confeccionó el suyo (por cierto, echo en falta a Toci). En todo caso, me parece un costo razonable en atención a evitarse desplazamientos y demás historias que a veces pagaría uno por no tener que hacer.

Si resulta útil a los demás: los cables de alimentación son más importantes de lo que parece; no es suficiente un sencillo cable de esos de ordenador, porque produce fugas y recoge polución; al final, los cables, aunque procuremos no juntarlos, llegan a los aparatos en relativa proximidad y es donde surgen los problemas. No basta con poner anillos de ferrita; eso ya venía haciéndolo; ni con regletas decentes de esas que si se te caen encima de un pie te quedas cojo un mes o dos, porque después, por el cable de marras los que parecen salidos de estos foros se meten por esos cables y nos hacen eso en nuestros equipos. E incluso, después de la satisfacción de haberme librado casi por completo del zumbido ese, resulta que el sonido es más claro y definido, lo que se aprecia fundamentalmente entre semana, pues los fines de semana el sonido es mejor porque al no haber tanta actividad, parece que la electricidad viene en mejores condiciones; (los domingos por la mañana las audiciones son especialmente agradables, y en esas condiciones parece que también, aunque no tanto, el cable de red también hace algo).

En fin, ánimo y retomemos el foro.

gotran escribió:Estoy de acuerdo contigo, papaito (en lo de que cada uno elija), pero...

Para poder elegir, se han de tener alternativas, y para tener alternativas hay que tener conocimiento.

Yo no creo que pase nada porque a los nuevos unos les digan que cada cable suena distinto y otros les digan que todos los cables (sin cajitas de por medio) suenan igual.

Si todos dijésemos lo mismo, no habría elección posible. Así, que como bien dices, que cada uno elija lo que prefiera. A los nuevos:

* unos dicen que todos los cables les suenan diferentes.
* otros (entre los que me incluyo) dicen que todos los cables (sin cajitas, insisto) suenan igual.

Que cada uno elija lo que crea conveniente. Mi único consejo, es que lo hagan sin saber cual suena.

Y te aseguro que no hay "tontos de necesidad" en ninguna de las dos opciones. Lo único que varía es el "método" de la comparativa.

Saludos. Gotran

PD: Saludos JC

Repito mi mensaje anterior papaito, porque creo que se ta he pasado y no has podido responderlo.

En relación a las formas, ahora que se están poniendo de moda, espero que el post que cito,esté dentro de eso que entre todos intentamos defender..., educación.

Espero que, aunque yo piense distinto a tí u otros, en relación a diferencias entre fuentes/amplis sólidos/CD´s, se nos permita dar nuestra opinión.

Si alguno piensa que defender esta postura, aún demostrando un respeto hacía los que piensan distinto e intentando crear un buen ambiente de diálogo, es un camino que no se debe seguir en este foro, por favor, que lo haga saber.

Saludos a todos. Gotran.

Saludos Gotrán "El Dialogante"

JC escribió:Saludos Gotrán "El Dialogante"

De momento...

Abrazos .

papaito escribió:Por suerte,en este foro hay personas prudentes como Sibelius o Lorenzo que expresan su opinión abiertamente sin molestar a los demás.Entiendo que les gusta la música,disfrutan con ella, y compran lo que creen oportuno atendiendo a sus gustos particulares.
Amigo Sibelius,hace tiempo que tengo muy claro que no todos los lectores suenan igual.De hecho, uso dos de bien distintos a los que se va añadir un tercero la próxima semana.Lástima que ninguno de los tres suenen como el X de 500 leuros.Me habria ahorrado un montón de pasta en lectores-con su cables correspondientes-.
Al forero deivis decirle que mi respuesta(no recuerdo el calificativo que emplea) ha sido acorde con el tono burlón de su intervención.
Y en lo que se refiere al tema de los cables,ya lo he dicho todo.Cada uno a lo suyo y todos tan contentos.Saludos.

Creo que el resto también hace exactamente lo mismo: les gusta la música, disfruta de ella y compra lo que desea. Lorenzo además de responder muy educadamente, responde lo que tu quieres escuchar . Sibelius, con lo de los homosexuales, como respuesta tecnica... pues no se

No veo mi tono burlón por ningún sitio. Lo que si me doy cuenta, es que a muchos foreros en cuanto no se les sigue la corriente, hay problemas.

Saludos

No veo mi tono burlón por ningún sitio. Lo que si me doy cuenta, es que a muchos foreros en cuanto no se les sigue la corriente, hay problemas.

Pues no eres el único que se ha dado cuenta


Un saludete

Pues si , soy yo.
Y no me pasa nada , tan solo soy una inocente , por contestar a esta persona
Esto parece un complot para fastidiar el foro.
saludos

Hola Encarni, lo de inocente no lo pongo en duda.

Pero hay muchas personas diciendo tonterias, así que no te de tomes así, y haces bien en contestar a quien quieras y como quieras.

Solo me habías desconcertado.

Saludos.

Emilio

Milio escribió:

Hola Encarni, lo de inocente no lo pongo en duda.

Pero hay muchas personas diciendo tonterias, así que no te de tomes así, y haces bien en contestar a quien quieras y como quieras.

Solo me habías desconcertado.

Saludos.

Emilio

Desconcertado ???? ¿por ser tan inocente?

Sibelius (Josesi) dijo:

Al igual que tú , conozco a hombres eterosexuales de toda la vida con
hijos y todo , y de repente me encuentro que esos hombres se han
cambiado de acera ¿qué prueba ciega les habrán hecho? ,¿porqué antes sabían distinguir un hombre de una mujer y ahora no?

Que bueno.

Pero quien te ha dicho que no sepan distinguir un hombre de una mujer?

En este tema como en matemática cuántica inorgánica estas muy pez.

Me parto.

Buenísimo.

Saludos.

Emilio

Tino escribió:









E incluso, después de la satisfacción de haberme librado casi por completo del zumbido ese, resulta que el sonido es más claro y definido, lo que se aprecia fundamentalmente entre semana, pues los fines de semana el sonido es mejor porque al no haber tanta actividad, parece que la electricidad viene en mejores condiciones; (los domingos por la mañana las audiciones son especialmente agradables, y en esas condiciones parece que también, aunque no tanto, el cable de red también hace algo).

En fin, ánimo y retomemos el foro.

Yo no tengo el oído tan fino igual son mas agradables porque estas relajado y no tienes que currar
Saludos

Administración escribió:Sr. "Sensibilidad": Cuerda floja. Seguro que la tensa.

sinceramente, no sé que quiere decir. ¿no se pueden ^formular adivinanzas? ¿no se puede apoyar al post previo de Cesar?

no deberíamos atacarnos entre nosotros. es lo que están buscando.

por cierto...¿aún nadie sabe la marca? con tanto que habláis de ella y tanto que se vanagloria...

"SIBELIUS
Amigo deivis , las cosas en ocasiones no resultan ser lo que parecen.

Al igual que tú , conozco a hombres eterosexuales de toda la vida con hijos y todo , y de repente me encuentro que esos hombres se han cambiado de acera ¿qué prueba ciega les habrán hecho? ,¿porqué antes sabían distinguir un hombre de una mujer y ahora no?

No me gustan las pruebas ciegas , gracias....!!!! , hay ciertas cosas en esta vida que prefiero no descubrir.

Saludos.

particularmente, creo que post como éste hacen que este foro sea el cachondeo de otros foros. Ayudan a la fama de analfabetos, intolerante y chupipandi del que últimamente se comenta.

para mear y no echar gota.

Deivis, creo que en ningún momento contesto lo que el que pregunta quiere oir. He dejado clara mi postura en ciertos temas siempre, por experiencia propia. No voy a volver a repetirla porque sería aburrir, y para eso están los abuelos con sus batallitas. Tengo muy claro además mis gustos y predilecciones. Lógicamente el que responde es también en base a sus gustos personales.

En alguna ocasión he contestado lo que creo en base a lo que tengo, en otras lo que he oído de compañeros que han tenido aparatos. De lo que no he oído, ni comento. A esto creo que se le llama ser consecuente.

Por lo demás, este hilo tiene todas las papeletas de acabar con 30 páginas como ocurría en Hifiplasss; una pena, pero es lo que hay.

Un saludo y buen fin de semana.

Tino escribió:

Encarni escribió:
Pues si , soy yo.
Y no me pasa nada , tan solo soy una inocente , por contestar a esta persona
Esto parece un complot para fastidiar el foro.
saludos

Yo también soy un inocente. A veces no se si se trata de un "troll" o simplemente alguien que defiende con vehemencia su punto de vista. ¿Qué sacan esas personas intentando reventar los foros?. Aquí venimos a compartir experiencias, a aprender unos de otros... Cada cual se sitúa en su nivel; unos son afortunados, porque tienen grandes equipos que nos dan envidia a los demás; otros, dan envidia por... su afición, que no está en la ostentación de maquinaria, sino en el oído, la configuración de sus máquinas y en el saber hacer después de muchos años y experiencia.

Hoy en día no es fácil localizar un espacio en internet donde el aficionado pueda enriquecerse de la opinión de personas aficionadas al audio y que le sirva de orientación a la hora de su política de adquisiciones o de cómo configurar el equipo. Se me ha roto la tele, llevo una semana sin ella, y ni siquiera en este foro que se supone que debería haber formalidad (no hace falta ser tan serio como en muchos de mis comentario s) se puede encontrar orientación útil. Los amigos de la cacharrería de gran superficie, el ordenador que lo hace todo, la mala educación, los emoticonos, y sobre todo, la mala baba de aprovecharse de la buena fe de los que quizás no hayamos estado en otros foros entran para tomarnos el pelo...

Bien, dejado dicho lo anterior, y dando las gracias al Administrador por quitar a esos personajes, e intentando retomar el tema, ¿alguien podría decirme qué diferencia hay entre un cable modesto de 12 €, tipo Proson, y otro de nivel elevado, pongamos un Van del Hull entorno a los 100 €?. Al cable de altavoz le dedico más atención que a los cables de interconexión. Y al cableado de alimentación... porque me he dado cuenta como fastidiaba ese molesto zumbido que no sabía de donde procedía (creía que era de la masa) y con él se solucionó... sí puedo deciros que merece la pena el gasto en él.

En mi caso me gasté 43 y 53 € en dos cables de 1'5 y 2 metros respectivamente; no sé cuanto costará hacerse un cable a lo HUM como ese enlace de Matrix donde David, con su avatar de pitufillo, tiene la gentileza de mostrarnos cómo confeccionó el suyo (por cierto, echo en falta a Toci). En todo caso, me parece un costo razonable en atención a evitarse desplazamientos y demás historias que a veces pagaría uno por no tener que hacer.

Si resulta útil a los demás: los cables de alimentación son más importantes de lo que parece; no es suficiente un sencillo cable de esos de ordenador, porque produce fugas y recoge polución; al final, los cables, aunque procuremos no juntarlos, llegan a los aparatos en relativa proximidad y es donde surgen los problemas. No basta con poner anillos de ferrita; eso ya venía haciéndolo; ni con regletas decentes de esas que si se te caen encima de un pie te quedas cojo un mes o dos, porque después, por el cable de marras los que parecen salidos de estos foros se meten por esos cables y nos hacen eso en nuestros equipos. E incluso, después de la satisfacción de haberme librado casi por completo del zumbido ese, resulta que el sonido es más claro y definido, lo que se aprecia fundamentalmente entre semana, pues los fines de semana el sonido es mejor porque al no haber tanta actividad, parece que la electricidad viene en mejores condiciones; (los domingos por la mañana las audiciones son especialmente agradables, y en esas condiciones parece que también, aunque no tanto, el cable de red también hace algo).

En fin, ánimo y retomemos el foro.

Deacuerdo contigo Tino.

Lo mejor de esta aficción es que disfrutamos con ella , nos gastamos el dinero que nos apetece y cuando nos da la gana , si notamos cámbio a mejor , estupendo , y si no , no pasa nada . No entiendo porqué a algunos les molesta que compremos cables , equipos , más o menos caros...... , cuando al fín y al cabo el dinero que nos gastamos es nuestro y no hacemos daño a nadie .

En cuanto a las diferencias entre cables es cierto que existen solo que no todo el mundo tiene un buen oido y un buen equipo-sala que se lo cante . Los que notamos diferencias somos privilegiados y no unos idiotas como dicen algunos , de todos ellos me río yo


Saludos.

sensibilidad , creí que eras más inteligente , no leistes bién entre líneas mi mensaje.

De todos modos no es mi intención serviros de entretenimiento y prefiero no seguirte la bola.

Saludos

Bueno,depende de qué problema se tenga. En mi caso era un "hummmmm" que se fue cambiando los cables de red de esos baratos que traía el amplificador por otros decentes...

Pero volviendo a los cables de interconexión (a ver si esto se anima), los que hayáis experimentado con cables BNC, ¿encontráis mejoría?. En mi caso mi amplificador tiene entradas balanceadas, pero no el CD; ¿merecería la pena la entrada por BNC con un cale mixto? ¿Y esos cables con cajitas...? ¿Dónde situaríais los puntos de inflexión, los hitos por decirlo de algún modo, en los que merece la pena detenerse y a qué nivel?

Tino escribió:Bueno,depende de qué problema se tenga. En mi caso era un "hummmmm" que se fue cambiando los cables de red de esos baratos que traía el amplificador por otros decentes...

Pero volviendo a los cables de interconexión (a ver si esto se anima), los que hayáis experimentado con cables BNC, ¿encontráis mejoría?. En mi caso mi amplificador tiene entradas balanceadas, pero no el CD; ¿merecería la pena la entrada por BNC con un cale mixto? ¿Y esos cables con cajitas...? ¿Dónde situaríais los puntos de inflexión, los hitos por decirlo de algún modo, en los que merece la pena detenerse y a qué nivel?

¿Te refieres a conectar un cable por un extremo en balanceado y por el otro extremo en no balanceado ? , si es así , ¿para qué? eso no va a aportar nada especial .

Deberías expecificar tu equipo para ver si es capaz de mostrate diferencias entre cables . Esto de recomendar un cable así como así no es tan fácil como parece. En este campo el acostumbramiento o entrenamiento del oído juega un papel muy importante , de ahí que algunos se lo tomen a guasa ;y al fín y al cabo tú eres quien debes juzgar si esa diferencia es merecedora de la inversión ha hacer.

Saludos.

Lorenzo Sánchez escribió:Deivis, creo que en ningún momento contesto lo que el que pregunta quiere oir. He dejado clara mi postura en ciertos temas siempre, por experiencia propia. No voy a volver a repetirla porque sería aburrir, y para eso están los abuelos con sus batallitas. Tengo muy claro además mis gustos y predilecciones. Lógicamente el que responde es también en base a sus gustos personales.

En alguna ocasión he contestado lo que creo en base a lo que tengo, en otras lo que he oído de compañeros que han tenido aparatos. De lo que no he oído, ni comento. A esto creo que se le llama ser consecuente.

Por lo demás, este hilo tiene todas las papeletas de acabar con 30 páginas como ocurría en Hifiplasss; una pena, pero es lo que hay.

Un saludo y buen fin de semana.

No tengo el gusto de haber seguido tu trayectoria donde has ido exponiendo tu postura. Yo no tengo mucha experiencia por eso siempre busco informarme de los que mas saben.

En cuanto a la pregunta que yo inicialmente hacía de como es posible de diferenciar entre cables saliendo por digital, ¿me podrías comentar en que aspectos se nota la diferencia entre los cables que has probado?

¿Por cierto, que problema tienen los hilos largos?
Un abrazo

Tino escribió:
Pero volviendo a los cables de interconexión (a ver si esto se anima), los que hayáis experimentado con cables BNC, ¿encontráis mejoría?. En mi caso mi amplificador tiene entradas balanceadas, pero no el CD; ¿merecería la pena la entrada por BNC con un cale mixto? ¿Y esos cables con cajitas...? ¿Dónde situaríais los puntos de inflexión, los hitos por decirlo de algún modo, en los que merece la pena detenerse y a qué nivel?

Me podeis decir que es un cable BNC, es la primera vez que lo escucho.

Muchas gracias

Te suena mejor XLR, o tipo Canon, o balanceado, es decir, con la masa y el retorno por separado, esto es, con tres cables independientes (independientemente de que lleven apantallamiento o no)... No se de donde he sacado esa expresión, pero creo que también se les denomina así. Se utiliza mucho ese formato en el audio profesional.

Tino escribió:Te suena mejor XLR, o tipo Canon, o balanceado, es decir, con la masa y el retorno por separado, esto es, con tres cables independientes (independientemente de que lleven apantallamiento o no)... No se de donde he sacado esa expresión, pero creo que también se les denomina así. Se utiliza mucho ese formato en el audio profesional.

Claro que es el que se utiliza en audio profesional , sin duda alguna es el más idóneo para largas tiradas , pero en audio doméstico ...., para mi carece de interés .

Saludos

Tino escribió:
Pero volviendo a los cables de interconexión (a ver si esto se anima), los que hayáis experimentado con cables BNC, ¿encontráis mejoría?.

En mi caso, puedo usar entre ampli y CD tanto XLR como RCA. La XLR me suena más fuerte.

Cuando igualo los volúmenes entre XLR y RCA, no encuentro ninguna diferencia.

Saludos. Gotran.

Tino escribió:Te suena mejor XLR, o tipo Canon, o balanceado, es decir, con la masa y el retorno por separado, esto es, con tres cables independientes (independientemente de que lleven apantallamiento o no)... No se de donde he sacado esa expresión, pero creo que también se les denomina así. Se utiliza mucho ese formato en el audio profesional.

Ahhh! que habia sido un error.... .Bueno, el BNC realmente no es un cable, es un tipo de conector que también se usa para video, o antiguamente en informática para redes con cable coaxial RG.

Al ver tu mensaje, pensaba que era un cable que no conocia :-) y como siguieron respondiendo

Lo de las conexiones no balanceadas, si sabia lo que es. Gracias.

Un saludo