BUFFER PARA CD

Pues eso ,los que tenéis o habéis tenido ¿que opinión os merece?

¿Nadie a tenido uno a válvulas? ¿el cambio es similar a conectar el cd a un previo a válvulas?

Cuando usas el palabrejo buffer a que te refieres ¿A una etapa de salida a valvulas? o ¿a un almacenamiento intermedio de datos?.

Saludos

A una etapa (si se le puede llamar a si)a válvulas que se coloca entre el cd y el amplificador integrado o previo.

A lo que refieres, basicamente tiene el efecto de un previo a válvulas. Otra cosa seria una etapa de salida a vávulas justamente a la salida del chip que hace la función de DAC. En este segundo caso, hay quién dice que la mejora es significativa, especialmente si el chip tiene salida por intensidad. Para saber si tu CD usa ese tipo de chip, abre la tapa y teclea en el google la referencia de los chips que tengan mas de ocho patas y estén relativamente cerca de la salida. Así sabras el tipo de salida que tiene el DAC, y si es de intensidad, es relativamente sencillo el tunearlo.

Saludos

el cd es un linn ,prefiero no tocarlo.¿conoces alguno bueno?

Yo tengo uno de transistores a prueba. Si te interesa envíame un privado y te apunto en la lista.
Saludos,
Paco

¿Hasta cuanto te quieres gastar?.

Uno de los mejores para modificar es el Audio Note, el CD3 creo recordar. Pero están pelín caros.

Saludos

hifiliberator escribió:¿Hasta cuanto te quieres gastar?.

Uno de los mejores para modificar es el Audio Note, el CD3 creo recordar. Pero están pelín caros.

Saludos

Perdón no me esplique bien, me refería si conocías algún buffer(no quería cambiar el cd)como el musical fidelity a válvulas x-10(creo que es el mas conocido)que merezca la pena.

Yo tengo el Musical Fidelity X10...guardado en una caja. En mi caso no noté ninguna diferencia significativa de sonido y puestos a ahorrar cables y espacio...

Yo tengo el x10 v3 y lo tengo asociado a un primare cd21. En ciertas grabaciones, le noto un puntito mas dulce, pero puestos a hacer una prueba ciega, no se, no se. Tambien tengo uno de esos chinorris con las tripas vistas y asociado a un Marantz 5003 y aquí si que veo mas diferencia. Es muy galactico con su luz azul y demas, pero si yo tuviera que gastarme de nuevo la pasta.....

Mejor que un buffer como el X-10D o el que le sustituyó te recomiendo algún antijitter que en detrminadas configuraciones suele dar muy buen resultado.

Los antijitter son DSPs que se incorporan en el dominio digital entre el transporte y el DAC y mediante la aplicación de dither corrigen la desincronía que se produce en la fuente de lectura.

Tienes modelos conocidos de Meridian o de Genesis.

Orfeo escribió:Yo tengo el Musical Fidelity X10...guardado en una caja. En mi caso no noté ninguna diferencia significativa de sonido y puestos a ahorrar cables y espacio...

ferwar escribió:Yo tengo el x10 v3 y lo tengo asociado a un primare cd21. En ciertas grabaciones, le noto un puntito mas dulce, pero puestos a hacer una prueba ciega, no se, no se. Tambien tengo uno de esos chinorris con las tripas vistas y asociado a un Marantz 5003 y aquí si que veo mas diferencia. Es muy galactico con su luz azul y demas, pero si yo tuviera que gastarme de nuevo la pasta.....

Pues mas de lo mismo. Tambien lo tuve y "nanay" las diferencias eran tan sutiles que....
Ahora lo tiene un amigo y tampoco lo utiliza. Yo me decantaria por un buen DAC y asunto liquidado.
Estoy utilizando el Classe Dac1 y como cambia la cosa . Puedes encontrar Dac's de segunda mano buenisimos, recomendables 100%.

Saludos.

Generalmente, estos artilugios no sirven para nada como no sea de adorno o para tener un trasto más.
Si lo que se pretende es mejorar un cd ya existente, se me ocurren dos soluciones, directamente un DAC, siempre que el propio transporte del aparato acredite ser merecedor de esta opción, y la segunda, hacer un upgrade que pasaria por substituir el oscilador del aparato por otro de más precisión, maniobra que no suele ser excesivamente costosa.
Saludos

Veo que el buffer queda descartado ,me centrare en un buen dac ¿cual?.EL cd es un linn ikemi,creo que servirá como transporte.

Yo empezaria, compañero, planteándome que tipo de sobremuestreo le pedirias al DAC. Soy de la opinión, que cuanto menos, mejor, como máximo hasta 96. A partir de ahi y decidido esto, se puede empezar a buscar lo disponible en el mercado.
Saludos

Kapton escribió:Los antijitter son DSPs que se incorporan en el dominio digital entre el transporte y el DAC y mediante la aplicación de dither corrigen la desincronía que se produce en la fuente de lectura.

Digamos que...en tu linea.


La afirmación de que se aplica dither para corregir jitter no es correcta, el dither puede usarse para aumentar la linealidad de la conversión, eliminando posibles errores de la cuantificación, el añadido de este dither hará predecible, modulable, el nivel de cambio de estado, se desligará de la señal, no lo elimina, cierto, de hecho aumenta el ruido, pero lo convierte en un ruido de banda ancha más benigno a nuestra percepción acústica, pero el jitter no se ve alterado.

El jitter es un parámetro significativo en conversión de alta frecuencia y nivel alto, donde la precisión del reloj es más crítica, tanto más cuanto mayor resolución tenga el sistema, a más longitud de palabra menos tolerancia para garantizar que la distorsión introducida está por debajo del error de cuantificación, los osciladores deben ser precisos, y lo son, otro detalle es la alimentación ya que el error no es constante sino que varía con la amplitud, la regulación debe ser precisa, y lo es, el desacoplo es importante y se realiza con condensadores que permitan tanto mantener una tensión constante como que el tiempo de carga sea mínimo, un compromiso que se consigue con facilidad, por descontado que estos detalles se tienen en cuenta en cualquier diseño, así como la inclusión de un PLL, con todo algo de jitter sigue ahí, en niveles de picosegundos, imperceptible y, en cualquier caso, enmascarado por todo el resto del sistema.

Saludos.