MARK LEVINSON 39

Hola, me ofrecen un lector Mark Levinson 39. Que os parece dicho lector?

Según comentan suena muy bien conectándolo directamente a una etapa, ya que tiene control de volumen. Alguien lo ha probado?

Que tal de fiabilidad?

Gracias y saludos!!

Construcción soberbia
Sonido redondo y con gran peso en los medios
Fiabilidad baja, las bandejas (de aluminio) se suelen atrancar. Las lentes suelen mecesitar repaso tras los años

Antes de comprarlo úsalo para ver qué tal funciona

Kapton escribió:Construcción soberbia
Sonido redondo y con gran peso en los medios
Fiabilidad baja, las bandejas (de aluminio) se suelen atrancar. Las lentes suelen mecesitar repaso tras los años

Antes de comprarlo úsalo para ver qué tal funciona

Es lo que tenía entendido...

Por cierto, que tal funciona utilizándolo como previo, conectándolo directemante a la etapa?

Saludos!!

Y digo yo, tratandose de un lector, no estará obsoleto después de 15 años ¿?


AbraZo!

Pink Panther escribió:Y digo yo, tratandose de un lector, no estará obsoleto después de 15 años ¿?


AbraZo!

Pues no lo se, por eso pregunto a alguien que lo tenga o lo haya escuchado...

Yo creo que si sonaba bien hace 10 años (el que me venden tiene 10 años), ahora también deberá de sonar bien, no? La cosa está en si merece la pena pagar tanto por un aparato con tantos años..

Saludos!

Ese lector vió la luz en el 97, lo digo por la sección de DAC.

AbraZo!

Pink Panther escribió:Ese lector vió la luz en el 97, lo digo por la sección de DAC.

AbraZo!

Ok, pero si la sección de DAC está diseñada "con gracia" y el lector suena tan bien como dicen, que más da? A mi lo que me preocupa es la fiabilidad del aparato y más con los años que tiene...

El ML 39 que me ofrecen ya ha sido repasado y le han cambiado la sección de transporte...

Saludos!!

clipping escribió:La cosa está en si merece la pena pagar tanto por un aparato con tantos años..

Yo creo que no


AbraZo!

Un aparato PRECIOSO, ejemplarmente construido y con buen sonido y mejor "usabilidad", como el poder prescindir de previo si se tienen fuentes digitales.
Pegas a tener en cuenta:

-tema "transporte" tiene dos vertientes: la bandeja, efectivamente el mecanismo (propio) se ha ganado mala fama porque se atasca. El problema es una grasita que lleva, que en ambientes fríos se endurece, la atasca y empiezan los problemas, que muchas veces con limpiarla y usar una menos delicada se arregla (si es que el problema existe, en nuestras temperaturas no creo). Por otro lado el láser, pues tiene los problemas de cualquier otro lector, si se ha cambiado hace poco pues adelante.

-los DAC internos llegan a 48 kHz en el '39' y mucho más allá en el '390' (la evolución), pero es importante saber que las entradas digitales de éste último NO aceptan/leen señales por encima de 24 bit /48 kHz a pesar de que los DAC si lo admitirían (y que el oversampling interno leyendo CDs lo hace). Esta es una limitación del chip receptor digital.

-de ser necesario un día, el servicio técnico de ML tiene muy mala reputación (muy caro, lento), pero ahí no entro y no tengo elemento de juicio directo.

No comentas en qué precio te ofrecen el aparato, no dejes de mirar en audio-markt.de y audiogon.com referencias aunque he visto '39' venderse en menos de 2 mil euros, y '390' por debajo de los 2.500.

Saludos!

Pink Panther escribió:Ese lector vió la luz en el 97, lo digo por la sección de DAC.

AbraZo!

Lo que era bueno antes es bueno ahora. Hay que tenerlo claro.

Kapton escribió:

Pink Panther escribió:Ese lector vió la luz en el 97, lo digo por la sección de DAC.

AbraZo!

Lo que era bueno antes es bueno ahora. Hay que tenerlo claro.

Totalmente de acuerdo...

Saludos a todos!!

Yo tengo el 390s y Els un aparato soberbio. es verdad que el tema de la banded a es un coñazo. El mío se reparó en su día sin éxito.

Se que hay un truco para calibrar la bandeja.Os paso el enlace. http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ddgtl&1295690841

Tal y como evoluciona la electrónica, sin duda será mi ultimo lector de CD.

Saludos

MERIDIAN escribió:Yo tengo el 390s y Els un aparato soberbio. es verdad que el tema de la banded a es un coñazo. El IMO se reparó en su día sin éxito.

Se que hay un truco para calibrar la bandeja.Os paso el enlace. http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?ddgtl&1295690841

Tal y como evoluciona la electrónica, sin duda será mi ultimo lector de CD.

Saludos

Muchas gracias por la información.

Por cierto, que tal hacerlo funcionar como previo?

Gracias y saludos!!

No lo he utilizado como previo, al tener solo una entrada, no me sirve. Si que utilizo su DAC al que tengo conectado un airport express, que lo utilizo para escuchar Soptify premium..lo que hace que cada vez escuche menos los CDS, ya hace tanto tiempo que no los compro....

Ya tengo el cd/procesador Mark Levinson 39. Madre mía que bien que suena el bicho!!

Es un pelín más antiguo que el Esoteric dv50 que tenía, pero no se si es por su sección de previo (muy parecida al previo ML 38s), por el transporte/dac o por las 3 cosas, pero me gusta todavía más que el japonés...

El problema viene a que creo que su sección de previo no acaba de casar del todo bien con la etapa McIntosh mc2205 (con otras si) ya que ha sido ponerlo en otra etapa de un amigo y la cosa todavía ha mejorado más...

Bueno, seguiré probando, pero ya me veo buscando una ML 331.

Otra opción sería poner un previo McIntosh y utilizar el ML 39 como cd, pero si me lo he comprado ha sido precisamente para ahorrar espacio...

Saludos.

No tengas miedo a las mezclas, muchas veces superan a lo que debería ser lo adecuado

Bueno, yo creo que si encuentras una ML331 en buen estado, puedes hacer un equipo soberbio. Por el foro alguien vende alguna etapa de potencia de ML. También debe recuerdo que habían realizado hace años un integrado termonuclear.

A disfrutarlo

Kapton escribió:No tengas miedo a las mezclas, muchas veces superan a lo que debería ser lo adecuado

Por ahora continuaré probando mi ML 39 directo a la etapa McIntosh mc2205 que es lo que me sale más barato. Esta tarde he estado probando el conjunto y cada vez me va gustando todavía más, lo que pasa es que me queda la duda de si mejoraré con la ML 331.

Seguiré informando...

Saludos!!

MERIDIAN escribió:Bueno, yo creo que si encuentras una ML331 en buen estado, puedes hacer un equipo soberbio. Por el foro alguien vende alguna etapa de potencia de ML. También debe recuerdo que habían realizado hace años un integrado termonuclear.

A disfrutarlo

Lo que está claro (tu que tienes el ML 390 lo sabrás mejor que yo) es que el ML 39 tiene una muy buena sección de previo, no? Me refiero a si merece la pena comprar un previo ML 38s o con el ML 39 tengo suficiente (según me han comentado tiene incorporado gran parte del ML 38s)...

Gracias y saludos!!

Si te gusta el detalle y la transparencia no tengo duda de que la 331 te va a gustar más

Yo, si tuviera que empezar desde 0 mi equipo de música prescindiría del previo. Aún estando muy contento con mi Hovland, el cual ser morirá conmigo....

Dependerá de tus fuentes, pero si puedes prescindir de previo, lo haría. Siempre he creido que con menos aparatos mejor, sobretodo para mi esposa.

Disfruta de tu nueva adquisición, todo un clásico intemporal.

También puedes buscar si quieres un integrado que ML hizo en su día, totalmente impresionante.

MERIDIAN escribió:Yo, si tuviera que empezar desde 0 mi equipo de música prescindiría del previo. Aún estando muy contento con mi Hovland, el cual ser morirá conmigo....

Dependerá de tus fuentes, pero si puedes prescindir de previo, lo haría. Siempre he creido que con menos aparatos mejor, sobretodo para mi esposa.

Disfruta de tu nueva adquisición, todo un clásico intemporal.

También puedes buscar si quieres un integrado que ML hizo en su día, totalmente impresionante.

Yo tambien pienso lo mismo, con el ML 39 tengo previo, dac y transporte todo en uno. Según cuentan es como si juntaras el ML 36, 37 y 38 todo en uno....

Por cierto, se le puede conectar un ordenador a este cd, no? Que tal su sonido?

En cuanto al integrado que comentas, cual es el modelo?

Saludos!!

Aqui tienes un enlace para que lo veas. http://www.google.es/imgres?q=INTEGRADO+MARK+LEVINSON&hl=es&client=safari&sa=X&rls=en&biw=1280&bih=571&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=Ga1MF4niGXPEKM:&imgrefurl=http://avforo.com/viewtopic.php%3Ff%3D20%26t%3D1457&docid=ULj46_DLSPERaM&imgurl=https://2img.net/h/i24.photobucket.com/albums/c7/ValentinR/Productos%252520Aquitectura%252520Aural/Mark%252520levinson/IMG_3023.jpg&w=640&h=427&ei=0E4UUJztN4TJ0QXerICICg&zoom=1&iact=hc&vpx=77&vpy=144&dur=6828&hovh=183&hovw=275&tx=163&ty=95&sig=106011082816442519088&page=1&tbnh=113&tbnw=148&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:0,s:0,i:72

Lo del ordenador no se. Yo a la entrada del Procesador via conexión óptica tengo conectado un airport, al cual accedo con mi música de forma inhalámbrica via Ipad/Macbook para escuchar Spotify e Itunes.

clipping escribió:
(...) el ML 39 tiene una muy buena sección de previo, no? Me refiero a si merece la pena comprar un previo ML 38s o con el ML 39 tengo suficiente (según me han comentado tiene incorporado gran parte del ML 38s)...

Salvo que quieras usar otras fuentes (no digitales, es decir un plato etc) no tiene sentido añadir un 38/380 al 39, porque repetirías la misma sección de volumen/salida.
Y sí, claro que puedes conectarle un ordenador o lo que quieras a sus entradas digitales, ahí está la gracia. Recuerda que no aceptará señales mayores que 48kHz, la única peguilla.
Como dice Kapton tampoco te centres en buscar una etapa ML ahora (y menos el integrado que EMO no era ninguna "cosa" aparte que de nuevo añadirías circuitería prescindible) porque este aparato es muy bueno y puede dar mucho con cualquier etapa

Azazel escribió:

clipping escribió:
(...) el ML 39 tiene una muy buena sección de previo, no? Me refiero a si merece la pena comprar un previo ML 38s o con el ML 39 tengo suficiente (según me han comentado tiene incorporado gran parte del ML 38s)...

Salvo que quieras usar otras fuentes (no digitales, es decir un plato etc) no tiene sentido añadir un 38/380 al 39, porque repetirías la misma sección de volumen/salida.
Y sí, claro que puedes conectarle un ordenador o lo que quieras a sus entradas digitales, ahí está la gracia. Recuerda que no aceptará señales mayores que 48kHz, la única peguilla.
Como dice Kapton tampoco te centres en buscar una etapa ML ahora (y menos el integrado que EMO no era ninguna "cosa" aparte que de nuevo añadirías circuitería prescindible) porque este aparato es muy bueno y puede dar mucho con cualquier etapa

Gracias por el consejo. Es lo que yo me imaginaba...

Actualmente tengo una etapa McIntosh mc2205 que me encanta, pero no estoy seguro de que eléctricamente haga buena pareja con la sección de previo del Mark Levinson...

Saludos.