Recomendais el HP ProLiant MicroServer AMD Turion II N40L

Hola amigos, quisiera pedir consejo a los "gurus" del Streaming de Audio y los servidores musicales.
Tengo un Squeezebox Touch, un NAS D-LINK DNDS-323 (al que no le puedo instalar el LMS "logitech Media Server) y un HTPC con XBMC (con el que me estoy peleando para configurar)
He recibido una oferta de PCComponentes del HP ProLiant MicroServer AMD Turion II N40L , las preguntas serían.
¿Es suficiente para mover una biblioteca de 1 TB de musica? .
¿Se le puede instalar el Logitech Media Server?, u otro software para gestionar la reproducción desde el TOUCH, tipo Foobar2000, etc.
¿Que desventajas tiene o ventajas?, sobre los QNAP, ReadyNAS, Synology, de los que se ha hablado en este foro.

Espero recibir, vuestros consejos y opiniones.

Saludos.

Yo creo que lo mejor es que nos presentes el equipo en cuestión, para que todos lo vean y lo conozcan un poco.

Una imagen



Sus especificaciones técnicas

Ranuras de expansión
Ranuras de expansión 2
Memoria

Memoria máxima 8 GB
Ranuras de memoria 2 ranuras DIMM
Memoria de serie incluída 2 GB
Funciones de protección de memoria ECC sin búfer
Memoria DDR3 PC3-10600
Redes

Controlador de red (1) Puerto 1, 1 GbE NC107i
Potencia

Tipo de fuente de alimentación (1) 200 Watt
Procesador

Procesador Procesador AMD Turion™ II modelo Neo N40L
Número de procesadores 1
Núcleo de procesador disponible 2
Velocidad del procesador 1,5 GHz
Almacenamiento

Unidades de disco duro incluidas (4) SATA LFF; sin conexión en caliente
1 x 250GB Non-hot plug LFF SATA

Controlador de almacenamiento (1) SATA RAID de 4 puertos integrado
Tipo de unidad óptica Ningún estándar de suministro
Conexión de almacenamiento estándar SATA de 3,5 pulg. sin con. en cal.
Sistema

Factor de forma del chasis Torre ultramicro
Características de los ventiladores del sistema De serie
Caché de procesador L2 1 MB
Formato (totalmente configurado) Torre ultramicro
Estándares
Certificación ENERGY STAR® No
Dimensiones
Medidas del producto (P x A x L) 31,5 x 37,47 x 39,98 cm
Peso
Peso del producto 7,71 kg

PRECIO: 235€ (iva incluido) + 6,95 de gastos de envío

No veo los tipos de RAID que soporta, no permite trabajar "en caliente" con los discos duros, pero trae 4 discos duros de serie.

No encuentro información sobre compatibilidad con el LMS, habría que indagar en los foros de Logitech.

Es interesante revisar las 50 opiniones escritas por usuarios en la página de PCComponentes, donde manifiestan muchos pros y contras (ruido, expansión, placas, versatilidad, utilidad, etc, etc)

El precio es genial, y lo han llegado a tener a 160 euros en oferta.

per556 escribió:
¿Es suficiente para mover una biblioteca de 1 TB de musica? .
Saludos.

Si

per556 escribió:
¿Se le puede instalar el Logitech Media Server?, u otro software para gestionar la reproducción desde el TOUCH, tipo Foobar2000, etc.

Si, sin problemas. De todas formas, si vas a utilizarlo como servidor de música, para reproducir con un Squeezebox, te recomendaría Vortexbox. Lleva incluido el servidor y muchas utilidades más.

per556 escribió:
¿Que desventajas tiene o ventajas?, sobre los QNAP, ReadyNAS, Synology, de los que se ha hablado en este foro.

No creo que un servidor dedicado tenga ninguna ventaja para una instalación doméstica. Un servidor como los que citas no deja de ser un "mini-pc" menos potente que el HP y con menos posibilidades. Sólo se me ocurre como ventaja el cambio en caliente de los discos duros, pero no creo que eso sea significativo en el entorno doméstico.



Saludos

Tampoco te lo recomiendo yo para uso doméstico.
Otra cosa, tema de ruido por ventiladores, es algo de lo que te debes de enterar.

Gracias a todos por vuestras respuestas.
Quería conocer si como NAS podía resultar, llevo viéndolo en PCComponentes desde hace tiempo y me extraña que no haya salido más, supongo que uno de los motivos será el ruido, la configuración que comparándola con algunos NAS que aparecen en el foro resulta extraña.
Mi objetivo como el de muchos es independizar lo más posible la reproducción de la música del vídeo, es decir no tener la necesidad de encender la TV, para ver lo que reproduces y si no tienen en marcha el PC, que te permita poder escucharla, en cualquier lugar.
Ahora mismo tengo la música en el PC, ya que el D-LINK DNS-323, que utilizaba como NAS RAID-1, se me colgaba mucho, el TOUCH a veces no encontraba los ficheros y tenía que reiniciar el D-LINK, ademas de estar permanentemente en marcha el PC. donde esta instalado el LMS.
Kike tu que parece que lo conoces un poco, ¿crees que se le puede instalar vortebox y el LMS, para gestionar la mediateca y que haga de NAS tanto del Squeezebox Touch, como servidor de medios de un HTPC con XBMC.
¿El ruido, el consumo y su fiabilidad?, pueden ser un impedimento.
Alexj700, según la pagina de PCComponentes, ahora mismo está a 195 Euros + 6,95 Euros de gastos. Quizas podría ser una buena alternativa como NAS.

Espero se pueda debatir un poco más.

Saludos

per556 escribió:Gracias a todos por vuestras respuestas.
Quería conocer si como NAS podía resultar, llevo viéndolo en PCComponentes desde hace tiempo y me extraña que no haya salido más, supongo que uno de los motivos será el ruido, la configuración que comparándola con algunos NAS que aparecen en el foro resulta extraña.
Mi objetivo como el de muchos es independizar lo más posible la reproducción de la música del vídeo, es decir no tener la necesidad de encender la TV, para ver lo que reproduces y si no tienen en marcha el PC, que te permita poder escucharla, en cualquier lugar.
Ahora mismo tengo la música en el PC, ya que el D-LINK DNS-323, que utilizaba como NAS RAID-1, se me colgaba mucho, el TOUCH a veces no encontraba los ficheros y tenía que reiniciar el D-LINK, ademas de estar permanentemente en marcha el PC. donde esta instalado el LMS.
Kike tu que parece que lo conoces un poco, ¿crees que se le puede instalar vortebox y el LMS, para gestionar la mediateca y que haga de NAS tanto del Squeezebox Touch, como servidor de medios de un HTPC con XBMC.
¿El ruido, el consumo y su fiabilidad?, pueden ser un impedimento.
Alexj700, según la pagina de PCComponentes, ahora mismo está a 195 Euros + 6,95 Euros de gastos. Quizas podría ser una buena alternativa como NAS.

Espero se pueda debatir un poco más.

Saludos

Por si te sirve mi experiencia, yo tengo un servidor de música en un PC dedicado corriendo Vortexbox. La configuración es más o menos similar al del HP, y no he tenido nunca ningún problema. Tengo música en dos sitios diferentes con el mismo servidor, en un caso con Squeezebox Touch conectado al equipo principal, y en el otro con unos altavoces autoamplificados conectados al servidor con Voertexbox player. Se puede controlar con un Iphone, Ipad, teléfono Android o con un PC que tengas en red (en mi caso con Iphone).

Hasta donde sé, es difícil instalar XBMC sobre el Vortexbox (aunque supongo que se podría lograr). Eso sí, te puede servir como servidor DLNA , etc. Echa un vistazo a la página de Vortexbox para que veas las funciones que tiene (son muchas). Yo lo tengo como un servidor del media player que está conectado a la televisión.

En cuanto al ruido del servidor HP, no te puedo ayudar mucho. En mi caso me construí el servidor con una placa sin ventiladores, y no hace ningún ruido (está conectado directamente a unos altavoces). Si el servidor lo vas a tener en el mismo sitio en el que reproduces la música puede ser un problema; aunque siempre puedes cambiar los ventiladores por unos más silenciosos y el disipador de la CPU. Es fácil y puedes dejar un sistema prácticamente silencioso por muy poco dinero.

En cuanto al consumo, el procesador consume muy poco, y supongo que con 1 disco duro, la potencia necesaria andará por 20w. No me preocuparía mucho por la fiabilidad. Los HP son tan fiables como cualquier ordenador

Yo me enteré de la oferta un poco tarde; en otro caso habría hecho la instalación con el servidor HP en lugar de construirme uno.

Saludos

como informático diré.

Que en mi casa tengo un Synology al estar hasta los "witos" de mantenimiento, y no os engañeis... estas cosas requieren mantenimiento.
·Virus
·Windows peta sin razón aparente
·controladores nuevos
·software que se pelea con otro.


Bueno? que le puedes meter lo que te de la gana.

Ya cada cual con el tiempo que tenga o le quiera dedicar, eso si es una compra excelente.

per556, otros compañeros que ya te han aconsejado estupendamente saben que yo suelo recomendar un NAS dedicado (especialmente si pillas alguna buena oferta como la que enlazo) si no quieres complicarte la vida:

http://www.pixmania.com/es/es/8298028/art/netgear/readynas-ultra-2-nas-0-tb.html (199€).

Si te lo montas tú mismo tendrás algo más potente y flexible por el mismo dinero, pero con algún que otro quebradero de cabeza adicional.

Dicho esto, el barebone que recomiendas me parece una opción excelente. Si ahora mismo tuviera que montarme un NAS para casa desde 0 me lo compraba sin pensarlo. Por cierto que ha subido de precio, se llegó a ver rozando los 150€.

Yo tengo en casa un Readynas ultra4 adquirido a través de una promoción especial.

kike escribió:

per556 escribió:
Kike tu que parece que lo conoces un poco, ¿crees que se le puede instalar vortebox y el LMS, para gestionar la mediateca y que haga de NAS tanto del Squeezebox Touch, como servidor de medios de un HTPC con XBMC.
¿El ruido, el consumo y su fiabilidad?, pueden ser un impedimento.

Hasta donde sé, es difícil instalar XBMC sobre el Vortexbox (aunque supongo que se podría lograr). Eso sí, te puede servir como servidor DLNA , etc. Echa un vistazo a la página de Vortexbox para que veas las funciones que tiene (son muchas). Yo lo tengo como un servidor del media player que está conectado a la televisión.

Kike, creo que la pregunta de per556 iba más bien encaminada a utilizar Vortexbox instalado en el barebone HP como backend de otro HTPC que ejecutara XBMC. El primero quizás tendría problemas para reproducir algunos contenidos en HD a menos que le pusieras una buena gráfica que hiciera toda la decodificación en HW.

per556, si lo utilizas como servidor de medios de ese supuesto HTPC yo pasaría de DLNA y accedería desde éste al primero a través de carpetas compartidas, si puede ser por medio del protocolo NFS mejor que mejor.

gabriel.r.gonzalvez escribió:como informático diré.

Que en mi casa tengo un Synology al estar hasta los "witos" de mantenimiento, y no os engañeis... estas cosas requieren mantenimiento.
·Virus
·Windows peta sin razón aparente
·controladores nuevos
·software que se pelea con otro.


Bueno? que le puedes meter lo que te de la gana.

Ya cada cual con el tiempo que tenga o le quiera dedicar, eso si es una compra excelente.

Virus -> Cero. El SO es Linux
Windows peta -> Idem
Contoladores nuevos - > Sin ningún problema en un año. No te hace falta cambiar de controladores.
Software que se pelea con otro - > Cero problemas. Lo tengo como servidor exclusivamente. En realidad es un servidor con algunas funciones especializadas. Y tiene instalado un SO Linux que no da ningún problema (al menos a mí). En la práctica, si vas a utilizar Squeezeserver, suelen dar más problemas algunos sistemas de NAS que un servidor con Vortexbox.

Saludos

pablopi escribió:

kike escribió:

per556 escribió:
Kike tu que parece que lo conoces un poco, ¿crees que se le puede instalar vortebox y el LMS, para gestionar la mediateca y que haga de NAS tanto del Squeezebox Touch, como servidor de medios de un HTPC con XBMC.
¿El ruido, el consumo y su fiabilidad?, pueden ser un impedimento.

Hasta donde sé, es difícil instalar XBMC sobre el Vortexbox (aunque supongo que se podría lograr). Eso sí, te puede servir como servidor DLNA , etc. Echa un vistazo a la página de Vortexbox para que veas las funciones que tiene (son muchas). Yo lo tengo como un servidor del media player que está conectado a la televisión.

Kike, creo que la pregunta de per556 iba más bien encaminada a utilizar Vortexbox instalado en el barebone HP como backend de otro HTPC que ejecutara XBMC. El primero quizás tenga problemas con algunos contenidos en HD a menos que le pongas una buena gráfica que haga toda la decodificación en HW.

per556, si lo utilizas como servidor de medios de ese supuesto HTPC yo pasaría de DLNA y accedería desde éste al primero a través de carpetas compartidas, si puede ser por medio del protocolo NFS mejor que mejor.

En ese caso, sí que es posible hacerlo. COn Vortexbox también tienes NFS.

Lo que ocurre es que quizá tener dos ordenadores (en mi caso) es un poco exagerado, y me apaño con un reproductor multimedia conectado a la tele (reproduce también HD). Tengo las películas en el Vortexbox y en el reproductor multimedia; y puedo acceder desde la televisión a los dos. Eso si, no es tan configurable como el XBMC, pero funciona.

Saludos

kike escribió:
Lo que ocurre es que quizá tener dos ordenadores (en mi caso) es un poco exagerado, y me apaño con un reproductor multimedia conectado a la tele (reproduce también HD). Tengo las películas en el Vortexbox y en el reproductor multimedia; y puedo acceder desde la televisión a los dos. Eso si, no es tan configurable como el XBMC, pero funciona.

Tienes un visión pragmática de todo esto que francamente envidio, kike. Personalmente (y creo que es el caso también de otros compañeros), muchas veces pienso que estamos matando moscas a cañonazos.

Bueno, en mi defensa diré que a pesar de pasarme el día rodeado de cacharros cuando llego a casa aún me sigue apeteciendo trastear montando y desmontando tinglados .

Yo tengo un HP de estos, aunque de vez en cuando PCComponentes (excelente tienda, por cierto) saca ofertas: me parece que yo lo compré por 140 euros.
Lo tengo cargando FreeNas en un USB pequeño (la placa base viene preparada para eso) y así puedes tener 5 DD de almacenamiento (el que "sería" para SO) y los 4 de las bahías.
No es particularmente ruidoso (ventilador grande/lento para DDs) aunque yo lo tengo "aparte".
En mi opinión, muy recomendable, pero esperando una de esas ofertas cañón (ahora dudo si me costó 120 y no 140 euros! diría que sí, 120!!)
Saludos

Azazel escribió:(ahora dudo si me costó 120 y no 140 euros! diría que sí, 120!!)

Hace unas semanas había 2 modelos el N40L y otro con un micro más antiguo (no lo recuerdo exactamente), pero efectivamente lo han subido de precio. Fijo que han empezado a venderlos bien.

pablopi escribió:

kike escribió:
Lo que ocurre es que quizá tener dos ordenadores (en mi caso) es un poco exagerado, y me apaño con un reproductor multimedia conectado a la tele (reproduce también HD). Tengo las películas en el Vortexbox y en el reproductor multimedia; y puedo acceder desde la televisión a los dos. Eso si, no es tan configurable como el XBMC, pero funciona.

Tienes un visión pragmática de todo esto que francamente envidio, kike. Personalmente (y creo que es el caso también de otros compañeros), muchas veces pienso que estamos matando moscas a cañonazos.

Bueno, en mi defensa diré que a pesar de pasarme el día rodeado de cacharros cuando llego a casa aún me sigue apeteciendo trastear montando y desmontando tinglados .

es verdad que esos discos duros multimedia son los unicos que los prendes y funcionan. siempre.

para los que tenemos dos manos izquierdas son una solucion definitiva; yo tambien tengo la mania de andar trasteando con cacharros pero lo veo mas como hobby, ahora estoy con un latigo y una silla peleando con el OS Lion.

jsc010 escribió:
para los que tenemos dos manos izquierdas son una solucion definitiva; yo tambien tengo la mania de andar trasteando con cacharros pero lo veo mas como hobby, ahora estoy con un latigo y una silla peleando con el OS Lion.

Ya te he visto, ya...

pablopi escribió:

Tienes un visión pragmática de todo esto que francamente envidio, kike. Personalmente (y creo que es el caso también de otros compañeros), muchas veces pienso que estamos matando moscas a cañonazos.

A veces creo que exageramos un poco, por un afán de mejorar cosas que ya son muy buenas. Normalmente, sólo se consigue empeorar.

Por mi parte, después de probar y leer bastante para configurar el sistema, tengo algunas cosas claras (para mi caso particular):

- No hace falta montar un RAID. Un servidor de música no cambia mucho a lo largo del tiempo (algún CD nuevo a la semana), así que con un sistema de backup vale (en mi caso un disco USB externo).
- No hay ninguna ventaja (y sí inconvenientes si queremos cargar alguna utilidad) en utilizar un NAS comercial. Mejor un PC dedicado: más barato, más potente y más configurable.
- Aunque hay otras soluciones que pueden ser igulamente válidas para un sistema de streaming de música, es difícil batir al Squeezebox Touch: muy bueno y barato (para lo que estamos acostumbrados).
- No se gana nada (y probablemente se pierda en calidad) "tuneando" el Touch. Ni la fuente de alimentación, ni las modificaciones en el software tienen ningún impacto sobre la calidad del sonido (al menos de forma positiva). Los de Logitech han hecho un buen trabajo, y es mejor perder el tiempo en otras áreas de nuestro equipo (altavoces, etc.).
- No hay forma de mejorar el sonido de un Touch con un DAC externo. Si se analizan las medidas del aparato, se puede comprobar que son al menos tan buenas como los lectores de CD de calidad. Yo no he conseguido diferenciar en una prueba ciega un ST de un ST+DAC de referencia (Benchmark). Por 300 euros tienes un aparato estupendo.

Suopngo que la experiencia de cada uno será distinta.

Saludos

kike escribió:
- No hace falta montar un RAID. Un servidor de música no cambia mucho a lo largo del tiempo (algún CD nuevo a la semana), así que con un sistema de backup vale (en mi caso un disco USB externo).
- No hay ninguna ventaja (y sí inconvenientes si queremos cargar alguna utilidad) en utilizar un NAS comercial. Mejor un PC dedicado: más barato, más potente y más configurable.

Bueno, ya sabes que ahí discrepo ligeramente. Si el sobrecoste económico es asumible montar un par de discos en espejo me parece buena idea (sin olvidarse de hacer backups, claro)... A partir de ahí se sigue naturalmente el añadir 3 discos o más simplemente para disminuir el porcentaje del espacio total de almacenamiento destinado a obtener redundancia y rebajar el coste por megabyte, incrementar el tamaño máximo del volumen de datos con respecto a un solo disco y, de paso, mejorar la velocidad de acceso.

En cualquier caso supongo que dependerá del uso particular que cada uno haga (tamaño de la colección, cantidad de actualizaciones, uso no solo dedicado a audio...) y del grado de paranoia personal, claro.

Con respecto a lo del PC dedicado, sigo pensando que para muchas personas no resulta fácil montarse un sistema desde 0 o, simplemente, no quieren o no pueden dedicarle el tiempo que ello requiere. Cierto es que una vez montado y estabilizado puede funcionar de un modo estable si no estamos continuamente trasteando con él.

Dicho esto, si ahora mismo me cascara el NAS (crucemos los dedos) me compraría un bicho como el HP objeto de este hilo y miraría a ver qué se puede hacer con él, aunque solo sea para tener una experiencia directa al respecto.

kike escribió:
- Aunque hay otras soluciones que pueden ser igulamente válidas para un sistema de streaming de música, es difícil batir al Squeezebox Touch: muy bueno y barato (para lo que estamos acostumbrados).
- No se gana nada (y probablemente se pierda en calidad) "tuneando" el Touch. Ni la fuente de alimentación, ni las modificaciones en el software tienen ningún impacto sobre la calidad del sonido (al menos de forma positiva). Los de Logitech han hecho un buen trabajo, y es mejor perder el tiempo en otras áreas de nuestro equipo (altavoces, etc.).
- No hay forma de mejorar el sonido de un Touch con un DAC externo. Si se analizan las medidas del aparato, se puede comprobar que son al menos tan buenas como los lectores de CD de calidad. Yo no he conseguido diferenciar en una prueba ciega un ST de un ST+DAC de referencia (Benchmark). Por 300 euros tienes un aparato estupendo.

No he probado los mods del amigo soundcheck, pero aún sin hacerlo me parecen muy increíbles las mejoras descritas. Desde luego no es algo a lo que vaya a dedicarle tiempo. Estoy totalmente de acuerdo contigo en que un Touch es un aparatejo excelente.

Las ventajas del PC dedicado frente al NAS dependen de cada caso particular, y no pretendo decir que sea la mejor solución para todo el mundo. Yo lo tengo sólo dedicado a la música (y algunas películas), por lo que ni necesito mejorar la velocidad de acceso, ni creo que mejore la gestión con un NAS.

Pero ya te digo, es mi caso. Tengo una colección de CD´s bastante grande (ahora unos 2.500 después de una "fusión" con un amigo), pero con hacer una copia de seguridad semanal es suficiente en mi caso.

En cuanto a la dificultad, no creo que montar Vortexbox (te bajas la imagen ISO y se instala sólo) sea más difícil que conectar un NAS. De hecho, es más fácil que configurar foobar. Y tiene un montón de herramientas y utilidades, es gratis y funciona muy bien.

Saludos

kike escribió:
En cuanto a la dificultad, no creo que montar Vortexbox (te bajas la imagen ISO y se instala sólo) sea más difícil que conectar un NAS. De hecho, es más fácil que configurar foobar. Y tiene un montón de herramientas y utilidades, es gratis y funciona muy bien.

Me está picando la curiosidad de probar Vortexbox . Lo que he leído en la web del proyecto tiene muy buena pinta, la verdad.

De todos modos sigo pensando que al margen de la instalación, que puede ser muy sencilla, montarse un PC como NAS requiere seleccionar cuidadosamente los componentes y ensamblarlos correctamente, lo que seguro que va a intimidar a más de un aficionado.

Pablopi:

No creo que sea difícil escoger los componentes. En realidad sirve prácticamente cualquier PC (he montado uno en un portátil deshauciado de un amigo, y hasta hoy no le ha dado ningún problema):

1- Si no quieres cacharrear mucho y no lo tienes conectado directamente al equipo , una opción fácil y sencilla es el HP que comentamos. Enn realidad es más por estética que por otra cosa.
2- Si lo quieres utilizar directamente conectado al equipo , puedes utilizar un barebone de Asus, por ejemplo (son muy dicretos y ocupa muy poco en un rack). Yo he montado un servidor con Vortexbox utilizando uno como éste para un amigo: http://www.pccomponentes.com/asus_s1_at5nm10e_barebone_atom_d525.html
3- Si quieres hacerlo todo, o eres un poco maniático con las cajas o con el ruido, con una placa con procesador integrado (Intel Atom o AMD Fusion) barata te valdrá. 2 Mg de Ram y un disco duro de 1 o 2 tb, y ya está.

Después sólo tienes que cargar el sistema y conectarlo a tu red. Y ya tienes servidor para Squeezebox, Sonos, DLNA, etc. Y lo gestionas desde un tablet, Iphone o cualquier ordenador de la red. Tiene utilidades para hacer backup, controlar el funcionamiento del sistema (temperaturas, etc.), un player integrado, etc. Es extremadamente sencillo.

Aunque seguro que a mucha gente de este foro (no a tí), le gustaría más una solución high-end. Sus plegarias han sido escuchadas. Los de Vortexbox venden también una solución audiófila. Funciona igual que la versión más mundana, pero tiene la ventaja de que cuesta la importante cantidad de 3000 US$; y en consecuencia, los agudos son más cristalinos y el grave es más definido y controlado. Además, la escena se abre mucho más que con la versión baratilla:

http://shop.smallgreencomputer.com/SOtM-sMS-1000-Audiophile-Music-Server-with-built-in-DAC-sMS-1000a.htm


Saludos

Caray chicos, desde ayer noche que no he podido conectarme y estoy gratamente sorprendido por la repercusión del Hilo, me gusta el debate generado.
En primer lugar quiero aclarar, que mi consulta fue más que nada porque no acababa de "entender" que tipo de producto es el HP ProLiant MicroServer AMD Turion II N40L, si no he entendido mal, no deja de ser un PC que se puede utilizar de servidor de medios.
En estos momentos mi gran duda es si montar, comprar un NAS, para el almacenamiento de la mediateca, poner un servidor como este, o renovar o mejorar el PC principal de la sala.
En mi sala (estudio, despacho como queráis llamarle), tengo dos PCs. uno el principal con más de 4 años, que utilizo para navegar, preparar la mediateca, fotografía, creación de vídeos domestico, que se me esta quedando anticuado y empieza a generar los problemas de lentitud con los programas actuales. Una de las opciones era cambiar PB, procesador, memorias y Gráfica y convertirlo en un servidor de medios añadiéndole algún HD más, no sería excesivamente caro, pero el problema es que debería estar encendido casi siempre.
El otro PC lo tengo como HTPC junto al AV, el Touch y el TV, para reproducir fotos, vídeos y alguna vez música, sobre todo en multicanal.
¿Sería un absurdo?, poner un tercer PC, en este caso el HP como servidor de medios, según creo se le pueden poner 4 HDs, aunque no tengo claro si permite RAID.
Kike según comentas, instalando el Vortebox, ¿es un SO Linux completo?. podemos ponerle gráfica para mejorar las prestaciones, conectarle una impresora para imprimir en Red, instalarle el Logitech Media Server, para gestionar nuestra biblioteca musical, por cierto sabéis de alguna pagina que podamos encontrar algún manual o tutorial en Español del Vortebox, con el Ingles me peleo muy mal y San google algunas veces me confunde con sus traducciones.
Pablopi, la oferta que comentas Netgear ReadyNAS Ultra 2 - NAS - 0 TB - Serial ATA-300 : RAID 0, 1 - Gigabit Ethernet, es suficiente para instalar el LMS y gestionar una biblioteca de más de 1 TB con holgura?, o quizás la opción del servidor la consideras valida.
El tema de pelearme con un software, cada vez se me hace más farragoso, mes estoy haciendo viejo, llevo dos años peleando con el HTPC, el XBMC, la reproducción en HD y no acaba de estar del todo bien. Por lo que la opción del servidor me gustaría si no fuese excesivamente complicada de configurar.
¿Que tal es de potente el procesador que lleva el HP?, Procesador AMD Turion™ II modelo Neo N40L, no conozco los AMD, en que nivel estaría de Intel.

Seguiremos escuchando consejos e investigando.

Saludos

kike escribió:
No creo que sea difícil escoger los componentes. En realidad sirve prácticamente cualquier PC (he montado uno en un portátil deshauciado de un amigo, y hasta hoy no le ha dado ningún problema):

Claro, pero yo me refería a que si quieres controlar hasta el último detalle cosas como el tipo de carcasa, placa y micro, fuente de alimentación, memoria, sistema de refrigeración, etc. etc. tendrás que comprar los componentes por separado y montarlos en casa.

Si te vas a barebones con procesadores Atom como el Asus que enlazas la cosa no queda ya tan lejos (en cuanto a potencia) de un Readynas Ultra2 (lleva un Atom de 1 núcleo) que cuesta ahora mismo 199€ y hace RAID0/1 en hardware. Una opción llave en mano como esta está totalmente exenta de incompatibilidades de hardware. O funciona o no. A menos que la unidad presente algún fallo en el hw no vas a tener problemas con el WOL, las actualizaciones del firmware, la instalación de extensiones oficiales... al menos por mi experiencia con la familia ReadyNas de Netgear y un modelo en concreto de Synology esto es así, son muy estables.

Con componentes genéricos y una kernel linux por encima siempre te puedes encontrar con alguna que otra sorpresa, como se puede ver en el foro de soporte de Vortexbox, debida a problemas puntuales de compatibilidad con algún elemento, que aunque seguramente tengan solución, pueden resultar muy molestos. De ahí que insista en la seguridad que puede aportar un NAS dedicado, por así llamarlos ¿Que son menos flexibles y potentes a igualdad de precio que un PC de propósito general? Sin duda, aunque estos bichos han evolucionado mucho en los últimos años y como sabes es posible instalar todo tipo de extensiones e incluso acceder por ssh para meterles mano en profundidad.

Sea como sea la opción del HP me parece muy buena, especialmente si se valora montarse un cacharro con varios discos.

kike escribió:
Aunque seguro que a mucha gente de este foro (no a tí), le gustaría más una solución high-end. Sus plegarias han sido escuchadas. Los de Vortexbox venden también una solución audiófila. Funciona igual que la versión más mundana, pero tiene la ventaja de que cuesta la importante cantidad de 3000 US$; y en consecuencia, los agudos son más cristalinos y el grave es más definido y controlado. Además, la escena se abre mucho más que con la versión baratilla:

¿Sonará mejor el Squeezebox conectado a un NAS que use un cable de red "audiófilo"?

per556 escribió:
En primer lugar quiero aclarar, que mi consulta fue más que nada porque no acababa de "entender" que tipo de producto es el HP ProLiant MicroServer AMD Turion II N40L, si no he entendido mal, no deja de ser un PC que se puede utilizar de servidor de medios.

Exacto, es un PC con aspecto de NAS, muy compacto, y posibilidad de enchufarle hasta 5 discos duros internamente. La controladora integrada permite hacer RAID de 4 de esos discos, pero de cualquier modo el SO o distribución dedicada que le instales podrá hacer perfectamente RAID en software. Si es preferible en este caso confiar en la controladora integrada o en el SO para gestionar el volumen RAID es algo, de nuevo, discutible. Personalmente huyo del RAID implementado a nivel de controladora en los PC:

http://linux.yyz.us/why-software-raid.html

per556 escribió:
En estos momentos mi gran duda es si montar, comprar un NAS, para el almacenamiento de la mediateca, poner un servidor como este, o renovar o mejorar el PC principal de la sala.

Pues ya ves que hay opiniones para todos los gustos, pero en cualquier caso la cosa dependerá del uso que le vayas a dar. Yo no convertiría mi PC de uso habitual en servidor de medios a menos que el uso que hiciera de él fuera muy ligero. En mi caso hay ocasiones en que no está operativo porque ando trajinando con él... puesto que en casa hay más "usuarios", por decirlo de algún modo , opté por un servidor (NAS) independiente.

Si además por lo que cuentas tu PC principal está ya un poco mayor, solo te quedan las opciones de añadir almacenamiento a tu HTPC e instalar los correspondientes servicios sobre él o montarte otro cacharro.

En el primer caso algo como esto te podría ir bien, ahora bien, valora el precio porque se acerca mucho al HP Proliant, que es un PC completo, mientras que esto no deja de ser una "jaula" externa USB / eSATA para discos de 3,5":

http://www.pccomponentes.com/lian_li_ex_503_5xhd_sata_usb_3_0.html

En el segundo, tú decides, algo como el PC HP que propones o un NAS baratito en el que todo viene más o menos montado y funcionando de serie (aunque tengo que reconocer que en el caso concreto del Readynas es muy aconsejable actualizar el Squeezebox server mini que viene de serie al LMS completo).

Si fuera para mi me compraría el HP Proliant, un disco SSD de pequeño tamaño para el SO (en torno a los 60€), 2 o 4 HD para datos y probaría varias opciones de SO: Windows, alguna distribución Linux de escritorio y por supuesto Vortexbox para ver qué me funciona mejor.

per556 escribió:
Pablopi, la oferta que comentas Netgear ReadyNAS Ultra 2 - NAS - 0 TB - Serial ATA-300 : RAID 0, 1 - Gigabit Ethernet, es suficiente para instalar el LMS y gestionar una biblioteca de más de 1 TB con holgura?, o quizás la opción del servidor la consideras valida.

Yo diría que sí, holgadamente.

per556 escribió:
¿Que tal es de potente el procesador que lleva el HP?, Procesador AMD Turion II modelo Neo N40L, no conozco los AMD, en que nivel estaría de Intel.

Yo diría que se sitúa algo por encima de un Atom de doble núcleo. Mira aquí:

http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Turion+II+Neo+N40L+Dual-Core

Unos 1000 puntos en el benchmark de CPU. Un Atom D525 anda por los 700. No está nada mal.

per556 escribió:Kike según comentas, instalando el Vortebox, ¿es un SO Linux completo?. podemos ponerle gráfica para mejorar las prestaciones, conectarle una impresora para imprimir en Red, instalarle el Logitech Media Server, para gestionar nuestra biblioteca musical, por cierto sabéis de alguna pagina que podamos encontrar algún manual o tutorial en Español del Vortebox, con el Ingles me peleo muy mal y San google algunas veces me confunde con sus traducciones.

Si, el Vortexbox se instala sobre un kernel de Linux (Fedora). Por lo tanto es un linux completo, pero no es una versión de escritorio. No tiene instaladas algunas librerías porque está pensado para utilizarse sólo como servidor y utilizar Logitech Media Server (con algunas utilidades adicionales, como Bliss, Subsonic, DLNA, NFS etc.). Convertirlo en un ordenador con más prestaciones, como propones (gráfica más potente, etc.) se podría hacer en teoría, pero no creo que tenga mucho sentido hacerlo. Te va a llevar tiempo y no es una opción automática. No te lo recomiendo, sobre todo porque la gracia del sistema es utilizar un sistema poco potente y barato como servidor de música (con Logitech Server).


Saludos