Macintosh ma 6300

que os parece este amplificador, se há tablado macho de los gordos pero del 6300 nada, se há vendido macho en internet ray opiniões díspares gente que afirma que es muy Bueno y gente que dice que es mas agressivo de Lo habitual en mac

en cuanto pueda ire a casa de quino a ver como suena su mac con dynaudio, con audio physic no me mataba mucho, pero creo que era mas bien falta de sinergia

Solo con la vista suena bien. Me encanta de vista, pero de oido no lo he probado.

ese modelo no lleva autoformers ¿no?

Si da la misma potencia para cualquier carga, si

¿autoformers? vaya palabro jeje

clausius escribió:Si da la misma potencia para cualquier carga, si

¿autoformers? vaya palabro jeje

Creo que ese es el nombre que le da la marca,pero no me hagas mucho caso.........

es mu bonito , no leva autoformes leva un rcore de transformador

jesus70 escribió:que os parece este amplificador, se há tablado macho de los gordos pero del 6300 nada, se há vendido macho en internet ray opiniões díspares gente que afirma que es muy Bueno y gente que dice que es mas agressivo de Lo habitual en mac

No se como sonara, pero chulo es un monton.

Saludos

campo selice escribió:

Creo que ese es el nombre que le da la marca,pero no me hagas mucho caso.........

Autoformer es una contracción de autotransformer, transformador de un solo bobinado que emplea Mc Intosh para ofrecer una carga constante a los transistores finales y, de paso, debido al realce de medios que proporciona, "aproximar" el sonido de transistores al de válvulas.

Saludos.

Digo yo que al no llevar controles de tono puede ser el mas audiofilo no?

Eso es como cuando Porsche fabrico el 924. Lo que había debajo del capo en fin, sin comentarios. Porsche era el 911 y naturalmente con otro precio. Lo mismo pasa aquí. Mejor cabeza de ratón, que cola de león.

Saludos.

Hola,
Yo también merodeé el MA6300 un tiempo, hasta que se me metió en la cabeza el MA6900 y decidí ir a tiro fijo: me quedé con el MA6900.
Lo de los autoformers y Macintosh es un poco como las Harleys y es ruido que hacen...uno sin el otro, no se...es tan característico de la marca que... Ya ves, pura ciencia
Lo que si te puedo decir de manera comprobada es que el ecualizador que tiene el MA6900 me ayudó MUCHO a encontrar los tonos que buscaba. No se si estuviera tan contento con una configuración "plana" de origen y sin posibilidad de colorear, porque también sabemos que "nos acostumbramos" al sonido y quizás podamos "conformarnos" (sin el sentido derrotista) con esa configuración de fábrica. A lo que voy, es que el MA6300 suena muy bien, pero haber ecualizado con el MA6900, me aportó mejoras, de eso estoy seguro.
Considero que con el MA6300 te quedas con un buen equipo que te mete en la onda Macintosh y seguramente te dejará satisfecho, a cambio de un precio algo inferior...no es mala opción. Para estar totalmente satisfecho con él, aparte de que te guste su sonido/potencia (que entiendo que si), tendrías que superar la parte psicológica de no tener "el ruido de la harley"...
Un saludo.

Es un Mc, la puerta de entrada, una pequeña muestra, muy pequeña, de lo que viene después. Para ir abriendo el apetito no está mal . El 69 (00) ya es otro cantar.

Saludos

jesus70 escribió:que os parece este amplificador, se há tablado macho de los gordos pero del 6300 nada, se há vendido macho en internet ray opiniões díspares gente que afirma que es muy Bueno y gente que dice que es mas agressivo de Lo habitual en mac

El mando a distancia parece de un dvd carrefour, no se como no cuidan mas ese detalle...

thunderpussy escribió:

jesus70 escribió:que os parece este amplificador, se há tablado macho de los gordos pero del 6300 nada, se há vendido macho en internet ray opiniões díspares gente que afirma que es muy Bueno y gente que dice que es mas agressivo de Lo habitual en mac

El mando a distancia parece de un dvd carrefour, no se como no cuidan mas ese detalle...

Ciertamente es muy cutre. Es algo que me llama la atención en este mundillo. Hace poco recibí mis auriculares GRADO RS1i (700 euros) y la caja es como la de las pizzas para llevar. Dicen los muy agarraos que todo lo invierten en el sonido (la verdad es que son magníficos).

Manuel.

Pero tiene lucecitas azules por detrás retroiluminando las letras y los números
Y sí, por los precios, lo mínimo de lo mínimo sería que fuese metálico
Saludos

Si te gusta el sonido mc adelante, por lo demas muy caro y este modelo concreto te dire que sin ningun reparo bastante mediocre. El importador que lo distribuye tiene cosas mucho mas interesantes, muy superiores a ese modelo y con mejor precio. Lo de los autoformers.....mas propaganda que otra cosa.

Comentaba algo más arriba que este ampli es una pequeña muestra de lo que viene después, pero pequeña no significa mala. ¿Los hay mejores?, sin duda, pero también creo que este ampli empieza donde otros hacen pfffffffffffffffffff
¿Caro?. Allá cada cual con su concepto caro/barato. Pero unos ejemplos: MOON 600i, 125w, 7000 del ala;Bryston B100, 100w, otros 5600;NAD M2, 6000, 250w; Brinkmann, 75w, 5500 euretes. ¿Y el Mc es caro?. Entonces, ¿estos qué son?, y, ¿suenan mejor?. Hay más ejemplos a docenas, incluso te puedo poner un 100w que le duplica el precio al Mc. Todo transistor, por supuesto.
La propaganda de los autoformers. Ya me parecia a mí que esta gente de Mc no sabe lo que se trae entre manos . Igual un cursillo del INEM les vendria bien. De todas maneras me parece curioso que los amplis de esta marca mantengan la misma potencia sea cual sea la carga aplicada. ¿Por arte de magia?. EXCEPTO el 6300, el único que no los usa, como muy bien comentó un compañero.
No sé si se nota que soy usuario de la marca y tragar con según qué

Saludos

En integrados a transistrores me quedaría con el MA6600 y puestos a pedir, que duplique potencia según aumenta la carga

Quedé muy satisfecho con el 6900. Y sí, puestos a pedir, el ampli perfecto.

Saludos

fran22 escribió:Si te gusta el sonido mc adelante, por lo demas muy caro y este modelo concreto te dire que sin ningun reparo bastante mediocre. El importador que lo distribuye tiene cosas mucho mas interesantes, muy superiores a ese modelo y con mejor precio. Lo de los autoformers.....mas propaganda que otra cosa.

Mediocre????yo he tenido algunos Mcintosh y ninguno mediocre desde el 6100 ,6200 , Mc2205 y el C29 y ahora tengo la MC 402 y el C46 .
Hay una cosa que tengo muy clara ,a Mcintosh no la vamos a venir a descubrir ahora, lleva mas de 60 años dando guerra ,me gustaria saber cuantas de esas marcas que se ponen al lado y empiezan a querer compararce..que son para mi el QUERER Y NO PODER van a sobrevivir 60 años

hola.

¿mediocre?, sí, el modelo por el que pregunta el compañero. Sobre todo lo demas, me hace gracia parece que hay miedo o inseguridad, todo se rebate con la antigüedad de marca o que tendran que pasar por el inem: todo lo dices tu papaito. Quiza por eso mantienen el mismo nivel de salidad independiente de la carga" ¿y? quiza por esa caracteristica hacen que su factor damping sea de risa y motivo por el cual no valen para muchas electrostaticas, por ejempolo martin logan, tampoco me gustaron con atc y se debe al mismo motivo.
Sobre las otras marcas algunas no las conozco, pero si dices eso pues tambien seran caras, pero hablabamos de un modelo concreto de mc, no si hay marcas caras.
Y luego tu argumento papaito: es el modelo de entrada, el aperitivo, y eso por que? ah ya se, que es el mas barato, entonces con el 6600 abres boca el 6900 ahi ahi y luego ya el tema monofonicas que es lo mas y ya de paso cuestan mas. ¿crees papaito que notarias mucho con tus 3.0 de unas 302 a unas 452?
Me he cansado de decir en este foro que es respetable que una marca guste o no, pero al final hay que buscar un referente real (auditorio o instrumentos en vivo) para hacer una evaluacion objetiva y mcintosh no es muy fiel o tan fiel como otras marcas (que tampoco son muchas) a esa realidad sonora. Insisto, es un sonido con aire, agradable, sin aristas, fluido, liquido si se quiere, con un pequeño realce de la zona media pero menos fiel y es por esto, por lo que descarto esta marca. Lo mismo ocurre con las valvulas, pueden agradar mas o menos, pero si se va a esa evaluacion objetiva, la experiencia sonora real se parece menos al sonido emitido por las valvulas. Es mas, estas ultimas tienen una genial habilidad para variar tempo y dinamica. Gustara mas o menos y eso es respetable, de hecho nuestro sistema auditivo se "acostumbra" pero es menos fiel. (porque digo yo que hablamos de alta fidelidad no?)
NO tengo nada contra la marca, que cada uno elija y compre lo que quiera. Si hay que decir que esta rodeada de glamour de marca, y lo que representa en la highend hay que pagarlo. Son un referente en especial por su estetica, producto a la americana tremendamente caro e imagino que con mejores margenes comerciales, que busca un perfil de cliente, y que sabe proyectarse a nivel publicitario. Es algo asi como rolex en alta relojeria, son muy populares, muy publicitados ..lo que les hacen ser conocidos. Algo asi como harley davison, lentas, consumen mucho, ruido bestial, pero basicamente son harley. No se si se capta lo que quiero transmitir.
Que no se enfade nadie por favor. Solo digo lo que pienso y por supuesto puedo estar equivocado.

En nada escucharé cosas de MC y os cuento pero no tengo buenas referencias


AbraZo

Mas allá de datos técnicos y demás parafernalias, como aficionado a esto de la música, tengo que decir que tengo unas cuantas marcas escuchadas y que el sonido que más me ha "enamorado" en todos estos años, ha sido el de MCINTOSH no me importa mucho si es por los autoformers, o por sus lucecitas, o por sus 70 años, pero lo que si tengo claro es que si mañana tuviera que empezar de cero, empezaría por MCINTOSH, ningún aficionado a la música debería perderse esa ocasión y después de tener un cacharro de estos 6 meses en casa, que opine...

BenitoPlus escribió: y después de tener un cacharro de estos 6 meses en casa, que opine...

Estoy de acuerdo, "convivir" durante un periodo largo con los cacharros, es una buena manera de sacar conclusiones con peso

AbraZo!