29-M

.....A LA HOGUERA CON EL!!!!!!!! jejejej . .... madre mía, vaya hilo.....

El Toledo ese creo que ya ha estado en mas movidas raras.

Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN Castellón 17 ENE 2012

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Es lo malo de vivir en sociedad: todos pagamos a los gorrones que han hecho aeropuertos, polideportivos o aceras a nuestra costa. Creían que el dinero venía del cielo, ése es un pecado del político mediocre, y de éste género hemos tenido bastantes en los últimos años. Por efecto de una guerra que no nos salpicaba, y tras unas bombas que dejaron un reguero inexplicable de sangre, la gente prefirió votar a un poeta para cederle los destinos de todo un país. Ahora estamos sufriendo la consecuencias de esa olítica, de las anteriores, basadas en el ladrillo, y de nuestra podrida afición a especular con todo lo que se ponga a tiro. Todos pagamos la fiesta, lo siento. Yo, mileurista, con 30 años de trabajo en la administración, también. Ajo... y agua.

imosalo escribió:Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN Castellón 17 ENE 2012

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

imosalo escribió:Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN Castellón 17 ENE 2012
...

Yo no les voté, a mí no me representan.

Entonces, el Sr. Francisco Pastor Guzmán tiene toda la razón y no tiene por qué sentirse ni culpable ni deudor de esfuerzos extra. Pero que este Sr (en mayúsculas) escriba una Carta al Director de El País y se la publiquen, no basta para limpiar la conciencia de aquellos a los que este rotativo representa. Qué hay de los que SÍ votaron a los políticos nacionales, autonómicos y municipales de todos los colores que SÍ permitieron que esos desmanes tuvieran lugar. Dónde estaba toda esa indignación cuando los gastos superaban los ingresos, la deuda se multiplicaba, y los puestos de trabajo empezaban a desaparecer a pasos agigantados. Y lo peor de todo, los seguimos viendo desde humildes foros hasta elevadas instancias democráticas como el parlamento aduciendo como único argumento en su defensa "Y TU MAS", conclusiones de una línea con sentimientos viscerales, y haciendo corta-pega de todo lo que encuentran por ahí (aunque no tenga nada que ver) en vez de entrar en el debate con argumentos razonados y palabras medidas.

Ya basta de monólogo por mi parte, porque desde luego debate parece que no hay ni se le espera.

No sé, yo veo en este foro alguna gente muy inteligente, incluso algunos muy formados y por ello me resulta difícil comprender que se hayan creído y tomado como verdad una serie de mentiras simplemente porque se repitan una y otra vez por gente que se viste con trajes caros y que se pone muy seria al contarlas.

Entiendo, aunque no comparto, la postura de los bastantes pequeños empresarios que habitan en este foro porque la reforma laboral les beneficia o, al menos, les facilita la vida. Puede que no sea ética, seguro que no es ética, pero entiendo que primero es dar de comer a su familia y luego vienen las consideraciones morales.A los que no entiendo es al resto que, simplemente, por haber tomado partido con respecto a una determinada posición ideológica, defienden lo indefendible. En fin ... allá cada cual.

Personalmente no me siento alineado con ninguna posición ideológica e intento tomar cierta distancia a la hora de emitir cualquier juicio. Hace muchos años que no voto (ni me acuerdo la última vez que lo hice) básicamente porque no me siento representado por ningún partido, porque no creo en los políticos (yo sólo creo en los buenos gestores mira que me jode que en esto estemos de acuerdo kapton y yo) y porque no creo en esta democracia ni en este sistema. Alguna vez he apuntado el porqué. Este no es el momento de repetirlo. Por lo tanto, mis valoraciones no son sospechosas de estar alineadas con ninguna "marca oficial".

Iba a responder uno por uno a los argumentos que se han planteado en los últimos posts, pero hoy no estoy peleón y me da un poco de pereza. Simplemente me limitaré a hacer algunas reflexiones. Perdonadme si me pongo un poco "cebolleta"

Lo primero decir que se puede estar o no de acuerdo con el diagnóstico de los males de nuestros país pero al igual que en medicina puede haber distintos tratamientos para curar una enfermedad, tratamientos con más o menos efectos secundarios, las recetas que se están aplicando, no son las únicas ni las más convenientes para la sociedad. Probablemente, responden mejor a ciertos intereses, pero esos intereses son ajenos a los del grueso de las personas. Es más, estoy seguro que ni siquiera palían la enfermedad. De hecho, estoy seguro que, de aquí a un año, cuando en Europa nos metamos en una recesión de órdago, va a haber algún que otro cambio de dirección. Lamentablemente para entonces, ciertos derechos se habrán perdido para siempre.

Mirad yo creo que vivir en sociedad es útil porque permite colaborar para la consecución de grandes objetivos, permite la especialización para que éstos sean más amplios y, sobre todo, para que el individuo se sienta protegido por el grupo. Algo empieza a fallar cuando el individuo es un mero instrumento para que perdure el sistema. Yo creo que en la situación actual está pasando algo de este tipo. Todo el mundo damos por bueno que el sistema es el adecuado y se toman las medidas que sean para proteger el sistema a costa del individuo. A mí no me sirve de nada vivir en sociedad si ésta, en vez de protegerme, me utiliza y me hace vivir igual o peor que si viviese solo.

Entonces ... ¿Para qué me voy a sacrificar ... para que algunos países se enriquezcan a costa de otros como Alemania que, por ejemplo, gracias a la crisis de deuda les está saliendo gratis su financiación ... para que los bancos sigan teniendo beneficios millonarios ... para que políticos no cualificados malgasten los impuestos que obligatoriamente tenemos que pagar sin derecho a la objeción independientemente de cómo se gasten ... para que empresas dirigidas por personas no capacitadas puedan seguir perpetuando su incompetencia a costa del sobre-esfuerzo de sus trabajadores ... para ...?

Pues mira NO me niego a seguir perdiendo derechos en favor de unos pocos. Porque no se nos olvide que aquí pagamos impuestos. Pagamos por nuestros derechos. Nadie nos regala nada.

Me hace gracia cuando se habla de la crisis como si fuese un ataque extraterrestre o como si fuese una fuerza de la naturaleza que no se puede controlar cuando, en realidad, la economía es un sistema cerrado, se pueden controlar todas las variables. La crisis no deja de ser una situación ficticia derivada de dejar fluctuar libremente el mercado porque de ello se benefician unos pocos a costa de otros muchos. Es decir, al ser un sistema cerrado, por un principio de simple equilibrio, si alguien mejora, es a costa de que alguien empeore y, los que mejoran, les interesa que siga siendo así. Nada impide que el sistema se mantenga en otro punto de equilibrio donde ni unos ganan tanto ni otros tienen que perder para que los primeros vivan bien. Evidentemente, los que tienen el poder económico (el verdadero poder) no son los damnificados.

En fin, como veo que estoy empezando a divagar creo que aquí me quedo. Por resumir, se puede estar de acuerdo o no con la diagnosis de los problemas, pero las soluciones casi nunca son únicas y, sobre todo, no tienen porqué pasar siempre porque las padezcamos y soportemos los mismos (los que nos dejamos porque no nos queda otra) para que los de siempre, sigan gozando de sus privilegios.

Saludos y perdón por el tocho.

... los gastos superaban los ingresos, la deuda se multiplicaba, y los puestos de trabajo empezaban a desaparecer a pasos agigantados...[/quote]


Esa es la base de cualquier política socialista, gastar más de lo que se ingresa... Un saludo.

izozaya escribió:

imosalo escribió:Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN Castellón 17 ENE 2012
...

Yo no les voté, a mí no me representan.

Entonces, el Sr. Francisco Pastor Guzmán tiene toda la razón y no tiene por qué sentirse ni culpable ni deudor de esfuerzos extra. Pero que este Sr (en mayúsculas) escriba una Carta al Director de El País y se la publiquen, no basta para limpiar la conciencia de aquellos a los que este rotativo representa. Qué hay de los que SÍ votaron a los políticos nacionales, autonómicos y municipales de todos los colores que SÍ permitieron que esos desmanes tuvieran lugar. Dónde estaba toda esa indignación cuando los gastos superaban los ingresos, la deuda se multiplicaba, y los puestos de trabajo empezaban a desaparecer a pasos agigantados. Y lo peor de todo, los seguimos viendo desde humildes foros hasta elevadas instancias democráticas como el parlamento aduciendo como único argumento en su defensa "Y TU MAS", conclusiones de una línea con sentimientos viscerales, y haciendo corta-pega de todo lo que encuentran por ahí (aunque no tenga nada que ver) en vez de entrar en el debate con argumentos razonados y palabras medidas.

Ya basta de monólogo por mi parte, porque desde luego debate parece que no hay ni se le espera.

Parafraseando a Shakespeare, lo primero que hemos de hacer es colgar a politicastros y banqueros, pues no otros son los verdaderos culpables de la situación actual...


"The first thing we do, let's kill all the lawyers." (Henry VI, acto IV, escena II)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Un saludo

calabrote escribió:... los gastos superaban los ingresos, la deuda se multiplicaba, y los puestos de trabajo empezaban a desaparecer a pasos agigantados...

Esa es la base de cualquier política socialista, gastar más de lo que se ingresa... Un saludo.[/quote]


Es decir, que Madrid y la Comunidad Valenciana han estado todos estos años gobernados por socialistas, y yo sin enterarme...

Vivir para ver

Un saludo

orejones escribió:

calabrote escribió:... los gastos superaban los ingresos, la deuda se multiplicaba, y los puestos de trabajo empezaban a desaparecer a pasos agigantados...

Esa es la base de cualquier política socialista, gastar más de lo que se ingresa... Un saludo.

Es decir, que Madrid y la Comunidad Valenciana han estado todos estos años gobernados por socialistas, y yo sin enterarme...

Vivir para ver

Un saludo[/quote]


... touché . Pero no comparemos, Madrid el supergasto a quedado para uso y disfrute de todos los madrileños en infraestructuras (otro tema hablar del cambio de sede, mega despachos, etc...). En Valencia ha sido más lujo superfluo, ahora que le saquen rendimiento a las instalaciones de la Copa America ( como en Sevilla o Zaragoza a la EXPO o al AVE Cuenca-Albacete, muy necesario oiga) y a la Formula 1. Un saludo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Este interesante artículo nos habla de las nuevas orientaciones de las ideologías del poder, ese tan manido "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" que está imperando en el discurso de los mandatarios.
Saludos

imosalo escribió:Por encima de las posibilidades ¿de quién?
FRANCISCO PASTOR GUZMÁN Castellón 17 ENE 2012

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.

Lo has clavado

DrFunk escribió:No sé, yo veo en este foro alguna gente muy inteligente, incluso algunos muy formados y por ello me resulta difícil comprender que se hayan creído y tomado como verdad una serie de mentiras simplemente porque se repitan una y otra vez por gente que se viste con trajes caros y que se pone muy seria al contarlas.

Entiendo, aunque no comparto, la postura de los bastantes pequeños empresarios que habitan en este foro porque la reforma laboral les beneficia o, al menos, les facilita la vida. Puede que no sea ética, seguro que no es ética, pero entiendo que primero es dar de comer a su familia y luego vienen las consideraciones morales.A los que no entiendo es al resto que, simplemente, por haber tomado partido con respecto a una determinada posición ideológica, defienden lo indefendible. En fin ... allá cada cual.

Personalmente no me siento alineado con ninguna posición ideológica e intento tomar cierta distancia a la hora de emitir cualquier juicio. Hace muchos años que no voto (ni me acuerdo la última vez que lo hice) básicamente porque no me siento representado por ningún partido, porque no creo en los políticos (yo sólo creo en los buenos gestores mira que me jode que en esto estemos de acuerdo kapton y yo) y porque no creo en esta democracia ni en este sistema. Alguna vez he apuntado el porqué. Este no es el momento de repetirlo. Por lo tanto, mis valoraciones no son sospechosas de estar alineadas con ninguna "marca oficial".

Iba a responder uno por uno a los argumentos que se han planteado en los últimos posts, pero hoy no estoy peleón y me da un poco de pereza. Simplemente me limitaré a hacer algunas reflexiones. Perdonadme si me pongo un poco "cebolleta"

Lo primero decir que se puede estar o no de acuerdo con el diagnóstico de los males de nuestros país pero al igual que en medicina puede haber distintos tratamientos para curar una enfermedad, tratamientos con más o menos efectos secundarios, las recetas que se están aplicando, no son las únicas ni las más convenientes para la sociedad. Probablemente, responden mejor a ciertos intereses, pero esos intereses son ajenos a los del grueso de las personas. Es más, estoy seguro que ni siquiera palían la enfermedad. De hecho, estoy seguro que, de aquí a un año, cuando en Europa nos metamos en una recesión de órdago, va a haber algún que otro cambio de dirección. Lamentablemente para entonces, ciertos derechos se habrán perdido para siempre.

Mirad yo creo que vivir en sociedad es útil porque permite colaborar para la consecución de grandes objetivos, permite la especialización para que éstos sean más amplios y, sobre todo, para que el individuo se sienta protegido por el grupo. Algo empieza a fallar cuando el individuo es un mero instrumento para que perdure el sistema. Yo creo que en la situación actual está pasando algo de este tipo. Todo el mundo damos por bueno que el sistema es el adecuado y se toman las medidas que sean para proteger el sistema a costa del individuo. A mí no me sirve de nada vivir en sociedad si ésta, en vez de protegerme, me utiliza y me hace vivir igual o peor que si viviese solo.

Entonces ... ¿Para qué me voy a sacrificar ... para que algunos países se enriquezcan a costa de otros como Alemania que, por ejemplo, gracias a la crisis de deuda les está saliendo gratis su financiación ... para que los bancos sigan teniendo beneficios millonarios ... para que políticos no cualificados malgasten los impuestos que obligatoriamente tenemos que pagar sin derecho a la objeción independientemente de cómo se gasten ... para que empresas dirigidas por personas no capacitadas puedan seguir perpetuando su incompetencia a costa del sobre-esfuerzo de sus trabajadores ... para ...?

Pues mira NO me niego a seguir perdiendo derechos en favor de unos pocos. Porque no se nos olvide que aquí pagamos impuestos. Pagamos por nuestros derechos. Nadie nos regala nada.

Me hace gracia cuando se habla de la crisis como si fuese un ataque extraterrestre o como si fuese una fuerza de la naturaleza que no se puede controlar cuando, en realidad, la economía es un sistema cerrado, se pueden controlar todas las variables. La crisis no deja de ser una situación ficticia derivada de dejar fluctuar libremente el mercado porque de ello se benefician unos pocos a costa de otros muchos. Es decir, al ser un sistema cerrado, por un principio de simple equilibrio, si alguien mejora, es a costa de que alguien empeore y, los que mejoran, les interesa que siga siendo así. Nada impide que el sistema se mantenga en otro punto de equilibrio donde ni unos ganan tanto ni otros tienen que perder para que los primeros vivan bien. Evidentemente, los que tienen el poder económico (el verdadero poder) no son los damnificados.

En fin, como veo que estoy empezando a divagar creo que aquí me quedo. Por resumir, se puede estar de acuerdo o no con la diagnosis de los problemas, pero las soluciones casi nunca son únicas y, sobre todo, no tienen porqué pasar siempre porque las padezcamos y soportemos los mismos (los que nos dejamos porque no nos queda otra) para que los de siempre, sigan gozando de sus privilegios.

Saludos y perdón por el tocho.

+1000

J escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Este interesante artículo nos habla de las nuevas orientaciones de las ideologías del poder, ese tan manido "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" que está imperando en el discurso de los mandatarios.
Saludos

A mí no me rula el enlace

DrFunk escribió:

Entiendo, aunque no comparto, la postura de los bastantes pequeños empresarios que habitan en este foro porque la reforma laboral les beneficia o, al menos, les facilita la vida. Puede que no sea ética, seguro que no es ética, pero entiendo que primero es dar de comer a su familia y luego vienen las consideraciones morales.

¿No es ética? ¿Por que?

Saludos

hifiliberator escribió:

DrFunk escribió:

Entiendo, aunque no comparto, la postura de los bastantes pequeños empresarios que habitan en este foro porque la reforma laboral les beneficia o, al menos, les facilita la vida. Puede que no sea ética, seguro que no es ética, pero entiendo que primero es dar de comer a su familia y luego vienen las consideraciones morales.

¿No es ética? ¿Por que?

Saludos

Si tú no lo ves está dicho todo

No, por favor, Explícanos por qué no es ética. Es que resulta que yo, al igual que Hifiliberator, tampoco lo entiendo. Fíjate, ya somos dos y me consta que ninguno de ambos somos tontos o algo parecido. Estoy francamente interesado en saber por qué la nueva reforma no es ética pero el anterior marco regulatorio sí lo era.

DrFunk escribió:

hifiliberator escribió:

DrFunk escribió:

Entiendo, aunque no comparto, la postura de los bastantes pequeños empresarios que habitan en este foro porque la reforma laboral les beneficia o, al menos, les facilita la vida. Puede que no sea ética, seguro que no es ética, pero entiendo que primero es dar de comer a su familia y luego vienen las consideraciones morales.

¿No es ética? ¿Por que?

Saludos

Si tú no lo ves está dicho todo

No lo veo, pero si tan evidente es, te resultará facil explicarlo.

Saludos

calabrote escribió:... los gastos superaban los ingresos, la deuda se multiplicaba, y los puestos de trabajo empezaban a desaparecer a pasos agigantados...

Esa es la base de cualquier política socialista, gastar más de lo que se ingresa... Un saludo.[/quote]
Topicazo.
Decirte que Alemania(y la mayoría de los paises mas desarrollados de nuestro entorno) gasta un mayor porcentaje sobre el PIB en políticas sociales que nosotros,y que casi todos están gobernados por partidos de derecha o centro derecha.
Saludos

izozaya escribió:No, por favor, Explícanos por qué no es ética. Es que resulta que yo, al igual que Hifiliberator, tampoco lo entiendo. Fíjate, ya somos dos y me consta que ninguno de ambos somos tontos o algo parecido. Estoy francamente interesado en saber por qué la nueva reforma no es ética pero el anterior marco regulatorio sí lo era.

Me uno a tu pregunta, ¿porque no es ética?. No entiendo nada, ¿que pretenden algunos? Ya era hora que alguien se diera cuenta que lo que hace falta es facilitar la contratación, y al autónomo y pequeño empresario, que muchas veces no sabe si va a cobrar el trabajo que está realizando, contratar al personal necesario no le suponga una futura condena.
La situación actual es así de cruda, y el que no lo entienda es porque no lo quiere ver.
Yo por mi parte estoy harto de ver gente agotando el paro, haciendo trabajos en negro durante el tiempo que les dura el subsidio de desempleo, hundiendo a cientos de pequeñas empresas que pagan religiosamente sus impuestos, para luego hecharse las manos a la cabeza porque la reforma laboral les parece injusta.
Lamentable.

Estoy seguro que el PSOE habría hecho casi casi la misma reforma laboral.
Saludos

¿Es socialmente admisible una reforma que permite despedir a una empleada por imposibilidad de asistir al trabajo a consecuencia de encontrarse en un programa de quimioterapia?.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

imosalo escribió:¿Es socialmente admisible una reforma que permite despedir a una empleada por imposibilidad de asistir al trabajo a consecuencia de encontrarse en un programa de quimioterapia?.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La pregunta sería: ¿Es admisible un mundo en que el dinero está por encima de las personas? Que asco de mundo!!!