Reproductores de CD COPLAND CDA 288 y CDA 289, ¿aún valen la pena?

Hola a todos, abro este hilo acerca de dos mitos de la era CD: los reproductores de COPLAND CDA 288 y CDA 289 (alguno estará pensando que "mito" como tal es el 288 y que el 289 es una "continuación del mito"...). Sea como fuere, suponen dos grandes máquinas, soberbias en su diseño y construcción, ... pero que ya tienen cierta edad.

Y aquí es donde quiero pedir comentarios al respecto (o generar debate, si es que ha lugar): ¿la industria de los últimos años ha superado a estos aparatos, o siguen teniendo plena vigencia?

Por otro lado: nunca he podido comparar directamente el sonido del 288 y el 289. El 288 se considera popularmente como el GRAN CD fabricado por Copland, pero para la marca, su 289 supera a su predecesor. ¿qué opinais?

Seguro que surgen comentarios muy interesantes...
Saludos

Hombre, las cosas han evolucionado, la técnica sigue avanzando. Este modelo es una leyenda, pero yo apuntaría a cosas más modernas.

Pero supongo que el siguiente en opinar te dirá lo contrario...

La técnica ha avanzado, en eso estamos de acuerdo, PERO, ¿no es posible que en los años de producción de estos reproductores la técnica asociada a su fabricación ya hubiera tocado techo y desde entonces hasta hoy sólo se hayan reproducido estándares y algún cambio menor pero nada significativo que haga sustancialmente mejor un reproductor de CD de ahora con respecto a uno de 10 años?

Pensemos en el caso de los amplificadores: existen muchos aparatos "vintage" que con un mantenimiento mínimo siguen dando lo mejor de sí y en muchos casos con mucha mayor calidad que los actuales, pues sus componentes y fabricación son de primera, como ya dificilmente se puede encontrar en producciones actuales ... y todo esto sucede porque un amplificador sigue siendo un aparato sencillo, cuyo diseño básico lleva ya muchos años definido.

Hay que ver lo bien que van algunos lectores "caducados". Más de uno se sorprenderia , pero puestos a seguir las modas, el último que haya salido. O no
Saludos

bel suono escribió:La técnica ha avanzado, en eso estamos de acuerdo, PERO, ¿no es posible que en los años de producción de estos reproductores la técnica asociada a su fabricación ya hubiera tocado techo y desde entonces hasta hoy sólo se hayan reproducido estándares y algún cambio menor pero nada significativo que haga sustancialmente mejor un reproductor de CD de ahora con respecto a uno de 10 años?

Primer avance real: la técnica de sobremuestreo, que mejora el comportamiento del filtro pasabajos a la salida del DAC.

Otro adicional: la mejora bestial de los circuitos integrados, que ha sido constante en todos estos años.

Y otro de regalo: la reducción del jitter hasta valores reducidísimos gracias a nuevos relojes ultraprecisos.

Seguro que se me ocurren más motivos, pero de momento sólo ésos, que creo suficientes para decantarse por modelos actuales en la misma gama.

Creo que no me he expresado bien: por supuesto que podríamos citar muchas mejoras técnicas que se encuentran en aparatos modernos y no en los más antiguos, pero ésas son las que yo denominaría como "mejoras menores" (que menciono en mi anterior post) siempre que no mejoren sustancialmente el sonido (que no afirmo que no lo hagan, sólo lo planteo como interrogante). Es decir: ¿todas estas mejoras hacen que un reproductor actual suene sensiblemente mejor que uno reputado de hace años? Porque si no fuera así, en lo que a mí respecta, las mejoras se quedarían en nombres técnicos y valores.
Y es que (y sigo teorizando, sin postular nada) a lo mejor no es necesaria tanta mejora para llegar a que la música suene excelentemente: pensemos otra vez en la progresiva regresión al vinilo como fuente de sonido que genera una restitución más cercana al sonido natural...

Recalco: no quiero generar polémica: lanzo interrogantes que se me plantean para leer atentamente las diversas (y espero que contrarias) opiniones que se puedan suscitar.
Saludos

bel suono escribió:
Y es que (y sigo teorizando, sin postular nada) a lo mejor no es necesaria tanta mejora para llegar a que la música suene excelentemente: pensemos otra vez en la progresiva regresión al vinilo como fuente de sonido que genera una restitución más cercana al sonido natural...

No se puede comparar el vinilo con lo digital, porque las cápsulas son una cosa tan sencilla que su desarrollo terminó hace décadas, y ahí tienes unas cápsulas como las de Denon que se siguen usando desde los años 60 casi sin modificaciones. La lectura digital es algo infinitamente más complejo, que depende de muchos elementos tecnológicos que casi constantemente se están renovando. Evidentemente con esto no quiero decir que un Copland de hace 20 años se escuche mal, válgame Dios, todo lo contrario. Sólo trato de expresar que con un aparato moderno tendremos más precisión, más transparencia, mejor focalización, etc.

También es cuestión de dinero. Un 288 ó 289 en buen estado y a precio de "usado" es un aparato para no pensárselo. Los CD actuales equivalentes pueden salir bastante más caros para que suenen sólo un poquito mejor... Mi CD actual debe tener unos 17 años o así, y seguro que actualmente hay cosas que suenan mejor pero ¿a qué precio?¿merece la pena?.

¿Como que si valen la pena? yo tengo el CDA 289 y posiblemente, si mi economia me lo permitiera, cambiaria la mayoria de los demas componentes a excepción de este.

Saludos

ENRIQUE_RGUEZ escribió:También es cuestión de dinero. Un 288 ó 289 en buen estado y a precio de "usado" es un aparato para no pensárselo. Los CD actuales equivalentes pueden salir bastante más caros para que suenen sólo un poquito mejor... Mi CD actual debe tener unos 17 años o así, y seguro que actualmente hay cosas que suenan mejor pero ¿a qué precio?¿merece la pena?.

Y encima dudo que lo que hay hoy dia esté mejor contruido a no ser que se rasque uno bastate el bolsillo.

Hola
Entre comprar un copland 277 y un Linn Genki (ambos de segunda mano) cual escogeriais?
Otra opción de similar presupuesto) sería un rega apollo-r nuevo por comprar un producto mas vigente y con garantia.

Bueno un Linn Genki a puntito estoy de comprar uno ... pero no sé si debo. Linn, Meridian o Copland mi pregunta es los antiguos sabéis si leen los cd-r el cda 289 por ejemplo o el 508.24. Para mi es importante ya que tengo unos cuantos grabados por mi y si no se escuchan al carajo...