Audirvana Plus vale más de lo que cuesta

Muchísimas gracias por las indicaciones. Esta tarde lo probaré.

Se nota que es la primera vez que pongo las zarpas en un mac, no?

Solucionado !!! Mil gracias por la ayuda.

Ahora ya "solo" queda ir afinando el tema y digitalizar la colección de música (casi nada...)

Tomcat escribió:Solucionado !!! Mil gracias por la ayuda.

Ahora ya "solo" queda ir afinando el tema y digitalizar la colección de música (casi nada...)

Antes de meterte en faena piensa muy bien en estas cosillas:

- Qué estrategia vas a emplear para organizar la música (aplicación o simplemente carpetas).
- Cómo la vas a digitalizar.
- Si la vas a etiquetar o no, y de qué modo.
- Dónde la vas a guardar.
- Con qué la vas a reproducir.

Elecciones, elecciones ¡qué puñeteras son!

pablopi escribió:

Tomcat escribió:Solucionado !!! Mil gracias por la ayuda.

Ahora ya "solo" queda ir afinando el tema y digitalizar la colección de música (casi nada...)

Antes de meterte en faena piensa muy bien en estas cosillas:

- Qué estrategia vas a emplear para organizar la música (aplicación o simplemente carpetas).
- Cómo la vas a digitalizar.
- Si la vas a etiquetar o no, y de qué modo.
- Dónde la vas a guardar.
- Con qué la vas a reproducir.

Elecciones, elecciones ¡qué puñeteras son!

Lo has clavado pablopi, tienes toda la razón.

Son temas que me estuve planteando hace un año aprox.
Yo siempre he tenido la música clasificada "a mi manera" en carpetas. Es decir, no al estilo i-tunes, básicamente porque estaba harto del "artista desconocido / canción desconocida".

Para intentar remediarlo, utilice Tune-up, que es como una extensión de iTunes que tiene un algoritmo que reconoce las canciones y les asigna los meta datos (creo que se llama así) correspondientes. En general funcionaba bastante bien aunque a veces se equivocaba (y en ese caso lo difícil es estar permanentemente atento para detectar el error). Conseguí digitalizar aprox 1/4 de mi música y luego lo deje porque no tenía tiempo de ocuparme.

Ahora estoy decidido a, poco a poco y con paciencia, completar la labor de digitalizar y ordenar mi colección.

En principio pensaba usar Audirvana con la opción iTunes sobre Mac mini controlado por iPad.

Lo que no se es si volver de nuevo por el camino de Tune-up.

En cuanto a como digitalizar CDs, estoy muy perdido con los softwares, etc. Lo haría desde PC. Alguna recomendación sobre los pasos a seguir?

En cuanto a donde almacenar la música, en principio empezaría por el disco duro del Mac mini (dedicado) de 500 Gb y si se me queda corto, ir tirando de discos externos.

Agradecería cualquier sugerencia que vaya por el camino de lo práctico e intuitivo.

Hace dias que pienso lo siguiente.
Un post en donde los Maqueros podamos hablar y compartir los setups que tenemos configurados en el XLD para el ripeo de música.
Hay multiples opciones y quizás entre todos podemos encontrar el mejor Setup.

a ver que os parece la propuesta.

a mi me parece perfecto.

se ha abierto el hilo ? Poner el link me interesa mucho. AUnque yo ya con audinirvana no recodifico , pero para ripear si.

Imprescindible ese hilo !!

Aquí van los míos (XLD e iTunes):





Todo por defecto. Y ni me acuerdo de la última vez que utilicé XLD para ripear. Fue con un CD que debía tener una protección anticopia y que XLD se merendó sin problemas.

Una cosa curiosa:

Importo una ISO de SACD a iTunes ajustando a 88/24 y sin comprimir el archivo generado. Me genera un AIFF. Mediainfo me dice que es un AIFF. VLC lo reproduce como tal indicando que ése el codec.

Sin embargo al reproducirlo en iTunes (integrado con Audirvana) aparece esto:



Por el tamaño de los AIFF resultantes no hay espacio para que quepa una versión PCM 88/24 (que VLC reproduce perfectamente) y el DSD original incrustado de algún modo por el cual Audirvana pudiera desenterrarlo y reproducirlo directamente.

Extraño ¿no?

marcb escribió:
Hace dias que pienso lo siguiente.
Un post en donde los Maqueros podamos hablar y compartir los setups que tenemos configurados en el XLD para el ripeo de música.
Hay multiples opciones y quizás entre todos podemos encontrar el mejor Setup.

a ver que os parece la propuesta.

Los Apple maniacos estamos en el post "Apple adictos" donde se tratan todos los temas relacionados con la manzanita....

pablopi escribió:
Por el tamaño de los AIFF resultantes no hay espacio para que quepa una versión PCM 88/24 (que VLC reproduce perfectamente) y el DSD original incrustado de algún modo por el cual Audirvana pudiera desenterrarlo y reproducirlo directamente.

Ya he averiguado lo que pasaba. Resulta que cuando Audirvana genera la versión AIFF o M4a (el proxy en definitiva) escribe en él un tag especial (tPxy) que es transparente para otros reproductores y donde se anota la ubicación del archivo que se está convirtiendo / importando (última línea en el texto de abajo).

Código:

Complete name : /Volumes/mediateca/Musica/Dead Can Dance/Into The Labyrinth/07 Towards The Within.m4a
Format : MPEG-4
Format profile : Apple audio with iTunes info
Codec ID : M4A
File size : 143 MiB
Duration : 7mn 9s
Overall bit rate mode : Variable
Overall bit rate : 2 783 Kbps
Album : Into The Labyrinth
Track name : Towards The Within
Track name/Position : 7
Track name/Total : 13
Performer : Dead Can Dance
Genre : World
Recorded date : 1993
Tagged date : UTC 2012-09-23 20:06:52
Writing application : Audirvana Plus Proxy File
Cover : Yes
Comment : (2008 MFSL Hybrid SACD) Oppo DV-980H -> SACD stereo mix -> DSD -> 24/88.2 PCM -> HDMI 1.3 -> Octava HDMI Splitter -> Toslink -> M-Audio Transit USB -> Reaper 3.x
tPxy : file://localhost/Volumes/mediateca/Musica/_No%20iTunes/FLAC%20-%20HD/Dead%20Can%20Dance%20-%20Into%20The%20Labyrinth%20(FLAC%2088-24)/07%20-%20Towards%20The%20Within.flac

Al lanzar la reproducción en iTunes Audirvana intenta localizarlo y reproducirlo y solo si no lo encuentra reproduce el propio archivo proxy, si es que contiene datos de audio. Yo asumí incorrectamente que el mecanismo de reproducción a través de proxy solo tenía efecto cuando el proxy era eso, una archivo "de paja" sin contenido... pero no, se sigue siempre.

Me ha picado el gusanillo con el audirvana y se me ha puesto a tiro un mac mini core duo con 2gb de ram. Entiendo que para reproducir música hi-res sobre todo isos de sacd es más que suficiente ¿Cierto?

Por otro lado mi música va a estar en discos duros externos formateados para windows ¿Hay aplicaciones en mac os para abrir estos discos sin pérdida de rendimiento? Vamos sin que se note.

Gracias

Jazz escribió:Me ha picado el gusanillo con el audirvana y se me ha puesto a tiro un mac mini core duo con 2gb de ram. Entiendo que para reproducir música hi-res sobre todo isos de sacd es más que suficiente ¿Cierto?

Por otro lado mi música va a estar en discos duros externos formateados para windows ¿Hay aplicaciones en mac os para abrir estos discos sin pérdida de rendimiento? Vamos sin que se note.

Gracias

Apple va a cambiar en breve sud ordenadores de sobremesa, Mac mini, IMac, etc. Yo por experiencia propia, te aconsejo que busques un Mac mini server ( de segunda mano de algún caprichosillo... ) y le instales un ssd para el software OSX y el de Audirvana o AMARRA y los archivos de audio los guardes donde quieras. Es recomendable que tengan como mínimo 4 gb de ram.

S2.

BURMESTER escribió:

Jazz escribió:Me ha picado el gusanillo con el audirvana y se me ha puesto a tiro un mac mini core duo con 2gb de ram. Entiendo que para reproducir música hi-res sobre todo isos de sacd es más que suficiente ¿Cierto?

Por otro lado mi música va a estar en discos duros externos formateados para windows ¿Hay aplicaciones en mac os para abrir estos discos sin pérdida de rendimiento? Vamos sin que se note.

Gracias

Apple va a cambiar en breve sud ordenadores de sobremesa, Mac mini, IMac, etc. Yo por experiencia propia, te aconsejo que busques un Mac mini server ( de segunda mano de algún caprichosillo... ) y le instales un ssd para el software OSX y el de Audirvana o AMARRA y los archivos de audio los guardes donde quieras. Es recomendable que tengan como mínimo 4 gb de ram.

S2.

+ 1

Se me olvidaba Jazz,

Hace mucho que deje de utilizar el Audirvana y no se si tendrá la opción que da el Amarra, que consiste en la opción de cargar los archivos de audio en la RAM o cache, asignando la cantidad de memoria que quieras, para tal menester y así evitar la perdida de rendimiento que comentas.

S2.

En ese caso paso de mac. Solo quería probar sin gastar mucha pasta. No por mejorar, solo por probar, ahora mismo mi mente es incapaz de procesar toda la imformación y escena que crea el buffalo, es más bien por tener una fuente totalmemte silenciosa y por 250 euros más el software está bien, pero no me apetece gastarme más.

Gracias

Por ese precio merece la pena cacharrear, efectivamente ganaras en silencio y en el futuro siempre puedes ampliar la memoria RAM. Mi recomendación era para sacarle el máximo partido al software.
Que display pensabas utilizar para el mac mini?

BURMESTER escribió:Por ese precio merece la pena cacharrear, efectivamente ganaras en silencio y en el futuro siempre puedes ampliar la memoria RAM. Mi recomendación era para sacarle el máximo partido al software.
Que display pensabas utilizar para el mac mini?

Creo que no se puede ampliar la memoria, que para ese modelo 2gb es el tope. En cuanto al display mi idea es hacer lo mismo que con los pc un escritorio remoto com el ipad. ¿Puedo tener problemas con amarra o audirvana con 2gb y ese procesador (core duo)? Veo que adirvana recomienda 4gb. Tampoco me gustaría tener un pisapapeles blanco

Saludos

Jazz escribió:

BURMESTER escribió:Por ese precio merece la pena cacharrear, efectivamente ganaras en silencio y en el futuro siempre puedes ampliar la memoria RAM. Mi recomendación era para sacarle el máximo partido al software.
Que display pensabas utilizar para el mac mini?

Creo que no se puede ampliar la memoria, que para ese modelo 2gb es el tope. En cuanto al display mi idea es hacer lo mismo que con los pc un escritorio remoto com el ipad. ¿Puedo tener problemas con amarra o audirvana con 2gb y ese procesador (core duo)? Veo que adirvana recomienda 4gb. Tampoco me gustaría tener un pisapapeles blanco

Saludos

Si no se puede ampliar la memoria ( lo desconozco ) entonces yo no lo compraría. Tanto el audirvana como el amarra utilizan muchos recursos de memoria. Asumirías el riesgo de que el sistema fuera muy inestable,pequeños e indeseables cortes durante la reproducción , pausas eternas al cambiar de pista....

S2

BURMESTER escribió:

Jazz escribió:

BURMESTER escribió:Por ese precio merece la pena cacharrear, efectivamente ganaras en silencio y en el futuro siempre puedes ampliar la memoria RAM. Mi recomendación era para sacarle el máximo partido al software.
Que display pensabas utilizar para el mac mini?

Creo que no se puede ampliar la memoria, que para ese modelo 2gb es el tope. En cuanto al display mi idea es hacer lo mismo que con los pc un escritorio remoto com el ipad. ¿Puedo tener problemas con amarra o audirvana con 2gb y ese procesador (core duo)? Veo que adirvana recomienda 4gb. Tampoco me gustaría tener un pisapapeles blanco

Saludos

Si no se puede ampliar la memoria ( lo desconozco ) entonces yo no lo compraría. Tanto el audirvana como el amarra utilizan muchos recursos de memoria. Asumirías el riesgo de que el sistema fuera muy inestable,pequeños e indeseables cortes durante la reproducción , pausas eternas al cambiar de pista....

S2

Y además por lo que me comenta el dueño solo se puede actualizar hasta snow leopard, con lo que no es una buena inversión, una cosa es cacharrear y otra tirar el dinero.

Gracias por vuestra ayuda.

Jazz escribió:En ese caso paso de mac. Solo quería probar sin gastar mucha pasta. No por mejorar, solo por probar, ahora mismo mi mente es incapaz de procesar toda la imformación y escena que crea el buffalo, es más bien por tener una fuente totalmemte silenciosa y por 250 euros más el software está bien, pero no me apetece gastarme más.

Estoy seguro de que alguien en el comando de audiófilos catalanes usa Mac. Seguro que te puedes acercar a su casa o él a la tuya con un mini bajo el brazo y hacer todas las pruebas que quieras.

No entiendo por qué un mac mini server es aconsejable por encima de un "mini" mondo y lirondo .

Hola, Burmester.

BURMESTER escribió:Hace mucho que deje de utilizar el Audirvana y no se si tendrá la opción que da el Amarra, que consiste en la opción de cargar los archivos de audio en la RAM o cache, asignando la cantidad de memoria que quieras, para tal menester y así evitar la perdida de rendimiento que comentas.

Sí, la tiene:

Cierto Pablopi, he abierto el audirvana y efectivamente tiene la posibilidad.

Te me has adelantado

Gracias.

S2.

pablopi escribió:

Jazz escribió:En ese caso paso de mac. Solo quería probar sin gastar mucha pasta. No por mejorar, solo por probar, ahora mismo mi mente es incapaz de procesar toda la imformación y escena que crea el buffalo, es más bien por tener una fuente totalmemte silenciosa y por 250 euros más el software está bien, pero no me apetece gastarme más.

Estoy seguro de que alguien en el comando de audiófilos catalanes usa Mac. Seguro que te puedes acercar a su casa o él a la tuya con un mini bajo el brazo y hacer todas las pruebas que quieras.

No entiendo por qué un mac mini server es aconsejable por encima de un "mini" mondo y lirondo .

Desde mi experiencia y siempre EMHO, porque el server te da la posibilidad de tener dos unidades de disco duro, e instalando en una de ellas un disco de memoria flash de 128 gb para el software OSX y el de audio, mejora el rendimiento del sistema.

Así lo recomiendan en las especificaciones de Amarra, así lo he probado y así lo corroboro. Es mas, y siguiendo dichas especificaciones, además es conveniente desactivar todos aquellos programas del OSX que no sean necesarios para la reproducción del audio,( dejando pues el Mac mini solo como fuente ) y con todo ello se aprecia una mejora substancial de la calidad del sonido, en lo que ha silencios, separación de instrumentos y escena se refiere.

Todo ello sin animo de polemizar ni entrar en discusión alguna.

S2