Audirvana Plus vale más de lo que cuesta

Despues de comparar diferentes players para Mac y Pc y no encontrar diferencias significativas estaba usando Audirvana en su versión gratuita. Hoy me he decido a comprar Audirvana Plus me he quedado
Para mi, el mejor player con diferencia con independencia del precio. Y este es de los baratos (36€ + iva). Para mi los vale y de que manera.

Saludos.

Me lo he instalado en versión de prueba. Y también me parece haber oído un sonido mas definido. Pero por ahora no me atrevo a pronunciar una opinión clara a su respecto.

Concretamente que diferencias con iTunes has oído?

Muchas gracias.

Hola.

Es un GRANDÍSIMO REPRODUCTOR,y además lee DSD y los SACD RIP ISO por red y en disco duro sin problemas..pero la nueva versión,aún no es compatible 100x100 con el Lion,aunque dicen que saldrá la nueva actualización en breve,pero no quiero pagarlo hasta que la saquen....


Los que tenemos MAC y queremos algo similara Foobar,es el reproductor que necesitamos,aunque este si no voy equivocado,no Pasa de DSD a PCM,sino que lo reproduce directamente,lo cual pinta mejor

Saludos

Sisco

stersa escribió:Hola.

Es un GRANDÍSIMO REPRODUCTOR,y además lee DSD y los SACD RIP ISO por red y en disco duro sin problemas..pero la nueva versión,aún no es compatible 100x100 con el Lion,aunque dicen que saldrá la nueva actualización en breve,pero no quiero pagarlo hasta que la saquen....

Vaya, se han puesto las pilas con lo de la compatibilidad con SACD / DSD. Gracias por la info, stersa, no lo sabía. Será cuestión de probarlo.

Hola compañeros donde lo podemos descargar para probar ?Gracias.

GALBIS escribió:Hola compañeros donde lo podemos descargar para probar ?Gracias.

De su página oficial....No he encontrado por nigún sitio el poderlo conseguir "paralelamente".....o sea que si lo queremos ara siempre,habrá que pasar por caja.
Deja instalarlo en dos ordenadores con un pago,siempre que no se utilicen a la vez

http://audirvana.com/

Saludos

Sisco

muchas gracias.

Hombre, si realmente se convierte en el reproductor "de cabecera" de alguien es para pagar lo que piden por él, que por otra parte no es mucho.

Me voy a tener que liar la manta a la cabeza y actualizar mi pc con OS 10.5.8 (o comprarme un mac de verdad) porque se me están pasando estas cosillas .

Ya lo tengo instalado en el Imac i en el Macbook pro..al final si lo dividimos,sale a 23 euros por aparato

Sólo porque pueda con los SACD ISO en el disco duro,ya me vale,pues tengo un montón,que no me apetecían grabar en dvd

Ya iré contanto como suenan .conectados a los equipos de mñusica de mi casa.....pero la comodidad,cada día me importa más

Un saludo cordial
Sisco

Hay una cosa extraña,a ver si me ayudais con lo que puede pasar...

Desde el Imac,con el Audirvana, al equipo de música a través de óptico,se escucha perfectamente todo menos los SACD ISO...
En cambio desde el mac Book pro MISMA CONFIGURACIÓN,SIN PROBLEMA Y POR WIFI sacando la información del mismo Imac ..El Mac Book pro,lo conecto con el mismo cable óptico al Dac del equipo.....Maravillas de la ciencia..

No sé lo que puede suceder,pero no lo acabo de entender..Mismo sistema operativo,mismo programa,misma configuración,pero ya veis que los resultados son distintos...

Saludos

Sisco

¿Has revisado la configuración de Audio Midi Setup? Mira a ver si no tienes uno de los macs configurado con la salida óptica en RAW en lugar de PCM.

En 10.5.8 está dentro de Aplicaciones > Utilidades. Desconozco si ha ido a parar a otro sitio en versiones posteriores.

pablopi escribió:¿Has revisado la configuración de Audio Midi Setup? Mira a ver si no tienes uno de los macs configurado con la salida óptica en RAW en lugar de PCM.

En 10.5.8 está dentro de Aplicaciones > Utilidades. Desconozco si ha ido a parar a otro sitio en versiones posteriores.

Fíjate que te digo que en el Imac,suena todo menos los sacds iso..y en cambio en el mac book TODO con la misma configuración

Eso es lo raro

Slds

Sisco

¿Puedes pegar un pantallazo de tu configuración midi en el imac?

esta en salida integrada
Fuente Altavoces internos 44100-2 can 16 bits

Se puede cambiar a 192000 2 can 24 bits

Saludos

Sisco

¿En salida integrada? ¿No debería ser salida digital integrada?





De todos modos no sigo dando palos de ciego porque aunque no he probado Audirvana según lo que leo sobre él tiene bastantes parámetros y ajustes de configuración que pueden hacer que suene o no... ¿seguro que no tienes activada la emisión directa de audio DSD sin convertir previamente a pcm?

Por cierto, rebuscando información sobre Audirvana me he encontrado un artículo escrito por Damien Plisson, el propio desarrollador. En él explica las razones por las que el hecho de que un sistema de reproducción sea bitperfect no es suficiente para garantizar la máxima calidad de sonido, de modo que la "magia" que pueda conjurar el reproductor software es un factor diferenciador (normal, este señor vende uno).

En mi opinión el análisis no alcanza la profundidad suficiente como para demostrar categóricamente nada, pero en cualquier caso me parece que el punto de vista expuesto es muy interesante.

http://www.amr-audio.co.uk/large_image/MAC%20OSX%20audio%20players%20&%20Integer%20Mode.pdf

No me digais porque pero ya se escuchan ls scdr iso desde el imac. Por lo que la inversion de 20 euros para cada ordenador ha sido realmente barata

Saludos
sisco

Lleva unos mesecitos paradas la actualizaciones de la aplicación. Supongo que estan esperando a Mountain Lion.

El sábado pasado por fin pude probar Audirvana (la versión de evaluación) en el equipo de un amigo (Mac mini > DacMagic > Nad 300-y-pico > Epos M5i).

Lo cierto es que no pudimos detectar diferencias audibles en el no mucho rato que estuvimos probado comparando con Bitperfect, aunque lo cierto es que resulta difícil ir escuchando ambos de modo intercalado puesto que la conmutación no es inmediata. Los 2 tienen modos similares de reproducción (exclusivo, aritmética entera, etc. etc.), pero donde gana Audirvana claramente es en la compatibilidad con cosas tan interesantes como los SACDR.

De todos modos si lo anterior no es imprescindible sigo aconsejando a todo el mundo que pruebe bitperfect, que cuesta solo 7,99€ y se integra de un modo más discreto con iTunes. Audirvana tiene más opciones relativas al upsampling (creo que usa un motor propietario ¿no?), en cambio Bitperfect emplea SoX, que funciona estupendamente.

Hola Pablopi, cuando dices que la integración con itunes es más discreta, a que te refieres??

Saludos.

alm escribió:Hola Pablopi, cuando dices que la integración con itunes es más discreta, a que te refieres??

Quiero decir que Bitperfect no tiene una interfaz de reproducción como la de Audirvana (ese "deck" que aparenta ser un reproductor físico). Simplemente se queda en el área de notificación en la parte superior derecha del Finder e intercepta la reproducción que lanza iTunes.

No es que sea una característica de mucho peso, pero me gusta esa concepción minimalista. Siempre y cuando uses iTunes, claro, si no es un inconveniente.

ok.

otra pregunta que se me paso antes, Bitperfect lee directamente los flac o hace algun apaño para poder leerlos.??

Gracias.

alm escribió:
otra pregunta que se me paso antes, Bitperfect lee directamente los flac o hace algun apaño para poder leerlos.??

No lo he probado en mis carnes, pero con la ayuda de fluke ya tienes todo el tinglado montado, es decir, itunes + fluke + bitperfect, de modo que:

- itunes cataloga.
- fluke decodifica flac
- bitperfect reproduce cualquier cosa que le envíen los anteriores.

Audirvana no esta mal, pero si no lo has hecho, PURE MUSIC es , al menos en mi sistema , mucho mejor
http://www.channld.com/puremusic/
Aquí tienes una extensisima prueba de 6moons
http://www.6moons.com/audioreviews/puremusic2/1.html

aes escribió:Audirvana no esta mal, pero si no lo has hecho, PURE MUSIC es , al menos en mi sistema , mucho mejor
http://www.channld.com/puremusic/
Aquí tienes una extensisima prueba de 6moons
http://www.6moons.com/audioreviews/puremusic2/1.html

Pues no, no lo he probado. Bajando ahora mismo la demo, que encima corre en 10.5.8 sin problemas ¡e incluso en equipos con procesador PowerPC!

Gracias .