AMPLIFICACIÓN SPECTRAL

¿36.000 lereles? Por mucho menos se incapacita o se declara pródigo a la gente

KindofBlue escribió:¿36.000 lereles? Por mucho menos se incapacita o se declara pródigo a la gente

Y tanto, y tanto............

Texto sobre el cableado en previo DMC-15

Conclusión, es una electrónica mal diseñada

Saludos

Pues no se si estara mal diseñada o no, lo que si se es que suena de cojones...............

Totalmente de acuerdo, aunque siempre he pensado que les falta "chicha" a las etapas considero que los previos y en especial las fuentes digitales están rozando la perfección

Kapton escribió:Totalmente de acuerdo, aunque siempre he pensado que les falta "chicha" a las etapas considero que los previos y en especial las fuentes digitales están rozando la perfección

Hoy me han comentado algo parecido a la opinion de Josema, no la chorrada de las etapas sino respecto al tema de las fuentes, alguien que ha escuchado mucha cosa ponia la fuente de Spectral al nivel del Scarlatti o incluso por encima

Jajaja...

Ya estabas tardando

Si eso digo yo, no se de donde saca que no tiene mucha chicha............ pero bueno, yo no vi que se quedaran cortas en ningun momento..........

Josema, me has dado envidia y me he traído a casa unos Spectral/mit MI-350 a ver que tal

Jejeje...

Por cierto, me ha dicho un pajarito que la diferencia entre los MIT notmales y los MIT/SPECTRAL es que estos últimos son todos de baja impedancia (10k a 47k) ideales para estado sólido puro y duro.

Los MIT de alta impedancia son para válvulas y los de media los ideales em líneas generales

Ya dirás

KILLMIK71 escribió:Algo tendran esos cables que hasta Josema se ha pasado a ellos

¿"Ecualización pasiva", quizás?...

Por cierto, ¿cómo era aquel dicho que ya ni me acuerdo?...ese que decía nosequé de la alta fidelidad y no tocar la señal original y tal...

Saludos.

Texto sobre el cableado en etapa DMA-250

Lo dicho, electrónica MAL diseñada

Ojala todo estuviese tan mal diseñado como esto, si todas las marcas hicieran lo mismo nos ahorraríamos muchas horas en probar cables

KILLMIK71 escribió:Ojala todo estuviese tan mal diseñado como esto, si todas las marcas hicieran lo mismo nos ahorraríamos muchas horas en probar cables

Kapton escribió:Lo dicho, electrónica MAL diseñada

Ese es el problema de querer seducir al personal con respuestas por encima del MHz que para lo único que sirve es para producir inestabilidades y oscilaciones parásitas en el rango ultrasónico. Lo que dices: un pésimo diseño, bastaría con que se comportase correctamente en el rango audible, pero los números altos venden más.

Saludos.

Spectral un pésimo diseño y aquí un montón de sordos

KILLMIK71 escribió:Spectral un pésimo diseño y aquí un montón de sordos

de eso nada. Están construidos de puta madre y de sonar ya ni te cuento.................

Eso me parecía a mi.

Como se suele decir Killmik, "A palabras necias, oidos sordos"...........

Nadie discute la calidad del sonido que pueda ofrecer esta marca, sino del diseño esotérico, para mí malo; de hecho hasta hace unos días no sabía ni que existía pero consultadas sus características ví que su respuesta en frecuencia se extendía hasta los 1800 KHz, cuando el oído humano sólo llega en circunstancias excepcionales hasta muy poco por encima de los 20 KHz. Una respuesta tan amplia es, aparte de innecesaria, el mejor caldo de cultivo para un funcionamiento inestable.

Tampoco he dicho que estéis sordos.

Un saludo.

miguelito77 escribió:Como se suele decir Killmik, "A palabras necias, oidos sordos"...........

¿Te importaría retirar lo de necio?

Hola Triodero.
Yo de HZ y de KHZ no entiendo, pero lo que si te puedo asegurar es que suena como los propios angeles..............