¿ETAPAS O AMPLIFICADOR INTEGRADO?

papaito escribió:Como bien comenta Slippery, da exactamente igual. Si puedes ponerlas al lado de las cajas, mejor que mejor, pero por el ahorro de cable que supone, no por nada más.
Yo tengo el previo flanqueado por dos etapas, todos juntitos para que se hagan compañia y además el lector, en fila india.
Y ni campos magnéticos, ni auroras boreales, ni p.....en vinagre.
Saludos

Menos mal, gracias

Pues yo con el tema que plantea el hilo estoy hecho un lio. He escuchado conjuntos previo/etapa de nivel (al menos de coste económico elevado) e integrados y en algunos casos me ha gustado más con este último. Entiendo que en teoría y sobre el papel, atendiendo a temas electrónicos, sea mejor separar todo, pero al final lo que manda es el oido y ya no se qué pensar. Entiendo que mejor monofónicas, o si no integrado...puesto que previo/etapa, sería algo asi como quedarse a medio camino... ?¿?¿

Compañero, aquí la única opinión válida la dicta tu oido. No hay más. Y aunque uno sea partidario de la separación de componentes, las opiniones de quienes prefieren o gustan más de un integrado, son perfectamente respetables.
Saludos

Yo, por problemas de espacio he estado siempre con integrados, y muy feliz de la vida, ahora con el Vitus RI-100, antes con el Plinius 9200, muchas veces cuando pasos temporadas conectando mi Marantz 2270 que se merece épocas de trabajo, en fín, que previo y etapa aportán más si se da buena sinergia entre ellas pero con un integrado puede que no necesites más. Un saludo.

hola calabrote, tampoco trato de establecer aqui un axioma de si integrado o etapa. Simplemente a modelos concretos a los que me refiero y para mis cajas, sinceramente no encuentro diferencias para justificar determinados precios. Esta mañana y con mis cajas he tenido en mi salón (muchas gracias Juan y Mario) los conjuntos de usher y pli 9200. Con sinceridad? el integrado de plinius se ventila la otra cacharrería para mi gusto y además de largo. El sonido te acaricia, sedoso, carnal, muy muy al estilo de pass. Mas importante aún, el tema de la microinformación. Con mis monitor audio el 9200 lo borda, uf!!!. La "pega" que le veo es que se calienta de narices.
Ahora estoy a la espera de probar un Asr.
Quizá cajas muy difíciles o chuponas, tipo Atc, B&W.. es donde se note más una etapa de las gordas o unas monofónicas. Es un poco la conclusión a la que quiero llegar. Escuchas el 9200 frente al m8/sa103 y algo se nota, se suavizan aristas, sonido como más meloso, pero son cosas muy muy nimias, que a mi modo de ver no justifican la inversión. Yo creo que para eso me cambio la capsula del giradiscos y lo voy a notar mucho más. A veces que malo es tener algo mas de presupuesto y pensar,jajjaja

No entiendo lo de los campos magnéticos. Como dice Papaito, las etapas pueden estar en cualquier sitio, salvo que sean Mcintosh (no las 275), que han de estar en frente para verle los ojitos azules.

Sleepy, el mejor Mcintosh es el que no se ve, porque no está. He dicho. Un saludo.

slippery escribió:No entiendo lo de los campos magnéticos. Como dice Papaito, las etapas pueden estar en cualquier sitio, salvo que sean Mcintosh (no las 275), que han de estar en frente para verle los ojitos azules.

Eso me parece a mí, me imagino que posicionar las etapas delante del equipo y lo mas juntas posible a los altavoces será cuestión de estética y ahorro en cables de altavoz, aunque luego estará el problema de los cables de conexión al previo lo de los campos magnéticos tampoco lo entiendo muy bien, si quiere el forero morrosco nos lo puede explicar un poco mejor.

calabrote escribió:Sleepy, el mejor Mcintosh es el que no se ve, porque no está. He dicho. Un saludo.

¡Huy, lo que has dicho Jorge!

acropolis escribió:
................................. lo de los campos magnéticos tampoco lo entiendo muy bien, si quiere el forero morrosco nos lo puede explicar un poco mejor.

Jorge, mejor que no nos explique nada, que no hay nada que explicar.

Felices Fiestas

Rebombori escribió:

acropolis escribió:
................................. lo de los campos magnéticos tampoco lo entiendo muy bien, si quiere el forero morrosco nos lo puede explicar un poco mejor.

Jorge, mejor que no nos explique nada, que no hay nada que explicar.

Felices Fiestas

+1

calabrote escribió:

Rebombori escribió:

acropolis escribió:
................................. lo de los campos magnéticos tampoco lo entiendo muy bien, si quiere el forero morrosco nos lo puede explicar un poco mejor.

Jorge, mejor que no nos explique nada, que no hay nada que explicar.

Felices Fiestas

+1

Si las cajas lo merecen, lo mejor es apostar por un preamplificador que le dará la personalidad al equipo. La etapa/s quizá no sería tan relevante...

thunderpussy escribió:Si las cajas lo merecen, lo mejor es apostar por un preamplificador que le dará la personalidad al equipo. La etapa/s quizá no sería tan relevante...

Últimamente estoy probando con varios previos......y jolin se notan diferencias importantes Por lo cual cada vez me estoy mas convencido de que el previo es pieza ESENCIAL....

¡Vaya!
Menos mal que ahora ya vamos por el camino correcto y descartamos utilizar la salida variable de las fuentes.

Un previo es el corazón de un sistema de audio.

Pues no, no hay que descartar nada, generalizar así es muy peligroso, habrá casos enlos que sea mejor previo y etapa y otros en los que será mejor cd variable y etapa, sin ir más lejos mis audience 42 con la rotel y un lector con salida variable.

acropolis escribió:

thunderpussy escribió:Si las cajas lo merecen, lo mejor es apostar por un preamplificador que le dará la personalidad al equipo. La etapa/s quizá no sería tan relevante...

Últimamente estoy probando con varios previos......y jolin se notan diferencias importantes Por lo cual cada vez me estoy mas convencido de que el previo es pieza ESENCIAL....

Claro, la etapa, la sala, las cajas... Todos esos elementos son esenciales

Es que lo que le pongas a Rotel da igual

Claro, lo que importa son las cajas!, ahí sí hay verdaderas diferencias

Buff...bueno ha llovido algo desde el 2012.Concretamente hoy está diluviando.A veces creo que no está demás despertar hilos antiguos.Es más, quizás sea interesante por ver cómo han evolucionado las ideas que la gente tenía hace años.Poque los seres humanos somos así,vamos cambiando.

Pues ahí va...no sería más idóneo priorizar en mayor o menor medida la acústica de la sala o "salón" antes de meterse en berenjenales? Digo berenjenales no en el aspecto negativo sino por llevar cierto orden con la idea de hacer una inversión más cautelosa o paulatina?

Pues yo me estoy replanteando, y lo más seguro es que tire a Fuentes + DAC + Previo + Altavoces autoamplificados.

depende de cada marca las diferencias entre integrados o previo / etapa puede ser muy pequeña.

Por ejemplo el nad c370 que tengo, este internamente es igual a la etapa c270 en la cual han añadido un previo, las secciones de previo y etapa internamente estan claramente diferenciadas.

En este caso seleccionar el integrado o el combo de previo y etapa c270 es simplemnte por cuestion de estetica. No aporta mucho mas.

Asi es, generalizar es lo que tiene, previo+etapa no tiene por que ser mejor ni peor que integrado, hay previos etapas de todos los niveles y lo mismo con integrados...

A esos que dicen "siempre mejor previo+etapa" habria que ponerles en la disyuntiva de elegir entre un conjunto Rotel RC/RB 6 y (p.e.) y un Gryphon Diablo o un Emitter...a ver que preferian...y todo ello sin desmerecer ni unos ni otros, que lo que manda es el oido, yo he escuchado sistemas muchisísimo mas caros que alguno que tengo en casa y no los quiero ni regalados!...si fuera asi, que facil seria esto del audio!...

Para todos aquellos que defienden el uso de previo + monofónicas....qué etapa/etapas (A TRANSISTORES) considerada/s excepcionales aconsejarian para unos monitores sensibles en una sala pequeña?

Es una pregunta (creo) un poco más compleja de lo que en principio pueda parecer.Al menos en este foro no he llegado a ver una respuesta concreta.

alans escribió:Para todos aquellos que defienden el uso de previo + monofónicas....qué etapa/etapas (A TRANSISTORES) considerada/s excepcionales aconsejarian para unos monitores sensibles en una sala pequeña?

Es una pregunta (creo) un poco más compleja de lo que en principio pueda parecer.Al menos en este foro no he llegado a ver una respuesta concreta.

Hola Alans Ya sabes que hay que dar más datos....a que le llamas sensibles 90 db?...y pequeña que son 15 Mt?...? ...de lo que he visto por aquí,te diría las monofonicas Santafe 300 b y si te se va de presupuesto,las monofonicas híbridas de Vincent que tiene otro compañero.
Un cordial saludo