FLAC versus AIFF

Muy buenas. Estoy construyendo mi biblioteca musical ripeando toda mi coleccion de CD,s. Utilizo indistintamente Max o bien XLD (soy usuario de Mac). Haciendo minuciosas pruebas de escucha intento captar alguna diferencia, por pequeña que sea, entre los formatos FLAC y AIFF. Escucho una y otra vez la misma pista en ambos formatos. Pues bien, me veo incapaz de distinguir uno del otro.El sistema se compone de: Nas Synology+squeezebos touch+DAC Ensemble+previo Restek+Etapas monofonicas Vincent. Mi consulta es : ¿tiene sentido ripear en formato AIFF teniendo en cuenta que éste ocupa mucho mas espacio que los FLAC,s? Algún experto en este foro asegura, según su experiencia, que PCM lineal (es decir AIFF) mejora la calidad respecto al formato FLAC. ¿Creeis que esto es asi? Por último, si hay algún Maquero por ahi, ¿Max o XLD? Gracias a todos los foreros. Saludos cordiales.

Buenos días Jupiter54

El formato FLAC es un formato de compresión sin pérdida que comprime los archivos de sonido aproximadamente al 50% de su tamaño original. Cuando reproducimos un archivo FLAC el reproductor ha de descomprimir el archivo en tiempo real a la vez que se realiza la escucha. Yo tampoco tengo claro si cargar al procesador con esta pequeña tarea acaba afectando al sonido o no pero como en estas cuestiones menos suele ser más yo estoy ripeando mis CDs a WAV (PCM lineal). Por otra parte, con el precio que tienen los discos duros actualmente el tamaño de los archivos tampoco tiene la importancia que tenía hace unos años.

Un cordial saludo.

Esta supercomprobado que el flac suena igual de bién,incluso recomendado por los fabricantes mas audiófilos como Linn con su sistema DS,y que por ahora es el sistema mas avanzado y mejor desarrollado de reproducir archivos musicales.
Saludos

Para Mac XLD
Saludos

Audioboig escribió:Buenos días Jupiter54

El formato FLAC es un formato de compresión sin pérdida

Si, lo demustra el espectroanalisis de la señal codificada.El MP3 tiene una cierta bajada en la banda despues 16kHz.Esto se puede explicar con un generador de frencuencia puesto en el ordenador con auriculars de calidad.Yo el generador despues de 17.5Khz no lo escucho Este experimento me lo hizo hace 15 años.La posibilidad del oido tambien se reduce con la edad.Asi que los MP3 realmente recortan la banda despues de 16kHz porque realmente el oido no da importancia apartir de 16kHz.Otros estudios demuestran que realmente no es exactamente asi.La señal se necesita de estas frecuencias.El espectrograma de un FLAC no tiene perdidas.Parece que es una maravilla, pero no.Realmente yo prefiero AIFF que FLAC, pero esto es cuestion de dicision propia.Cuando se trata de calidad, yo prefiero no compresar el CD.Con un disco duro de 2T tienes miles de discos en formato original,para que compresar le? Los archivos de compresion eran muy utiles en tiempos cuando no habia discos con capacidad de terabits.Ahora si es un server de radio emisora, sin compresion de musica es imposible, pero si se trata de un server de alta calidad de sonido, casi yo prefiero no compresar.Todo esto es mi propia idea y no tengo una justificasion cierta que el AIFF es mejor que un FLAC.

Compresar? nuevo verbo? no será comprimir?

Hola

Con un disco duro de 2T tienes miles de discos en formato original,para que compresar le? Los archivos de compresion eran muy utiles en tiempos cuando no habia discos con capacidad de terabits.Ahora si es un server de radio emisora, sin compresion de musica es imposible, pero si se trata de un server de alta calidad de sonido, casi yo prefiero no compresar

Cuando reproducimos un archivo FLAC el reproductor ha de descomprimir el archivo en tiempo real a la vez que se realiza la escucha. Yo tampoco tengo claro si cargar al procesador con esta pequeña tarea acaba afectando al sonido o no pero como en estas cuestiones menos suele ser más yo estoy ripiando mis CDs a WAV (PCM lineal)

Eso mismo me plantee yo cuando empece a ripear mis CD, yo uso WAV por esos mismos motivos, el AIFF no es tan popular.

El Flac tiene dependencia del hardware, puede que algun cacharrillo corto de proceso no de la talla aunque eso no deberia de suceder.

Saludos

slippery escribió:Compresar? nuevo verbo? no será comprimir?

Compression de ingles.Comprimir será Disculpa, intento de escribir y expresar me bien.No soy español.En mi cabeza se estan mezclando 4 idiomas, es una locura.

En mi caso lo primero que me plantee fue ¿donde los voy a utilizar? y la respuesta fue; en iTunes, por eso escogí el formato aiff, ya que se integra perfectamente. Si es mejor o peor que flac, no sabría decirte. En cuanto al tamaño de los archivos como ya han comentado ahora los discos duros tienen capacidades en TB y el precio por GB es aceptable, ya que un WD de 3TB puede costar alrededor de 300€ (según donde lo compres), y en 2TB puedes almacenar una gran cantidad de canciones, yo actualmente tengo 1458 álbumes (15909 canciones) en 1.651GB's, la mayoría en 24/96, algunos en 24/192 y 32/192, y el resto en 24/44,1. En cuanto a lo de Max o XLD, yo utilizo Max desde hace mucho tiempo y para mi su funcionamiento es correcto, XLD no lo he probado.

Saludos

No os olvidéis que es infinitamente mejor un NAS que un sistema basado en un d.duro, y de lo peligroso que puede ser tener la música sin un sistema de copias de seguridad,tipo R.A.I.D.
Eso si con un sistema de Nas conetado en red es un autentico flipe cuando te sientas en el sillón a escuchar música con miles de cds a tu alcance Ipod,Ipad .... y sin nada haciendo ruido en la habitacón.

Yo no noto gran diferencia entre flac y mp 320, hay mp3 que los oigo mejor y flacs que los oigo mejor que los otros, el factor mas determinante creo es la calidad de la grabación,

Aprovechando el hilo para una consulta :

Con el foobar2000 no me coge los archivos aiff . Sin embargo en los manuales del programa dice que los admite por defecto.
Se necesita algun plugin especial ?

Gracias

slippery escribió:Compresar? nuevo verbo? no será comprimir?

¿Qué fue de la interrogación inicial? Jeje, Konstantin, no eres el único que mezcla inglés con español.

En mi equipo no he encontrado diferencia entre AIFF y FLAC. De todas maneras, prefiero el FLAC. Es una maravilla poder meter tanto disco con sonido de calidad en un notebook para viajes o pruebas con amigos.

Germanchu.

Puedes explicar un poco como funciona eso del NAS, cuanto cuesta, cuanto se puede almacenar, etc.

Gracias.

jupiter54 escribió:Haciendo minuciosas pruebas de escucha intento captar alguna diferencia, por pequeña que sea, entre los formatos FLAC y AIFF.

No debe haber diferencias, de forma definitiva.

jupiter54 escribió: ¿tiene sentido ripear en formato AIFF teniendo en cuenta que éste ocupa mucho mas espacio que los FLAC,s? Algún experto en este foro asegura, según su experiencia, que PCM lineal (es decir AIFF) mejora la calidad respecto al formato FLAC. ¿Creeis que esto es asi? Por último, si hay algún Maquero por ahi, ¿Max o XLD? Gracias a todos los foreros. Saludos cordiales.

Con Mac AIFF.

Da más o menos igual, Max.

Y, por un poner, Decibel.