¿DISCOS PARA PROBAR EQUIPOS?

Yo por mi niña ma-to.

En serio, suscribo lo escrito. Con el Fary vamos que chutamos. Los verdaderos golden ear del audio son los únicos capaces de evaluar con un disco.

De qué me vale poner a Savall buscando resonancias, armónicos y transitorios cuando aún no sé ni de qué hablo. El único modo de saberlo es tener el oido MUY entrenado y haber escuchado equipos de muy altos vuelos capaces de desvelarnos todos estos matices y marcarnos una referencia

Hale, he dicho

Kapton escribió:Yo por mi niña ma-to.

En serio, suscribo lo escrito. Con el Fary vamos que chutamos. Los verdaderos golden ear del audio son los únicos capaces de evaluar con un disco.

De qué me vale poner a Savall buscando resonancias, armónicos y transitorios cuando aún no sé ni de qué hablo. El único modo de saberlo es tener el oido MUY entrenado y haber escuchado equipos de muy altos vuelos capaces de desvelarnos todos estos matices y marcarnos una referencia

Hale, he dicho

Yo añadiría además,como algo incluso mas importante en el entreno del oído,el escuchar los instrumentos "a pelo" asiduamente.
Entonces si que se te puedes "arrepochingar" en el sillón como un verdadero "reviewer".

Error, símtoma inequívoco del desconocimiento más absoluto

Saber escuchar un sistema hiend poco tiene que ver con la realidad, la realidad es irrepresentable

Kapton escribió:
De qué me vale poner a Savall buscando resonancias, armónicos y transitorios cuando aún no sé ni de qué hablo. El único modo de saberlo es tener el oido MUY entrenado y haber escuchado equipos de muy altos vuelos capaces de desvelarnos todos estos matices y marcarnos una referencia

Bueno, ésto equivale en la práctica a tratar / considerar tu equipo como un instrumento musical.

Kapton escribió:
Saber escuchar un sistema hiend poco tiene que ver con la realidad, la realidad es irrepresentable

Totalmente de acuerdo. Aunque no estaría mal intentar acercarse un poco ya puestos... :-)

Cada vez discuto menos, una de dos... o me estoy haciendo mayor o poco a poco el personal va sabiendo de hiend saliendo del mass market mental más absoluto

Kapton escribió:Cada vez discuto menos, una de dos... o me estoy haciendo mayor o poco a poco el personal va sabiendo de hiend saliendo del mass market mental más absoluto

Te esta agotando el foro,,,jajaja ademas de sumar de los otros tambien.( años )

Un saludo.

Kapton escribió:Cada vez discuto menos, una de dos... o me estoy haciendo mayor o poco a poco el personal va sabiendo de hiend saliendo del mass market mental más absoluto

Debe de ser la primera opción, la crisis de los treintaypico......

Yo estoy en las mismas, y con el mismo efecto.... ninguna gana de discutir (sí de intercambiar opiniones).

Kapton escribió:Cualquier disco de El Fary vale para probar un equipo. Ahora bien dependiendo de la calidad de éste y del oído del que lo escuche podrá seleccionar algunos discos en los que busque ciertas particularidades.

El personal suele fijarse en gilipolleces como el chin chin, clin clin, clun clun, toses respiraciones, extensión del grave... todo eso es BASURA

Un aparato tiene que ser transparente, líquido, completo, rotundo y mágico

La verdad es que no andas desencaminado: recuerdo, hace años ya, que, cuando Ron Logan Sutherland (el Logan de Martin-Logan antes de tirar cada uno por su lado) estaba presentando su línea de amplificadores en Chicago, usaba unas pantallas Thiel 5 - excelentes, pero condenadamente complicadas de amplificar -, y discos mono de Bing Crosby, de los años cincuenta. Y al oir aquello, te lo creías.

Los equipos son como los vinos: los mejores no son los que producen más sensaciones, sino los que tienen menos defectos. Y para valorar esto, pues como que no hacen falta (más bien estorban) los fuegos de artificio y la espectacularidad...

Un saludo

Saludos

Aaaaaameeeeeeen....

De todos modos yo SIEMPRE voy desencaminado, mi reputación por Dios

Crisis de los treintaypico, sin duda.

Cada vez me siento más identificado con Patrick Bateman

Kapton escribió:Cada vez me siento más identificado con Patrick Bateman

¡Salvaje!

Salud!

César

Kapton escribió:Crisis de los treintaypico, sin duda.

9 de cada 10 especialistas recomiendan ésto para esos síntomas:

Halaaaaaa, otro hilo a la papelera de reciclaje...

Pero qué brutos sóis, coño.

Kapton escribió:Error, símtoma inequívoco del desconocimiento más absoluto

Saber escuchar un sistema hiend poco tiene que ver con la realidad, la realidad es irrepresentable

También es real lo que sale por lo altavoces, o no ?
Pués cada vez que hago una mejora en el equipo se me parece mas a la música real,y solo he dicho que se me parece no que suene igual.En algún caso incluso siguiendo tus consejos, así que no me vengas a decir ahora que no podemos mejorar porque ya es tarde ja ja ja ja ja...

SACDófilo escribió:Halaaaaaa, otro hilo a la papelera de reciclaje...
.

Mis disculpas por haber echado algo de leña al fuego del off-topic.
A ver si se recentra el hilo que la verdad es que era muy interesante hasta la aparición del Fary...

Kapton escribió:Yo por mi niña ma-to.

En serio, suscribo lo escrito. Con el Fary vamos que chutamos. Los verdaderos golden ear del audio son los únicos capaces de evaluar con un disco.

De qué me vale poner a Savall buscando resonancias, armónicos y transitorios cuando aún no sé ni de qué hablo. El único modo de saberlo es tener el oido MUY entrenado y haber escuchado equipos de muy altos vuelos capaces de desvelarnos todos estos matices y marcarnos una referencia

Hale, he dicho

Hola Kapton,
La verdad la mayoría no sabra lo que son los armónicos, dinámica, espacialidad......y otras definiciones (me incluyo en ese grupo, ya que al inicio de mi periplo en el mundo del hiend no tenía ni idea de esas definiciones) pero cuando me siento a escuchar un equipo de música, ya sea para comparar una caja con las mías, un nuevo amplificador, etc lo que hago es escucharlo y si me viene la sensación de que esta gustando a mis sentidos, entonces ya tiene ganado el primer match-ball, y si al cabo de unos 45 minutos me sigue gustando porque oigo mis discos trillados de una forma especial, pues mejor todavía...........y eso se consigue evidentemente con oir mucho, mucho y como dices tener el oído entrenado.
Recuerdo que una vez escuche un equipo en una tienda especialidada en Madrid y le tuve que decir al encargado que lo apagara que me hacía daño en los oídos y al preguntarme cuales eran los defectos que había observado se lo explique con palabras vulgares y comenzó él a decirme "eso es falta de dinámica, lo otro que le faltaba de profundidad, y asi....
Pero te repito dime please tus discos audiófilos que ponen a prueba los diferentes equipos (que seguro si tienes).

Tomcat escribió:

SACDófilo escribió:Halaaaaaa, otro hilo a la papelera de reciclaje...
.

Mis disculpas por haber echado algo de leña al fuego del off-topic.
A ver si se recentra el hilo que la verdad es que era muy interesante hasta la aparición del Fary...

Muy buena decisión tomcat, la verdad que son muy interesantes las aportaciones sobre este hilo, y no me gustaría que terminase con mensajes fuera de lugar
gracias

Tomcat escribió:

SACDófilo escribió:Halaaaaaa, otro hilo a la papelera de reciclaje...
.

Mis disculpas por haber echado algo de leña al fuego del off-topic.
A ver si se recentra el hilo que la verdad es que era muy interesante hasta la aparición del Fary...

No te disculpes, hombre. Es que no aguanto que después de tomarme tantas molestias en colocar discos de prueba, luego me vengan con historias de que un disco de pizarra es suficiente para probar un equipo. Esas razones, además de reventar el hilo, junto con las típicas bromas que a veces se alargan demasiado, caen por su propio peso. Siguiendo esa lógica, yo con el gramófono de mi abuelo tendría suficiente para disfrutar de la música que me gusta, y va a ser que no. Yo aprecio las viejas grabaciones de Bix Beiderbecke, porque el músico era un genio, pero cuando llevas media hora escuchando acetatos rayados dices... basta. La componente audiófila es algo esencial en un equipo de alguien que ama el arte. El tono especial de un violín de Cremona, los armónicos y ruidos aleatorios de una guitarra flamenca, y así tantos y tantos registros especiales tienen que ser reproducidos fielmente por un equipo de sonido, porque dan vida y una dimensión real a la música. Los que nieguen estas ideas harían mejor en cambiar de afición, y no seguir maltratando sus oídos y su economía.

SACDófilo escribió:
no aguanto que después de tomarme tantas molestias en colocar discos de prueba, luego me vengan con historias de que un disco de pizarra es suficiente para probar un equipo.
Esas razones, además de reventar el hilo, junto con las típicas bromas que a veces se alargan demasiado, caen por su propio peso. Siguiendo esa lógica, yo con el gramófono de mi abuelo tendría suficiente para disfrutar de la música que me gusta, y va a ser que no.

Totalmente de acuerdo.
De hecho, yo he seguido con interés el hilo, y en este sentido ha ido un comentario mio al hilo de la aparición del Fary.

Decir que para apreciar las capacidades y/o flaquezas de un equipo hay que tener un oído bien entrenado es una obviedad. Evidentemente, si tienes simplemente un par de orejas de madera, hay poco que hacer.

Del mismo modo, en mi opinión decir que sólo se pueden valorar las virtudes o defectos de un determinado equipo tras haber escuchado muchos, muchos equipos de "referencia absoluta", de muy altos vuelos... pues no puedo estar del todo de acuerdo. Precisamente con un buen oído que se tenga se puede ver si un equipo en concreto cojea por algún lado o es excelente en algún aspecto. Mucho más fácil aún si contamos con grabaciones que nos permitan poner de relieve lo que se quiere buscar, que es de lo que iba el hilo.

No creo que sea necesario haber escuchado cientos de pianos Bösendorfer y demás por ejemplo, para saber si un Kawai de gama media suena bien o si le falta algo. En cambio está claro que según la pieza que se interprete (además del intérprete, obviamente) dichas fortalezas o flaquezas se pondrán más o menos de relieve. Si nos limitamos a tocar una canción del Fary, lo veo difícil, por mucho que sea un Bösendorfer...

Saludos a todos y sigamos con este hilo que es muy bueno.

Je, pues cualquiera de las reediciones en CD de Weather Report, sobre todo para ver lo mal que suena cualquier equipo de referencia

Saludos.

sevengables escribió:Aquí dejo unos cuantos:



Lo tengo en vinilo. Monitorizado usando electrónicas Cello y cableado Cardas.





Éste no es para nada una grabación audiófila. Sin embargo es muy revelador cuando quieres comprobar sinergias.



Lo tengo en vinilo también. Lo usa mucho los redactores de Hi Fi News.



Una delicia.

Saludos.

Hola, muy buenas! No he podido identificar en de Gilberto Gil, como se llama?

Perdón por el retraso en costestar, pero no he vigilado este post hasta ahora. Se llama Acoustic y al parecer es una grabación hecha por o para la MTV. Si alguna vez no identificas una grabación, puedes meter los datos en google photo y allí aparecerán montones de enlaces. Alguno de ellos te dará la información que necesitas.
Saludos.

Hola Sevengables,

En primer lugar, gracias por las recomendaciones. He estado buscando el disco de Gilberto Gil y he encontrado por ahí una edición titulada "unplugged". La pena es que solo he podido conseguirlo en MP3.



Saludos.

Otro disco de test, con algunas pistas con funciones de rodaje y desmagnetización:



Saludos.

un descubrimiento reciente de discos muy bien grabados han sido la musica de las peliculas de pixar/disney, ratatuille por ejemplo ( ademas que me encanta la peli, de hecho la disfrute yo mas que mis hijos ...)




wall-e



esta no es pixar, american beauty