¿DISCOS PARA PROBAR EQUIPOS?

Hola,
Ya se que hay montones de canciones, piezas de música clásica, jazz etc que sirven en menor o mayor medida para probar y sacar las debilidades de equipos de sonido y también que hay específicos para estos menestere, por lo que la pregunta es ¿Que canciones y de que discos tanto cds como vinilos utilizais para probar los equipos de música? y cuales sirven para diferenciar dinámica, escena, etc...
Gracias

ESPAÑA. ATAULFO ARGENTA. (Vinilo)

Los de Jordi Savall.

Las cuatro estaciones. Phoné records. (Vinilo

SADE. (Vinilo)

LA BOHEME. Karajan. (Pavarotti. Freni)

Y en general los de Venus Records. Made in Japan.

Gracias Nando,
Un placer leerte.
Saludos

Otras que ponen a prueba cualquier equipo:
- Requiem Verdi. (R. Mutti) o (Giulini)
- Requiem de Fauré.
- 2ª de Mahler por Tennsted.

Si logran pasar esta prueba, te aseguro que el equipo funciona de maravilla. Son obras complejas, sobre todo el Requiem y la 2ª, con "macrocefalia" orquestal, coros impresionantes y dinámicas que hacen temblar cualquier caja.

Hay muchos CD para probar equipos, y hay uno que me gusta especialmente porque en sus pistas se presentan piezas con las que se distinguen cualidades audiófilas, como presencia, naturalidad, pureza de medios, transparencia, atmósfera, profundidad, foco, escena, etc. Es éste:

http://www.chesky.com/core/details.cfm?productcode=UD095&productcategoryid=1

Hace poco me he grabado en un CD una selección personalizada de piezas de especial calidad. Me lo pongo a veces para analizar cualquier cambio en mi equipo, como cuando pruebo válvulas nuevas o un cable. También me sirve para impresionar a los amiguetes...

Pues a mi me resulta muy útil el principio del primer disco de los Dire Straits, porque tiene unos tonos muy graves al principio y sirve para probar posibles distorsiones no recomendables y luego se abre a tonos más agudos que nos ayudan a ver si está todo en sintonia (la sinergia como la llaman algunos)... también lo uso porque me alucina ese tema, jajaja.

Por poner referencias concretas, prueba estos discos QUE NO TE VAN A DEJAR FRIO:

Cody Moffet. Para probar percusión, batería natural y dinámica:



Tiny Island. Escena muy abierta y con gran profundidad, los pequeños ruidos de fondo dan un ambiente especial:



Sara K. Posiblemente el registro de voz más realista, inmediato, humano y cálido que he escuchado nunca en formato digital, hay que escucharlo para creerlo:



Huyyyyy, por poco se me olvida éste: es como tener a los músicos en la habitación, en serio:

No se....yo creo la musica que escuches es muy importante.Determinante,diria yo.En mi caso,y es algo que me sorprende siempre,los discos de musica moderna no me sirven para nada:casi todos se oyen bien,ademas ya casi no escucho esa musica asi que malamente me puede servir de referencia....el problema es escuchar bien una voz en sus registros mas extremos:raras veces me quedo satisfecho,ya sea una soprano o un bajo.Ya sean grabaciones viejas o modernas,en cualquiera de los equipos que haya tenido.
Ya se que es un tema polemico,segun los que saben,toda la musica deberia oirse bien en cualquier equipo,cosa con la que yo no estoy de acuerdo.En mi opinion es dificil escuchar una voz en un equipo con un minimo creible de naturalidad.Pero una voz en sus registros mas extremos,insisto.A Diana Krall o cualquiera de estas se lees oye siempre bien,en ese registro tan.....sencillo
salud

fidel escribió:No se....yo creo la musica que escuches es muy importante.Determinante,diria yo.En mi caso,y es algo que me sorprende siempre,los discos de musica moderna no me sirven para nada:casi todos se oyen bien,ademas ya casi no escucho esa musica asi que malamente me puede servir de referencia....el problema es escuchar bien una voz en sus registros mas extremos:raras veces me quedo satisfecho,ya sea una soprano o un bajo.Ya sean grabaciones viejas o modernas,en cualquiera de los equipos que haya tenido.
Ya se que es un tema polemico,segun los que saben,toda la musica deberia oirse bien en cualquier equipo,cosa con la que yo no estoy de acuerdo.En mi opinion es dificil escuchar una voz en un equipo con un minimo creible de naturalidad.Pero una voz en sus registros mas extremos,insisto.A Diana Krall o cualquiera de estas se lees oye siempre bien,en ese registro tan.....sencillo
salud

Fidel, el fundador de Linn, Ivor Tiefenbrun, aseguraba con mucha razón que la fuente es el primer elemento para obtener una gran reproducción de la música en casa. Yo digo más: hay que remontarse a la GRABACION del disco para conseguir la excelencia, porque un disco bien grabado se oye bien en cualquier equipo, aunque sea de la marca "La Patata".

Muy interesantes las recomendaciones concretas que haces, SACDófilo, para apreciar esos distintos matices en cada disco.

El de McCoy Tyner Quartet creo que ya lo tengo, los otros los voy a intentar conseguir... Creo que ya los tengo localizados

Saludos.

Para evaluar detalles concretos de un equipo debería bastar cualquier disco que tengamos muy escuchado. Para evaluar un equipo en general sólo hay que sentarse delante de él y ver qué nos transmite. Depende de si queremos centrarnos en el sonido (primera opción) o en la música (segunda opción).

Es mi modesta opinión.

SACDófilo escribió:

fidel escribió:No se....yo creo la musica que escuches es muy importante.Determinante,diria yo.En mi caso,y es algo que me sorprende siempre,los discos de musica moderna no me sirven para nada:casi todos se oyen bien,ademas ya casi no escucho esa musica asi que malamente me puede servir de referencia....el problema es escuchar bien una voz en sus registros mas extremos:raras veces me quedo satisfecho,ya sea una soprano o un bajo.Ya sean grabaciones viejas o modernas,en cualquiera de los equipos que haya tenido.
Ya se que es un tema polemico,segun los que saben,toda la musica deberia oirse bien en cualquier equipo,cosa con la que yo no estoy de acuerdo.En mi opinion es dificil escuchar una voz en un equipo con un minimo creible de naturalidad.Pero una voz en sus registros mas extremos,insisto.A Diana Krall o cualquiera de estas se lees oye siempre bien,en ese registro tan.....sencillo
salud

Fidel, el fundador de Linn, Ivor Tiefenbrun, aseguraba con mucha razón que la fuente es el primer elemento para obtener una gran reproducción de la música en casa. Yo digo más: hay que remontarse a la GRABACION del disco para conseguir la excelencia, porque un disco bien grabado se oye bien en cualquier equipo, aunque sea de la marca "La Patata".

Pues mira,ultimamente tiendo a pensar lo mismo,que la grabacion lo es todo.....pero eso significaria que la mayoria de las grabaciones son una basura....de verdad que me resulta dificil encontrar,sobre todo dvds de opera,que acierten con la grabacion de la voz... a lo mejor es que es muy dificil conciliar una orquesta sinfonica y unos cantantes para que ambos se escuchen bien....no se,vosotros que entendeis algo que decir....
salud

rutho escribió:... Creo que ya los tengo localizados

Suelen aparecer en los mercadillos locales...

Éste me lo vendió un gitano muy salao, es de alta definición:

SACDófilo escribió:

rutho escribió:... Creo que ya los tengo localizados

Suelen aparecer en los mercadillos locales...

Éste me lo vendió un gitano muy salao, es de alta definición:

Gracias Sacdofilo por tu aportación,
Es una pena que no haya en España distribuidor de Chesky.........intenté veces conseguirlos pero no hubo manera

letorro escribió:Para evaluar detalles concretos de un equipo debería bastar cualquier disco que tengamos muy escuchado. Para evaluar un equipo en general sólo hay que sentarse delante de él y ver qué nos transmite. Depende de si queremos centrarnos en el sonido (primera opción) o en la música (segunda opción).

Es mi modesta opinión.

Cierto...en la mayoría de las veces que quise comprar un aparato de hifi llevé registros bastante conocidos por mí, y a veces con esos discos que tanto escuché pude evaluar en mi modesta opinión lo que podía dar de si dichos aparatos, pero luego también los pude escuchar con registros con los cuales daba más de si el equipo , sería la grabación que estaba a la altura? y no hablo de registros de por ejemplo de una voz, o una guitara que creo que son los mas fáciles de reproducir, sino de grandes obras orquestrales o bandas de jazz tocando en un café bar, etc. Esas son las grabaciones que me gustaría encontrar, más que nada para conocerlas y escucharlas en mi equipo y poder luego hacer una evaluación en otros.

rutho escribió:Muy interesantes las recomendaciones concretas que haces, SACDófilo, para apreciar esos distintos matices en cada disco.

El de McCoy Tyner Quartet creo que ya lo tengo, los otros los voy a intentar conseguir... Creo que ya los tengo localizados

Saludos.

¿Donde please?

Aleman escribió:Otras que ponen a prueba cualquier equipo:
- Requiem Verdi. (R. Mutti) o (Giulini)
- Requiem de Fauré.
- 2ª de Mahler por Tennsted.

Si logran pasar esta prueba, te aseguro que el equipo funciona de maravilla. Son obras complejas, sobre todo el Requiem y la 2ª, con "macrocefalia" orquestal, coros impresionantes y dinámicas que hacen temblar cualquier caja.

Creo que los tengo todos y en vinilo, excepto el Requiem de Fauré.....serán mis próximas reproduciones en mi equipo.
Gracias Nando

Este disco aunque parezca increíble tiene en la canción nº 11 Wish you were here un registro tremendo para sentir la dinámica, espacialidad y graves del equipo

acropolis escribió:

letorro escribió:Para evaluar detalles concretos de un equipo debería bastar cualquier disco que tengamos muy escuchado. Para evaluar un equipo en general sólo hay que sentarse delante de él y ver qué nos transmite. Depende de si queremos centrarnos en el sonido (primera opción) o en la música (segunda opción).

Es mi modesta opinión.

Cierto...en la mayoría de las veces que quise comprar un aparato de hifi llevé registros bastante conocidos por mí, y a veces con esos discos que tanto escuché pude evaluar en mi modesta opinión lo que podía dar de si dichos aparatos, pero luego también los pude escuchar con registros con los cuales daba más de si el equipo , sería la grabación que estaba a la altura? y no hablo de registros de por ejemplo de una voz, o una guitara que creo que son los mas fáciles de reproducir, sino de grandes obras orquestrales o bandas de jazz tocando en un café bar, etc. Esas son las grabaciones que me gustaría encontrar, más que nada para conocerlas y escucharlas en mi equipo y poder luego hacer una evaluación en otros.

En mi modesta opinion,para mi gusto e interes,y segun mi poca experiencia,lo mas dificil de reproducir es una voz humana en registros extremos,aunque sea ella sola, y mucho mas,si va acompañada de una orquesta sinfonica,o un piano....casi ninguna me suena medianamente natural,casi nunca me satisface plenamente.Pero ya te digo...si hablamos de Leonard Cohen,no hay problema....pero si hablamos de una contralto que baja y sube mucho,alguno de los dos extremos suele fallar,un bajo profundo casi siempre suena artificial y aunque sea una grabacion moderna,da la sensacion de que los micros no llegan o se pasan,sorprende que en una grabacion del 2010 una soprano llegue a "saturar" un micro,por las razones que sean...no lo entiendo....incluso en grabaciones audiofilas,o que se proclaman audiofilas.
Cuestion de opiniones; a mi sin embargo las orquesta sinfonicas me suenan bastante bien,y a las voces siempre les encuentro pegas.....teniendo en cuenta que estamos escuchando un sucedaneo enlatado claro,porque de realidad,na de na.
Los grupos de rock,trios de jazz etc no me ofrecen nigun problema de reproduccion,todos se escuchan mas o menos bien,segun la grabacion.
salud

acropolis escribió:

rutho escribió:Muy interesantes las recomendaciones concretas que haces, SACDófilo, para apreciar esos distintos matices en cada disco.

El de McCoy Tyner Quartet creo que ya lo tengo, los otros los voy a intentar conseguir... Creo que ya los tengo localizados

Saludos.

¿Donde please?

aquí

Saludos.

fidel escribió:

En mi modesta opinion,para mi gusto e interes,y segun mi poca experiencia,lo mas dificil de reproducir es una voz humana en registros extremos,aunque sea ella sola, y mucho mas,si va acompañada de una orquesta sinfonica,o un piano...

Muy de acuerdo. La voz es complicado reflejarla fielmente en nuestros equipos, por dos razones: la primera es que estamos escuchándola constantemente, y sabemos exactamente cómo suena; la segunda es que el oído es más sensible a esa banda de frecuencias donde se extiende la gama vocal, y un altavoz que no se mueva correctamente por ahí, entre 1 y 3kHz, va a dar resultados malos, poco naturales.

Yo creo que cada equipo tiene sus defectos y virtudes a la hora de presentar el material sonoro. En mi equipo, la voz de los tenores a veces resulta artificial, como armónicos muy fuertes.

Yo creo que el piano es uno de los instrumentos más difíciles de reproducir, ya que su tono puede bajar hasta los 27 Hz. y subir a los 4.000 y pico Hz; en grabaciones actuales lo normal es que no bajen mucho más allá de los 40 Hz..;así que tampoco hay que complicarse mucho en la elección de cajas en cuanto a este parámetro. Además por el decaimiento de las notas de un piano, podemos averiguar cuán de rápida o perezosa es nuestra electrónica.

Saludos.

Tengo muchos discos de esos que son "audiófilos" que suenan bien hasta con Krell, pero por decir uno de los que mas me gustan:



a mi juicio, tiene una toma de sonido bestial, nada de dinámicas exageradas ni campanitas brillanes. Además el disco está de lujo.

Saludos.

Sam escribió:Tengo muchos discos de esos que son "audiófilos" que suenan bien hasta con Krell, pero por decir uno de los que mas me gustan:



a mi juicio, tiene una toma de sonido bestial, nada de dinámicas exageradas ni campanitas brillanes. Además el disco está de lujo.

Saludos.

Gracias Sam,
Me alegro de que sea de harmoniamundi con lo cual lo podre conseguir fácil...............

Sam escribió:

... a mi juicio, tiene una toma de sonido bestial, nada de dinámicas exageradas ni campanitas brillanes.

Así es, a veces confundimos el buen sonido con megafonías de discoteca y demás fuegos artificiales. Una buena grabación es la que resulta natural, y nada más.