Clase H

Hola,

Que opiniones tenéis sobre la clase H en amplificadores?
Hasta donde he podido leer, realmente la diferencia con respecto a un clase A/B radica fundamentalmente en la eficiencia energética.

Saludos!

que ahora sea tan importante la eficiencia energética en detrimento de la calidad no me gusta

Una de las historias de Technics en los 90... Aumentan la distorsión de cruce por cero pero técnica los usaba para el home cinema donde necesitás potencia para explosiones y esas cosas. Eran ab hasta necesitar potencia que pasaban a H. H+ le llamaron.
https://www.chicagotribune.com/1994/04/15/technics-goes-back-to-basics-for-a-better-amp/

La clase G y la H son clase A/B pero con el voltaje que alimenta la salida, variable. En el primer caso, conmutando entre dos o más voltajes, y en el segundo es constantemente variable.
Podemos tener un amplificador que pueda dar 500W, pero que funcione normalmente como uno de 100, y sólo aumente el voltaje cuando se necesite. Por eso son más eficientes, pero el funcionamiento es como el de un A/B.
Se suele utilizar en amplificadores  potentes, y sobre todo se ha utilizado en el mundo pro.

A finales de los 80, principios de los 90 hubo unas cuantas marcas que lo implementaron en hifi, creo que fue hitachi la primera en sacar un amplificador comercial con ese tipo de diseño, cada una le daba un nombre. Muchos de esos aparatos tenían fama de petar, seguramente, porque en realidad estaban pensados para tener más headroom que un amplificador de la misma potencia normal, osea poder dar picos con solvencia, y ni las fuentes ni el resto del circuito estaban preparados para funcionar a todo lo que podía dar mucho tiempo, y la gente les daba más caña de la cuenta.

Entonces, según interpreto, un amplificador de clase "H" no es ni mejor ni peor que un clase A/B. (Siempre comparando similares calidades de componentes y circuitería). Por ende, la ventaja de un Clase H es que es más eficiente (menor consumo) frente a un A/B aunque más "tragón" que un clase D. ¿Me equivoco?.

Respecto a un detrimento en la calidad....Milennon, ¿por qué piensas que un Clase H puede ser de peor calidad que un Clase A o A/B?. ¿En qué te basas para afirmar tal cosa?.


Slds.

Hola Isaac
Algo tendria que tener la clase A de bueno para perdonar su pésimo aprovechamiento energético que rara vez llega al 25 por 100 .
Es la única modalidad donde no hay distorsión de cruce.
Un cordial saludo

La case H es un sistema orientado más bien al audio profesional, tiene una solo línea de alimentación pero con un sistema de control dinámico, su equivalente HIFI sería la clase G, introducida por Hitachi a mediados de los 70´s y de la que Arcam es una de las marcas que ha apostado por esta topología hoy en día. No es solo eficiencia, el echo de que las tensiones se adecuen a la señal limita la deriva térmica que hacen polarizar fuera de la curva de trabajo idónea a los semiconductores, pero que también afectan al resto de componentes pasivos, en su contra el uso de varias fuentes de alimentación y el sistema de conmutación entre ellas o del sistema de variación continua en la clase H, que le añaden complejidad.
Las clases más universalmente adoptadas es la B y A/B, con esta tendremos clase A cuando la señal de entrada es baja, polarizando de manera permanente los dispositivos de potencia y pasando a B cuando la señal es suficientemente elevada para que la distorsión de cruce no sea notoria, esto, sin embargo, resta linealidad al amplificador.
Los amplificadores con ajuste de corriente de polarización son susceptibles de ‘forzar’ el punto de trabajo, haciendo que conduzcan en ausencia de señal y hasta ciertos niveles de esta, es algo que algunos hacen y de lo que yo no soy muy partidario. En un clase A la disipación de calor se ha tenido en cuenta y ya tienen radiadores dimensionados al tal efecto, así como el resto del diseño, un clase A/B al que polaricemos con una sobrecorriente no está diseñado para esta ineficiencia energética y se calentará por encima de lo razonable, esto en épocas estivales puede ser un problema, las curvas de trabajo estarán fuera de rango, aumentará el consumo, la distorsión y se pueden producir fallos y averías a medio plazo por este motivo.

Cuando se habla de eficiencia energética no solo se atiende a la factura eléctrica, un elemento alimentado con los parámetros de tensión idóneos consume menos, sí, pero además trabaja en el rango adecuado para conseguir sus máximas prestaciones sin comprometer la estabilidad e incrementado su fiabilidad largo plazo.

Gracias,

Entonces, en resumidas cuentas entiendo que:

En contra:
* El sistema H/G adapta las tensiones acorde a la señal de entrada. Eso requiere un algo más de complejidad al circuito y esto redunda en costes mayores.
A favor:
* Son algo más eficientes de modo que no emiten tanto calor y el consumo se adapta a las exigencias del volumen. También limitan la polarización de los semiconductores. *Excelsa explicación de Neil más arriba.

Pero viendo vídeos como los muy instructivos de JC Valvular Audio haciendo referencia a la topología de, por ejemplo, el Griphon Encore, dice que lleva varios trafos para los distintos sistemas de funcionamiento de la etapa. Un transformador pequeño para cuando está en Stand-by y además alimenta otros subsistemas del equipo y los trafos principales. Esto no sería un Clase H, entiendo.

Slds.

Vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=phnDbovMA1E

Milennon, perdona pero aduces a las bondades de la "no distorsión de cruce" que tienen todos los amplis pura Clase A, pero la mayoría son Clase A/B (con cierta potencia). Entonces el problema está en las supuestas limitaciones de los clase A/B, y por ende los clase H/G pero no es característico sólo de estos últimos si no, de todos los Clase A/B. Corrígeme si me equivoco.