KEF, actualización de modelo y distinta impedancia

Esto viendo modelos que van saliendo de las distintas marcas y hay uno que me causa curiosidad. Se trata de las KEF R3 y las nueva R3 Meta.

LAs R3 "antiguas" tienen una Impedancia nominal: 8 Ohms (min.3.2Ohms), mientras que las "Meta" Impedancia nominal 4 Ω (mín. 3,2 Ω). PArtiendo del mismo amplificador, qué diferencias y posibles problemas podríamos tener? (calentamiento, volumen, etc.).

Quizás he patinado con estos datos, pero es lo que veo en la mayoría de webs especializadas en Hifi.

Un saludo.

Las "pone" pero que muy bien...

Casualmente en oferta.

https://stylesound.com/kef-r3-meta/

Saludos

Si. Lo tengo visto. Estas R3 Meta o no Meta se dice que es "plana" y algunos dicen que aburrida,  pero otros todo lo contrario...para gustos colores. Habría que ver, oír, saber si hay mucha diferencias entre ambas.

Como decía,  las antiguas a 8ohm y las nuevas a 4, me preocupa que al ser a 4ohm el amplificador  se caliente más de la cuenta.

Habrá que escucharlas... las pongo como futuribles cuando de el cambio de las Denton 85 tb de 4Ω.

Saludos.

No creo que haya recalentamiento extra por menos impedancia si el amplificador es solvente en potencia/entrega de corriente. O al menos digna de tenerse en cuenta por peligrar en teoría.

Yo estoy con las JBL a 4 Ohm y Yamaha 2200. Tras un par de horas o tres en funcionamiento y en pleno y duro verano no pasa de estar tibio, nada de "intocable". Y a volumen medianete, nada de suavecito para dormir ni molestar a los vecinos.

Que los técnicos-expertos den la última palabra, pero yo no me inquietaría.

El amplificador es el hermano pequeño del tuyo, el 1100, tampoco abuso del volumen, jamás lo pasé de las "10".

LAs R3 "antiguas" tienen una Impedancia nominal: 8 Ohms (min.3.2Ohms), mientras que las "Meta" Impedancia nominal 4 Ω (mín. 3,2 Ω). PArtiendo del mismo amplificador, qué diferencias y posibles problemas podríamos tener? (calentamiento, volumen, etc.).

A lo sumo un ligero casi inapreciable aumento del volumen que posiblemente te des cuenta por los bajos, parecerá que tiene un poco más de bajos. Al bajar la carga aumentará la potencia.

Saludos

Gracias por la aclaración!!!

Lo de la impedancia tenía gran importancia en tiempos de electrónicas mucho más pobres que las actuales o en el mundo profesional de los conciertos donde se usan potencias extremas, teóricamente unas cajas de 4 Ohm "exprimen" la amplificación el doble que las de 8 Ohm. demandando doblar la entrega de potencia al transformador, hoy en día cualquier aparato con un mínimo de calidad "aguanta" unas cajas de 4 sin problemas, si además no se usa el volumen al tope la demanda al amplificador es mucho menor y nada peligrosa, sobre todo teniendo en cuenta que esas cajas certifican que no bajan de 3,2 Ohm.

Saludos.

Si hubiesen cajas que quemasen los amplificadores no venderían ni una.
En el caso de estas Kef de 4 Ω su impedancia mínima que es por donde podría dar lugar a una avería es de 3,2 Ω, exactamente la misma que las Kef de 8 Ω .
Todas las cajas del mercado funcionan bien con todos los amplificadores del mercado salvo casos especiales, si las potencias son muy dispares se tiene cuidado con el volumen y listo, no hace falta más.

Saludos

Hola
Es mejor la caja con menos variación de la impedancia,asi que la de 4 ohm parece ser la mejor.
Un cordial saludo

Gracias compañeros por las aclaraciones, El amplificador es un Yamaha as1100 y el volumen de escuche es bajo-medio, nunca abusando. Si estas cajas dan un buen sonido a bajo volumen serían serias candidatas. Ahora cabe saber si realmente merece la pena pagar el desembolso por las nuevas o si ya las antiguas R3 ya son buenas de por sí.

NO tienen mala pinta:

La diferencia está en la cosa esa del metamaterial, básicamente es como el relleno de lana de roca (o similar) que llevan el resto de cajas, al parecer es aprox. un 50% más efectiva pero eso no me consta más allá de las explicaciones de la propia Kef.

Saludos.

Ese es el quid de la cuestión, si esa Metamaterial realmente se nota en el sonido final. Como puse al inicio del hilo, leyenda características supongo que además de ese relleno, habrán tocado en algo más al bajar la impedancia y el peso (1kg menos).

Lo ideal sería que si algún compañero ha tenido la posibilidad de escuchar ambas (Meta y sin Meta) diera a conocer si ha notado diferencias.

Un saludo.

Lo del peso puede perfectamente ser debido al metamaterial, lo de la impedancia ... realmente lo mismo da, no es algo fijo, según va reproduciendo una caja va cambiando continuamente de impedancia, puede moverse mucho hacia arriba o hacia abajo y la referencia 8 o 4 debería ser una media, realmente lo importante es la mínima (3,2 Ohm.) porque podría ser de 4 u 8 y tener mínimos de 1 Ohm. lo que supondría un sobre esfuerzo para el amplificador que ante esa carga tendría que dar 8 veces su potencia nominal que por ejemplo en un ampli de 100W por canal a 8 Ohm. serían 800W a 1 Ohm. que aunque fuera por un corto periodo de tiempo podría hacer saltar las protecciones o quemar la fuente de alimentación.

Si se nota en el sonido final solo es posible comprobarlo colocando una R3 y una R3 Meta en las dos salidas de un amplificador y alternarlas, puedes entrar en KEF y ver que te dicen de la utilidad de ese metamaterial para atender a su efecto en la prueba que deberías hacer en la tienda, eso si se atreven.

Saludos.

Gracias por la aclaración!!!.

Viendo "revius", la tónica general es que este altavoz es tímido en la parte baja, casi siempre aconsejan acompañarlo de un subwoofer.

Hola tente.

Por qué este modelo en particular de Kef es lo que valoras y por qué ha de ser un "monitor pequeño"?
Me consta que tienen buen timbre y buena coherencia (gracias a su sistema de tweeter), los he escuchado y es así, pero quizás en monitores (como pasa casi con todos, al menos en estos tamaños y gamas) al cabo del tiempo cuando ya has quedado encandilado por lo bien que suenan, cómo desaparecen, etc... normalmente (salvo conformistas, adecuación al espacio ó gustos contrarios), se termina echando de menos más cuerpo y contundencia, un sonido algo más grande...
Yo me miraría por ejemplo las nuevas Rega Aya, que son columnas pero de tamaño muy discreto, menos de 1 metro (un monitor+soporte te va a ocupar lo mismo ó más, salvo que vaya sobre estantería) y además estética y constructivamente son muy interesantes... No las he escuchado, pero apostaría a que darán más gustirrinín que las Kef... Y en un saloncito deben lucir.

Saludos,

Hola compañero, gracias por tu idea. El problema son los metros, menos de 15m, eso si, dedicada en exclusiva al audio-video. He barajado muchas variables, columnas, monitores de 8" en adelante con soportes, monitores de 6-5" con soportes... Cuando estaba casi decidido hace tiempo, leo que son apagadas (Linton), que si son estridentes (JBL L82, las 100 ni loco en estos metros), que si BOWERS con Yamaha es de locos y ahora Kef es muy neutro y aburrido. En fin, gustos colores.

Esas Rega las acabo de ver esta tarde, me llegó publicidad sobre ellas.

NO estoy cerrado a ninguna marca en concreto.

Yo también tengo 15 m2 de sala y lo bueno de que sea pequeña es que cualquier equipo suena bien.
Yo me compré unas Magnat Signature 703 hace poco, son de la misma liga que éstas KEF, y aquí suenan muy bien. De bajos todos los que quieras y más, con un amplificador Leben que tiene un loudness de 3 posiciones no puedes pasar del 1, si lo pones al 2 o al 3 los bajos te empujan y te tiran de casa.

Las que mejor han sonado aquí son unas Focal Aria 926 (columnas) con un Densen de 60 vatios y un Quad de 100 vatios, un sonido claro y transparente y unos bajos de los que te envuelven y golpean y menean todos los objetos de la sala, pero eran columnas y tenía 4 perros por casa, se creían que eran árboles y las tuve que quitar.

Y las que me gustaría tener son alguna columna con unos altavoces Supravox 215 2000



Algo así cómo esto, hay que ver lo que hacen con 2 o 3 vatios.

Saludos

Cada altavoz tiene una firma de sonido, quizás las Magnat tienen más cuerpo que las Kef.

Las Focal 926 han tenido muy buenas críticas, y br delantero.

Si no tuviese perros me las volvería a comprar.

Saludos

Complicado asunto el de los perros (o mascotas) y los altavoces.

Yo opté por no dejar entrar a mi gato en la sala de escucha. El cabrón usaba las rejillas de los altavoces como rascador y me jodió unos Kef.

Puerta cerrada si estoy dentro y, si salimos fuera, sala cerrada, y se acabaron los problemas.

Yo tengo mis Klipsch sin rejillas por mi gata también.
No tengo sala dedicada, así que no puedo cerrarle la puerta.

Hola compañero tente, yo que tú, me cogería el ampli bajo el brazo e iría a probar las cajas que más me llamen la atención (KEF R3 Meta? vs B&W vs JBL etc.) en las tiendas hifi que tenga en mi ciudad, yo estuve casi un año buscando unas cajas a mi gusto visitando tiendas y escuchando con mi amplificación, hasta que finalmente encontré el sonido que estaba buscando, esto de las cajas es complicado, nunca he escuchado un ampli Yamaha y no sé con cual caja casaría bien, tampoco has mencionado que sonido buscas: detallado y vivo, riqueza tonal cálido, riqueza tonal detallado y vivo, neutro, etc., de las KEF, yo escuché en tienda unas KEF reference 3 que valían 13.000€ con mi amplificación y no me gustaron, sonido soso muy neutro y pasado de graves, tal vez tu Yamaha tenga buena sinergia con las KEF R3 Meta, la única manera de saberlo es probando.

Saludos.

Hola walkie, complicado compañero, llevar más de 20kgs bajo el brazo a 400kms mínimo es difícil:D

Busco sonido detallado, bajo y medio volumen. Escucho Rock de los 70, Jazz, Clásica, New Age...digamos que la música más bien tranquila, aunque no quita que algún día ponga a Black Sabbath. Digamos en resumen que Rock en un 70% , 20% clásica y 10 % para jazz y new age. Como fuente un 70% cds y 30% vinilos, no pongo nada de streaming porque apenas lo uso.

El Yamaha as1100, a pesar de muchos comentarios, no es nada chillón ni estridente, todo lo contrario, muchas veces tengo que subir el treble.