AMARAL, saca pecho en directo.

El problema es que cualquier papagüito con galones, aunque sea cabo, se cree con derecho a censurar de acuerdo a sus inclinaciones, alguna vez les entrará en la mollera que son empleados del pueblo, que los ha puesto ahí para que gestionen, cuiden, defiendan los derechos de TODOS los ciudadanos, en esto incluyo políticos, administración, policía, ejercito ... y de tener dudas para eso esta la ley empezando por la Constitución.

Saludos.

Vaya, no sabía que existía la CENSURA y no se puede opinar de la anatomía de un ser humano , está claro que confundís el tocino con la velocidad.

Saludos.

¿Alguien me puede explicar en qué consiste la "nueva moral vigente"? Suena un poco franquista esto, ¿no?.


 Y , en segundo lugar y más importante ¿En virtud de qué principio democrático se debería de imponer a todos dicha moral so pena de cancelación (censura) en las redes sociales y demás?

 Por ultimo, precisar que retirar una subvención, significa decidir destinar dichos fondos a otros menesteres que se consideran más productivos. Nada ni nadie, impide que dichas obras teatrales puedan ser estrenadas sufragándolas con las entradas del público que las presencie. Como se hace con los conciertos de los Rolling o Bob Dylan por poner 2 ejemplos.

Saludos y cordiales.

No conozco el caso de la tal Rocío, y opino de oídas… pero también hay que tener en cuenta donde se hace “exhibicionismo”. Y no es lo mismo hacerlo sobre un escenario en la plaza del pueblo en las fiestas y por la tarde, donde hay público de todo tipo, familias, niños, etc. y a lo mejor el policía se sintió en la obligación de proteger a estas personas, que también son TODOS, y que no iban a ver un espectáculo de ese tipo, que si vas a ver un espectáculo para adultos en una sala específica, y donde el que va ya sabe a lo que va.

Titular:
“La policía se ve obligada en las fiestas de un pueblo, de proteger a familias y niños, de unas TETAS amenazantes y peligrosas “

No seais ingenuos, que tenemos ya una edad. , que os distraigan con estas cosas....

No me extraña que continúe el dicho de "Spain is different"

Exactamente. No quiero entrar en política, con leer las noticias en los últimos tiempos y las nuevas censuras que he comentado antes que se han practicado por algunos, al parecer el espíritu censor cabalga de nuevo en la moral de algunos. Ellos deciden lo que es casto y puro y si estamos preparados para digerirlo.

En otro orden de cosas, propongo también una policía de la moral por playas y piscinas donde abundan familias, niños y demás seres inocentes, factibles de ser dañados visualmente, para que vayan poniendo orden y recato entre tanto tanga y topless.
En el caso Rocío Martínez comenta que anteriormente también le ocurrió una llamada al orden en Molina de Segura. Aunque no se llegó a prohibir.

Lo dicho, lo harán también en las piscinas-playas?

Me hace gracia todo el hate que le está cayendo a Eva Amaral después de enseñar sus tetas. Hablamos de una mujer que lleva décadas en la élite del pop español, y a la que no le hace falta hacer esto a modo de promo. Es Amaral, damas y caballeros, no el organillero de la feria de ganado de Medina del Campo.

Dicho esto: cualquier mujer tiene el derecho de enseñar sus tetas en público independientemente de su edad, condición física, posición, etc. El concepto de decencia publica no ha variado en este país desde el Concilio de Trento. Si esto de Amaral sigue jodiendo es que sigue siendo necesario.

Por otro lado, los asistentes al Sonorama pagaron religiosamente unos 80 Euros por un concierto, no por un mitin ... Algo podrian opinar ellos tambien.
Personalmente, me molestan mucho algunos del mundo del espectaculo (e.g. Bardem) que confunden tener visibilildad con el derecho de usarla para sus fines ideologicos.