AMARAL, saca pecho en directo.

En el Sonorama la noticia de la que se están haciendo eco todos los medios. En plan reivindicativo por el "affaire" de hace poco con un policía justiciero solitario-censor.

https://los40.com/2023/08/13/amaral-ensena-el-pecho-en-el-sonorama-para-reivindicar-los-derechos-de-las-mujeres/

A ver ahora los escandalizados que no faltarán (aún es pronto) y que rebuscan las conexiones políticas y bla, bla.
Bueno si, el OK Diario del inefable Inda, ya ha comentado no se que del grito "guerracivilista".    Je, que cachondo como siempre.

De todas formas, no sé dónde está la heroicidad. Tampoco es que lo haya hecho en Irán ó en la puerta de una mequita cualquiera llena de fieles.

Saludos

Me parece mentira que hoy en día se obligue a las mujeres a llegar a esos extremos, no lo hacen gratuitamente, todavía hay una gran parte de la sociedad que se escandaliza, curiosamente esos mismos escandalizados se pasean por la playa para alegrarse la vista con las mujeres en top less, tienen la mente sucia, asquerosamente sucia y contra eso, contra el machismo imperante todavía en las instituciones, tienen unas cuantas que plantarse y decir hasta aquí.

Aún cuento la anecdota de mi hijo de 6 años viendo el antiguo anuncio del Fa, donde salía una chica en top less y unos delfines, "Mira papá ..." joer a ver con qué me sale este ahora "mira que delfín tan bonito" me salió una sonrisa, pues ese es el talante que deberíamos tener.

Saludos.

Yo creo que esta etapa ya está más que superada, Cindy Lauper también cantaba de esa guisa hace 40 años. yo creo que va a tener más repercusión la noticia de mas abajo 

Ole por Eva y Juan.

No se si sabéis de dónde viene el numerito. No es por dar el cante ni hacerse publicidad. A estas altura Amaral hasta tiene una medalla de oro al mérito de no-se-qué entregada por la reina de las Españas in person.

En la fiesta del Orgullo de Murcia de hace un par de meses la cantante Rocío Martínez hizo lo mismo. Es una práctica habitual que lleva años haciendo al cantar una versión de un tema de la Naranjo. Pero esta vez un intrépido policía-censor subió al escenario y... etc., etc.

Se armó mucho revuelo, eso no está prohibido aquí y la cosa trajo su cola política por culpa del policía envalentonado. A ver si alguien adivina el porqué.

https://www.eldiario.es/cultura/musica/pechos-descubiertos-escenario-escandalo-ojos-patriarcado_1_10327377.html

Los aires, o mejor dicho, ventoleras censuradoras en los últimos tiempos hacen que ocurran estas cosas. Gente que quiere censurar y otr@s que reivindican una libertad que quieren coartar.
En esas andamos.

Jagarry: "A ver ahora los escandalizados que no faltarán (aún es pronto) y que rebuscan las conexiones políticas y bla, bla."
"Los aires, o mejor dicho, ventoleras censuradoras en los últimos tiempos hacen que ocurran estas cosas. Gente que quiere censurar y otr@s que reivindican una libertad que quieren coartar.
En esas andamos."

Pues pareciera que si quisieras que se expusiera un punto de vista político...  ¿En qué quedamos?

Saludos,

El "Ok Diario" de Inda, ya he comentado que lo ha puesto. De hecho ha sido donde primero he leído la noticia totalmente enfocada o desenfocada desde sus particulares paranoias.

No me extrañaría nada que en los próximos días salgan "sesudos" artículos de opinión sobre el oportunismo reivindicativo de la susodicha y bla & bla en algunos medios (o enteros) bastante previsibles por ser los de siempre.

Si no, al tiempo...

Creo que la buena de Eva Amaral se va a arrepentir de la salida de pata de banco. Se la recodará en medíos mainstream como la que enseñó las tetas, como todavía se recuerda a Sabrina por lo que pasó en ese especial de nochevieja de la prehistoria.

Ella sabrá por qué lo ha hecho ni que necesidad tenía de hacer esta tontería.

Con respecto al contexto, si la libertad de las mujeres se basa en enseñar las tetas, poco favor se hacen a ellas mismas.

Yo lo que pienso es que puede que Eva lo haya hecho en solidaridad con Rocío Martínez y que sus motivos revindicativos son válidos, pero ha pecado de ingenua ya que la susodicha lo hace para autopublicitarse, de hecho, cuales son los logros musicales de esa sra, quien la conoce fuera de su círculo? 

Al igual que la nombrada por Rutho, que méritos musicales ha conseguido? 0 patatero, consiguíó fama por enseñar una teta pero no pudo mantenerla porque canta menos que yo, que ya es decir.

Si vais a comparar los motivos de Sabrina y de Eva probablemente esté todo dicho.

Saludos.

No, no, releeme. Amaral lo ha hecho por una causa. La que lo hace por coger fama es Rocío Martínez.

Cómo vamos a comparar a Eva Amaral con Sabrina?

"Y dale Perico al torno". La música es la música, la performance es le performance y la política es la política. Cuanto más lleve una actuación de estos dos últimos ingredientes, menos llevará del primero.

Enseñar las tetas o hacer "un calvo" muestra un gran falta de originalidad y talento. Me recuerda un poco a Julie Andrews o a Concha Velasco (QEPD), magníficas actrices ambas, que enseñaron la delantera cuando ya a nadie le interesaban (sus pechos).

Lo de Sabrina, creo yo fue más bien una "toma falsa" que supieron aprovechar muy bien tanto la cantante como el realizador del Especial Nochevieja. Por cierto con el visto bueno de la directora de RTVE por aquel entonces.

Precisamente los que la van a comparar son los que han oido en su vida cuatro canciones sueltas de Amaral que han pegado por las radios y no le dan el mínimo valor a la carrera de esta artista, que empezó en círculos rockeros con temas interesantes aunque ya con los años se pasó al mainstream y que ahora ya parece que su objetivo es compararse con ese tipo de artistas que dice ender, productos para masas que lo mismo escuchan a Amaral que a Bisbal.

Venga va, ahora van unas cuantas de petardas más (aprovechando los festivales que hay a diestro y siniestro de la ibérica península) que "en solidaridad y valentía", enseñarán también sus reivindicativas glándulas mamarias. Rigoberta Bandini hasta ahora, creo que normalmente encargaba el exhibicionista acto a una de sus colaboradoras en el escenario, pero igual se anima, ya que tiene "una canción" ex profeso.
La tal Rocío Saiz, que antes era conocida solo en su casa a la hora de comer (y creo que ahora sigue igual, aunque con una "amiga" más), es de las que tienen que dar el cante para llamar la atención de alguien, porque solo por valía artística no lo conseguiría. Tratar de rellenar ese vacío de calidad artística con un pufo/truño reivindicativo, está bastante trillado.
Y la Eva esta, que si era algo más conocida (sobre todo por ser ingrediente recurrente de 40 principales y radiofórmulas facilonas similares), no sé si con su tetoshow va a cambiar el mundo ó si son las formas y las herramientas para cambiar nada (¿no es valorar poco a aquellas a las que se supone defienden?)... pero hay mujeres que sí tienen una implicación más proactiva, más productiva y más resolutiva en todas estas metas, sin tener que autocaricaturizarse.

Saludos,

Cuanta tonteria ..y siempre los mismos

Partiendo de la base que estamos debatiendo una cuestión femenina desde un foro eminéntemente masculino (por los miembros, no por inclinación), la cosa no ha mejorado mucho, seguimos fiscalizando a favor o en contra un tema que muy probablemente no comprendemos.

Saludos.

Pues si quereis una opinión femenina yo os la doy gustosamente si es que la de mi mujer sirve, ella opina que la tal Rocío es una aprovechada y una gilipollas, y a partir de ahora Eva Amaral también lo es por seguirle el rollo.

Lo que ella opina sobre modos de revindicar derechos tiene más en común con currar y dar el callo y menos con enseñar las tetas o el ciruelo en el desfile del orgullo. que conste que he suavizado las palabras.

Saludos.

No se si Amaral era consciente de la que se iba a liar y de que iba a abrir telediarios.

Es lamentable que un personaje de su talla esté en boca de toda España, opinando sobre sus atributos y de si son mas o menos tal para su edad. Y aunque aquí somos muy comedidos en nuestros comentarios, hay vida mas allá de Audioplanet y se lee lo que se lee.

Por otra parte no es congruente que se pida que no se hable, cuando si se trata de una reivindicación de no se qué, las reivindicaciones son para que tengan repercusión, y si no se habla de ellas nadie se entera.

Y aquí precisamente, en un foro de música, que se hable de un músico, en este caso una cantante de un grupo, lo veo perfectamente normal.

Rutho escribió:aquí precisamente, en un foro de música, que se hable de un músico, en este caso una cantante de un grupo, lo veo perfectamente normal.

Aunque parezca increible, aquí en AP hay personas que se sienten profundamente molestas porque se hable de Amaral, de sus tetas o de las de la tal Rocío y así lo han expresado en otro hilo.
Patético, no el expresarlo sino hacerlo en otro hilo evitando dar su opinión en este. Habria que crear un subforo AP Junior, para pataletas y demás.

Aún no se que c***nes HACE ESTO aquí, esta sección ES DE MÚSICA no de "indignados por por unos pechos (¿se comenta algo, musicalmente hablado, del CONCIERTO?: NO)  en una canción de un concierto", aunque el hilo no se abriera por ese motivo... su sitio es "miscelánea"-que-demasiado-normalmete-deriva-en-política, algo que "quien paga las facturas no admite, y claro lo ha dejado".....  https://www.audioplanet.biz/t134990-a-quien-pueda-interesar   que DESGRACIADAMENTE no ha interesado a unos cuantos-demasiados...


Mi consejo (como forero y como amigo) para evitarle la ingesta repetida de grandes dosis de almax / alka-setzer es que cierre completamente Miscelánea porque siempre hay / habrá a quienes "se la sudan" las peticiones / recomendaciones del Administrador, que REPITO es quien paga todas las "facturas" para mantener el Foro abierto, TODOS LOS DEMÁS SOMOS MEROS INVITADOS.

Las "batallas" de los cables / los DACs, por "cruentas" que puedan llegar a ser (y nunca lo deberían ser) están DENTRO DEL AUDIO, lo "otro" NO y no se lo tiene porque "comer con indigestión y ardor".....

Para determinas cosas está OK Diario o Público / La Razón o El Diario / ABC o El País... también está el infame Forobugas....

Está "muy harto" y "en el filo estamos".....


Sin saludos .....pero con un poco de Soul para "desengrasar" https://www.dropbox.com/sh/vb255tocvfqu33o/AAAyFj_rGXL_6LTRHJ8E_a5Na?dl=0 James Brown, París 25-11-1967

Yo

Con todo el respeto, Ramón, y no tengo ganas de líos, no tenemos por qué aguantar que vayas por los hilos ejerciendo de moderador, que no eres, y ya que parece que el que calla otorga, esta vez no me apetece callar.

Que problema ni que c***nes pasa por hablar de Amaral y sus tetas cuando lo ha fomentado ella?

Cada uno da su opinión sin faltar a los demás foreros y ya está, tan fácil como eso.

Perdón... yo no voy de moderador ni pretendo serlo, de facto me he limitado a linkar un post "clarificador" del Administrador, que probablemente "te trae al pairo"....  ciertamente con comentarios al respecto, que sinceramente creo vienen "a cuento", y a manifestar algunas "cosillas" perfectamente implícitas y explícitas en la sucinta brevedad y claridad del mismo. Te guste o no.

Y para que lo sepas, el sábado mi amigo César se fue (con su pareja) al sur (de Gran Canaria) diciéndome "no se con qué me voy a encontrar cuando vuelva, estoy muy cansado"... era por "la chunga proyección del hilo A Trump....", simplemente intenté que no tuviera que "apagar otro incendio", por mera amistad.... y la amistad para mi es lo primero, "sagrada".

¿Cómo "evité el incendio - sofocón de un amigo"? linkando EXACTAMENTE el mismo post de la Admonistración que he puesto anteriormente.... a más no llego (ni debo llegar) porque no soy (ni pretendo, ni quiero ser) moderador.


Aquí terminan mis intervenciones en este hilo, bajo ninguna circunstancia habrá otra-más. A mi ya lo único que me interesa de verdad es APORTAR con música (preferiblemente en descarga libre de directos) y lo demás me trae entre bastante y mucho AL PAIRO.... pero al pairo no significa que pase de todo, y menos cuando un amigo comienza a pensar en "mejor dejarlo"......

Hola
Lo acabo de ver por la televisión...y por supuesto que tiene que ver con la censura del otro día en un concierto.
Bien por Amaral ...y ni un paso atrás en nuestros derechos
Un cordial saludo

Milennon, acabo de cerrar mi intervención en un aquí que no debería estar AQUÍ (y que rompo por ser tú) evidentemente no soy el Administrador ni pretendo serlo y aunque esté de acuerdo contigo.... este No es el sitio y probablemente tampoco sea el momento.......

Entra en la descarga que he puesto anteriormente y "libera el mal rollo que compartimos"...... este concierto de James Brown en París 1967 es un pasote (grabación incluida) un auténtico TOP "brownista".

Saludos,

Ramón