REVIEW SOBRE PRUEBAS DE VARIOS PREVIOS DE PHONO

Cualquier cacharro Brikmann es bueno sí o sí. Faltaría más.

Y a este no le hace falta ni presentación ni revius (sin ánimo de malentendidos ni polémicas). Lo que hay que tener es pasta y ganas de gastarla en uno de ellos.

Un saludo.

Con las electrónicas Brinkmann pasa lo mismo que con las Clearaudio o Thorens: la gente no sabe lo buenas que son realmente. Escuchan hablar de una etapa de potencia o previo Clearaudio, y se preguntan: pero, ¿ cómo se mete Clearaudio a hacer electrónicas, si lo suyo son los platos ? pues sí, las electrónicas que hace esta gente son superlativas. Mejores que los propios platos.

Adelante con esa prueba del Brinkmann.

Saludos.

Noncondition escribió:Con las electrónicas Brinkmann pasa lo mismo que con las Clearaudio o Thorens: la gente no sabe lo buenas que son realmente. Escuchan hablar de una etapa de potencia o previo Clearaudio, y se preguntan: pero, ¿ cómo se mete Clearaudio a hacer electrónicas, si lo suyo son los platos ? pues sí, las electrónicas que hace esta gente son superlativas. Mejores que los propios platos.

Adelante con esa prueba del Brinkmann.

Saludos.

Fastuosas las electrónicas de Clearaudio
Saludos

Me comentó una vez un colega de EE.UU. que había sentido el deseo de tirar a la basura sus Mark Levinson Nº 33H, me parece que se llaman, después de escuchar unas Thorens TEM.

Quién pudiera estar en la disyuntiva.

Saludos.

He actualizado el hilo inical con una review del Brinkmann Edison y dentro de poco podrá comentaros algunas palabras sobre dos componentes más: un Ortofon EQA-555 y un Electrocompaniet ECP-1

Espero que lo disfrutéis.

Elijáis lo que elijáis yo siempre tendría en cuenta la calidad constructiva de la fuente de alimentación y su filtraje y que la configuración del módulo principal sea muy ordenada y lo más parecido a doble monofónica.

Ahí fuera hay aparatos excepcionales, pero hay que encontrarlos...

No me puedo creer que Alberto te haya dejado su nuevo juguete.

Hombre, él tenía que escucharlo en un equipo digno, jajaja...

Pues eso; jajajajajajaja.

¡Vaya chollo tienes con Alberto!

Pues en este caso concreto el chollo fue para él pues cambió su cápsula por otra que a nuestro entender se asocia mucho mejor con nuestro modo de entender la música y la visita fue esclarecedora

Me alegro un montón por él

Dentro de poco añadiré seguramente otra review de un previo de phono que ha tenido la osadía de pasar por casa, de última hornada por cierto.

¿No tendrás el Vitus?
Que tu eres capaz de eso

Mas quisiera, jajajaja
Que eso no se vende de second hand.....

naka escribió:Mas quisiera, jajajaja
Que eso no se vende de second hand.....

Has acertado Naka, aunque no es un producto que se venda de 2nd hand dado qe acaba de introducirse en el mercado.

Si quieres un Vitus phono de 2nd te lo puedo conseguir pero yo que tú lo compraba nuevo.

El previo de phono en cuestión era el Monk Audio pero por lo visto en el traslado se debió estropear pues no dio la talla y no fue posible la evaluación adecuada con lo que me queda pendiente...

Una pena pues como podéis ver en la fotografía el aparato promete

papaito escribió:

Noncondition escribió:Con las electrónicas Brinkmann pasa lo mismo que con las Clearaudio o Thorens: la gente no sabe lo buenas que son realmente. Escuchan hablar de una etapa de potencia o previo Clearaudio, y se preguntan: pero, ¿ cómo se mete Clearaudio a hacer electrónicas, si lo suyo son los platos ? pues sí, las electrónicas que hace esta gente son superlativas. Mejores que los propios platos.

Adelante con esa prueba del Brinkmann.

Saludos.

Fastuosas las electrónicas de Clearaudio
Saludos

Nunca he escuchado la amplificacion de Cleraudio, la has escuchado tu..?Papito, me puedes comentar algo mas..ya que en su dia le pregunte a Paco por ellas, me dijo que "sonaban a valvulas" y nada mas. Una cosa que me extraña es que el desarrollo de una sola amplificacion sea superior al diseño de una veintena de platos de nivel alto a referencia.En cuanto a Thorens (estos si desarrollaron una buena gama de electronicas)estoy de acuerdo las amplificaciones son buenas, pero como muchas otras.

Yo no he probado de previos phono mas que cuatro modelos y te puedo decir que de momento me quedo con Clearaudio.
A mucha gente le gusta el Nano Phono por el previo y versatilidad.
Pero yo me quedo con el CLEARAUDIO BASIC + que es el que tengo en la actualidad. Le he puesto el ACCU + que son las baterías extra para evitar mas ruido. No he notado mejoría, pero ya que lo tengo y cuando lo fabrican por algo será.
Entre el Nano y Basic noté una importante diferencia y seguridad de ruidos.
Lo que he detectado de Clearaudio en previos phono es que es plano, detallista, sin excesos pero fiel al sonido.
Creo que con una Ca´psula Clearaudio esto se agudiza mas. Creo que demasiado audiófilo.
Por lo poco que he podido analizar para mi una buena mezcla es la pastosidad y el grave de la cápsula BENZ MICRO GLIDER y el previo phono Basic Plus de Clearaudio.
Te puedo decir que para mi dentro de una gama de platos buenos un previo phono es mas importante que el propio plato.
Te lo digo porque no he notado diferencia entre mi plato TECNICS 1200 y un CLEARAUDIO CAMPIONS LIMITED con el mismo previo. Y con agujas como la Melody de Clearaudio o Benz Micro Glider las cosas son muy muy parecidas.
Lo de los brazos y platos si quieres ganar algo casi imperceptible en calidad tienes que invertir al menos unos 2.000 € entre plato y brazo. Por eso de momento me quedo con el Tecnics y he invertido en la Glider y en el Basic + y suena igual.

Muy divertido leer los comentarios tan extravagantes sobre previos. Si todos son tan variados y diferentes, la conclusion es demasiado simple: La mayoria (si no todos) son bastante MALOS !

Un amplificador bueno es "a straight wire with gain", y un previo es un amplificador un poco mas "a straight wire with gain + RIAA equalization". Asi de simple.

Donde esta un previo de verdad de alta calidad, que no se "diferencia" por sus calidades que obviamente son desperfectos, distorsiones, artefactos. Un reto objetivo, amigos: busca 2 o mas previos con sonido magnifico y casi identicos - luego estos deben ser los "perfectos" y los demas son los "desperfectos". Logica simple y irefutable. Bueno, que pena que la logica es un dolor de cabeza para unos audiofilos ... ironicamente, mas plata se gasta, mas diferencias se busca. Pero para un amplificador, tales diferencias indican desperfectos, nada bueno en realidad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dios mio, que dilema existencial ...

¿Qué tabaco fumas?

Saludos.

no he entendido nada...........

Muy sencillo, que la puerta está abierta y alguien se ha colado  

Estimados foristas,

Leído todo el foro, con bien diversas opiniones expresadas sobre previos y pastillas, no veo ningún referencia a ningún protocolo de pruebas sistemáticas. Como es bien establecido que la memoria auditiva falla seriamente después de entre 0.25 y 1 segundo, me parece que por lo menos se necesita tocar 2 discos vinilos idénticos simultáneamente, para conmutarlos rápidamente, y así hacer una comparación minucioso de detalles del sonido de una pastilla y/o previo. Eso para eliminar que los efectos de expectativas y placebo toman una supremacía.

Pero nadie menciona condiciones precisas de pruebas aparte que decir algo como  "...evidentemente estas pruebas tienen un claro marcado carácter subjetivo -el de mi gusto..."

Alguien ha hecho pruebas tocando 2 discos idénticos? Me quedo a la espera de los comentarios de los distinguidos foristas.

PD: KAPTON - no fumo, pero he leido que marijuana puede hacer mas agudos los sentidos. Tal vez es una solución para mejorar las pruebas, superando la corta memoria auditiva, ja ja ja?

Éso Kapton no veo que hayas respondido respecto a tu protocolo de pruebas sistematicas...   

Valvulator escribió:Éso Kapton no veo que hayas respondido respecto a tu protocolo de pruebas sistematicas...   

Estimado Valvulator: supongo que revele la triste realidad - es mucho mas facil comentar sujetivamente sobre "cajitas high-end" con palabras floridas que hacer y luego escribir sobre un analisis sobrio, bien presentado, pensado y objetivo. Asi los dichos audiofilos se separan de los amantes de la musica reproducida con alta fidelidad. Viva la musica ...

PD: como se dice mas precisemente en ingles - "the silence is deafening" ... y al fin, dice todo !

Desde luego...