Prueba de varios previos de phono

Quiero comentaros que de momento los previos de phono que he probado en casa con mi tándem Benz Micro Glider L2 de baja salida, SME 3009 series II improved y Clearaudio Champion Level II han sido:

- Clearaudio Nano
- Thorens MM 005
- Clearaudio Balance
- Lehmann Black Cube
- Graham Slee era Gold V Reflex C
- Graham Slee era Gold V con EXP elevator
- Nagra BPS
- Trilogy 907
- Audio Research PH-5
- LFD MC-2
- Krell KPE Reference

Sé que en esta vida de Dios es muy complicado probar previos de phono y más en un equipo de cierto nivel. Cualquier duda que tengáis sobre estos aparatos y feedback que queráis tener conmigo no dudéis en comentármelo.

Kapton escribió:Quiero comentaros que de momento los previos de phono que he probado en casa con mi tándem Benz Micro Glider L2 de baja salida, SME 3009 series II improved y Clearaudio Champion Level II han sido:

- Clearaudio Nano
- Clearaudio Symphono +
- Lehmann Black Cube
- Graham Slee era Gold V Reflex C
- Graham Slee era Gold V con EXP elevator
- Thorens MM 005
- Nagra BPS
- Audio Research PH-5
- LFD MC-2
- Krell KPE Reference

Sé que en esta vida de Dios es muy complicado probar previos de phono y más en un equipo de cierto nivel. Cualquier duda que tengáis sobre estos aparatos y feedback que queráis tener conmigo no dudéis en comentármelo.

Y el aqvox?
Esa prueba podria costarte un cocido................

Nadie me lo trae, debe de ser que el que sea no quiere que le invite a La Daniela, especialidad en cocidos madrileños...

Venga, quién me trae una Aqvox.

Dos ilustres foreros ya se han ofrecido a traerme un Ortofon y un Trilogy.

Esta semana no doy más de mí porque entre la prueba de ayer y la de mañana estoy ya copado.

Kapton escribió:Nadie me lo trae, debe de ser que el que sea no quiere que le invite a La Daniela, especialidad en cocidos madrileños...
Venga, quién me trae una Aqvox.

Bueno.
Yo tengo un aqvox.
No lo he probado con amplificacion de corriente (entrada balanceada) y salida tambien balanceada

Josema, ¿ qué tal el ARC PH5 ?, es el que más curiosidad me despierta desde el punto de vista de saber qué tal te ha ido con la Glider.

Saludos.

nrg1951 escribió:

Kapton escribió:Nadie me lo trae, debe de ser que el que sea no quiere que le invite a La Daniela, especialidad en cocidos madrileños...
Venga, quién me trae una Aqvox.

Bueno.
Yo tengo un aqvox.
No lo he probado con amplificacion de corriente (entrada balanceada) y salida tambien balanceada

No podemos en mi casa dado que de momento mi configuración analógica carece de este tipo de conectores.

Más adelante seguramente cambie pero de momento no me interesa...

Noncondition escribió:Josema, ¿ qué tal el ARC PH5 ?, es el que más curiosidad me despierta desde el punto de vista de saber qué tal te ha ido con la Glider.

Saludos.

Pues... Mejor y si te interesa de verdad te respondo por privado.

Lo que sí puedo decirte es que su fuerte son los transitorios en la zona medio/aguda y la suavidad que en ella demostró y su punto más débil fué la carencia de medio/grave y graves... siempre en comparación con otros.

Ha sido de los mejores previos de phono que he probado, por otra parte.

Kapton escribió:
No podemos en mi casa dado que de momento mi configuración analógica carece de este tipo de conectores.

Se puede usar con entradas y salidas XLR o RCA indistintamente. Es un previo muy bueno.



Ricardo.

Y si no:



Ricardo.

Lo sé pero por lo visto a nuestro compi lo que le interesa es valorarlo con balanceado, ¿no?

Las siguiente pruebas van a ser de un Ortofón y de un Trilogy, si Dios quiere...

Lo sé pero por lo visto a nuestro compi lo que le interesa es valorarlo con balanceado, ¿no?

Las siguiente pruebas van a ser de un Ortofón y de un Trilogy, si Dios quiere...

No exactamente.
Difiero un poco de la opinion de Kurtz. A mi, con entrada y salida rca no me dice gran cosa, comparado por ejemplo con el linto. Aunque si tu tienes interes y media ese cocido madrileño, se podria viajar.
aunque realmente, lo que verdaderamente me hace curiosidad es probarlo en la modalidad amplificacion de corriente y esto tiene que ser por la entrada balanceada. Compre los adaptadores que ha puesto Kurtz, pero sacan ruido.
¿habra algo mejor que dos copas de vino de Monovar?

Kapton escribió:

Noncondition escribió:Josema, ¿ qué tal el ARC PH5 ?, es el que más curiosidad me despierta desde el punto de vista de saber qué tal te ha ido con la Glider.

Saludos.

Pues... Mejor y si te interesa de verdad te respondo por privado.

Lo que sí puedo decirte es que su fuerte son los transitorios en la zona medio/aguda y la suavidad que en ella demostró y su punto más débil fué la carencia de medio/grave y graves... siempre en comparación con otros.

Ha sido de los mejores previos de phono que he probado, por otra parte.

Muchas gracias Josema, por la respuesta, naturalmente que me interesa por que yo tengo el PH3 y tenía interés por saber si el PH5 te daba las mismas sensaciones, o tenía la misma estética sonora.

Esperaré ese privado para cuando tengas un momento y te quedo doblemente agradecido por las respuestas.

Saludos.

Kapton escribió:

Noncondition escribió:Josema, ¿ qué tal el ARC PH5 ?, es el que más curiosidad me despierta desde el punto de vista de saber qué tal te ha ido con la Glider.

Saludos.

Pues... Mejor y si te interesa de verdad te respondo por privado.

Hombre Kapton si contestas en privado ¿para qué has abierto un hilo?
Te ruego que expongas tus impresiones en público de todos los que dices que has probado, especialmente de ese valvulero.
Mójate.....

KApton, el TRILOGY 907 es ESPECTACULAR..! es otro nivel. solo con 5 hrs.de rodaje ya esta muy por encima de todo lo que he probado hasta la fecha!
Saludos
Carlos Suárez

YING escribió:
Hombre Kapton si contestas en privado ¿para qué has abierto un hilo?
Te ruego que expongas tus impresiones en público de todos los que dices que has probado, especialmente de ese valvulero.
Mójate.....

Dime, ¿qué quieres saber? Yo no soy quién para decir una cosa u otra... Simplemente podría ayudarte en una orientación de por dónde podrían ir los tiros en tu equipo con cualquiera de ellos.

El mejor en este caso no ha sido el más caro ni el peor el más barato, ¿os cuadra?

CArlos Suarez Ascaso escribió:KApton, el TRILOGY 907 es ESPECTACULAR..! es otro nivel. solo con 5 hrs.de rodaje ya esta muy por encima de todo lo que he probado hasta la fecha!
Saludos
Carlos Suárez

Me interesaría saber que otros previos de fono has probado frente al trilogy y en que los supera este ultimo.

Casi siempre que se "comparan" previos de fono no se tiene en cuenta que la corrección de la curva que hace cada previo es distinta,por lo que simplemente se escuchan ecualizaciones distintas de un previo a otro.Todos los previos de phono que he escuchado y medido en casa realizan una correción de la curva de manera distinta,a veces hay diferencias de hasta 3-4 dbs en cierta banda de frecuencias.Lo que oimos como zona medio-alta suave y buena extensión del agudo suele ser la mayoría de las veces una corrección tipo BBC dip con un par de dbs menos en la zona entre 2 y 5 khz,lo que hace que las frecuencias que vienen después se perciban de diferente manera,incluso pareciendo que el agudo tiene mayor extensión a la par que suavidad.También lo que suele parecer un medio más presente no es sino una atenuación de las frecuencias por debajo de 200 hz,por lo que las frecuencias por encima de este punto se perciben de manera más clara,pero eso sí,perdiendo peso en la zona baja.Bueno,pués éso,sólo quería aportar algo útil y que se sepa que un previo de phono de 100 euros se puede hacer sonar mejor que cualquier otro previo de miles y miles si se tienen herramientas de medición y sobre todo ganas de aprender.¡SALUDOS¡

rachmaninoff escribió:Casi siempre que se "comparan" previos de fono no se tiene en cuenta que la corrección de la curva que hace cada previo es distinta...

Y no solo eso.

Creo recordar que la IEC fué modificando a lo largo de los años, la curva RIAA...

Actualizo la lista pues tengo ahora en casa sonando el Trilogy 907...

De momento el previo está frío y no sé si con la carga de impedancia correcta... es pronto para evaluar su calidad pero lo que sí puedo decir de primeras es que está en un muy buen nivel.

http://www.trilogyaudio.com/c2/uploads/907%20product%20sheet.pdf

Benibani escribió:

rachmaninoff escribió:Casi siempre que se "comparan" previos de fono no se tiene en cuenta que la corrección de la curva que hace cada previo es distinta...

Y no solo eso.

Creo recordar que la IEC fué modificando a lo largo de los años, la curva RIAA...

Correcto es una comparativa muy subjetiva. Es mas que evidente que ni todos tenemos la misma capsula ni el mismo giradiscos brazo ampli cajas casa oidos etc.
Además como bien comentais cada previo ecualiza de "aquella manera". Pero, hay que reconocer el esfuerzo sobrehumano que realiza el compañero Kapton para ayudarnos con sus experiencias.
Un saludo

rachmaninoff escribió:Casi siempre que se "comparan" previos de fono no se tiene en cuenta que la corrección de la curva que hace cada previo es distinta,por lo que simplemente se escuchan ecualizaciones distintas de un previo a otro.Todos los previos de phono que he escuchado y medido en casa realizan una correción de la curva de manera distinta,a veces hay diferencias de hasta 3-4 dbs en cierta banda de frecuencias.Lo que oimos como zona medio-alta suave y buena extensión del agudo suele ser la mayoría de las veces una corrección tipo BBC dip con un par de dbs menos en la zona entre 2 y 5 khz,lo que hace que las frecuencias que vienen después se perciban de diferente manera,incluso pareciendo que el agudo tiene mayor extensión a la par que suavidad.También lo que suele parecer un medio más presente no es sino una atenuación de las frecuencias por debajo de 200 hz,por lo que las frecuencias por encima de este punto se perciben de manera más clara,pero eso sí,perdiendo peso en la zona baja.Bueno,pués éso,sólo quería aportar algo útil y que se sepa que un previo de phono de 100 euros se puede hacer sonar mejor que cualquier otro previo de miles y miles si se tienen herramientas de medición y sobre todo ganas de aprender.¡SALUDOS¡

Y?

Que haya diferentes ecualizaciones no hace más que constatar en todo caso la superioridad de unas a otras en mis sistema.

No creo que est haga que la comparativa no sea válida. ¿Acaso cada lector de CD no expone el sonido "ecualizando" de diferente manera?

Benibani escribió:Y no solo eso.

Creo recordar que la IEC fué modificando a lo largo de los años, la curva RIAA...

Y?

Esas modificaciones se adaptan de igual modo a lo que he explicado con anterioridad.

Independientemente de todo esto cuando haga mi análisis no diré si las cosas son buenas, malas o mediopensionistas... Esto no serviría de nada aparte de que ¿quién soy yo para criticar mal un producto que considero se ha hecho con cariño y atención?... Yo lo que haré será criticar para qué la gente, dependiendo del sonido que tenga en su casa, sepa identificar qué previo de phono le iría mejor bajo sus cualidades sónicas.

He de decir que todas las pruebas las estoy haciendo en un baremo entre 100 y 120 ohms que es en donde mejor suena mi cápsula SIEMPRE y con todos los previos de phono que he ido probando.

Fuera de todo esto... la prueba siempre será SUBJETIVA y por ende... "del cafelito".

Jajaja...

Kapton escribió:Fuera de todo esto... la prueba siempre será SUBJETIVA y por ende... "del cafelito".

Jajaja...

Yo un vienés porfa. A ser posible la nata recién montada ( cuidadín con la frase que la pongo a huevo )

Tenéis una completa review de los previos en un hilo que se ha chincheteado en la parte superior de la sala