Htpc con pantalla tactil o Squeezebox Touch

Perdonar mi ignorancia, pero si uno se monta un htpc con una caja que tenga pantalla táctil, se supone que es mucho más flexible que adquirir un Squeezebox touch, no?
Por supuesto, no adquirir un HTPC sólo para el audio, pero si lo utilizamos para películas, video e internet en la Tv se supone que no tiene ya sentido plantearse la compra de un Squeezebox. Estoy en lo cierto? o este aparato puede hacer algo que un HTPC integrado en una red no pueda realizar.
Muchas gracias

Estás en lo cierto, aunque...
-sólo la caja con pantalla táctil del HTPC cuesta como el Touch (o más, menos lo dudo). Faltan componentes etc etc...
-el HTPC es... un PC: sin arranque inmediato, con problemas de actualizaciones, configuración, drivers, virus, etcétera, y eso echa atrás a mucha gente (sobre todo cuando lo tiene que usar "la familia"). Incluso la solución MacMini, que es también muy atractiva e interesante, tiene esa pega.

Efectivamente, el problema se suscita en lo indicado por Azazel.

El HTPC implica un ordenador junto al equipo, y un coste sensiblemente superior.

Si lo que quieres es hacer streaming del contenido AV (vídeos, fotos, música... etc) de tu ordenador situado en cualquier punto de la casa, en tu salon donde tengas la TV y el equipo de audio, yo te diría que contemplases mejor que un HTPC, un DUNE de los de última generación. Están muy bien en audio y excelentes en AV.

Y de precio, muy bien también. Es más, les puedes meter un disco duro interno o externo y a correr... Aunque yo prefiero hacer streaming por Ethernet.

En mi caso yo uso los Squeezebox para el audio en estéreo y un Popcorn Hour A-200 en el salón familiar, para oir música y ver las películas del ordenador central, ambos conectados por Ethernet. Y fantástico. Eso sí, si pudiera, me compraría un Dune.

Azazel escribió:Estás en lo cierto, aunque...
-sólo la caja con pantalla táctil del HTPC cuesta como el Touch (o más, menos lo dudo). Faltan componentes etc etc...
-el HTPC es... un PC: sin arranque inmediato, con problemas de actualizaciones, configuración, drivers, virus, etcétera, y eso echa atrás a mucha gente (sobre todo cuando lo tiene que usar "la familia"). Incluso la solución MacMini, que es también muy atractiva e interesante, tiene esa pega.

¿De que pegas hablas?, el mac mini arranca inmediatamente (2sg), te recuerdo que los mac normalmente se dejan en reposo, no tiene ningún problema de actualizaciones, ni de configuración, no tiene virus, con el trackpac ves internet a toda pantalla, las fotos no te digo, en red es alucinante, no se cuelga, el Plex el mejor software mediacenter, el iPad, ITouch e iPhone con remote extraordinarios para la música, para la familia un juguete, le da cienmil vueltas a cualquier HTPC del mercado, Dunes, Tvico, el mediagate, el Mediabox etc la mayoría de estos los he tenido. En audio lo mejor que he escuchado en ordenador e iTunes para mi el nº 1 sin duda. Con Plex streeming a miles de Km con 3G de música y vídeo etc, etc.
Pero vamos es sólo una opinión desapasionada je!, je!. Contra gustos...

Un Mac es algo mejor que un PC, pero es un ordenador: por favor, seamos serios y sobre todo prácticos para quien pregunta. ¿O no tienes que poner (descargar y comprar) aplicaciones y configurarlas, hacer lo propio con la red, etcétera?
Y hasta aquí llega mi discusión sobre este tema que despierta tantas (absurdas) discusiones.

Muchas gracias a los que me habeis contestado. Mi duda era real, sin ánimo de discutir si es mejor una cosa o la otra.
Creo que me ha quedado claro, que aunque un pc sea del tipo que sea (aunque es verdad que un mac mini es menos complejo) puede tener más flexibilidad en cuanto a nuevos formatos etc, es más árido a la hora de manejarlo, configurarlo y quizá aparatos como el Logitech Squeezebox pues son más funcionales.

Gracias por vuestra aclaración.