Akurate DS vs Squeezebox Touch

He estado revisando si hacer un upgrade del Touch a un Akurate DS.

En elitexpo estuve probando el Akurate DS (aunque el que sonaba era el modelo con previo), me gustó la interfaz de uso pero dudo que llegue al mismo nivel de flexibilidad del Touch. De hecho se pegó un patinazo cuando estabamos jugueteando (no envió un tema a reproducir, solución en terminos informáticos : apaga y prende).
Por otra parte el sonido me dejó frío. Achaco el tema a los problemas de sala comentados pero sospecho que el sonido Linn, de componentes de ampli y altavoces no es lo mío.

Ahora bien un Akurate cuesta 10 veces el coste de un Touch con fuente de poder mejorada incluida.

Independiente que tengo una visita pendiente a un proveedor y al manido y discutido tema de las diferencias de fuente, me gustaría conocer de primera mano, testimonios de quien haya podido hacer la comparativa ya sea porque hizo upgrade o porque los tiene ambos.

Como el DS ya trae salida analogica balanceada, supongo que puede tener sentido saltar el DAC.

Por otra parte me pregunto si es mejor dejar el Touch como está y colocarle un DAC a lo bestia en vez de hacer el gasto en el DS.

En fin muchas dudas, toda la ayuda se agradece.

Un saludo

Hola jsc010, llevo desde 2006 utilizando fuentes sin soporte físico y en este tiempo he probado bastantes aparatos. Entre ellos, algunas configuraciones cuadran con las que comentas, p.e:

- Logitech SqueezeBox 3 (Classic)
- Logitech SqueezeBox 3 (Classic) + PS Audio Digital Link III (con Cullen Circuits' Stage Three mod)
- Logitech Touch
- Logitech Touch + DAC
- Linn Sneaky DS
- Linn Akurate DS

Es cierto que el sonido Linn es bastante analítico, muy neutro ("quirúrgico" en ocasiones), pero el Akurate DS juega en otra liga (así se paga también; bajo mi punto de vista, ligeramente sobrevalorado en su última revisión).

En general, el SB Touch con un buen DAC es una gran elección, no supone un gasto excesivo y su "controlador", como bien dices, es de los más flexibles y configurables.

En mi experiencia, determinadas canciones complejas que con SB+DAC se emborronaban y eran realmente desagradables de escuchar, con el Akurate DS eran un placer (en términos de separación de instrumentos y voces, naturalidad de los timbres, espacialidad, etc.). Yo con Linn, utilizando una red bien montada, nunca he tenido problemas de estabilidad (y usaba un NAS que estaba en otra habitación bastante alejada). Con el ADS no aporta nada el añadir un DAC.

En medio de ambos aparatos (SB vs. ADS) hay muchas soluciones intermedias, desde mejorar el DAC para el SqueezeBox, sustituir el SB por un DAC que te sirva como transporte (alimentado por un PC/HD mediante USB asíncrono o un NAS. Por poner un ejemplo que puedes encontrar en el foro: un Wyred4Sound DAC-2 es una excelente elección). Manteniéndote en Linn, el Majik DS es posiblemente el que tenga la mejor relación calidad/precio de toda la gama.

Lo bueno, es que hay mucho donde elegir. Cada vez hay más fabricantes conocidos que apuestan por los "streamers" y aparecen nuevos actores como los Roomplayers de Simple Audio (una empresa relativamente reciente formada por ex-trabajadores de Linn).

Espero no haberte liado más. Como siempre, lo mejor es que pruebes por ti mismo, con tu equipo y en tu sala.

Un saludo.

Akurate DS juega en otra liga. Yo diría en otra galaxia (a mi parecer es este el de mejor relación calidad precio de todos los DS).

Si costara 1000€ menos, sin duda. No obstante, el ADS es la mejor fuente DS de Linn que puedes comprar por menos de lo que cuesta un coche.

Saludos.

Yo los he comparado los dos en mi equipo,Akurate VS Klimax DS,y esta claro que el Akurate va muy muy bien,ahora bien si disponemos de un superequipo ajustadísimo en todos los aspectos,acústica incluida,y disponemos de un Akurate DS,la única forma de mejorar pasa por subir al Klimax,sobre todo en cualidades como separación de instrumentos,escena mas amplia,menor emboronamiento de la música,virtudes creo debido a su mejor construcción,menor crosstalk,...por otro lado tímbricamente en mi opinión son bastante parecidos.
El Klimax es ese pequeño plus que debido a su precio rara vez resulta rentable,pero ellos saben que llegados a ese nivel donde quieres lo mejor,el cliente estará dispuesto a pagar lo que sea,de ahí su desorbitado precio,mas del doble.
Saludos

vale, ya me hago la idea y confirmaba algunos puntos leidos anteriormente.

les agradezco.

Un saludo

Es difícil creer que un sistema con SB + DAC juege "en otra liga" con respecto al Linn:
- La transmisión del SB Touch es perfecta, así que en ese sentido no es fácil que el Linn sea mejor
- Si crees que el DAC del SB Touch es mejorable, puedes conectar uno externo, con mejores características que el Linn y más barato

Tengo un SB Touch y en comparación con un reproductor de CD no hay ninguna diferencia; y por supuesto , no "emborrona" ningún tema. Es difícil de creer que la diferencia con el DAC del Linn (lo único que puede marcar diferencias entre los dos sistemas) sea tan abismal con respecto a un DAC de referencia (pe. Benchmark).

Saludos

kike escribió:Es difícil creer que un sistema con SB + DAC juege "en otra liga" con respecto al Linn:
-

En otra galaxía... muy lejana.. Pero llegado un punto todo es custión de gustos.

GSeoane escribió:

kike escribió:Es difícil creer que un sistema con SB + DAC juege "en otra liga" con respecto al Linn:
-

En otra galaxía... muy lejana.. Pero llegado un punto todo es custión de gustos.

¿Exactamente en qué es mejor el Linn a un SB + DAC?. ¿Menor distorsión, jitter..?. ¿Hay alguna medición del Linn que muestre que es claramente superior a un Benchmark, por ejemplo?. ¿O es sólo claramente superior en precio?

Saludos

Todos los DS les dan mil vueltas.

GSeoane escribió:
Todos los DS les dan mil vueltas.

Perdona que insista, ¿en qué les dan 1000 vueltas?

Saludos

jsc010 escribió:He estado revisando si hacer un upgrade del Touch a un Akurate DS.

En elitexpo estuve probando el Akurate DS (aunque el que sonaba era el modelo con previo), Sobrepero dudo que llegue al mismo nivel de flexibilidad del Touch. De hecho se pegó un patinazo cuando estabamos jugueteando (no envió un tema a reproducir, solución en terminos informáticos : apaga y prende).
Por otra parte el sonido me dejó frío. Achaco el tema a los problemas de sala comentados pero sospecho que el sonido Linn, de componentes de ampli y altavoces no es lo mío.

Ahora bien un Akurate cuesta 10 veces el coste de un Touch con fuente de poder mejorada incluida.

Independiente que tengo una visita pendiente a un proveedor y al manido y discutido tema de las diferencias de fuente, me gustaría conocer de primera mano, testimonios de quien haya podido hacer la comparativa ya sea porque hizo upgrade o porque los tiene ambos.

Como el DS ya trae salida analogica balanceada, supongo que puede tener sentido saltar el DAC.

Por otra parte me pregunto si es mejor dejar el Touch como está y colocarle un DAC a lo bestia en vez de hacer el gasto en el DS.

En fin muchas dudas, toda la ayuda se agradece.

Un saludo

Se me habia pasado tu comentarío.
La interfaz de uso no da absolutamente ningún problema,otra cosa es que tubiese mal alguna conexion de un cable,y lo mejor de todo es precisamente su flexibilidad,puedes ir añadiendo mas DS al sistema para otras habitaciones,puedes manejarlo con varios dispositivos moviles o fijos,puedes reproducir la musica que hay en el Nas/Nases ordenador/es,todo ello a la vez o por separado,todo esta interconctado.
Por otro lado Linn solo te vende el DS y el resto de componentes lo pones tu de las marcas que quieras,Ipod,Ipad,Galaxy,Qnap ,Mac,Pc ...
Es que sinceramente no se me ocurre como puede ser mas flexible y abierto.
Lo peor de todo es su puesta en funcionamiento,algo compleja si no tenemos conocimientos de informática,pero ya una vez hecho esto os aseguro que merece muchísimo la pena,es una cosa que generalmente no se comprende hasta que no se usa un tiempo,luego ves la gente usando los cds y prefiero no decir lo que se me pasa por el coco.
El sistema es un flipe.

kike escribió:

GSeoane escribió:
Todos los DS les dan mil vueltas.

Perdona que insista, ¿en qué les dan 1000 vueltas?

Saludos

Uno al lado de otro sonando…, y en todo. Quizás para otros sean solo detalles, para mí es como comparar un coche de lujo y un Golf, este está muy bien, pero… (estuve tentado de poner un Audi … ). En fin es como lo que pasa al abrir una puerta de un coche, y de otro, y cerrara y escuchar el sonido, o sentarse en un cuero y otro, o oír lo que se oye y lo que no cuando se conduce, y por supuesto todo lo demás.

Son ligas diferentes. Otra cosa es que los diferentes SB sean en su precio excelentes, así lo he comentado desde hace tiempo en este foro (incluso cuando a muchos les parecían muy flojitos). Lo dicho, el oído es cuestión de gustos y es muy particular.

Para gráficas etc. hay comentarios y criticas en muchas revistas especializadas.

Una fuente de las múltiples, por un poner (sé que no está el Akurate pero nos puede vale):

http://www.stereophile.com/digitalprocessors/308linn/index.html

http://www.stereophile.com/mediaservers/logitech_squeezebox_touch_network_music_player/index.html

http://www.stereophile.com/mediaservers/207slim/index.html

Pero seguro que a mucha gente le parece mejor el sonido SB, o casi igual. Para eso no hay que insistir, ya que es verdad que suenan muy bien, y uno se ahorra bastante dinero.

Por lo demás… lo de flexible y abierto, como en todo lo informático que nos venden bajo estos conceptos, es una trampa, y estamos en las mismas más o menos.

Si dices que hay trampa pero no dices donde está,lo único que haces es crear confusión.
Te agradecería que me dijeras donde está la trampa.
Saludos

GSeoane escribió:

kike escribió:

GSeoane escribió:
Todos los DS les dan mil vueltas.

Perdona que insista, ¿en qué les dan 1000 vueltas?

Saludos

Uno al lado de otro sonando…, y en todo. Quizás para otros sean solo detalles, para mí es como comparar un coche de lujo y un Golf, este está muy bien, pero… (estuve tentado de poner un Audi … ). En fin es como lo que pasa al abrir una puerta de un coche, y de otro, y cerrara y escuchar el sonido, o sentarse en un cuero y otro, o oír lo que se oye y lo que no cuando se conduce, y por supuesto todo lo demás.

Son ligas diferentes. Otra cosa es que los diferentes SB sean en su precio excelentes, así lo he comentado desde hace tiempo en este foro (incluso cuando a muchos les parecían muy flojitos). Lo dicho, el oído es cuestión de gustos y es muy particular.

Para gráficas etc. hay comentarios y criticas en muchas revistas especializadas.

Una fuente de las múltiples, por un poner (sé que no está el Akurate pero nos puede vale):

http://www.stereophile.com/digitalprocessors/308linn/index.html

http://www.stereophile.com/mediaservers/logitech_squeezebox_touch_network_music_player/index.html

http://www.stereophile.com/mediaservers/207slim/index.html

Pero seguro que a mucha gente le parece mejor el sonido SB, o casi igual. Para eso no hay que insistir, ya que es verdad que suenan muy bien, y uno se ahorra bastante dinero.

Por lo demás… lo de flexible y abierto, como en todo lo informático que nos venden bajo estos conceptos, es una trampa, y estamos en las mismas más o menos.

Lo que te preguntaba era la combinación SB touch + DAC (pe Benchmark), no el DAC del SB Touch. Evidentemente, en un streamer + DAC de 300 euros, no puedes tener un DAC con características iguales que en otro de 20.000 $.

Pero 1.200 euros (SB + Benchmark) tienes un sistema mejor que el Linn de 20.000 $:

http://www.stereophile.com/content/benchmark-dac1-usb-da-processor-headphone-amplifier-measurements

Menos jitter y mejor respuesta que el Linn de 20.000 $:
http://www.stereophile.com/content/linn-klimax-ds-network-da-processor-measurements

No defiendo que el Linn sea malo (al revés, es excelente), pero está al mismo nivel (o un poco por debajo) en mediciones objetivas que la combinación de SB Touch + DAC. Una combianción que cuesta sólo una fracción del precio del Linn (y que además tiene unas ventajas claras como la posibilidad de modificar el software, etc.). Y esas ventajas no son cuentos chinos. Yo he montado un servidor NAS con Vortexbox, y es mucho más flexible, potente y configurable que el Linn. Y además, el software es gratis.

Y como todo esto venía a responder una pregunta de un usuario que estaba pensando en comprar el sistema de Linn frente al SB Touch + DAC, creo que se puede aconsejar que la mejor solución desde todos los puntos de vista es un SB Touch+ un DAC. Por una parte, el sistema es considerablemente más barato. Al tener los elementos separados (streamer + DAC) puedes cambiar uno de los dos cuando lo necesites . Es mucho más flexible en la configuración y el software permite añadir muchos más elementos sin tener que depender de un sólo fabricante (por la demás, la mayoría son gratis).

Saludos

Saludos

Hombre, para crear confusión hace falta mucho más. Además que más daría.

Apenas conozco ningún sistema abierto informático que a medio (o incluso a corto) lo sea de verdad, y ninguno que nos venda esa flexibilidad que no nos complique la vida. No más ni menos que los que no lo son, eso es verdad, igual o parecido.

No sé en realidad que nos aporta respecto a otros esa idea de “abierto”, o “flexible” que nos vende, por un poner, Linn con los DS, sobre todo no veo qué diferencia hay para el que quiere escuchar un aparato de este tipo con otros. En este tipo de filosofías que se nos venden, al final, a medio plazo y con los pies en el suelo, no veo nada que aporte algo sustancialmente diferente a las otras. Lo sustancial que puedo aplicar como ganancia o como perjuicio a los componentes de estas filosofías, se lo puedo aplicar a los otros también.

Si hay diferencias a mí se me escapan, o no soy el tipo de clientes que logra valorarlas, y menos en su función principal.

Lo que no quiere decir que no sea unos aparatos geniales y que no tengan ventajas con respeto a otros,…y viceversa.

kike escribió:

Lo que te preguntaba era la combinación SB touch + DAC (pe Benchmark), no el DAC del SB Touch. Evidentemente, en un streamer + DAC de 300 euros, no puedes tener un DAC con características iguales que en otro de 20.000 $.

Pero 1.200 euros (SB + Benchmark) tienes un sistema mejor que el Linn de 20.000 $...........

Para mí no, ni con el Akurate que dista mucho de los 20.000. Pero aquí cada cual, yo no insisto, solo es una opinión diferentente.

GSeoane escribió:Hombre, para crear confusión hace falta mucho más. Además que más daría.

Apenas conozco ningún sistema abierto informático que a medio (o incluso a corto) lo sea de verdad, y ninguno que nos venda esa flexibilidad que no nos complique la vida. No más ni menos que los que no lo son, eso es verdad, igual o parecido.

No sé en realidad que nos aporta respecto a otros esa idea de “abierto”, o “flexible” que nos vende, por un poner, Linn con los DS, sobre todo no veo qué diferencia hay para el que quiere escuchar un aparato de este tipo con otros. En este tipo de filosofías que se nos venden, al final, a medio plazo y con los pies en el suelo, no veo nada que aporte algo sustancialmente diferente a las otras. Lo sustancial que puedo aplicar como ganancia o como perjuicio a los componentes de estas filosofías, se lo puedo aplicar a los otros también.

Si hay diferencias a mí se me escapan, o no soy el tipo de clientes que logra valorarlas, y menos en su función principal.

Lo que no quiere decir que no sea unos aparatos geniales y que no tengan ventajas con respeto a otros,…y viceversa.

Vamos,que queda claro que que no hay trampa alguna.

Sí tú encuentras diferencias sustanciales en las cosas principales que aportan los componentes que venden esa filosofía y los que no, pues para ti no la hay. Yo no las encuentro ni con martillazos. Casi todas las que encontraba en su día al final se las puedo aplicar igual a unos y a otros. Apenas veo diferencias y menos sustanciales, y menos que apliquen a su función principal.

Pero no dudo que otros puedan verlas.

Yo también creo que hay opciones que aportando la misma calidad pueden resultar bastante más baratas y flexibles que los DS de Linn. Si en caso de igualdad de precio entraría a valorar gustos (si es que el precio es una variable en la decisión de compra). Superar en calidad un Benchmark o un Antelope es muy dificil y en relacion calidad/precio prácticamente imposible sobre todo al Benchy que es más barato.
Solo un DAC de Burmester ha conseguido superar al Benchmark entre todas las pruebas que he realizado y la relación de precio es 4 a 1.

Saludos.

A todos aquellos que hablan de "dar cien mil vueltas .. ", "ganar por goleadas ..." con todos mis respetos, me gustaría veros en una prueba ciega a ver si son tantas "las vueltas". Si se comparase directamente el touch como DAC puedo admitir que pudiera notarse alguna diferencia (por eso de que va justito de recursos) habría que verlo, pero me resulta muy difícil imaginar que un touch + un DAC de los que os gustan tanto podría mostrar alguna diferencia con los "lines , olives , naines ..."

A ver si te crees que tienes la patente de las pruebas ciegas.

germanchu escribió: A ver si te crees que tienes la patente de las pruebas ciegas.

Tio eres muuuu pesau. Que noson hijos tuyos ... que sólo son electrodomésticos .... no te pongas tan pesauuuu

Pero sí es cierto que algunos confunden "abismos" con "matices".

Tu si que eres pesao con LA PRUEBA CIEGA

Hablas como si fuese un método infalible,cuando en realidad no sirve para nada