Enigmas sin resolver

Y alcanzaremos la inmortalidad volcando nuestra memoria en soportes informáticos...

Porque eso es lo que somos, memoria.  ¿No?

Yo personalmente no iría.

Aunque monten un Venusville y un Magaluf.

Que algo así habrá que hacer para atraer al turismo.

Las putas y el alcohol siempre han movilizado a la humanidad moderna, ahí donde sea.

Saludos

Y a la antigua también, a ver si nó a qué vino D. Rodrigo a Valencia. Todos los reinos que conquistó se los dió a su rey y Valencia se la quedó él.
¿por qué sería?, Valencia era el lupanar más grande que había por aquellos tiempos.

Saludos

Hoy por hoy viajar a Marte es una idea casi suicida, 6 meses para ir y 6 para volver, como mínimo 1 año de estancia en el planeta, las naves han de mejorar mucho tanto en tamaño para reducir la sensación de agobio como en tener una "gravedad artificial" para que los cuerpos no se deterioren, deberían tener una clínica muy bien dotada como dice Galena y los viajeros idealmente deberían ser parejas estables para reducir la añoranza aunque alguno iría precisamente para estar lejos de la "parienta/e", además deberían ser todos (a parte de su especialidad) una especie de McGyver para arreglar cualquier problema.

Antes sería interesante mandar unos cuantos robots más, mejores que los actuales y por descontado un "pelín" más rápidos, que al paso que van los de ahora tardamos mil años en explorar el planeta.

Saludos.

Uno de los peligros más grandes para el astronauta es la radiación espacial.
La exposición a la radiación espacial aumenta el riesgo de cáncer, daña el sistema nervioso central, puede alterar la función cognitiva, reducir la función motora y provocar cambios de comportamiento.
A su vez, puede causar enfermedad por radiación que produce náuseas, vómitos, anorexia y fatiga. También podría desarrollar enfermedades degenerativas de los tejidos; como cataratas, enfermedades cardíacas y circulatorias.
Todo esto sucede con los astronautas en sus viajes actuales que se siguen produciendo dentro del campo magnético protector de la tierra, en el espacio profundo estas radiaciones aumentan.
Nos seguimos creyendo los dueños de la tierra y también del universo cuando en realidad para la tierra somos menos que una pulga en el lomo de un perro.

Saludos

La radiación cósmica se desviará igual que hace nuestro planeta, a base de magnetismo.
En este caso los superconductores son los aliados perfectos para lograr proteger de forma efectiva a las naves a pequeña escala.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero el problema sigue en Marte, el cual perdió su campo natural de protección hace cientos de millones de años. Lo bueno es que ya hay diferentes propuestas para dotar a Marte de esa protección de forma artificial con una tecnología que ya existe:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos

Visita al Congreso Mundial de Ufología de Barcelona, por "La Gata de Schrödinger "



Dan un poquito de vergüenza ajena.

Saludos

Me gusta el punto de vista de esta chica, en ese mundo no se puede ser extremadamente crédulo, pero tampoco totalmente escéptico, siempre hay que dejar en el aire una posibilidad, si no seríamos tan negativos como los científicos que se reían de la antisepsia en las operaciones o los que decían que un avión nunca podría volar, me encantaría tener en mi televisión un canal que me permitiese ver el futuro y los avances que se hayan realizado en ingeniería, medicina, vida diaria etc. vamos los mitos que han caído y los que se han confirmado, lógicamente como estará el mundo de la música y el audio.

Lástima que no podré verlo, pero gustarme ya me gustaría.

Saludos.

Volviendo al tema de las piramides, que opináis de esto?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A mí también me gustaría tener un canal del futuro, miraría todas las quinielas primitivas y euromillones de todos los días y sorteos de navidad y del niño y desde aquí y en mi tiempo iría haciendo las apuestas.
A ver si lo inventan pronto.

Saludos

Hay muchísimas, "Coincidencias- casualidades", le han dado muchas vueltas con sus medidas, volúmenes, matemáticas... desde el número áureo o "fi", pasando por el volumen de la tierra, peso, longitudes... innumerables.

¡Sinceramente!, no tengo ni la menor idea.
Si que me parece un diseño muy "Elegante" con sus relaciones matemáticas de longitudes, volúmenes, con esferas, triángulos, círculos, prismas, el número áureo... Muy elegante.

El diseñador de la pirámide del Louvre (Paris), después de probar varias proporciones, acabó, sin saberlo, con las mismas proporciones de la gran pirámide. Se le preguntó por tal circunstancia y dijo, que no tenia idea que fuese a proporción de la gran pirámide, solo que estéticamente le pareció la proporción más bella, y comentó que simuló varias alturas, que en principio pensó en triángulos equiláteros, pero que le incrementó la altura hasta que le pareció más esbelta.

Es que las cosas bien hechas, bien hechas están, da lo mismo ahora que hace 5.000 años. Los antiguos eran antiguos pero tenían buen gusto, inteligencia (probablemente más que nosotros), sabían trabajar y se lo pasaban pipa en la cama con la compañía adecuada (el que se piense que la variedad en el sexo es actual que busque El Papiro de Turín), su calidad en artesanía esta fuera de dudas La Mascara de Tutankamón o su Daga de las Estrellas son trabajos finísimos, jugaban con muñecos articulados casi idénticos al Madelman o la Nancy, bebían cerveza y disfrutaban de la música.

En algunas cosas no hemos avanzado mucho, pero es porque aquellas ya estaban bien.

Saludos.

A mi los enigmas grandes me resultan curiosos, pero hay otros pequeños o menos conocidos que hacen dudar, llevó una vida discreta y murió discretamente, no quiso vender nada pero tampoco se ocultó.



Una historia curiosa cuando menos.

Además del enfoque histórico y arqueológico también se puede experimentar subjetivamente unas respuestas emocionales inesperadas frente al arte que nos legaron en escultura y arquitectura. Jamás una escultura me provocó nada parecido a una estatua colosal de Akenatón (Amenhotep IV o Amenofis IV) expuesta en el museo de El Cairo.

Repentino e intenso escalofrío de arriba a abajo de la columna...

En fin...  

Totalmente de acuerdo Felix, yo no he podido ir a Egipto desgraciadamente pero he sentido unas pocas veces ese efecto, una vez en el Louvre cuando paseando por sus salas me encontré entre dos leones alados de Babilonia y en el British frente a una colosal estatua egipcia y a un Moai de la Isla de Pascua.

Ya lo sufrió Stendhal en Florencia y dio nombre a ese síndrome.

Saludos.

Es flipante seguir en directo las imágenes que cada 2 segundos envia la sonda DART por el canal de youtube de la NASA y que está a punto de impactar contra la luna de un asteroide. Como el detalle y forma de ambas rocas va en aumento a medida que se acerca.

Falta 1 minuto.......

Interesante experimento, uno de los pocos que considero prioritarios en la cuestión espacial, tarde (espero que mucho) o temprano un pedrolo va a impactar con la tierra y según su tamaño hará más o menos daño, esto hay que prevenirlo, hemos de buscar un modo de desviarlos o directamente destruirlos, cosa mucho más difícil porque si se parten en varios trozos estos tomarían rumbos impredecibles y podrían acelerar o provocar un impacto contra La Tierra, su destrucción debería garantizar poderlos pulverizar al tamaño de como mucho un ladrillo.

Dicho eso no se si un porrazo con un satélite es lo más adecuado (al final es como utilizar un martillo, ya sabéis cuando en bricolaje nada funciona ... ), durante miles de años habrá recibido impactos mucho mas fuertes y falta saber si estos lo desviaron de su trayectoria.

Esperemos resultados.

Si porque no me consta que esa sonda incorporara ni un triste petardo fallero para transmitirle mas energía a ese impacto. Siendo un objetivo tan 'pequeño' seguramente no le ha impactado nada significante en cientos de millones de años. Prueba de ello es que no se observaba ni una sola marca de cráter en su superficie. Otra cosa es el asteroide principal al que orbitaba.

Es el peor modo de desviar la trayectoria de cualquier objeto celeste, enviarle una nave para que se estrelle con él, si se rompe en pedazos habrán más trozos amenazando que habrá que desviar.
Aunque algunos como Trump pedía que destruyan esos meteoros a base de bombas nucleares.

Saludos

Romperlo en multitud de trozos pequeños sí es una opción viable. Es lo que se intentaba en la película 'No Mires Arriba'....pero parte de las sondas perforantes fallaron, y de eso se trataba.
Multitud de impactos muy potentes pero no catastróficos sobre el Océano Pacífico son preferibles a uno solo que implique una gran extinción masiva.

Si, mejor 4000 pedrolos de 1m que uno de 4Km. Además si cayeran en el mar las olas provocadas por unos cancelarían las de otros. Uff, un pedrolo de 4Km en el Atlántico pondría fin ipso facto a la guerra de Ucrania.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


No temáis que E Musk está trabajando en una nave que se acoplara a todo objeto en trayectoria de colisión y desviara su rumbo hacia el espacio profundo.

Pues creo que es la mejor solución, un empuje continuo en el vacío pienso que es más efectivo que un golpe seco, pero esto tiene la limitación del tamaño del cohete y el combustible, para una piedra como un bloque de edificios puede valer, pero al de la foto ni poniéndole turbo.

Saludos.

Bueno, en la película se hablaba de 'negociaciones' con el gobierno chileno (entiéndase sobornos a políticos) para que aceptaran la posibilidad de un número X de bajas civiles ante el posible impacto de un tsunami. Después de todo el plan era que solo Estados Unidos se beneficiara del rico contenido en tierras raras de ese cometa.

Curioso vídeo