Mejorar cable digital óptico ¿Merece la pena?

Buenas tardes,

Acabo de descubrir que me suena mucho mejor la entrada óptica del dac que por USB. He usado un cable Chord básico de 30-40€ y me preguntaba, ya que no he usado prácticamente nunca este tipo de conexión, si merece la pena invertir en algo de gama superior, por ejemplo Audioquest Carbon.

Gracias

Bajo mi experiencia no merece la pena actualización alguna.Y personalmente de las entradas digitales prefiero la óptica a la coaxial.Con la usb no tengo mucha experiencia.
La óptica frente a la coaxial para mí suena más analógica con más suavidad y capas de sonido(detalle) y con una escena mayor.La coaxial es más seca,compacta,menos capas de sonido y la escena de menor tamaño.

En el tema de actualización de cables ópticos los económicos ya te lo están dando todo.Generalmente los más caros "inventan" más que otra cosa.Yo me llevé una sorpresa en su día cuando actualicé de un Qed Performance a un Reference.El más caro daba menos detalle y escena.Por contra el sonido era más brillante,seco.......alguna diferencia tienen que darle al sonido para justificar un precio mayor.Pero con esas modificaciones casi siempre la cagan.

El truco de la calidad en los cables está en no dar prácticamente ningún matiz sonoro adicional para que unas frecuencias no tapen otras ni se velen.Porque las diferencias sonoras (para justificar un sonido diferente) restan.

Un cable óptico del montón ya te está dando una longitud de escena ancha desde las frecuencias bajas a las altas.Pasando por las medias sin ningún tipo de interrupción.
Un cable "hifi" muchas veces te afila el sonido o te da más realce por algún lado con lo que la curva de frecuencias inevitablemente cambia.Y no siempre a mejor precisamente.

Digamos que el sonido (frecuencias) es muy muy pero que muy poco maleable.No se puede tocar algo sin tener consecuencias.Los "cortes" han de ser muy sutiles para que la escena no sufra.

Buenas, Bajo mi conocimiento son 2 cables diferentes:

• Cable óptico: Solo transmite bits(señal digital) a traves de luz, a la cual no le afecta las interferencias,pero tiene limitada la información que se puede enviar ( Wikipedia )
  

• Cable coaxial Transmite la señal a través de cobre o plata.Le afecta las interferencias pues es un material, aunque es menos limitado que el óptica.(Wikipedia
  coaxial )
  

En este  Link optico dan mas detalles.
Un saludo.

Hola, a título informativo (entiendo que puede ser de utilidad). ¿Que fuente de sonido digital y que DAC utilizas, en los que es tan evidente la diferencia entre el óptico y el USB? Creo que a priori eso no debería ocurrir, pero es bueno conocer las marcas/modelos para saber por donde cojean.

Saludos,

Hola!

En el Chord Qutest, el Sr. Watts (ingeniero jefe de Chord y diseñador de dicho DAC) recomienda el uso de la entrada óptica sobre el resto.
Para resoluciones superiores a la capacidad de la óptica, hay que usar la USB.
En cuanto al cable Audioquest Carbon USB, lo he tenido con resultado excelente sobre otros. Lo vendí en este foro, exclusivamente porque mi streamer actual no tiene salida USB.
En óptica uso Audioquest Vodka con mejor resultado que con Cinnamon. No he probado el Carbon.
He oído muy buenos comentarios sobre el cable óptico Lifatec.

Saludos

No pongo en duda la recomendación del ingeniero, pero lo que me parece sorprendente es que la entrada óptica suene "mucho mejor" que la entrada USB... 

Y por cierto, mirando el Chord Qutest parece que sí puede ser conveniente invertir más en el cable óptico. El Qutest ofrece según manual 24/192 por el óptico, pero en teoría eso está en el límite de lo que puede transmitir un cable óptico (y según la mayor parte de productos, por encima; lo normal es que los DAC publiciten 24/96 para la entrada óptica). Parece que en función del cable, la transmisión podría quedar limitada a 24/96, o sea que si se pretende usar en exclusiva el óptico para streaming, habrá que gastar algo más en el cable (o acertar con uno barato y muy bueno). Pero igual no es así...

(Curioso que en la web el Qutest se anuncia como 24/96, y en cambio en el manual dicen 24/192. Quizá se curan en salud...)



Saludos,

Buenas tardes,

El diagrama completo está formado por una Raspberry pi4 con fuente de alimentación lineal conectada por un cable usb Oyaide Neo Class A + Ifi Ipurifier 2.0 a un interface Spdif Douk Audio Pro,

https://a.aliexpress.com/_uRk5oU

también con alimentación lineal y de ahí al Chord Qutest + Sbooster mkII por cable óptico Chord C-lite.
A mí me parece que el sonido es mejor que directamente por usb.

Aprovecho para preguntaros si la superioridad del cable USB que si os he entendido bien comentáis sobre coaxial u óptico a la salida del DAC también aplicaría al cable entre streamer y DAC. Estoy pensando comprar un streamer que iría conectado al DAC del amplificador integrado y no sé qué cable elegir a priori.

Gracias!!

Hola!
Josep, te confirmo que el Qutest alcanza 24/192 vía Óptica.

Saludos

Nosedenada, no me extraña... No estás conectando directamente por USB, estás usando un conversor!!
Si conectas a un dac con USB y con spdif, la diferencia no será tan evidente (y según el modelo, quizá gane el USB...)

Saludos

La Raspberry no tiene salida Spdif, sólo Usb. La conexión Rpi4 al Chord si es USB directa.

Disculpa, no había entendido bien el esquema.

Saludos,

Hola.
Mi única experiencia en cables digitales es con cables usb. He probado unos cuantos y, salvo que estén en mal estado o no cumplan con la norma, todos suenan igual. De hecho, vendí mi afamado audioquest carbon y puse en su lugar un cable pro de 20€.

Un cable digital, si suena mal simplemente hace ruido o pierde la comunicación, y generalmente es por avería en el cable o en cualquier conector. Quizás también por interferencias o suciedad en contactos. La fibra está libre de interferencias, pero es muy sensible a la suciedad, los empalmes de conectores y las torsiones. Estando todo eso en su sitio, casi seguro q cualquier cable sonará igual.

Saludos.

Yo si noto generalmente diferencias entre cables, pero en este caso creo que de momento no invertiré en un cable óptico más caro.

Muchas gracias por vuestros consejos

Hola:

No. No hay diferencia entre unos cables digitales y otros. Como dice ferac66, cuando un cable digital está mal, suele fallar con cortes o ni siquiera sonar, por cómo funciona la transmisión de los datos digitales.

Respecto de que una salida suene mejor que otra, pues tampoco (a igualdad de frecuencia de muestreo, claro). Ojo, no digo que no notéis diferencias. Si que se pueden notar en algunos aparatos. Unas pueden sonar más fuerte que otras. A mi, a veces me pasa. La explicación es sencilla, me suena mejor, la que suena más fuerte. Como iguales volúmenes, esas diferencias. desaparecen, sencillamente.

Yo, lo del ingeniero…que una sea más versátil que la otra, bueno…pero que suene mejor. ya conozco yo al “ingeniero”. Lo mismo habla del “jitter”, pero a saber…

Respecto de lo que habéis puesto de las interferencias de uno y otro, ojo, porque en el coaxial está hablando de señales en general, analógicas (habla por ejemplo de una señal de TV) y no particulariza solo para señales digitales, aunque si habla de ellas. Pero su capacidad para evitarlas es la misma, no por nada, sino por el tipo de transmisión de la señal digital, que es totalmente inmune a esas interferencias. Ojo, salvo en un caso, cuando habla de transmitir la señal a kilómetros. Ahí si, como pone en la referencia, la señal digital optica es más inmune a las interferencias.

No gastéis dinero en cables digitales. No merece la pena. En analógicos.. , bueno, lo dejo aquí.

Saludos

JP