Influencia de las salas en el sonido...

alexcp escribió:

galena escribió:

hemiutut escribió:Más cansino es leer infinidad de hilos donde se comenta las bondades de cambios de componentes,etc para mejorar la calidad del sonido
y no me veréis hacer un post resaltando lo cansino del tema.
En este hilo es muy fácil aportar cosas,simplemente poner un video de nuestras salas-equipos para empezar.

Saludos...……..

En un par de foros que ando abrí hace años un hilo para que pongan los amplis sonando y puse el mío el primero, han pasado los años y no han puesto ni uno, les da miedo.

Un saludo

Hola galena
Desde siempre mi humilde opinión...te contesto
Yo sí escucho diferencias entre componentes, y dudo mucho que sea sugestión (como me suelen decir algunos compañeros) ya que me considero una persona sin prejuicios de ningún tipo .Ahora bien que esos cambios los puedas apreciar en un video...pues sinceramente no lo sé    como bien sabes la grabadora no capta el estéreo,no capta la escena y tampoco capta la profundidad de la misma,además el sonido de los videos no es exacto al que escuchamos  en nuestras salas...para lo que sí sirve muy bien, es para captar la reverberación de las mismas.
Un saludo
Alex

Yo como dije por algún sitio me guío por los vídeos incluso a la hora de decidirme para comprar tal o cual aparato o elemento. A mi me aclara mucho más las ideas un vídeo que mil explicaciones.

Un saludo

Para los que dicen que hay diferencias entre altavoces y curiosamente siempre son afavor
del precio más elevado.

¿ Habéis hecho un blind test objetivo igualando curvas de respuesta en frecuencia en toda la banda de las cajas y nivel de volumen con suficiente precisión ?.

¿ Y entre fuentes ?.
¿ Y entre amplificadores ?.

Si no lo habéis hecho ya tenéis motivos para escuchar diferencias,como también las escucho yo cuando el volumen es diferente o la curva de respuesta también lo son,o veo los aparatos a comparar.
Tened presente la sugestión y el efecto placebo.

La realidad es que muy pocas veces somos capaces de detectar diferencias entre aparatos,ya que la mayoría suele cumplir.Cuando hay diferencias audibles también las hay de medibles dentro del margen que un humano es capaz de detectar.

Esto es lo que suele pasar cuando realizamos comparativas objetivas a doble ciego entre fuentes y amplificadores (y eso que no se han igualado curvas de respuesta,pero sí niveles):

http://matrixhifi.com/pctajar.htm
http://matrixhifi.com/molingordo5_pc_dac1_beh.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_pce.htm http://matrixhifi.com/contenedor_pcm.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ppec.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_cambridgecambridge.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_discmandac3.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlcarverpro.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mljml.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahapro.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_sonycambridge.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_sonydiscman.htm http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahaav.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlnad.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlultra.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ybadenon.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_yamahapioneer.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_dac1.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_pcldv.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_conver1.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_grunvscec.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_pcamplis1.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_denonv ... ormato.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_discmandac3.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_trivsclat.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ar202denon.htm


Como podéis observar en poquísimas ocasiones (que las hay) se demuestra detectar diferencias audibles ni siquiera de sutiles,apreciacionesque en numerosas ocasiones desaparecerían simplemente igualando la forma de la curva de respuesta con un simple ecualizador.


Saludos...……….

galena escribió:

Sin quitarle el mérito al acondicionamiento de la sala pues es lo principal, yo pienso que cuanto mejor sea la caja mejor sonará todo. Yo tengo 7 pares de cajas y la sala SIN acondicionar en absoluto, escucho bastante bien la música si no me paso con el volumen pues entonces aparecen resonancias que lo emborronan todo, a medida que voy poniendo cajas mejores mejor suena todo y si pongo unas columnas Focal que tengo hacen desaparecer al resto de las cajas incluídas las JBL .
El acondicionamiento es muy importante pero las cajas también lo son y hay cajas mejores que otras, ¿o estoy equivocado?

Un saludo

Hola galena:
Si a alto volumen hay resonancias es que a bajo volumen también las hay.
Eso lo puedes comprobar midiendo:siempre que trabajes dentro del volumen que soporta la caja la forma de la curva y su respuesta temporal es la misma a bajo volumen que a alto lo que cambia es que nuestros oídos son menos sensibles a apreciar los graves a bajo volumen.
Por eso nos cuesta más apreciar esos defectos que subiendo el potenciómetro que detectamos con mayor facilidad.

Sobre lo de caja mejor o peor,¿ puedes defínir en qué te basas para decir que es una caja mejor o peor ?.

Grabaré este tema en La Sala de los Cojines 4.0 con sus cojines + EQ y ya veréis que dan de si unos altavoces con driver de 4" de 50 euros vs unos de 15000.



Saludos...……….

hemiutut, yo no mido nada ni compruebo nada ni tengo ganas de entretenerme en eso tampoco. Pongo y quito aparatos los escucho y con eso tengo bastante.
Y las mejores cajas son las que mejor suenan, tampoco hay que darle muchas vueltas.

Saludos

Ponle cojines yo creo que ganarás mucho pruébalo.

Saludos

No que se los comen los perros.

Saludos

hemiutut escribió:Para los que dicen que hay diferencias entre altavoces y curiosamente siempre son afavor
del precio más elevado.

¿ Habéis hecho un blind test objetivo igualando curvas de respuesta en frecuencia en toda la banda de las cajas y nivel de volumen con suficiente precisión ?.

¿ Y entre fuentes ?.
¿ Y entre amplificadores ?.

Si no lo habéis hecho ya tenéis motivos para escuchar diferencias,como también las escucho yo cuando el volumen es diferente o la curva de respuesta también lo son,o veo los aparatos a comparar.
Tened presente la sugestión y el efecto placebo.

La realidad es que muy pocas veces somos capaces de detectar diferencias entre aparatos,ya que la mayoría suele cumplir.Cuando hay diferencias audibles también las hay de medibles dentro del margen que un humano es capaz de detectar.

Esto es lo que suele pasar cuando realizamos comparativas objetivas a doble ciego entre fuentes y amplificadores (y eso que no se han igualado curvas de respuesta,pero sí niveles):

http://matrixhifi.com/pctajar.htm
http://matrixhifi.com/molingordo5_pc_dac1_beh.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_pce.htm http://matrixhifi.com/contenedor_pcm.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ppec.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_cambridgecambridge.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_discmandac3.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlcarverpro.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mljml.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahapro.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_sonycambridge.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_sonydiscman.htm http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahaav.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlnad.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_mlultra.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ybadenon.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_yamahapioneer.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_dac1.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_pcldv.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_conver1.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_grunvscec.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_pcamplis1.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_denonv ... ormato.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_discmandac3.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_trivsclat.htm
http://matrixhifi.com/contenedor_ar202denon.htm


Como podéis observar en poquísimas ocasiones (que las hay) se demuestra detectar diferencias audibles ni siquiera de sutiles,apreciacionesque en numerosas ocasiones desaparecerían simplemente igualando la forma de la curva de respuesta con un simple ecualizador


Saludos...………. .

Hola hemiutut
No voy a ser yo quien entre en discusiones de si notas o no notas diferencias entre componentes ..creo que ya se ha hablado suficiente sobre ese tema y no vamos a llegar a nada...yo sí que noto diferencias entre componentes de audio , tu no las notas me parece bien, mejor para ti , te ahorras bastante dinero    
Con respecto a la sugestión...solo decirte que esta a veces se puede dar en ambas direcciones ,para los que creen encontrarlas y para los que no..
Un saludo
Alex
P.d. para mí no siempre lo más caro es lo que mejor suena

hemiutut escribió:


Grabaré este tema en La Sala de los Cojines 4.0 con sus cojines + EQ y ya veréis que dan de si unos altavoces con driver de 4" de 50 euros vs unos de 15000.



Saludos...……….

Un saludo
Alex

Eso suena muy bien, vas a poner el listón muy alto.
Saludos

Os dejo este video... creo que  bastante interesante...

Un saludo
Alex

Interesante.
Está claro que suena mejor con el procesador, se nota mucho más con el ruido rosa, y claro, lo que no se oye es la profundidad, que solo lo notariamos estaríamos adecuadamente estando en esa sala, pero bueno, se hace una idea.
Hay más procesadores y formas formas de corregir, este es solo uno de ellos.
Lo del ¡Pecado! de ecualizar en hi-fi, yo creo que es una forma de hacer las cosas, pero cada día más aficionados se dan cuenta de su utilidad.

Hola Manolito
El cambio de sonido con procesador y sin él...desde luego yo considero que en este video es bastante evidente,sin él,el sonido está emborronado y con falta de detalle.
Por supuesto que hay muchas más maneras  de corregir el sonido...y desde luego bastante más baratas
Con respecto a lo de los aficionados con  prejuicios sobre el ecualizador...yo era uno de ellos me costó mucho incorporarlo a mi sistema de sonido...pero me dí cuenta (gracias a algunos foreros muy insistentes   ) que si quieres sacar partido de tu sala-equipo...una vez aplicado el tratamiento pasivo, para terminar de afinar lo conseguido pocas soluciones hay más eficaces y baratas que un ecualizador. Ahora bien para el ajuste del mismo es necesario medir para saber lo que hay que corregir,sino es imposible lograr un buen sonido..y para eso seguramente tengas que pasar horas y horas o quizás días hasta dar con la ecu adecuada..ahora sí una vez lo consigues..
Un saludo
Alex

alexcp escribió:
Hola hemiutut
No voy a ser yo quien entre en discusiones de si notas o no notas diferencias entre componentes ..creo que ya se ha hablado suficiente sobre ese tema y no vamos a llegar a nada...yo sí que noto diferencias entre componentes de audio , tu no las notas me parece bien, mejor para ti , te ahorras bastante dinero    
Con respecto a la sugestión...solo decirte que esta a veces se puede dar en ambas direcciones ,para los que creen encontrarlas y para los que no..
Un saludo
Alex
P.d. para mí no siempre lo más caro es lo que mejor suena

Hola alexcp:
Simplemente discrepo con tu comentario.
¿ Crees que si hubieras estado presente en esas pruebas de matrixhifi hubieras apreciado las diferencias que todos los demás no fueron capaces,siendo los participantes aficionados con sistemas bien caros de los que previo a la prueba afirmaban que notaban diferencias claras entre componentes ?.

Si tu respuesta es no,¿ podría quizás ser que hasta le fecha no has realizado una prueba a doble ciego planteada con la suficiente rigurosidad y precisión en los ajustes como para poder comprobar lo que otros tienen mucha experiencia y tiempo realizándolas con los resultados que se comentan ?.

La sugestión no se puede dar en las dos direcciones o detectas diferencias en una comparativa a doble ciego o no lo haces.
En las de matrixhifi se han detectado cuando había de sutiles,que son poquísimas veces (generalmente en las que ni siquiera se ha igualado curvas de respuesta).

Me acuerdo el día que fui a medir a casa de José sus Focal Alpha80 y le propuse de llevar mi UCA202 para enfrentarlo
a su DAC de altos vuelos.
Aún estoy    al darme cuenta que en ese test rápido y sin igualar SPL con rigurosidad,el DAC de altos vuelos
sonaba igual que la UC202.
Lástima que no puedo comentar los componentes de este forero,ya le dije que estuviera tranquilo que por mi parte
no saldrián mencionados en foros.


alexcp:
¿ Recuerdas lo que decías de la EQ hace pocos meses ?.
Ya ves que has usado un Ultracurve  
Imagina si un día tienes la posibilidad de hacer pruebas con componentes a doble ciego
con rigurosidad.

Saludos...……...

alexcp escribió:Os dejo este video... creo que  bastante interesante...

Un saludo
Alex

alexcp,gracias por el video    
Más claro agua,anda que no se nota el EQ.
¿ Verdad que la EQ no le quita personalidad al sonido al ver el RTA más plano que sin EQ ,etc,etc,etc ?.
No lo digo por ti,va por todos los detractores en aplicar EQ en un quipo Hifi.

Ahí va otro video:
Atentos a lo que dice apartir del minuto 6:26 sobre la fase,etc.


Saludos...…………...

hemiutut escribió:

alexcp escribió:
Hola hemiutut
No voy a ser yo quien entre en discusiones de si notas o no notas diferencias entre componentes ..creo que ya se ha hablado suficiente sobre ese tema y no vamos a llegar a nada...yo sí que noto diferencias entre componentes de audio , tu no las notas me parece bien, mejor para ti , te ahorras bastante dinero    
Con respecto a la sugestión...solo decirte que esta a veces se puede dar en ambas direcciones ,para los que creen encontrarlas y para los que no..
Un saludo
Alex
P.d. para mí no siempre lo más caro es lo que mejor suena

Hola alexcp:
Simplemente discrepo con tu comentario.
¿ Crees que si hubieras estado presente en esas pruebas de matrixhifi hubieras apreciado las diferencias que todos los demás no fueron capaces,siendo los participantes aficionados con sistemas bien caros de los que previo a la prueba afirmaban que notaban diferencias claras entre componentes ?.

Si tu respuesta es no,¿ podría quizás ser que hasta le fecha no has realizado una prueba a doble ciego planteada con la suficiente rigurosidad y precisión en los ajustes como para poder comprobar lo que otros tienen mucha experiencia y tiempo realizándolas con los resultados que se comentan ?.

La sugestión no se puede dar en las dos direcciones o detectas diferencias en una comparativa a doble ciego o no lo haces.
En las de matrixhifi se han detectado cuando había de sutiles,que son poquísimas veces (generalmente en las que ni siquiera se ha igualado curvas de respuesta).

Me acuerdo el día que fui a medir a casa de José sus Focal Alpha80 y le propuse de llevar mi UCA202 para enfrentarlo
a su DAC de altos vuelos.
Aún estoy    al darme cuenta que en ese test rápido y sin igualar SPL con rigurosidad,el DAC de altos vuelos
sonaba igual que la UC202.
Lástima que no puedo comentar los componentes de este forero,ya le dije que estuviera tranquilo que por mi parte
no saldrián mencionados en foros.


alexcp:
¿ Recuerdas lo que decías de la EQ hace pocos meses ?.
Ya ves que has usado un Ultracurve  
Imagina si un día tienes la posibilidad de hacer pruebas con componentes a doble ciego
con rigurosidad.

Saludos...……...

Hola hemiutut
1....pues simplemente no lo sé...tendría que estar allí para comprobarlo por mí mismo.Conozco gente que no es capaz de distinguir un equipo con ecu de uno sin ella y algunos son poseedores de equipos muy caros (y otros no tanto)  
2..No,nunca he hecho pruebas tan exhaustivas..ni nunca me lo he planteado..(dedico mi tiempo libre a hacer otro tipo de  cosas)pero cuando aprecio un cambio en el sonido ya sea este por un CD,etapa,cable etc.., no es por tener mas o menos dbs con uno u otro..porque por mucho que suba los dbs de el que peor me suena este nunca me trasmitirá la  misma satisfacción  que cuando suena el que más me gusta,incluso estando a menos dbs..
3..Yo no lo veo así...si tú no crees que un componente pueda mejorar el sonido,nunca lo hará para tí, aunque este así lo haga claramente para otros..
4..Lo del ecualizador..reconozco que sin él quizás no fuese capaz de quitar ciertas coloraciones que tenía producidas por la sala..pero también te digo que tiempo me ha costado hacerme con una ecualización que mejorase el sonido que ya tenía sin él..no todas las gráficas bonitas que se ven por los foros son sinónimo de un buen sonido..
Un saludo
Alex

hemiutut escribió:

alexcp escribió:Os dejo este video... creo que  bastante interesante...

Un saludo
Alex

alexcp,gracias por el video    
Más claro agua,anda que no se nota el EQ.
¿ Verdad que la EQ no le quita personalidad al sonido al ver el RTA más plano que sin EQ ,etc,etc,etc ?.
No lo digo por ti,va por todos los detractores en aplicar EQ en un quipo Hifi.

Ahí va otro video:
Atentos a lo que dice apartir del minuto 6:26 sobre la fase,etc.


Saludos...…………...

Hola hemiutut
Yo creo que todos escuchan claramente las diferencias,pero quizás no todos estén dispuestos a incorporar un ecualizador en su equipo  
La ecu bien ajustada..EMHO ,no quita nada al sonido,lo único que hace es quitar coloraciones producidas por la sala,las cuales si que enmascaran el sonido a más no poder.
Un saludo
Alex

hemiutut escribió:

galena escribió:

Sin quitarle el mérito al acondicionamiento de la sala pues es lo principal, yo pienso que cuanto mejor sea la caja mejor sonará todo. Yo tengo 7 pares de cajas y la sala SIN acondicionar en absoluto, escucho bastante bien la música si no me paso con el volumen pues entonces aparecen resonancias que lo emborronan todo, a medida que voy poniendo cajas mejores mejor suena todo y si pongo unas columnas Focal que tengo hacen desaparecer al resto de las cajas incluídas las JBL .
El acondicionamiento es muy importante pero las cajas también lo son y hay cajas mejores que otras, ¿o estoy equivocado?

Un saludo

Hola galena:
Si a alto volumen hay resonancias es que a bajo volumen también las hay.
Eso lo puedes comprobar midiendo:siempre que trabajes dentro del volumen que soporta la caja la forma de la curva y su respuesta temporal es la misma a bajo volumen que a alto lo que cambia es que nuestros oídos son menos sensibles a apreciar los graves a bajo volumen.
Por eso nos cuesta más apreciar esos defectos que subiendo el potenciómetro que detectamos con mayor facilidad.

Sobre lo de caja mejor o peor,¿ puedes defínir en qué te basas para decir que es una caja mejor o peor ?.

Grabaré este tema en La Sala de los Cojines 4.0 con sus cojines + EQ y ya veréis que dan de si unos altavoces con driver de 4" de 50 euros vs unos de 15000.



Saludos...……….

Encuentro este tema muy "fuerte" y subidito de dB.Bastante cargante.
Ojo..es mi opinión.Que nadie me lo tome a mal.También puede ser cosa de gustos.Aunque creo que el problema es de la configuración de aparatos.Creo que el equipo está sobredimensionado para esas cajas.
Veo más influencia del equipo que de la sala.

alans escribió:

hemiutut escribió:





Saludos...……….

Encuentro este tema muy "fuerte" y subidito de dB.Bastante cargante.
Ojo..es mi opinión.Que nadie me lo tome a mal.También puede ser cosa de gustos.Aunque creo que el problema es de la configuración de aparatos.Creo que el equipo está sobredimensionado para esas cajas.
Veo más influencia del equipo que de la sala.

A mí me pasa algo parecido sinceramente tampoco me gusta como suena..
En cuanto a que el equipo va sobrado para esas cajas....yo lo que opino sobre eso es que cuanto más sobrado vaya el  equipo mejor,más podremos sacar a las mismas,cosa que si el equipo no da la talla no podremos hacer.
Yo creo que el motivo de ese sonido es por la sala-cajas,se está intentando exprimir unos monitores más de lo que quizás pueden dar en una sala (a priori) bastante grande..además EMHO la influencia de la sala en ese tema se nota bastante
Un saludo
Alex

Hola de nuevo no oigo diferencias cuando pone y quita la ecualizacion
En todo caso nunca la pondría.
Curioso estos de matr ix que no encuentran diferencias.....
He hecho varias grabaciones con el teléfono pero son un desastre si las comparas con el original,aunque supongo que por unos auriculares no se note.
Esta tarde realizaremos unas grabaciones con la grabadora de Galena a ver que sale .
Estar atentos....se admiten sugerencias sobre que grabar,aunque a mi siempre me ha gustado con clásica que es la más difícil.
Un cordial saludo

milennon escribió:Hola de nuevo no oigo diferencias cuando pone y quita la ecualizacion  

¿de verdad no escuchas las diferencias milennon?

milennon escribió:En todo caso nunca la pondría.  

Nunca digas nunca jamás     yo opinaba igual.

milennon escribió:Curioso estos de matr ix que no encuentran diferencias.....  

Yo sinceramente nunca he hecho pruebas exhaustivas al respecto...pero es que a veces las diferencias son demasiado notorias para ni siquiera plantearme  tener que hacerlas...ojo igual las hago y me llevo una sorpresa   pero a día de hoy lo dudo.

milennon escribió:He hecho varias grabaciones con el teléfono pero son un desastre si las comparas con el original,aunque supongo que por unos auriculares no se note.
Esta tarde realizaremos unas grabaciones con la grabadora de Galena a ver que sale .
Estar atentos....se admiten sugerencias sobre que grabar,aunque  a mi siempre me ha gustado con clásica que es la más difícil.  

Con el teléfono no quedan muy bien..con la tascam se aprecia bastante mejor lo que tenemos en nuestra sala,aunque tampoco lo capta todo,hay cosas que no graba.
Un saludo
Alex

alexcp escribió:Hola Manolito
El cambio de sonido con procesador y sin él...desde luego yo considero que en este video es bastante evidente,sin él,el sonido está emborronado y con falta de detalle.
Por supuesto que hay muchas más maneras  de corregir el sonido...y desde luego bastante más baratas
Con respecto a lo de los aficionados con  prejuicios sobre el ecualizador...yo era uno de ellos me costó mucho incorporarlo a mi sistema de sonido...pero me dí cuenta (gracias a algunos foreros muy insistentes   ) que si quieres sacar partido de tu sala-equipo...una vez aplicado el tratamiento pasivo, para terminar de afinar lo conseguido pocas soluciones hay más eficaces y baratas que un ecualizador. Ahora bien para el ajuste del mismo es necesario medir para saber lo que hay que corregir,sino es imposible lograr un buen sonido..y para eso seguramente tengas que pasar horas y horas o quizás días hasta dar con la ecu adecuada..ahora sí una vez lo consigues..
Un saludo
Alex

Hola alexcp.
Es Monolito, mi avatar está inspirado en el Monolito de la película 2001 una odisea en el espacio, y no hay que disculpar nada.

Otras maneras de corregir el sonido, en este caso, me refiero en que hay otros aparatos físicos, otras marcas y también por software, básicamente es lo mismo, pero los hay más o menos potentes... si se hace medianamente bien los resultados siempre son buenos. También es muy importante, si se puede, corregir primero pasivamente... colocación de cajas, difusores , absorbentes trampas de graves, etc.
También la ecualización tiene o puede tener sus inconvenientes, en cuanto que puede producir distorsiones o desfases indeseables, y por tanto es perfectamente entendible quien no quiera usarlo y utilice otros métodos para corregir defectos.

A pesar de todo esto, teniendo una sala acondicionada y con curvas muy planas, se notan diferencias de sonido en cualquier componente que se cambie, amplificadores, cajas, previos, etc... por poner un ejemplo muy revelador: en uno de los proyectos de cajas acústicas notamos unas vibraciones molestas ... cuando investigamos, descubrimos que eran unas bornas de altavoz que vibravan, estaban sin apretar... apretadas dejaron de sonar, y por supuesto las curvas seguían siendo planas, no variaron por esta pequeña vibración.

MONOLITO escribió:

alexcp escribió:Hola Manolito
El cambio de sonido con procesador y sin él...desde luego yo considero que en este video es bastante evidente,sin él,el sonido está emborronado y con falta de detalle.
Por supuesto que hay muchas más maneras  de corregir el sonido...y desde luego bastante más baratas
Con respecto a lo de los aficionados con  prejuicios sobre el ecualizador...yo era uno de ellos me costó mucho incorporarlo a mi sistema de sonido...pero me dí cuenta (gracias a algunos foreros muy insistentes   ) que si quieres sacar partido de tu sala-equipo...una vez aplicado el tratamiento pasivo, para terminar de afinar lo conseguido pocas soluciones hay más eficaces y baratas que un ecualizador. Ahora bien para el ajuste del mismo es necesario medir para saber lo que hay que corregir,sino es imposible lograr un buen sonido..y para eso seguramente tengas que pasar horas y horas o quizás días hasta dar con la ecu adecuada..ahora sí una vez lo consigues..
Un saludo
Alex

Hola alexcp.
Es Monolito, mi avatar está inspirado en el Monolito de la película 2001 una odisea en el espacio, y no hay que disculpar nada.

Otras maneras de corregir el sonido, en este caso, me refiero en que hay otros aparatos físicos, otras marcas y también por software, básicamente es lo mismo, pero los hay más o menos potentes... si se hace medianamente bien los resultados siempre son buenos. También es muy importante, si se puede, corregir primero pasivamente... colocación de cajas, difusores , absorbentes trampas de graves, etc.
También la ecualización tiene o puede tener sus inconvenientes, en cuanto que puede producir distorsiones o desfases indeseables, y por tanto es perfectamente entendible quien no quiera usarlo y utilice otros métodos para corregir defectos.

A pesar de todo esto, teniendo una sala acondicionada y con curvas muy planas, se notan diferencias de sonido en cualquier componente que se cambie, amplificadores, cajas, previos, etc... por poner un ejemplo muy revelador: en uno de los proyectos de cajas acústicas notamos unas vibraciones molestas ... cuando investigamos, descubrimos que eran unas bornas de altavoz que vibravan, estaban sin apretar... apretadas dejaron de sonar, y por supuesto las curvas seguían siendo planas, no variaron por esta pequeña vibración.

Hola Monolito..
Perdona por lo del avatar
Estoy de acuerdo 100x100 en todo lo que has comentado
Un saludo.
Alex.
P.d. te puedo contactar por privado?

alexcp escribió:

MONOLITO escribió:

alexcp escribió:Hola Manolito
El cambio de sonido con procesador y sin él...desde luego yo considero que en este video es bastante evidente,sin él,el sonido está emborronado y con falta de detalle.
Por supuesto que hay muchas más maneras  de corregir el sonido...y desde luego bastante más baratas
Con respecto a lo de los aficionados con  prejuicios sobre el ecualizador...yo era uno de ellos me costó mucho incorporarlo a mi sistema de sonido...pero me dí cuenta (gracias a algunos foreros muy insistentes   ) que si quieres sacar partido de tu sala-equipo...una vez aplicado el tratamiento pasivo, para terminar de afinar lo conseguido pocas soluciones hay más eficaces y baratas que un ecualizador. Ahora bien para el ajuste del mismo es necesario medir para saber lo que hay que corregir,sino es imposible lograr un buen sonido..y para eso seguramente tengas que pasar horas y horas o quizás días hasta dar con la ecu adecuada..ahora sí una vez lo consigues..
Un saludo
Alex

Hola alexcp.
Es Monolito, mi avatar está inspirado en el Monolito de la película 2001 una odisea en el espacio, y no hay que disculpar nada.

Otras maneras de corregir el sonido, en este caso, me refiero en que hay otros aparatos físicos, otras marcas y también por software, básicamente es lo mismo, pero los hay más o menos potentes... si se hace medianamente bien los resultados siempre son buenos. También es muy importante, si se puede, corregir primero pasivamente... colocación de cajas, difusores , absorbentes trampas de graves, etc.
También la ecualización tiene o puede tener sus inconvenientes, en cuanto que puede producir distorsiones o desfases indeseables, y por tanto es perfectamente entendible quien no quiera usarlo y utilice otros métodos para corregir defectos.

A pesar de todo esto, teniendo una sala acondicionada y con curvas muy planas, se notan diferencias de sonido en cualquier componente que se cambie, amplificadores, cajas, previos, etc... por poner un ejemplo muy revelador: en uno de los proyectos de cajas acústicas notamos unas vibraciones molestas ... cuando investigamos, descubrimos que eran unas bornas de altavoz que vibravan, estaban sin apretar... apretadas dejaron de sonar, y por supuesto las curvas seguían siendo planas, no variaron por esta pequeña vibración.

Hola Monolito..
Perdona por lo del avatar
Estoy de acuerdo 100x100 en todo lo que has comentado
Un saludo.
Alex.
P.d. te puedo contactar por privado?

Si.

yo daría mi reino por que mi equipo sonase como el del vídeo.

Saludos

alexcp escribió:

milennon escribió:Hola de nuevo no oigo diferencias cuando pone y quita la ecualizacion  

¿de verdad no escuchas las diferencias milennon?

milennon escribió:En todo caso nunca la pondría.  

Nunca digas nunca jamás     yo opinaba igual.

milennon escribió:Curioso estos de matr ix que no encuentran diferencias.....  

Yo sinceramente nunca he hecho pruebas exhaustivas al respecto...pero es que a veces las diferencias son demasiado notorias para ni siquiera plantearme  tener que hacerlas...ojo igual las hago y me llevo una sorpresa   pero a día de hoy lo dudo.

milennon escribió:He hecho varias grabaciones con el teléfono pero son un desastre si las comparas con el original,aunque supongo que por unos auriculares no se note.
Esta tarde realizaremos unas grabaciones con la grabadora de Galena a ver que sale .
Estar atentos....se admiten sugerencias sobre que grabar,aunque  a mi siempre me ha gustado con clásica que es la más difícil.  

Con el teléfono no quedan muy bien..con la tascam se aprecia bastante mejor lo que tenemos en nuestra sala,aunque tampoco lo capta todo,hay cosas que no graba.
Un saludo
Alex

Hola Alex no encuentro diferencias ,probaré el teléfono con mi equipo está tarde a ver si se aprecia algo,entre malo y más malo ...
He tenido ecualizador mucho tiempo y lo que te vale para una grabación te estropea otra.
Además si te crees que el amplificador no va a distorsionar si le pides que de más bajos,y los de válvulas como son tan obedientes..
Hay muchas formas de colorear el sonido,desde los cables hasta la amplificación, además de las cajas como para añadir más Antes me iría a la biamplificacion o pasaría el equipo a activo...en mi humilde opinión.
Un cordial saludo