Prueba Lumin U1 mini

stersa escribió:

mario74 escribió:

Decibelio escribió:Realmente hay diferencia entre un Bluesound Node y un Lumin u1 mini conectados a un DAC externo ?

Hola.
Rotundamente si, he probado en casa usando como dac un Aqua la voce s2 varios streamers puros (lumin u1 mini,Innuos zenith mk2) y otro no puro como pero usado de transporte un lumin d1 con fuente sbooster.
De esos tres el mejor es el innuos,después el u1 mini y seguido de muy muy cerca el lumin d1.
A tener en cuenta que no se han podido hacer las comparativas con el mismo cAble ya que el d1 solo tiene salida coaxial y se uso un cable de precio de unos 90 euros ,con los otros aparatos se probaron con cAble usb de wywires el platino si no recuerdo mal.
También en otro momento se probó un SOTM con fuente teddy Pardo y el sonido me pareció más limpio que con el d1 ,pero algo más “digital” pero no mucho.
Aunque como resumen con cualquiera de estos aparatos se puede dejar de buscar ya que el nivel de sonido que dan es muy muy bueno

En esa comparativa,no veo el BLUESOUND...

Saludos

Sisco

 Cierto ,con mi parrafada anterior te quería decir que con los streamer hay diferencias,y en concreto el
Lumin suena mucho mejor que el blueosund...como lo sé...porque antes de tener lumin d1 sin fuente sbooster (es decir con la que viene de serie) sonaba mejor el lumin d1 que el combo bluesound node 2 más dac pathos converto 
Y este combo sonaba mejor que el bluesound directo al amplificador 
 Y bluesound sonaba mejor que el chrome cast audio 
Quizá ahora me he explicado mejor 
Saludos

mario74 escribió:

stersa escribió:

mario74 escribió:

Decibelio escribió:Realmente hay diferencia entre un Bluesound Node y un Lumin u1 mini conectados a un DAC externo ?

Hola.
Rotundamente si, he probado en casa usando como dac un Aqua la voce s2 varios streamers puros (lumin u1 mini,Innuos zenith mk2) y otro no puro como pero usado de transporte un lumin d1 con fuente sbooster.
De esos tres el mejor es el innuos,después el u1 mini y seguido de muy muy cerca el lumin d1.
A tener en cuenta que no se han podido hacer las comparativas con el mismo cAble ya que el d1 solo tiene salida coaxial y se uso un cable de precio de unos 90 euros ,con los otros aparatos se probaron con cAble usb de wywires el platino si no recuerdo mal.
También en otro momento se probó un SOTM con fuente teddy Pardo y el sonido me pareció más limpio que con el d1 ,pero algo más “digital” pero no mucho.
Aunque como resumen con cualquiera de estos aparatos se puede dejar de buscar ya que el nivel de sonido que dan es muy muy bueno

En esa comparativa,no veo el BLUESOUND...

Saludos

Sisco

 Cierto ,con mi parrafada anterior te quería decir que con los streamer hay diferencias,y en concreto el
Lumin suena mucho mejor que el blueosund...como lo sé...porque antes de tener lumin d1 sin fuente sbooster (es decir con la que viene de serie) sonaba mejor el lumin d1 que el combo bluesound node 2 más dac pathos converto 
Y este combo sonaba mejor que el bluesound directo al amplificador 
 Y bluesound sonaba mejor que el chrome cast audio 
Quizá ahora me he explicado mejor 
Saludos

Me gustaria probarlos,sin mirar cual de ellos suena,con mismo dac,mismo cable e igualando el volumen de salida.
A ver si tengo la oportunidad..

De espaldas a ellos,con auriculares..como he comentado...he tenido muchas sorpresas..

Saludos

Sisco

Decibelio escribió:Realmente hay diferencia entre un Bluesound Node y un Lumin u1 mini conectados a un DAC externo ?

En mi opinión sí en cuanto a que seguro hay diferencia. Yo era de los que pensaba que cómo un transporte podía sonar diferente a otro si estaba moviendo ceros y unos a un dac y cambié un streamer, de nivel superior, por un Bluesound pensando que, como transporte y conectado a un buen dac, sonaría todo igual. Error, aunque el cambio no fue dramático. Tras esto, probé un innuos y la diferencia fue considerable con el bluesound. Mismo dac y distinto transporte y la diferencia, en mi caso, se notó mucho.

quique escribió:

Decibelio escribió:Realmente hay diferencia entre un Bluesound Node y un Lumin u1 mini conectados a un DAC externo ?

En mi opinión sí en cuanto a que seguro hay diferencia. Yo era de los que pensaba que cómo un transporte podía sonar diferente a otro si estaba moviendo ceros y unos a un dac y cambié un streamer, de nivel superior, por un Bluesound pensando que, como transporte y conectado a un buen dac, sonaría todo igual. Error, aunque el cambio no fue dramático. Tras esto, probé un innuos y la diferencia fue considerable con el bluesound. Mismo dac y distinto transporte y la diferencia, en mi caso, se notó mucho.

Hola..como conectaste ambos?

La prueba A/B,hay que hacerla al mismo tiempo,con un dac con dos entradas digitales iguales,por ejemplo dos coaxiales,o dos opticas..el Node 2,no tiene salida usb.Igualar niveles de volumen,y con Roon,que tiene la posibilidad de ir intercambiando ambas fuentes,de espaldas,alguien que vaya cambiando y el que escucha,que vaya adivinando lo que suena.

Si hay diferentes conexiones;hay que cambiar,ver lo que suena,ya nos estamos haciendo trampas al solitario.

Seguro que es muy divertido...

Pero lo,dicho,a ver si lo puedo probar...no descarto que haya diferencias,ni mucho menos

Saludos

Sisco

Prueba ciega no hice, uno estaba conectado por coaxial y otro por usb y claramente era consciente cuando yo cambiaba de cuál era cada uno. Todo es un tema de percepción, eso está claro pero, en mi caso, fue a favor del innuos. Saludos,

quique escribió:Prueba ciega no hice, uno estaba conectado por coaxial y otro por usb y claramente era consciente cuando yo cambiaba de cuál era cada uno. Todo es un tema de percepción, eso está claro pero, en mi caso, fue a favor del innuos. Saludos,

Y el innuos como Roon core audio ,no?...eso no vale...

Saludos

Sisco

No eso inicialmente no fue así, no lo hice con Roon sino streamer vs streamer.

quique escribió:No eso inicialmente no fue así, no lo hice con Roon sino streamer vs streamer.

Bueno,pero las conexiones, no eran las mismas. Es igual, no podré saberlo ,hasta que los pruebe de la manera que te he comentado..No lo tengo nada claro como sabes..Son muy reacio a las diferencias entre fuentes como transporte, mientras cumplan lo básico.

De todas maneras, ya sabes que no me meto con la impresiones personales que en definitiva son las que valen para cada uno.

Pero como siempre he dicho..hay que probar por uno mismo.

Saludos

Sisco

Ok, ya me ha quedado meridianamente claro que el streamer como transporte puro, sí importa. Ahora la siguiente cuestión, suponiendo que el streamer soporta MQA (por ej. Lumin) para aprovechar el formato MQA necesito un DAC con certificación MQA o me vale cualquiera.

Decibelio escribió:Ok, ya me ha quedado meridianamente claro que el streamer como transporte puro, sí importa. Ahora la siguiente cuestión, suponiendo que el streamer soporta MQA (por ej. Lumin) para aprovechar el formato MQA necesito un DAC con certificación MQA o me vale cualquiera.

No la conversión la hace el LUMIN.

Pero si luego la señal la pasoa traves del DAC, el cual no lee MQA ni DSD no perderé calidad?
El DAC es un NAD m51.

El MQA a mi no me parece la panacea del audio, dependiendo del equipo/dac se nota mas o menos, aun que lo que importa, es lo que se "nota".

No esperes que un mal streamer o dac por "leer" mqa suene mejor que uno bueno. Yo teniendo cacharros para aburrir pude hacer pruebas y comparar.

Para mi gusto en sonido, vivo bien sin mqa. Si tienes una salida baja de streamer o del dac si que parece que suena mucho mejor el mqa, pero es que algunas cosas hace un poco efecto de loudness. En lo que para mi es importante no da mejorias: detalle, espacialidad, palco, naturalidad, etc.

Un saludo

La verdad es que me entra bastante curiosidad el saber si realmente se mejora el sonido sustituyendo el pórtatil por un servidor como el Lumin. Muchas veces pienso sino será el eslabón menos cuidado de la cadena , el servidor de música.Por mucho que digan que son sólo ceros y unos , si existe este tipo de productos será que sirven para algo, más los precios a los que están algunos. Luego vendrá lo del "rendimiento decreciente" y si la inversión vale la mejora. Está claro que sólo probando se puede salir de dudas , pero dudo que el resultado sea "WOW , como suena el equipo ahora reproduciendo a través de esto" .

Gracias por vuestros aportes pero me sigo reitarando en la pregunta: "Pero si luego la señal la pasoa traves del DAC, el cual no lee MQA ni DSD seguiré teniendo calidad MQA ?"

Decibelio escribió:Pero si luego la señal la pasoa traves del DAC, el cual no lee MQA ni DSD no perderé calidad?
El DAC es un NAD m51.

Mi Wadia no es MQA, y no los lee ya te he dicho que los lee el Lumin y los manda al dac en el formato que corresponde.

MQA no significa calidad, simplemente significa reducción de tamaño del archivo a reproducir sin perdidas. El streamer o el DAC depende de quien trate la señal., lo que hace es "abrir" el archivo y reproducirlo la resolución grabada original....Una especie de Zip musical, sin perdidas.

Los archivos MQA, suelen contener archivos que una vez pasado por los filtros del DAC o Streamer se reproduzcan a 96 khz o 192 khz

De esta manera facilotan el streaming al ser más pequeño el archivo, y ocupar menos ancho de banda.

Un archivo MQA que descodificado a 192 Khz, debe sonar igual que un archivo sin MQA a 192khz.

Aquí os lo explican

http://www.sound-pixel.com/blog/hablando-en-plata-sobre-el-mqa-qué-es-qué-no-es-y-para-qué-sirve

Por ello, en mi caso, y una vez vendido el DAC Brooklyn que decodificaba MQA, me he comprado un DAC normal sin MQA, ya que para Qobuz, no me hace falta, al reproducir directamente archivos de alta resolución.

De momento el MQA, solo sirve salvo contadas excepciones para TIDAL. (Siempre a mi modo de ver).

MERIDIAN escribió:De momento el MQA, solo sirve salvo contadas excepciones para TIDAL.

Excato, lo quiero para TIDAL.
La duda que tengo es que si uso el Lumin como Streamer y utilizo el DAC externo del NAD (que no decodifica MQA), estaré escuchando en calidad MQA ?

Decibelio escribió:

MERIDIAN escribió:De momento el MQA, solo sirve salvo contadas excepciones para TIDAL.

Excato, lo quiero para TIDAL.
La duda que tengo es que si uso el Lumin como Streamer y utilizo el DAC externo del NAD (que no decodifica MQA), estaré escuchando en calidad MQA ?

No estoy muy puesto en el MQA pero yo creo que cualquier DAC que alcance o supere los 192 Khz te puede valer.

Luiluilui escribió:

Decibelio escribió:

MERIDIAN escribió:De momento el MQA, solo sirve salvo contadas excepciones para TIDAL.

Excato, lo quiero para TIDAL.
La duda que tengo es que si uso el Lumin como Streamer y utilizo el DAC externo del NAD (que no decodifica MQA), estaré escuchando en calidad MQA ?

No estoy muy puesto en el MQA pero yo creo que cualquier DAC que alcance o supere los 192 Khz te puede valer.

A ver. Dac con MQA, streamer sin MQA = decodificarás archivos MQA
DAC sin MQA streamer con MQA = decodificarás archivos MQA

MERIDIAN escribió:

Luiluilui escribió:

Decibelio escribió:

MERIDIAN escribió:De momento el MQA, solo sirve salvo contadas excepciones para TIDAL.

Excato, lo quiero para TIDAL.
La duda que tengo es que si uso el Lumin como Streamer y utilizo el DAC externo del NAD (que no decodifica MQA), estaré escuchando en calidad MQA ?

No estoy muy puesto en el MQA pero yo creo que cualquier DAC que alcance o supere los 192 Khz te puede valer.

A ver.  Dac con MQA, streamer sin MQA = decodificarás archivos MQA
         DAC sin MQA  streamer con MQA = decodificarás archivos MQA

Con Roon y Tidal decodifico MQA hasta 96 Khz, sin necesidad de que el streamer ni el dac lo hagan.

MERIDIAN escribió:A ver.  Dac con MQA, streamer sin MQA = decodificarás archivos MQA
         DAC sin MQA  streamer con MQA = decodificarás archivos MQA

Ahí le has dao... Más claro agua.

el tema de Roon no lo utilizo al tener que usar un "end point" que tiene que ser unas CPU. 96 khz, es lo normal en TIDal, no te llega a 192?...(Por el DAc, o Roon no te lo permite)

MERIDIAN escribió:el tema de Roon no lo utilizo al tener que usar un "end point" que tiene que ser unas CPU. 96 khz, es lo normal en TIDal, no te llega a 192?...(Por el DAc, o Roon no te lo permite)

Por el streamer y el dac. No son certificados MQA. Roon hace la decodificación por software pero solo hasta 96.

MERIDIAN escribió:MQA no significa calidad, simplemente significa reducción de tamaño del archivo a reproducir sin perdidas. El streamer o el DAC depende de quien trate la señal., lo que hace es "abrir" el archivo y reproducirlo la resolución grabada original....Una especie de Zip musical, sin perdidas.

Los archivos MQA, suelen contener archivos que una vez pasado por los filtros del DAC o Streamer  se reproduzcan a 96 khz o 192 khz

De esta manera facilotan el streaming al ser más pequeño el archivo, y ocupar menos ancho de banda.

Un archivo MQA que descodificado a 192 Khz, debe sonar igual que un archivo sin MQA a 192khz.

Aquí os lo explican

http://www.sound-pixel.com/blog/hablando-en-plata-sobre-el-mqa-qué-es-qué-no-es-y-para-qué-sirve

Por ello, en mi caso, y una vez vendido el DAC Brooklyn que decodificaba MQA, me he comprado un DAC normal sin MQA, ya que para Qobuz, no me hace falta, al reproducir directamente archivos de alta resolución.

De momento el MQA, solo sirve salvo contadas excepciones para TIDAL. (Siempre a mi modo de ver).

Totalmente de acuerdo contigo, Meridian. El sonido de Qobuz es muy satisfactorio, para mí y no necesito un sobrecoste por la certificación MQA que no me aporta un plus de calidad.
Saludos

Interesante hilo, sobretodo para mí , que ahora estoy en la tesitura de pillar un streamer dedicado como sustitución del portátil que tengo como fuente.
La verdad es que me para bastante el invertir 2000€ es "simplemente" un transporte. Mi experiencia con los transportes de cd , es que el cambio no ha sido sustancial (o yo tengo las orejas de madera, que también es posible) . Antes tenía un "todo-en-uno" , un McInstosh MB50 que era Streamer, DAC y preamplificador. Lo cambié para tener componentes separados y porque me resultaba demasiado analítico y fatigoso.Ahora tengo un DAC AQUA La Voce , un preamplificador Vincent SA32 y el portátil como fuente.Preferí invertir en un buen DAC antes que en otro todo-en-uno
Creo que el eslabón débil ,por lo que comentáis ,debe ser ahora el portátil, pero lo dicho ¿vale los 2000€ la mejora, dejando a un lado la comodidad del streamer?
Supongo que no daré el paso sino es posible probarlo antes en mi equipo .Ya me han comentado desde ArsAntiqAudio que cuando tengan una unidad demo será posible, hasta entonces ......