Yamaha Centennial CX y MX 10000 recién llegados a casa

Gracias Trocri.
Al Phono no me importaría echarle mano. El CD no me atrae tanto, ni las cajas.
Alguna idea del precio en pesetas de la serie Centennial cuando salió al mercado?

Pues las cajas, si mejoran a las excelentes Yamaha NS1000, sería para tenerlas en cuenta.

No digo yo que no. Pero son de esas cosas que no entran por la vista. De todas formas, tengo superpoblación de cacharros en la sala, como para meter otro par de cajas. Me echan de casa.

Fran,vende la mayor parte de la cacharreria que tienes y hazte con toda la serie y veras que sonrisa te sale todos los dias cuando lo conectes

churry escribió:Fran,vende la mayor parte de la cacharreria que tienes y hazte con toda la serie y veras que sonrisa te sale todos los dias cuando lo conectes

No te falta razón, no. Puede que sea la novedad, pero de momento tengo querencia por el rincón vintage, como le llamo yo.
Slds

Impresionante conjunto, sobre todo la etapa. A difrutarlo, por que tiene pinta de que lo vas a hacer con semejante maquina.
Salut!

Felicidades Fran....preciosos aparatos
Y Trocri, no nos pongas mas porno!
Saludosssssssssss

El conjunto se vendió por 25.000$ en ebay. Supongo que en una web especializada el precio sería aun mayor y dependiendo del estado por supuesto.
A recordar que el conjunto tiene ni mas ni menos que 30 años, queda claro la cotización que tiene.

djkoper escribió:Impresionante conjunto, sobre todo la etapa. A difrutarlo, por que tiene pinta de que lo vas a hacer con semejante maquina.
Salut!

Pues este es el previo para que te hagas una idea de su arquitectura interna. El conjunto está a un mismo nivel tanto el previo con ecualizador parametrico como el previo de fono con una salvaje capacidad de 100,000µF y lo mas inri es que en esa época practicamente nadie hizo previos externos ya que los grandes pensaban en los cd y los platos pasaron a un segundo plano.

El previo

Gracias, djkoper y dukekore.
De todos los cacharros estos son los que me tienen más enganchados.
El Technics 1200G tuneado suena impresionante con el combo de Yamaha.

Ahora mismo hay en eBay otra MX, pero ni rastro del CX o del HX.
No me importaría -cuando tenga un respiro económico- pillar el previo de phono, pero por alguna razón, al igual que el CD, escasean más.
No sé si se fabricaron 250 unidades de cada, pero lo cierto es que se ven menos. La etapa es más frecuente -relativamente-.

trocri escribió:


El conjunto se vendió por 25.000$ en ebay. Supongo que en una web especializada el precio sería aun mayor y dependiendo del estado por supuesto.
A recordar que el conjunto tiene ni mas ni menos que 30 años, queda claro la cotización que tiene.

creo que para lo bien que sonará, el precio es barato comparado con los equipos de hoy
yo personalmente si tuviera ese dinero,me compro un equipo vintage antes que uno actual

A mi gustaría comparar ese equipo (que es bellísimo) con mi equipo:

Esoteric UX-1
Yamamoto YDA-01
First Watt F5 clones o Leben CS-300 y agregaría Densen DM-10 MK II.

que cuesta mucho menos.

Tengo mucha curiosidad. Y recuerden "Curiosity killed the cat".

mvdventura escribió:A mi gustaría comparar ese equipo (que es bellísimo) con mi equipo:

Esoteric UX-1
Yamamoto YDA-01
First Watt F5 clones o Leben CS-300 y agregaría Densen DM-10 MK II.

que cuesta mucho menos.

Tengo mucha curiosidad. Y recuerden "Curiosity killed the cat".

Pues creo que la diferencia la marcarían las cajas. En el caso del Leben, sin haberlo escuchado -ojo, puntualizo-, supongo que la MX, como cualquier otra etapa potente, sacaría partido a cajas difíciles mientras que el Leben lo tendría más difícil.

Sin ir más lejos, mi Mac 275 se queda algo corta con las ATC 40.

A igualadad de cajas, y no siendo que se asocien cajas complicadas, la distorsión inherente a la válvula, mayor que el transistor, podrá también marca alguna diferencia.

Dicho eso, no creo que se apreciasen grandes diferencias.

No conozco tu equipo, mdventura, apuesto a que suena cojonudo, pero quizás sea de un planteamiento algo distinto al de los CX y MX, no sè si serían comparables directamente, válvula moderna vs SS.

Lo que sí he podido comparar y a igualdad de cajas son sistemas de SS modernos vs Vintage, MCC52 y MC452 y ML326S vs CX y MX, echando al cocido algo de válvula, la 275 y la verdad, sinceramente, no puedo decir que lo vintage suene mejor ni que lo moderno suene peor, están muy muy muy cercanos.

Es más, una modesta etapa Pro como la Yamaha PX5 puede ofrecer unos resultados sorprendentes.ya se, ya se, los vumetros molan más y forman parte de la experiencia, pero en términos absolutos el resultado es muy parejo.

Creo que l gran evolución en audio ya se produjo, las nuevas tecnologías solo aportan ventajas en campos no auditivos, e incluyo el CD -ya me daréis collejas-. Dejando a un lado los albores del CD, donde sí ha habido avance, en términos de distorsión, respuesta en frecuencia, ínter modulación etc no creo que reducir hasta el absurdo las cifras, se haya notado de forma impactaste en un previo o etapa.

Donde sí creo que él I+D puede y sigue avanzando es en los transductores mecánicos, y ahí sí hay diferencias notables.

Saludos

mvdventura escribió:A mi gustaría comparar ese equipo (que es bellísimo) con mi equipo:

Esoteric UX-1
Yamamoto YDA-01
First Watt F5 clones o Leben CS-300 y agregaría Densen DM-10 MK II.

que cuesta mucho menos.

Tengo mucha curiosidad. Y recuerden "Curiosity killed the cat".

Sería injusto compararlos. Uno son valvulas y otro estado solido. Evidentemente la soltura de cada uno depende de las cajas y el Yamaha está diseñado para las suyas, que aparecen un poco mas arriba. No creo que el Leben vaya bien con esas cajas. En cuanto al First Watt tengo dudas ya que nunca lo escuché sin embargo el Densen si y el Yamaha está por encima de este.
Lo de las fuentes digitales ya es otra historia ya que personalmente no noto demasiadas diferencias las cuales si son evidentes con un giradiscos y sus millones de combinaciones como previos, brazos, cápsulas y la propia mecánica del giradiscos.
El Yami es una bestia controlada, ni mas ni menos.

Un saludo

Que malo eres!!!!!!!
Porqué me enseñas esto......no tienes compasión de mi cuerpo humano
Con muchísima salud si señor.

Despues de la siesta me pongo a leer este post:   y me he quedao que a regusto, q bien me ha sentado el café. Se me ha caído la baba de ver estos cacharros d yamaha , lo vintage me vuelve loquico, tengo algo vintage, pero esto me ha puesto los dientes muy largos. oirlo y verlo en directo sería:shock 2:  

Muy lindos equipos, pero no hay imágenes de la parte de abajo del amplificador?
He visto equipos muy cuidados que cuando lo mirabas debajo no decían lo mismo

He disfrutado mucho leyendo este post.

Se junta que aparecen equipos de una altísima calidad, unido a comentarios que ofrecen referencias técnicas de un altísimo nivel, junto a las apreciaciones personales del autor del hilo que nos ofrece una experiencia impagable, ya que se nota que es un verdadero experto musical, lo que convierte a esos comentarios en oro puro.

Pero desde el principio había visto que el post data de 2018, por lo que estaba bastante impaciente por conocer el motivo del reflote del hilo. Había varias posibilidades interesantes, el añadir alguna información importante complementaria al mismo o una revisión del creador del post varios años después para contarnos algo interesante referente a este maravilloso equipo. Incluso la posibilidad de que algún otro compañero del foro se hubiera agenciado un equipo similar y aprovechara el hilo para contarnos sus impresiones.

Pero no, mi gozo en un pozo. Resulta que el reflote se produce porque a un forero le parece importante resaltar que en el hilo no hay fotos del "culo" del aparato. Algo al parecer muy importante, aún sin saber si este equipo en cuestión tiene el culo feo o bonito.

Y yo me pregunto, ¿realmente te interesa, en un equipo con la presencia, calidad y elegancia del mostrado, verle la parte de abajo? ¿Y si resulta que tiene una parte de abajo poco cuidada o sucia, ya no te gusta el equipo?

No se, lo mismo me estoy convirtiendo en un viejo cascarrabias, pero es que la pregunta me ha dejado en shock. La verdad es que también me ha dado un pequeño ataque de risa el pensar en un comprador para un equipo como ese, que en lugar de probarlo o mirarlo por dentro, le de la vuelta a la etapa para ver que tal está por abajo como algo prioritario.

A los interesados: como parece que hay algún despiste sobre el compañero que abrió el hilo años ha, por Youtube tiene su propio canal.
Ya no suele aparecer por este foro, supongo que la vida no le da para tantas cosas a la vez.

https://www.youtube.com/@francisco_del_pozo

Y aparecieron estos aparatitos del hilo creo recordar.

Hola,

Si, yo también me he quedado a cuadros con el post que ha motivado el reflote del hilo  

De hecho, he pensado lo mismo que tú,  thunder_xx

Salud!

thunder_xx
De acuerdo en todo y... yo también me estoy volviendo un viejo cascarrabias

elmanys escribió:pero no hay imágenes de la parte de abajo del amplificador?

Importante, o no, la pregunta es totalmente legítima, y su respuesta creo que enriquece el hilo. Poder ver las interioridades del aparato, y eso que yo no tengo conocimientos de electrónica, me parece sumamente interesante, sobretodo en unos aparato de tan alto nivel.

Juzgar y criticar la pregunta de un compañero me parece una gran falta de respeto.

He buscado fotos en Google, pero apenas he encontrado. Se puede ver alguna imagen, y un poco de información, en The Vintege Knob:

CX-10000

http://www.thevintageknob.org/yamaha-CX-10000.html



MX-10000

http://www.thevintageknob.org/yamaha-MX-10000.html

En el siguiente vídeo sí que hay mucha información de la etapa de potencia, con una gran explicación de su interior desde el punto de vista técnico:

Xsvi... escribió:Juzgar y criticar la pregunta de un compañero me parece una gran falta de respeto.

Pues tu estás haciendo lo mismo con mi respuesta, juzgar y criticarla, aplícate tus propias reglas, ya que según tu criterio me estás faltando el respeto también.

Además no habla acerca del interior del aparato, que si podría tener su lógica e interés, habla de la parte de abajo de la etapa, de la que no se vé por estar abajo, y eso, a mi entender, en bastante absurdo.

Para mi un foro es un lugar de intercambio de conocimientos y opiniones, por lo que criticar es tan lícito como aplaudir, siempre que se haga desde el respeto. Y yo creo que mi comentario era crítico pero respetuoso.

Y me sigue entrando la risa cuando pienso en alguien más interesado en ver una etapa por su parte de abajo, que por fuera o por dentro, o simplemente en disfrutar de su escucha, porque es posible que por fuera, por dentro y su sonido sea mágico, pero su parte de abajo tenga algo de óxido y entonces se rompe la magia.