Algún híbrido a válvulas con sonido valvular?

gizmo escribió:[quoteDe ese dicen que suena como un SE valvulero, yo digo que tonterías, cuando quiero escuchar válvulas pongo válvulas.
/quote]
Estas de enhorabuena, si te gusta y aún no encuentras semejanza con un un ampli a válvulas, estás, afortunadamente
en la fsse inicial de eso que te permite sentirte de  enhorabuena........ Todo puede ir a mejor, el BEAT100 en el mejor de los escenarios, es uno de los mejores transistores acortando distaancias con los balances tonales que proponen las válvulas en los últimos 10 años. ..... Dicho esto, no esperes que responda al perfil de un Cary o un  Unison Research, o Jadis........hablamos de otra cosa....... Y por eso mismo, y otras muchas cosas, el beat 100 sigue siendo motivo de discusiones entonces, Ahora y siempre.... Posiblemente no exista algo que se le acerque todavía a día de hoy en un radio de acción considerable.  Dicho esto, por si sirve de algo, el beat 100 mk1 valía 175.000ptas y el mk2 no se si rozaba las 200.000 o las superaba sensiblemente.

saludos
gizmo

Cierto. De hecho, retiré un b100 por el parecido tan asombroso que tenía con el cary. Así que no creas que está tan alejado del perfil de un cary. Al menos del integrado con kt88.

alans escribió:Sí señor...pocos pero muy buenos watios
Que ampli es ese?El que comentaban antes de 3 válvulas hecho por un forero?

alans escribió:Sí señor...pocos pero muy buenos watios
Que ampli es ese?El que comentaban antes de 3 válvulas hecho por un forero?

alans escribió:Hola Manologsxr600.Cierto...fuera de cualquier obsesión de meter watios y watios éstes en las válvulas son totalmente diferentes a los transistores.
Yo creo que si los técnicos dicen...."amplificación aconsejada"...(que no amplificación mínima aconsejada)...ojo al dato:

- de 50 a 300

Cualquier amplificador dentro de ese baremo (que no es poco) puede ser muy bueno.Esa manía de meter lo más cercano al máximo tendría sentido si la sala es muy grande y nos permite un volumen de escucha considerable.Para salones normales o pequeños donde el volumen es más comedido yo diría que mejor acercarse al mínimo.
Ya sé que mucha gente comenta que no pasa nada y que no hay porqué subir el potenciómetro pero el problema es el no poder manejar bien el recorrido y que a muy bajo volumen nos está dando demasiada ganancia.

Dicho esto...con 15W en válvulas sonaban de lujo.

galena escribió:

alans escribió:Hola Manologsxr600.Cierto...fuera de cualquier obsesión de meter watios y watios éstes en las válvulas son totalmente diferentes a los transistores.
Yo creo que si los técnicos dicen...."amplificación aconsejada"...(que no amplificación mínima aconsejada)...ojo al dato:

- de 50 a 300

Cualquier amplificador dentro de ese baremo (que no es poco) puede ser muy bueno.Esa manía de meter lo más cercano al máximo tendría sentido si la sala es muy grande y nos permite un volumen de escucha considerable.Para salones normales o pequeños donde el volumen es más comedido yo diría que mejor acercarse al mínimo.
Ya sé que mucha gente comenta que no pasa nada y que no hay porqué subir el potenciómetro pero el problema es el no poder manejar bien el recorrido y que a muy bajo volumen nos está dando demasiada ganancia.

Dicho esto...con 15W en válvulas sonaban de lujo.

Y con la quinta parte de potencia también suenan de lujo.
Con 3.5 vatios sonorizas 25 m2 perfectamente fuerte y claro.

Saludos

galena escribió:Yo escuchaba amplis de 100 vatios con unas Focal Aria 926 con el mando del volumen a menos del 25%, suena estupendo todo. Antes había probado amplis de 50 vatios y me parecía poca potencia para que sonase todo bien, con los 100 vatios sonaba mejor todo.
Le compré un Mascota a Alexander2000, 3.5 vatios le puse las Elac Debut (88 db) y me quedé asombrado de lo bien que suena esa combinación, con otras cajas de 94 db vuelve a asombrarte otra vez por lo bien que suena y lo fuerte que lo hace.
Con otro ampli de 7.5 vatios ya sobra potencia para escucharlo con el volumen que me gusta y con el último que compré de 8 vatios lo mismo, no llego a subirlo nunca ni al 50% del recorrido del potenciómetro y tiene volumen de sobra, casi casi tiene hasta pegada.

No he vuelto a poner amplis de 50 o 100 vatios, me gusta más como suenan estos de potencias reducidas con las cajas apropiadas claro, suenan mucho más claros y con más detalle, los otros más potentes los escucho "oscuros" al compararlos.

Saludos

bertobe escribió:Copland csa 14 o csa 28. La diferencia es el mando a distancia. No hace mucho se vendia uno en el foro a buen precio

churry escribió:

galena escribió:Yo escuchaba amplis de 100 vatios con unas Focal Aria 926 con el mando del volumen a menos del 25%, suena estupendo todo. Antes había probado amplis de 50 vatios y me parecía poca potencia para que sonase todo bien, con los 100 vatios sonaba mejor todo.
Le compré un Mascota a Alexander2000, 3.5 vatios le puse las Elac Debut (88 db) y me quedé asombrado de lo bien que suena esa combinación, con otras cajas de 94 db vuelve a asombrarte otra vez por lo bien que suena y lo fuerte que lo hace.
Con otro ampli de 7.5 vatios ya sobra potencia para escucharlo con el volumen que me gusta y con el último que compré de 8 vatios lo mismo, no llego a subirlo nunca ni al 50% del recorrido del potenciómetro y tiene volumen de sobra, casi casi tiene hasta pegada.

No he vuelto a poner amplis de 50 o 100 vatios, me gusta más como suenan estos de potencias reducidas con las cajas apropiadas claro, suenan mucho más claros y con más detalle, los otros más potentes los escucho "oscuros" al compararlos.

Saludos

hola Pepe,como estas?yo que tengo las matrix 801 s-2 y necesitan chicha para escuchar lo buenas que son
¿ que ampli de valvulas podria con ellas?
un saludo