Re: ADAM AUDIO S3V, sistema activo con subwoofers de 18´ (nuevos videos con micro AT 2020)

Ramón T 6/3/2018, 1:07 pm

Fran el vídeo que te refieres lo hice para mostrar la estabilidad de sub y la cantidad de aire que mueve, no para mostrar el sonido del sub.
El vídeo se realizó en la primera sala que tuve que era un desastre y estaba sin acondicionar, solo fue para mostrárselo a unos amigos, cosa que como te dije antes ya no hago con la nueva sala.

Me insistes con las gráficas, pero creo no haberme explicado bien, mi equipo no está ecualizado de ninguna manera, la sala es la que da plana, la posición de los altavoces fue calculada por el ingeniero, digamos que la sala es un banco de pruebas y la caja sonará tal cual es.

Con respecto a que los graves son omnidireccionales no estoy de acuerdo en parte, de eso podríamos discutir entre todos largo y tendió. Simplemente haz una prueba, deja uno de los sub solo sonando.....verás que lo tienes localizado verdad, hay es donde quiero llegar.
Yo tengo los bk uno a cada lado y se aprecia levemente (eso si) de donde viene el sonido si hay uno solo encendido, muy distinto es cuando tengo una peli puesta que baja mucho e inunda la sala el grave.

Fran llevo unos 25 años teniendo equipos pro, no me gustan para Hifi los que he tenido es lo que te puedo decir. Muy distinto es comprar unos PMC pro o Funktion One que es “lo mejor” que hay en el mercado pro.

Por cierto, porque te basas tanto en las gráficas? O te gusta como suena o no.....porque me digan que un jamón está bien curado no tiene porque ser de mi agrado jejeje.

Un saludo Ramon T.

carrey 6/3/2018, 1:29 pm

fran73 escribió:La virgen. Aspecto impresionante.
HUM?
Alguna gráfica a mano?

De graficas ni idea, y creeme que la necesitaria como agua de lluvia para poder ajustar correctamente los sub con el midwofwer.
No es HUM es el sistema Bastanis Mandala

fran73 6/3/2018, 3:37 pm

Ramón T escribió:

Por cierto, porque te basas tanto en las gráficas? O te gusta como suena o no.....porque me digan que un jamón está bien curado no tiene porque ser de mi agrado jejeje.

Un saludo Ramon T.

Pues porque aunque no te lo dicen todo, sí que aportan y mucho. Viendo una curva de respuesta en frecuencia te haces una idea bastante aproximada de cómo puede ser una caja/sala (binomio).

Y si se trata del equipo propio, básicamente la caja y la sala, te permite ajustarlo para dejarlo a tu gusto. Para mí es una herramienta indispensable del equipo, más importante que un amplificador, un DAC, un lector de Cd o un preamplificador (que suenan todos casi idénticos, salvo que sean a válvulas, que distorsionan). Las diferencias están en los traductores electrodinámicos y la parte buena de la noticia es que podemos interactuar con uno de ellos, la caja, para mejorarlo y adaptarlo a otros de los elementos más jodidos: la sala.

Así que la gráfica es lo que un diagnóstico es a la medicina (me perdonen los especialistas en ciencias de la salud por el símil).

Sin gráficas y s¡n ecualización, estamos a ciegas, compramos a ciegas y escuchamos a medias, porque a ciegas ya escucho yo la música.

Por eso insisto tanto en su importancia. Así que si quiero saber cómo de bueno es un Monolith, unas Ambiente o unas ATC, me da igual para el caso, me gusta ver sus gráficas, más aún si son de un usuario que no dispone de cámara anecoica, porque para gráficas "bonitas" tunedas, ya tenemos al fabricante.

Y si llevas 25 años o más de aficción, creo que debieras entenderme. Yo llevo alguno menos pero esto lo vi meridianamente claro hace más de 10 años. Las mediciones y la ecualización son fundamentales.

Lo de que te gusten más o menos, o nada en absoluto, los sistema activos Pro, ya es otra cuestión. Pero las gráficas mandan, tanto en el Hifi del bueno con su excelente mercadotecnia, como en el mundo Pro.

Saludos cordiales. Alcohol

fran73 6/3/2018, 3:40 pm

carrey escribió:
fran73 escribió:La virgen. Aspecto impresionante.
HUM?
Alguna gráfica a mano?

De graficas ni idea, y creeme que la necesitaria como agua de lluvia para poder ajustar correctamente los sub con el midwofwer.
No es HUM es el sistema Bastanis Mandala

Pues ya sabes, micro ECM8000, tarjeta y un ordenata con software. No veas qué gustirrinín.
Slds.

MONOLITO 6/3/2018, 6:46 pm

fran73 escribió:
Ramón T escribió:

Por cierto, porque te basas tanto en las gráficas? O te gusta como suena o no.....porque me digan que un jamón está bien curado no tiene porque ser de mi agrado jejeje.

Un saludo Ramon T.

Pues porque aunque no te lo dicen todo, sí que aportan y mucho. Viendo una curva de respuesta en frecuencia te haces una idea bastante aproximada de cómo puede ser una caja/sala (binomio).

Y si se trata del equipo propio, básicamente la caja y la sala, te permite ajustarlo para dejarlo a tu gusto. Para mí es una herramienta indispensable del equipo, más importante que un amplificador, un DAC, un lector de Cd o un preamplificador (que suenan todos casi idénticos, salvo que sean a válvulas, que distorsionan). Las diferencias están en los traductores electrodinámicos y la parte buena de la noticia es que podemos interactuar con uno de ellos, la caja, para mejorarlo y adaptarlo a otros de los elementos más jodidos: la sala.

Así que la gráfica es lo que un diagnóstico es a la medicina (me perdonen los especialistas en ciencias de la salud por el símil).

Sin gráficas y s¡n ecualización, estamos a ciegas, compramos a ciegas y escuchamos a medias, porque a ciegas ya escucho yo la música.

Por eso insisto tanto en su importancia. Así que si quiero saber cómo de bueno es un Monolith, unas Ambiente o unas ATC, me da igual para el caso, me gusta ver sus gráficas, más aún si son de un usuario que no dispone de cámara anecoica, porque para gráficas "bonitas" tunedas, ya tenemos al fabricante.

Y si llevas 25 años o más de aficción, creo que debieras entenderme. Yo llevo alguno menos pero esto lo vi meridianamente claro hace más de 10 años. Las mediciones y la ecualización son fundamentales.

Lo de que te gusten más o menos, o nada en absoluto, los sistema activos Pro, ya es otra cuestión. Pero las gráficas mandan, tanto en el Hifi del bueno con su excelente mercadotecnia, como en el mundo Pro.

Saludos cordiales.

¡Hombre, que suenen todos casi idénticos!, como que no, que hay muchas menos diferencias de las que nos publicitan, como que si.
¡Que las válvulas distorsionan!; pues claro. Pero también lo hacen los transistores, y además generalmente de una forma muy desagradable al oído, ya que distorsiona en armónicos impares, y es fráncamente insoportable. Además el transistor (La inmensa mayoría, si no me equivoco) son poco lineales y necesitan grandes dosis de realimentación negativa, lo que provoca un retardo, que aunque es muy pequeño, produce desfases y durezas en el sonido resultante.

fran73 6/3/2018, 7:04 pm

Lo confieso, llámame orejas de madera, pero yo no noto diferencias entre amplis, preamplificadores o fuentes digitales, igualando niveles, claro.
Con los previos de phono, sí, y con las cápsulas y altavoces. Si me sacas de ahí y en pruebas ciegas...

Ramón T 6/3/2018, 9:15 pm

fran73 escribió:

Lo confieso, llámame orejas de madera, pero yo no noto diferencias entre amplis, preamplificadores o fuentes digitales, igualando niveles, claro.
Con los previos de phono, sí, y con las cápsulas y altavoces. Si me sacas de ahí y en pruebas ciegas...

Estoy de acuerdo contigo Fran, la diferencia entre amplis, cables y fuentes es mínima, a un cierto nivel por igual, el que diga lo contraído creo que se engaña así mismo.
La diferencias más significativas para mí son, sala, altavoces, fuente, amplificación .....en ese orden.

Las pruebas a ciegas es lo mejor para desengañarse.

Un saludo Ramon T.

MONOLITO 6/3/2018, 9:37 pm

fran73 escribió:

Lo confieso, llámame orejas de madera, pero yo no noto diferencias entre amplis, preamplificadores o fuentes digitales, igualando niveles, claro.
Con los previos de phono, sí, y con las cápsulas y altavoces. Si me sacas de ahí y en pruebas ciegas...

.

Como has comentado, vienes con conceptos muy arraigados del foro de Matrix. Es muy cierto que igualando niveles y ecualizando las diferencias entre aparatos de audio disminuyen, pero también es cierto que no hay ningún aparato que suene igual y ningún aparato mide igual, otra cosa es que el oído sea capaz de percibirla, y que cada persona tiene su sensibilidad.

Por ejemplo, entre amplificadores, si mides unos cuantos te darán parámetros como curva de respuesta, aquí casi todos cumplen ámpliamente, pero luego unos tendrán una respuesta impulsorial mas o menos rápida, o un factor de amortguación diferente, lo que se traducirá en un control mejor o peor del cono del altavoz de graves, o una distorsión de armónico distinta, lo que dará una percepción distinta del sonido. Y no digamos ya cuando se conecta a cajas acústicas complejas, con cargas complejas y en la que muchos amplificadores se vienen abajo. Se notan los amplificadores, claro que se notan.

Date cuenta que no todo son curvas, las curvas, te miden muchas cosas, pero no te miden todo y mucho menos lo que interpreta tu oído. Tu mismo estás hablando de que la "Patada" a 90 hercios, no es lo mismo con un altavoz pequeño que con otro de gran diámetro.... eso se llama sonido subjetivo... En todos tus comentarios están hablando de las dos formas, medidas objetiva e interpretación subjetiva.

fran73 7/3/2018, 9:34 am

Hola, Monolito.
Pues verás, sí y no.
Digo que sí, porque en parte tienes razón y he de precisar. Siempre que la amplificación sea suficiente y bastante para mover las cajas, me suenan indistinguibles, salvo las de válvulas por su mayor distorsión, que para mí es audible. Obviamente, si el amplificador se queda corto, las diferencias entre amplificadores existen. Con este importante matiz, he de coincidir contigo.

Y por el contrario, digo que no, que pese a tener amigos en Matrix, me dejo llevar por mis oídos (de madera). Es más, y en esto has de creerme porque es algo puramente subjetivo: tengo interés en encontrar diferencias, es más, deseo encontrar diferencias. Pero no me puedo engañar a mi mismo. Por eso te digo que el influjo de Matrix no me llega hasta el punto de negar lo que perciben mis sentidos.

De hecho, comprobarás que en mi equipo hay cosas claramente comerciales, pero las he comprado bien por flexibilidad (es el caso de los previos), bien por diseño y estética (llámame tonto) o bien porque creí que sonarían distintas.

Mis amplificadores no hacen nada que no hiciesen igual otros más económicos, pero por diversas razones, son los que decidí comprar. Pero siendo honestos, no noto diferencias entre una etapa de estado sólido de 400 vatios de marca "guay" y mi integrado de 110 vatios también de marca, pero menos guay. Las cajas comerciales son algo tragonas, pero ambos amplis las mueven con solvencia, así que no las distingo. En cambio, tengo una amplificación a válvulas que distingo claramente.

Entre fuentes digitales, no diferencio ninguna. Ni la más básica ni la más sofisticada. Y sí, tengo una sofisticada por diversos motivos, fundamentalmente flexibilidad conectiva.

De cables, mejor no hablar.

Y mira hasta qué punto llega mi interés en encontrar diferencias que en previos de phono sigo creyendo, aunque con alguna pequeña sorpresa: hace poco estrené un previo de phono que me tenía ilusionado, tan escéptico yo, ya ves. Lo había diseñado el mismísimo John Curl, juas, ese que empezó en ML, y con algún esquema heredado del mítico Vendetta, hastaahípodiamosllegartienequeserlareostia, Clase A de Stereophile, paren las máquinas señores de Matrix, que me apeo.

Total, que el recién estrenado previo de fono, sin rodaje alguno (sacrilegio) me suena de muerte, por mis ancestros, le digo a un amigo de Matrix. Desde la primera canción, recién salido de la caja. Es de estado sólido y me suena mejor que mi anterior previo de phono.

No puede ser, me contestó el amigo de Matrix.

Y yo, que sí, confía en mí. La percusión de "Tougher than the rest" (Springsteen, Tunnel of Love) es claramente más nítida. Y más limpia.

Que no, que no me fío de tí, me contestó. Igualaste niveles?

No, no igualé niveles, pero es algo evidente. No me hace falta, lo noto con total seguridad, le respondí.

Iguala niveles y me cuentas.

Llegados a este punto, me podría haber quedado contento con mi nueva adquisición. Por fin, después de tanto tiempo vuelvo a ser creyente. Pero como antes dije, no me va mucho la complacencia, y pese a mi natural predisposición a las diferencias, porque sí, porque me gusta el cacharreo y los cacharros, hice la prueba con algo de rigor.

Igualé niveles, algo que me permiten los previos que tengo, por eso precisamente los compré, y porque me parecen chulos. Y comenzó la prueba. Mismo título, mismo sistema, cambiaba el previo de phono. El método, vinilo frente la misma versión digital del mismo sistema analógico en la que solo varía el previo de phono.

Y chasco total. Indistinguible. El mismo previo de phono diseñado por el mismísimo John Curl, juas, ese que empezó en ML, y con algún esquema heredado del mítico Vendetta, hastaahípodiamosllegartienequeserlareostia, Clase A de Stereophile, paren las máquinas señores de Matrix, que me apeo, sonaba exactamente igual que el Aqvox 2ci mk2, previo topológicamente distinto.

Mi primera impresión, la del tipo ilusionado que quiere creer, se esfumó cuando la comparación se hizo igualando niveles.

Y créeme, quería creer en las diferencias.

Slds!!! Alcohol

MONOLITO 7/3/2018, 10:24 am

Claro que las diferencias en muchísimos aparatos son muy pequeñas y me ha pasado muchas veces, que por ese pequeño matiz, no merezca la pena pagar una fortuna, o simplemente no encuentre diferencias.

No creo que andemos con opinión muy diferente de este tema.

Con reproductores de CD, en el tema transporte he hecho varias pruebas y soy incapaz de distinguir entre uno barato de calidad y otro super sofisticado. Con los DAC, si noto diferencias, pequeñas, pero si lo suficiente para que prefiera unos a otros.

En el amplificador, hay que considerar, que por si solo no hace nada, que necesita una carga y que en este caso es un altavoz y un filtro, y aquí si que hay diferencias debido precisamente a esto a la "Dificultad" que ponen las cajas pasivas. Y con los amplificadores a válvulas, si que hay diferencias con respecto a los de transistores, incluso entre las mismas tipologías de válvulas... tengo unas cuantas HUM que he fabricado a lo largo de muchos años y todas suenan diferentes, pequeños matices, pero todas diferentes. En Matrix hay una prueba entre amplificadores válvulas-transistores en las que si encontraron diferencias.

Y también estoy de acuerdo con el compañero Ramón T he imagino que contigo, en que la sala es lo más crucial; el 50% o más de todo el meollo, seguido de los altavoces y después el resto. Para la sala (Quien pueda), lo primordial es el tratamiento acústico, y si no hay prejuicios una ecualización, pero tampoco una ecualización activa brutal, también los ecualizadores emborronan y meten distorsión y desfases.

milennon 8/3/2018, 9:01 am

Hola de nuevo. Smile

Me gustaría saber cómo hacéis para ajustar los niveles del previo de fono para igualarlos Wink

Eso de que sólo hay diferencias con las capsulas.?...te puedo asegurar que si intercambias en mi equipo sólo los cables rca del CD y del plato te das cuenta,y si no en el momento,en cuanto escuches unos cuantos discos notas que no funciona como todos los dias.Y muchas veces el cable más caro no es el que mejor le va.
Dicho esto en los cd también encuentro grandes diferencias entre un cd de 200 euros y otro de 2000 ....ya más no se si valdrá la pena.Yo tengo en transporte Wadia 22 y el procesador Audiomeca Ambrosia.
En cuanto a la amplificación parece que estamos más de acuerdo en las diferencias entre válvulas y transistores,aunque a mi esa distorsión de la válvula en medios y agudos me encanta,aunque para los bajos no me gusta.
En lo que parece que si estamos de acuerdo es en el número de vías necesario para que la experiencia musical pasé a otra dimensión Wink

Las fuentes no me ha quedado claro las que utilizas,pero el previo debe de sonar de lujo.
Esas cajas que compraste necesitan previo ,o puedes subir el volumen en ellas.Baratas no son,por lo que me he informado.
Un saludo
Hello

MONOLITO 8/3/2018, 10:34 am

milennon escribió:Hola de nuevo.
Me gustaría saber cómo hacéis para ajustar los niveles del previo de fono para igualarlos
Eso de que sólo hay diferencias con las capsulas.?...te puedo asegurar que si intercambias en mi equipo sólo los cables rca del CD y del plato te das cuenta,y si no en el momento,en cuanto escuches unos cuantos discos notas que no funciona como todos los dias.Y muchas veces el cable más caro no es el que mejor le va.
Dicho esto en los cd también encuentro grandes diferencias entre un cd de 200 euros y otro de 2000 ....ya más no se si valdrá la pena.Yo tengo en transporte Wadia 22 y el procesador Audiomeca Ambrosia.
En cuanto a la amplificación parece que estamos más de acuerdo en las diferencias entre válvulas y transistores,aunque a mi esa distorsión de la válvula en medios y agudos me encanta,aunque para los bajos no me gusta.
En lo que parece que si estamos de acuerdo es en el número de vías necesario para que la experiencia musical pasé a otra dimensión
Las fuentes no me ha quedado claro las que utilizas,pero el previo debe de sonar de lujo.
Esas cajas que compraste necesitan previo ,o puedes subir el volumen en ellas.Baratas no son,por lo que me he informado.
Un saludo

Tema muy espinoso.
Nos estamos saliendo del hilo, pero es muy interesante e importante.

Todos los aparatos que tenemos degradan la señal, hasta un simple cable, y esto es medible con aparatos sofisticados, otra cosa es que seamos capaces de percibirlo, porque el oído humano necesita cierta cantidad de distorsión para apreciarlo, con lo cual esto depende en gran medida de la sensibilidad de cada uno.
No hay aparato que mida igual, ninguno, algunos con diferencias mínimas. Las salas es lo más diferente de todo lo que entra en juego. Las cajas acústicas, solo con ver las curvas que nos dan los fabricantes, ya vemos que son bastante diferentes... si un aparato suena más alto, nos parece que suena mejor... si igualamos niveles las diferencias son más pequeñas, y esto es primordial para comparar. Igualmente si se ecualiza a plano y se compara el resultado final, también las diferencias bajan notablemente... a pesar de todo esto, y lo digo por experiencia, en una sala tratada de un compañero y por más que se ecualice a plano, hay diferencias entre dos cajas acústicas diferentes... profundidad del grave, abertura de escena, timbre, velocidad de respuesta, etc. O incluso con dos DAC diferentes.

Por eso milennon esto es, y siempre ha sido lo más complicado, y si uno nota diferencias de lo que sea hay que respetarlo, y si no las nota también.

fran73 8/3/2018, 10:45 am

milennon escribió:Hola de nuevo.
Me gustaría saber cómo hacéis para ajustar los niveles del previo de fono para igualarlos

Hola Milennon
Con un disco de pruebas que tiene una pista de ruido rosa,o para el caso tono de prueba. Esa misma pista está "digitalizada" tras haber sido grabada con el previo/cápsula/brazo/plato o la variable/s de ellos que se deseen comparar.
Se reproduce la versión digital y al mismo tiempo la versión analógica en el otro sistema analógico que se desee comparar.

Con ayuda de un sonómetro, o con los vúmetros de los previos o incluso del DEQ 2496, y alir alternando entre ambas fuentes, A y B, se puede ver cuál es el nivel de la señal.

El previo en cuestión ha de disponer de la posibilidad de asignar a cada fuente y de forma independiente distinta ganancia. Para esto los ML y los Mac son bueníiiiiismos.

Se trata de añadir o restar ganancia a una o ambas fuentes hasta que el nivel del ruido rosa o tono de prueba es igual. A partir de ahí se quita el disco de pruebas y se hace la escucha con el mismo contenido musical que también cuenta con versión analógica "digitalizada", lease los que por entonces se les dio en llamar "vinilizado".

A partir de ahí, que alguien haga el favor de alternar entre la fuente A y la B, a ver si se encuentran diferencias.

Yo las encuentro evidentes entre capsulas. Con los brazos, partiendo de un cierto nivel, no soy capaz. Los platos también soy capaz de distinguirlos, fundamentalmente si es de tracción directa.

He de admitir que con los medios de que dispongo, la prueba en cuestión no garantiza una total y absoluta igualdad en los niveles, pero con todo lo que tiene de rudimentario, no soy capaz de distiguir los previos de phono, salvo uno que tuve de válvulas que era tremendamente caro (y absurdo para lo que ofrecía).

De igual modo, cuando hay diferencias entre cápsulas, y con el mismo método, las distingo claramente. No tiene nada que ver una Denon DL-S1 con una Benz LP, por poner un ejemplo. Pero sobre eso, otro día, por no hacerme pesado.

Saludos mil !!!!!

hemiutut 8/3/2018, 6:28 pm

Las pruebas ciegas bien hechas,hacen dudar a más de uno.
Es de agradecer que gente con equipos de muchos ceros,no tengan
problemas a ellas.

http://matrixhifi.com/contenedor_pcm.htm

ADAM AUDIO S3V, sistema activo con subwoofers de 18´ (nuevos videos con micro AT 2020) - Página 3 Pcm_portada

ADAM AUDIO S3V, sistema activo con subwoofers de 18´ (nuevos videos con micro AT 2020) - Página 3 Pcm_portada

Por cierto,para nivelar SPL entre amplificadores a la hora de una prueba ciega,
mejor nivelar en pasos de 0.3 dB y no en 0.5 dB.

Saludos.

milennon 10/3/2018, 8:31 am

fran73 escribió:
milennon escribió:Hola de nuevo.
Me gustaría saber cómo hacéis para ajustar los niveles del previo de fono para igualarlos

Hola Milennon
Con un disco de pruebas que tiene una pista de ruido rosa,o para el caso tono de prueba. Esa misma pista está "digitalizada" tras haber sido grabada con el previo/cápsula/brazo/plato o la variable/s de ellos que se deseen comparar.
Se reproduce la versión digital y al mismo tiempo la versión analógica en el otro sistema analógico que se desee comparar.

Con ayuda de un sonómetro, o con los vúmetros de los previos o incluso del DEQ 2496, y alir alternando entre ambas fuentes, A y B, se puede ver cuál es el nivel de la señal.

El previo en cuestión ha de disponer de la posibilidad de asignar a cada fuente y de forma independiente distinta ganancia. Para esto los ML y los Mac son bueníiiiiismos.

Se trata de añadir o restar ganancia a una o ambas fuentes hasta que el nivel del ruido rosa o tono de prueba es igual. A partir de ahí se quita el disco de pruebas y se hace la escucha con el mismo contenido musical que también cuenta con versión analógica "digitalizada", lease los que por entonces se les dio en llamar "vinilizado".

A partir de ahí, que alguien haga el favor de alternar entre la fuente A y la B, a ver si se encuentran diferencias.

Yo las encuentro evidentes entre capsulas. Con los brazos, partiendo de un cierto nivel, no soy capaz. Los platos también soy capaz de distinguirlos, fundamentalmente si es de tracción directa.

He de admitir que con los medios de que dispongo, la prueba en cuestión no garantiza una total y absoluta igualdad en los niveles, pero con todo lo que tiene de rudimentario, no soy capaz de distiguir los previos de phono, salvo uno que tuve de válvulas que era tremendamente caro (y absurdo para lo que ofrecía).

De igual modo, cuando hay diferencias entre cápsulas, y con el mismo método, las distingo claramente. No tiene nada que ver una Denon DL-S1 con una Benz LP, por poner un ejemplo. Pero sobre eso, otro día, por no hacerme pesado.

Saludos mil !!!!!

Hola ,un poco complicado eso de igualar niveles.
De todas formas nunca me ha parecido bien eso de cambiar de fuente mientras estamos escuchando un tema.
A veces cuando hago pruebas entre vinilo y Cd,primero lo ponemos en un formato y luego en el otro.
Y si pruebas amplificadores,lo de igualar niveles lo veo más complicado.Haber como conmutar entre uno y otro.
Bueno, por no salirnos del tema.A la hora de ajustar un equipo a la sala una amplificación activa siempre será mejor.La sala siempre se puede ir mejorando con alfombra difusores...etc y para la misma sala seguro que cada uno elegiría un equipo diferente.
Un saludo

milennon 12/3/2018, 7:53 pm

fran73 escribió:Otro más.

Super Session de Al Kooper y M. Bloomfield. Grabación ratonera, que no se diga que solo pongo cosas que suenan "bonito".

Slds

ADAM AUDIO S3V, sistema activo con subwoofers de 18´ (nuevos videos con micro AT 2020) - Página 3 Img_2040

Hola

creo que te refieres a esta grabación como la ratonera,no?
He podido oírla hoy,después de unos años sin poner el vinilo y me ha gustado más que nunca Wink

fran73 15/3/2018, 1:05 pm

Hola de nuevo

Como algún compañero había advertido con acierto, los primeros videos que he grabado no tenían graves. Aún no se el motivo exacto, pero era así.

He comprado un micro nuevo que en teoría capta todo el espectro audible (según edad, claro está, Smile

)

He hecho otras grabaciones, de todo un poco, ahora creo que sí están los graves que antes faltaban. De todas formas, como hemos comentado tantas veces, realmente las grabaciones solo nos permiten tener una aproximación a lo que suena de verdad.

Espero que os gusten, un saludo.

fran73 15/3/2018, 1:08 pm

Algo de Vivaldi:

fran73 15/3/2018, 1:09 pm

Light My Fire, interpretado por la Barber:

fran73 15/3/2018, 1:14 pm

Algo de Jacintha:

fran73 15/3/2018, 1:28 pm

Y para que no digáis que solo pongo cosas bonitas, fáciles y de "efectos especiales", ahí va algo durillo, grabación antigua y algo estridente.

Chordeater 15/3/2018, 1:47 pm

Veo que te pasa como a mi, que tienes "abierto" un lateral, el izquierdo ... ¿también te ocurre que se te va el foco hacia la derecha? A mi se me "escapa" el sonido por la parte que no tiene pared y lo tengo que compensar con el balance.

fran73 15/3/2018, 1:55 pm

Hola, Chordeater
La verdad es que tengo suerte en ese aspecto, no tengo problemas de balance.
Creo que me favorece mucho tener tanto “aire” detrás, pero el gran inconveniente es que todos los ruidos de casa “me suben” arriba.
Saludos

Contenido patrocinado