Melco (fabricante de discos duros audiófilos NAS)... ¿alguien los ha probado?

Buenas tardes. He de comentar primero una situación que se repite en muchos aficionados de alta fidelidad en archivos musicales, y que tiene que ver con la eterna promesa en calidad de sonido de los archivos musicales frente a formatos físicos digitales.

No han sido pocos ya los aficionados a los que les he oído comentar el chasco que se han llevado con el tema de los archivos de música, y no por otra cosa que por la calidad de sonido frente a por ejemplo, un simple lector de CD. Yo mismo incluido, aunque me joda reconocerlo. Y es que nos han vendido la moto con esto de los archivos, que incluso nos vendían como muy superior al CD original, frente a ese mismo CD Ripeado sin errores copiado en un disco duro NAS.

El éxito, insistían los vendedores, radicaba en que no se producían errores en la lectura, puesto que no existía ninguna lectura óptica, ni afectan las vibraciones en teoría en el proceso lectura electrónica. Bien, como técnico en electrónica he de decir que la cosa no es tan sencilla ni tan tajante, la cosa es increíblemente compleja. De hecho existe en la practica pocos sistemas donde se den las circunstancias de que la copia ripeada efectivamente supere al CD original reproducido en cualquier lector de CD.

Esas condiciones tienen que ser muy parecidas a las de un laboratorio, porque la cantidad de ruido que existe en todos los sistemas informáticos es abrumador. De hecho me atrevería a afirmar que con el empleo de componentes informáticos, aunque tristemente sea el empleo de un único elemento informático (esto es de la industria informática), en la reproducción del archivo hasta llegar los datos al convertidor D/A, la ejecución y resultado del mismo es nefasta. En la totalidad de los equipos que los utilicen.
Los DAC's, Streamers o lo que quiera que se utilice para la reproducción en la conversión, estarán dando un rendimiento muy pobre en cuanto a sus posibilidades más optimas. Tanto es así que te pueden arruinar la escucha de una forma placentera, hasta el punto de volvernos locos por no saber a qué se deber. Siendo el mejor de los casos la creencia de que se tiene un componente de audio de insuficiente en calidad, con la correspondiente acción de compra de uno de una categoría superior. Y en casi todos los equipos de archivos musicales se debe a lo mismo: la nefasta comunicación de los datos (extracción de los mismos, la llamada lectura electrónica) en la reproducción del archivo hasta llegar al convertidor D/A.

Es la cantidad de ruido tan abrumador que poseen cualquier aparato informático, routers, monitores, los propios ordenadores... Que la limpieza de la señal digital (los trenes de impulsos) se ven drásticamente afectados por los citados ruidos del propio funcionamiento de los aparatos informáticos, haciendo que se ensucie la señal digital. Produciendo una excesiva deformación de la fase y la amplitud del tren de impulsos y sufriendo el mal llamado jitter sin contar que todas esa vibraciones parásitas (los ruidos) se cuelen en las etapas posteriores de los esquemas de los circuitos. El ruido se propaga, hasta los altavoces, ocultando la limpieza del grabación original en cuanto a relación señal/ruido en ganancia de dB's. Pero sobre todo ensuciando la escena sonora (imagen recreada del efecto estereofónico) y falseando la tímbrica de los instrumentos musicales (la famosa falta de naturalidad en la música, debido a un sonido de sensación artificial).

Como podréis entender, en la inmensa mayoría de sistemas de audio de archivos de música, se dan esas circunstancias tan problemáticas para el óptimo funcionamiento en nuestros equipos de alta fidelidad. Haciendo que se pueda sacar petroleo simplemente sustituyendo todos los componentes informáticos por otros especialmente diseñados para el audio de alta fidelidad. El problema: actualmente son muy pocos los fabricantes que se han dado cuenta de este detalle y por tanto son muy pocas las alternativas que ofrece la industria HI-FI para poder configurar un sistema 100% con componentes de alta fidelidad, siendo en estos casos, elementos muy muy caros desde un punto de vista realista. Y la variedad de distintas calidades y precios es casi inexistente.

------

Con todo esto es por lo que pregunto por la citada empresa Melco. Con estos discos duros NAS se puede prescindir incluso de un router en la comunicación de datos hasta un Streamer (o utilizar un DAC por USB), ya que el enlace es directo a través de un enlace de IP que gobierna los Melco mediante el protocolo de comunicación TCP/IP. Pero en el que trabaja con la calidad de Alta Fidelidad (no la estándar de la informática) en cuanto a inmunidad de ruidos generados por funcionamiento, aunque en este caso de alta gama (la High End).

¿Alguien lo ha podido escuchar en terreno de batalla real, es decir en condiciones normales de uso?

Tengo especial interés en aparatos de este tipo. Por razones obvias, la calidad de sonido que pueden ofrecer.

¿Existen otros fabricantes?




Saludos y gracias de por adelantado. Cualquier información será bien recibida.


Saludos.

Liceo escribió:


Con todo esto es por lo que pregunto por la citada empresa Melco. Con estos discos duros NAS se puede prescindir incluso de un router en la comunicación de datos hasta un Streamer (o utilizar un DAC por USB), ya que el enlace es directo a través de un enlace de IP que gobierna los Melco mediante el protocolo de comunicación TCP/IP. Pero en el que trabaja con la calidad de Alta Fidelidad (no la estándar de la informática) en cuanto a inmunidad de ruidos generados por funcionamiento, aunque en este caso de alta gama (la High End).

¿Alguien lo ha podido escuchar en terreno de batalla real, es decir en condiciones normales de uso?

Tengo especial interés en aparatos de este tipo. Por razones obvias, la calidad de sonido que pueden ofrecer.

¿Existen otros fabricantes?

Saludos.

Me lo explique por favor.

¿ Cual es el protocolo TCP/IP que emplean estos charlatanes ? ¿ Porque es mejor su TCP/IP al mio?

Tengo dos discos NAS que no son de ese fabricante . La música almacenada la envio al streamer que me da la gana , a través de mi switch . De ahi al DAC.

Estos señores estan invitados a presentar su maravilla de disco NAS en mi casa. Cuando quede convencido de la excelencia de su producto lo comprare .



Mañana es el dia de Santo Tomas. Ver para creer .

Saludos,

Nos estamos preparando para los Santos Inocentes...

Tienes productos similares con Cocktail Audio, Naim, Sony, Auralic y otros muchos que no nombro.

Lo primero que tenemos que saber es que es un NAS, un Streamer, un DAC, un switch, un router , un brigde , una red , una subred, una VLAN, etc.

A partir de hay hablamos.

Saludos,

carapau escribió:

Liceo escribió:


Con todo esto es por lo que pregunto por la citada empresa Melco. Con estos discos duros NAS se puede prescindir incluso de un router en la comunicación de datos hasta un Streamer (o utilizar un DAC por USB), ya que el enlace es directo a través de un enlace de IP que gobierna los Melco mediante el protocolo de comunicación TCP/IP. Pero en el que trabaja con la calidad de Alta Fidelidad (no la estándar de la informática) en cuanto a inmunidad de ruidos generados por funcionamiento, aunque en este caso de alta gama (la High End).

¿Alguien lo ha podido escuchar en terreno de batalla real, es decir en condiciones normales de uso?

Tengo especial interés en aparatos de este tipo. Por razones obvias, la calidad de sonido que pueden ofrecer.

¿Existen otros fabricantes?

Saludos.

Me lo explique por favor.

¿ Cual es el protocolo TCP/IP que emplean estos charlatanes ? ¿ Porque es mejor su TCP/IP al mio?  

Tengo dos discos NAS que no son de ese fabricante . La música almacenada la envio al streamer que me da la gana , a través de mi switch . De ahi al DAC.

Estos señores estan invitados a presentar su maravilla de disco NAS en mi casa. Cuando quede convencido de la excelencia de su producto lo comprare .



Mañana es el dia de Santo Tomas. Ver para creer .

Saludos,

Hoy es 28 no......
debe ser ese nuevo protocolo TCP/IP de caracter audiofilo, que han presentado hoy dia 28, por cierto, junto con discos duros rapidisimos, hablamos de tiempos de accesos de 0,00000001 mlsg y en discos de 16 Teras, que nunca se estropean por que el cabezal de lectura "nunca toca el plato".
Es que la ciencia avanza que es una barbaridad..............

Saludos
Marco

Hola. Yo tengo un Innuos y es lo mejor que he probado hasta la fecha. Bastante superior al tandem Mac-Audirvana. Tiene disco duro interno. Hace falta un dac.
Saludos.

ulisfran escribió:Hola. Yo tengo un Innuos y es lo mejor que he probado hasta la fecha. Bastante superior al tandem Mac-Audirvana. Tiene disco duro interno. Hace falta un dac.
Saludos.

Es el mini o el "gordo"?
El melco es el mejor que e oido, pero hablan muy bien del innous...
Un saludo

Muchas gracias por contestar, os agradezco sinceramente vuestro sentido del humor. Es divertido.

En realidad el protocolo TCP/IP es un protocolo para que los datos de información binaria se transmitan por la red de redes, y que a su vez garantice una comunicación con éxito. Se utiliza desde siempre y lo desarrolló IBM. También se utiliza para red local.

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/es/ssw_aix_72/com.ibm.aix.networkcomm/tcpip_protocols.htm


En realidad y efectivamente no existe ninguna diferencia en la forma de transmitir los datos, pues utilizan los discos duros Melco el mismo protocolo que vuestros discos duros informáticos unidos a vuestros routers. La diferencia no radica en el cómo se transmites los datos sino en qué condiciones o qué cualidades ofrecen. Es como por ejemplo un coche, existen muchos coches y todos son lo mismo, sirven para viajar y hacen exactamente lo mismo, la diferencia radica no en el  cómo (puesto que todos van por la carretera y se les aplican el miso código de circulación cuando los utilizas) sino en qué condiciones o qué cualidades pueden desarrollar en su función. En esto de la transmisión de archivos ocurre exactamente lo mismo, y es precisamente lo que marca la diferencia.


En realidad la gracia del asunto tiene que ver con como se transmiten los datos binarios a través de grandes distancias. El asunto principal que tienen las señales digitales es que son trenes de impulsos rectangulares en que su amplitud es fija, es decir la tensión del impulso del dato del 1 o del 0 binario se realiza con una inteligibilidad prefijada, el 1 tiene su margen (existe tolerancia para facilitar la comunicación) de valor de tensión y el 0 tiene otro margen distinto y fijo de tensión, con un margen vacío conocido como zona de incertidumbre o zona de transición entre medias. Como veis los 1 y los 0 son valores con tensiones continuas fijas y prefijadas en inteligibilidad.

Esto hace imposible la transmisión a través de grandes distancias, ya que la cantidad de intensidad eléctrica necesaria para llegar a largas distancias es consumida por el conductor del cable. En términos energéticos. Le pasa igual que a la electricidad en los hogares y a como las transmiten la centrales eléctricas. Es por eso que se desarrollo la electricidad en corriente alterna, sino existiera, la electricidad no llegaría a nuestras casas porque la propia red de cables consumiría la potencia.

En telecomunicaciones pasa exactamente igual, se aprovechan de la corriente alterna para transmitir las señales de trenes de impulsos transformándolas en señales alternas. Y por tanto es ahí donde tiene todo el sentido la calidad de las condiciones y las propias cualidades con las que se transmita y se reciba la señal alterna.

Cualquier señal de trenes de impulsos en continua se puede transmitir en alterna mediante el espectro de frecuencia. Mediante sumas de tonos puros, las señales rectangulares de los datos (los trenes de impulsos) se pueden descomponer y reconstruir. Un señal rectangular se puede descomponer en suma de frecuencias elementales, generando una señal alterna compuesta por muchos armónicos (muchas frecuencias puras metidas en esa señal resultante).

Como podréis deducir la calidad de la transmisión depende de ancho de banda en frecuencia (los Hz) con los que trabaje tanto el emisor como receptor en una comunicación, y es inversamente proporcional a la velocidad de transmisión. Cuanto mayor bit-rate, mayor velocidad de bits por segundo, en una comunicación con el mismo ancho de banda (los Hz), menor calidad en la transmisión. Puesto que la señal reconstruida de los trenes de impulsos no será tan fideligna en comparación con un menor birt-rate o como un mayor manejo de frecuencias (una mayor ancho de banda). Esta falta de fidelidad provoca deformaciones, en cuanto a distorsión de tiempo en la amplitud, y eso es precisamente ruido que se propaga en el tratamiento de los datos posteriores. Es por eso que aparece jitter y demás problemas que os hacia referencia en el primer mensaje de este hilo.


En resumidas cuentas, es por la calidad con la que se transforma a la señal de impulsos mediante la densidad de sumas de señales alternas (en la descomposición de esas señales rectangulares) y la calidad con la que se obtiene fidelidad en la reconstrucción de esos trenes de impulsos en la recepción de los datos, la encargada de las diferencias notorias o muy notorias que tiene sus resultados directos en la limpieza de la señal de la música.

Como podéis ver es todo muy complejo. Todo es caótico y es la explicación del porqué de la importancia de la calidad en la electrónica en las comunicaciones entre dispositivos utilizando una red local con discos duros NAS. Es incluso sumamente importante.

Extreme escribió:

ulisfran escribió:Hola. Yo tengo un Innuos y es lo mejor que he probado hasta la fecha. Bastante superior al tandem Mac-Audirvana. Tiene disco duro interno. Hace falta un dac.
Saludos.

Es el mini o el "gordo"?
El melco es el mejor que e oido, pero hablan muy bien del innous...
Un saludo

Es el mediano, el Zen. Con 2TB. Tuve el mini que ya era superior al Mac. En realidad me sorprendió mucho la calidad de sonido. También tuve suerte de que el distribuidor me lo dejó probar. No he podido comparar la calidad del Melco con respecto al Innuos, estaría bién una prueba.
Saludos.

Has podido comparar el innous con el auralic aries femto?
Creo que andan a la par en precio.
Un saludo.

Yo personalmente no, pero un compañero forero si que los ha probado todos, Melco, Auralic y también Aurender y le gustó mas el Innuos, en este caso el tenía el Zennith que es el tope de gama. También hay alguna review por ahí.
Si hay alguien que conoce algo mejor que lo diga y lo comparta, infelizmente no podemos probarlo todo.

Fran, ¿el Innous sobre qué precio tienen? ¿Y dónde los venden?

Liceo escribió:Muchas gracias por contestar, os agradezco sinceramente vuestro sentido del humor. Es divertido.

En realidad el protocolo TCP/IP es un protocolo para que los datos de información binaria se transmitan por la red de redes, y que a su vez garantice una comunicación con éxito. Se utiliza desde siempre y lo desarrolló IBM. También se utiliza para red local.

https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/es/ssw_aix_72/com.ibm.aix.networkcomm/tcpip_protocols.htm


En realidad y efectivamente no existe ninguna diferencia en la forma de transmitir los datos, pues utilizan los discos duros Melco el mismo protocolo que vuestros discos duros informáticos unidos a vuestros routers. La diferencia no radica en el cómo se transmites los datos sino en qué condiciones o qué cualidades ofrecen. Es como por ejemplo un coche, existen muchos coches y todos son lo mismo, sirven para viajar y hacen exactamente lo mismo, la diferencia radica no en el  cómo (puesto que todos van por la carretera y se les aplican el miso código de circulación cuando los utilizas) sino en qué condiciones o qué cualidades pueden desarrollar en su función. En esto de la transmisión de archivos ocurre exactamente lo mismo, y es precisamente lo que marca la diferencia.


En realidad la gracia del asunto tiene que ver con como se transmiten los datos binarios a través de grandes distancias. El asunto principal que tienen las señales digitales es que son trenes de impulsos rectangulares en que su amplitud es fija, es decir la tensión del impulso del dato del 1 o del 0 binario se realiza con una inteligibilidad prefijada, el 1 tiene su margen (existe tolerancia para facilitar la comunicación) de valor de tensión y el 0 tiene otro margen distinto y fijo de tensión, con un margen vacío conocido como zona de incertidumbre o zona de transición entre medias. Como veis los 1 y los 0 son valores con tensiones continuas fijas y prefijadas en inteligibilidad.

Esto hace imposible la transmisión a través de grandes distancias, ya que la cantidad de intensidad eléctrica necesaria para llegar a largas distancias es consumida por el conductor del cable. En términos energéticos. Le pasa igual que a la electricidad en los hogares y a como las transmiten la centrales eléctricas. Es por eso que se desarrollo la electricidad en corriente alterna, sino existiera, la electricidad no llegaría a nuestras casas porque la propia red de cables consumiría la potencia.

En telecomunicaciones pasa exactamente igual, se aprovechan de la corriente alterna para transmitir las señales de trenes de impulsos transformándolas en señales alternas. Y por tanto es ahí donde tiene todo el sentido la calidad de las condiciones y las propias cualidades con las que se transmita y se reciba la señal alterna.

Cualquier señal de trenes de impulsos en continua se puede transmitir en alterna mediante el espectro de frecuencia. Mediante sumas de tonos puros, las señales rectangulares de los datos (los trenes de impulsos) se pueden descomponer y reconstruir. Un señal rectangular se puede descomponer en suma de frecuencias elementales, generando una señal alterna compuesta por muchos armónicos (muchas frecuencias puras metidas en esa señal resultante).

Como podréis deducir la calidad de la transmisión depende de ancho de banda en frecuencia (los Hz) con los que trabaje tanto el emisor como receptor en una comunicación, y es inversamente proporcional a la velocidad de transmisión. Cuanto mayor bit-rate, mayor velocidad de bits por segundo, en una comunicación con el mismo ancho de banda (los Hz), menor calidad en la transmisión. Puesto que la señal reconstruida de los trenes de impulsos no será tan fideligna en comparación con un menor birt-rate o como un mayor manejo de frecuencias (una mayor ancho de banda). Esta falta de fidelidad provoca deformaciones, en cuanto a distorsión de tiempo en la amplitud, y eso es precisamente ruido que se propaga en el tratamiento de los datos posteriores. Es por eso que aparece jitter y demás problemas que os hacia referencia en el primer mensaje de este hilo.


En resumidas cuentas, es por la calidad con la que se transforma a la señal de impulsos mediante la densidad de sumas de señales alternas (en la descomposición de esas señales rectangulares) y la calidad con la que se obtiene fidelidad en la reconstrucción de esos trenes de impulsos en la recepción de los datos, la encargada de las diferencias notorias o muy notorias que tiene sus resultados directos en la limpieza de la señal de la música.

Como podéis ver es todo muy complejo. Todo es caótico y es la explicación del porqué de la importancia de la calidad en la electrónica en las comunicaciones entre dispositivos utilizando una red local con discos duros NAS. Es incluso sumamente importante.

Te recuerdo que el tcp/ip es un subproducto llamemosle virtuoso, de la guerra fria. Se hizo para poder saltar entre nodos y que si alguno faltara (eliminado por una bomba por ej) ruteara hacia otro y tambien con la idea que fuera fiable independiente del recorrido, distancia, numero de saltos. es decir que el mensaje que envia el emisor siempre fuera el correcto cuando llegue al receptor. Ni mejor ni peor ni cambiado. El que emite el emisor. Y para eso existe algoritmos de chequeo o crc o checksum implementado en el mismo stack del protocolo para que si por alguna razon, el mensaje no es el que envia el emisor, pues se descarte y se pida de vuelta. Esto tambien aplica en el mundo del audio, si es un tren de bits que lleva unas notas de una canción pues aplica el mismo procedimiento, el emisor empaqueta, "firma", envia, el receptor recibe, aplica el checksum y si la firma inicial es la misma, pues todo bien, certifico que lo que salió de la otra punta es. Fin de la historia, poco romantico pero si funciona con tcp/ip no hay mas. Si alguien te dice lo contrario mejor aléjate de él...

Liceo escribió:Muchas gracias por contestar, os agradezco sinceramente vuestro sentido del humor. Es divertido.

En realidad el protocolo TCP/IP es un protocolo para que los datos de información binaria se transmitan por la red de redes, y que a su vez garantice una comunicación con éxito. Se utiliza desde siempre y lo desarrolló IBM.

No es verdad. Documentate un poco antes de escribir.

Llevo 25 años trabajando con TCP/IP . Cuando quieras hablamos de la familia de protocolos TCP/IP , de Arpanet y de todo lo que haga falta.

Liceo escribió:

Esta falta de fidelidad provoca deformaciones, en cuanto a distorsión de tiempo en la amplitud, y eso es precisamente ruido que se propaga en el tratamiento de los datos posteriores. Es por eso que aparece jitter y demás problemas que os hacia referencia en el primer mensaje de este hilo.

El jitter no tiene nada que ver con la amplitud.

Liceo escribió:Fran, ¿el Innous sobre qué precio tienen? ¿Y dónde los venden?

Hola. El distribuidor es Hifispace. http://www.thehifispace.com/es/
Como he dicho antes, tengo suerte de tenerlo cerca y poder probar. Los precios desde 850€ el mini hasta 2.700€ el alto de gama (con 1tb ssd).
Un saludo.

Pufffff No se ha salvado ni Fourier.

Yo es que cuando últimamente leo algo pretendidamente técnico que comienza con el consabido argumento ad verucundiam (‘soy tal o cual’) directamente ya dejo de leer. Siempre se corre el riego de cometer una equivocación, pero normalmente la cosa no suele fallar.

Yo sigo sin saber si este hilo es una inocentada adelantada del próximo día 28.

Con el curro que se pegó Reed Solomon...

Madre de dios, donde vamos a llegar.....a escuchar discos duros audiófilos, ya te digo yo que vendrán algún día a vender tormentas a domicilio y tendrá demanda.
No tengo oidos tan finos como para distinguir entre ruidos de discos SSD de 150 euros y los de 2.700 que se venden por ahí....simplemente un disparate para cazar a ingenuos, felices fiestas.

TEngo yo una zambomba audiófila y una pandereta a juego para estas fechas

el novato escribió:Madre de dios, donde vamos a llegar.....a escuchar discos duros audiófilos, ya te digo yo que vendrán algún día a vender tormentas a domicilio y tendrá demanda.
No tengo oidos tan finos como para distinguir entre ruidos de discos SSD de 150 euros y los de 2.700 que se venden por ahí....simplemente un disparate para cazar a ingenuos, felices fiestas.

TEngo yo una zambomba audiófila y una pandereta a juego para estas fechas

Lo que cuesta 2.700€ no es solamente un disco duro ssd, si leyeras lo sabrías...lo fácil es llamar ingenuo al personal y el chistecito fácil, pero bueno; igual hay que hacerte un tutorial para que aprendas a tocar la zambomba...
Felices fiestas

ulisfran escribió:

el novato escribió:Madre de dios, donde vamos a llegar.....a escuchar discos duros audiófilos, ya te digo yo que vendrán algún día a vender tormentas a domicilio y tendrá demanda.
No tengo oidos tan finos como para distinguir entre ruidos de discos SSD de 150 euros y los de 2.700 que se venden por ahí....simplemente un disparate para cazar a ingenuos, felices fiestas.

TEngo yo una zambomba audiófila y una pandereta a juego para estas fechas

Lo que cuesta 2.700€ no es solamente un disco duro ssd, si leyeras lo sabrías...lo fácil es llamar ingenuo al personal y el chistecito fácil, pero bueno; igual hay que hacerte un tutorial para que aprendas a tocar la zambomba...
Felices fiestas

Perdón rectifico, por 2.700 euros te dan dos discos duros de 70 euros mecánicos, ni tan siquiera son SSD, para llegar a los SSD tenemos que gastarnos la friolera de 9.000 pavos  https://www.supersonido.es/p/melco-ha-n1zs20-2
PD: creo que tenemos que leer más los dos, pues ninguno nos hemos enterado que no nos daban SSD por 2.700 euros

el novato escribió:

ulisfran escribió:

el novato escribió:Madre de dios, donde vamos a llegar.....a escuchar discos duros audiófilos, ya te digo yo que vendrán algún día a vender tormentas a domicilio y tendrá demanda.
No tengo oidos tan finos como para distinguir entre ruidos de discos SSD de 150 euros y los de 2.700 que se venden por ahí....simplemente un disparate para cazar a ingenuos, felices fiestas.

TEngo yo una zambomba audiófila y una pandereta a juego para estas fechas

Lo que cuesta 2.700€ no es solamente un disco duro ssd, si leyeras lo sabrías...lo fácil es llamar ingenuo al personal y el chistecito fácil, pero bueno; igual hay que hacerte un tutorial para que aprendas a tocar la zambomba...
Felices fiestas

Perdón rectifico, por 2.700 euros te dan dos discos duros de 70 euros mecánicos, ni tan siquiera son SSD, para llegar a los SSD tenemos que gastarnos la friolera de 9.000 pavos  https://www.supersonido.es/p/melco-ha-n1zs20-2
PD: creo que tenemos que leer más los dos, pues ninguno nos hemos enterado que no nos daban SSD por 2.700 euros  

Yo si he leído compañero. El que cuesta 2.700€ es el Innuos, y lleva 1TB SSD,
http://www.thehifispace.com/es/servidoresstreamers/342-innuos-zenith-.html
Pero bueno, ahora dirán que un disco duro ssd de 1tb no vale eso y demás zarandajas matrixeras

Es que no lo vale, compañero. Y no es una zarandaja matrixera, solo un hecho totalmente objetivo:



La captura es de ahora mismo:

https://www.amazon.es/Crucial-MX300-CT1050MX300SSD1-interno-pulgadas/dp/B01IAGSDUE?tag=digital_link-21

Naturalmente, eso no quiere decir que el streamer no los valga, claro.

Lo se, Pablo. Pero no estamos discutiendo el precio de un disco duro ssd, que por cierto siguen bajando. Yo pagué 500€ por uno de 1TB hace dos años. Seguimos con lo mismo de siempre, un compañero abre un hilo buscando información y terminan llamándole ingenuo. Ya sea de cables, fuentes, streamers, u otros tweks da igual; aunque el hilo no hable de "diferencias". Habrá que poner en el título "sordos abstenerse" porque al final acabamos igual.
Algún día no entraré al trapo, cansado como han hecho otros compañeros, pero a mi me interesa el contenido intrínseco del hilo, ya que uso streamers. Me sobra la info técnica que demuestra el sexo de los ángeles, y me sobra el cachondeo general cuando se habla de esto, de fusibles etc... La gente ya no se expresa por miedo a los de siempre. Pero bueno, yo seguiré replicando a los del "cachondeito", chispa másters y demás. Sigan pasando...