Una del espacio.

Hola.

Se publica en Scientific Reports, el resultado de 156 días de observación del sistema Beta Pictoris usando el satèlite TESS de la NASA por el equipo de Alain Lecavelier des Etangs del CERNS, en el Institut d'Astrophysique de Paris.
Han descubierto 30 cometas, con medidas de entre 3 y 14 km. de diàmetro, que circulan por el sistema planetario.

También han podido estimar la distribución del tamaño de los exocometas, es decir, la proporción de cometas pequeños con respecto a los mayores.
Es la primera vez que se hallan cometas fuera del Sistema Solar, y es, sorprendentemente, similar a la de los cometas que orbitan alrededor del Sol.

La estrella Beta Pictoris està a 63,5 años luz de la Tierra, tiene 2,5 millones de kilómetros de diàmetro, 1,8 masas solares, apenas tiene 20 millones de años de edad, posee discos circunestelares de polvo procesado (prototipos de los discos protoplanetarios) y en el año 2014 se descubrió el planeta Beta Pictoris B que orbita a la estrella a una distancia de 8 UA.

Próximas observaciones con el Hubble y el James Webb vaticinan nuevos hallazgos de este jovencìsimo sistema.

Un saludo.

Hola.

Video de 1' 37" con 22 binarios de agujero negro y estrella compañera ubicados en la Vía Làctea y la Gran Nube de Magallanes, con el Sol a escala. La velocidad de rotación ha sido incrementada 22.000 veces:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo.

Hola.

Hoy a las 16:45 horas, ha terminado la rueda de prensa realizada en la sala del CSIC para darnos a conocer la primera imagen estàtica de Sagitario A.

Simultàneamente, se han dado otras intervenciones en diferentes países que tienen en sus territorios alguno de los 11 radiotelescopios del conjunto EHT (Event Horizon Telescope), y las nuevas informaciones resultantes de las observaciones de Sagitario A entre 2017 y 2021 son:
- Lo que verdaderamente existe en el centro de la Vía Làctea es un Agujero Negro Supermasivo, y no una estrella de bosones u otro tipo de singularidades desnudas, lo que confirma la teorìa de la Relatividad General.
- Afinaciòn de la distancia hasta la Tierra: 27.000 años luz en vez de los 26.000 anteriores.
- Igualmente con su masa: 4 millones de masas solares en lugar de 4,3 millones.
- Ahora ya sabemos el tamaño del horizonte de sucesos: 40 segundos/luz = 12.000.000 km.
- Orientación de su eje de rotación frente al plano galàctico: algo menor de 30 grados.
- Entre 4 y 30 minutos (no se ha podido afinar màs) tarda el plasma en orbitar completamente a Sagitario A.
- Los cientìficos del EHT no son capaces de distinguir, por ahora, si hay una evolución en el plasma (anillo de Sagitario A), o si no hay movimiento aparente, tienen dudas. Los tiempos de observación abarcan un abanico de entre 8 a 12 horas, pero solamente durante 100 minutos es con el mayor número posible de radiotelescopios del EHT.
Unos días ha habido un cambio aparente y otros días no: por ejemplo, el 6 y 7 de abril del presente año.
- Confirmado que Sagitario A està devorando materia.

El mismo equipo ya nos mostrò hace muy pocos años la primera foto de un Agujero Negro Supermasivo, llamado M87, de 1.600 millones de masas solares, muchìsimo mayor que el que habita en el centro de nuestra galaxia, pero ambos ANSupermasivos han resultado ser increìblemente parecidos, y que el Universo està pleno de "rosquillas".
Esto nos dice que la Relatividad General gobierna a los AN de cerca y cualquier diferencia que veamos màs lejos, debe deberse a diferencias en el material que rodea a los AN.

El próximo año 2023 el EHT pasarà de observaciones de 230GHz. a 345GHz. y podrà saberse de què depende el tamaño del horizonte de sucesos de un AN.
Con la suma en el futuro de màs radiotelescopios ubicados por diferentes zonas de la Tierra (proyecto NOEMA y otros en Groenlandia, Arizona, Francia y en Pico Veleta, España), se anhela obtener nuevas imàgenes dinàmicas que formen una película de Sagitario A.
También esperan que se podrán apreciar los campos magnèticos, saber por què se producen los chorros relativistas en M87 y cómo extraen los chorros materia del propio AN: los dos ùltimos son un enigma brutal.

Han comentado que tardaremos bastante años en poder visualizar una imagen de otro Agujero Negro: para ello habrìa que mandar radiotelescopios a orbitar en el espacio o montar uno en la Luna, y, de momento, no hay planes para ambas cosas.

Una persona del público ha preguntado si con la imagen obtenida de Sagitario A se pueden tener algunas vagas informaciones de que los Agujeros Negros pudieran ser una "puerta" abierta hacia otra parte del Universo: le han contestado, tras mirarse los 7 científicos extranjeros y españoles asistentes en el estrado, que ninguno lo sabe.

Un saludo.

Hola.

Si, después de haber eliminado todos los planetas, las estrellas y las galaxias, examinàramos con un potente microscopio el espacio vacío, es posible que esperàsemos ver la nada màs absoluta.
Sin embargo, esta conclusión sería errónea.
En su lugar, descubriríamos una escena dinàmica, rebosante de partículas que cobran vida por un instante y desaparecen de inmediato.

La mecànica cuántica, la teoría que gobierna el mundo microscópico, no permite la nada.
No hay ningún punto del espacio o el tiempo donde la energía pueda valer exactamente cero. La naturaleza siempre se reserva un pequeño "margen de maniobra".
Y de él pueden surgir partículas virtuales: pares formados por una partícula y su antipartícula que, tan pronto como aparecen, se aniquilan y se esfuman de nuevo.

Todo esto podrà sonar extraño, pero hace tiempo que los efectos de las partículas virtuales se observan en los experimentos.
Por ejemplo, cuando los aceleradores de partículas midieron la masa del bosón Z, esta difería ligeramente del que debía ser su valor "puro". Ello se debe a que un bosón Z puede convertirse brevemente en una pareja de quarks top virtuales, lo que modifica su masa. Este fenómeno no es sino unos de los muchos que demuestran la existencia de las partículas virtuales.

Todas esas partículas que aparecen y desaparecen dan lugar a una "energía del vacío" que inunda el Cosmos y que empuja hacia fuera el propio espacio. Al menos, esa es la explicación considerada màs probable de la Energía Oscura: el misterioso agente responsable de la expansiòn acelerada del Universo.

El problema de la energía del vacío es que no parece haber suficiente.
Cuando los físicos comenzaron a realizar càlculos, hallaron que su valor debería ser enorme: tanto que habría expandido el Cosmos tan deprisa que las estrellas y las galaxias no habrían tenido tiempo de formarse.
Obviamente eso no ha ocurrido, por lo que la energía del vacío ha de ser mucho menor. En concreto, unos 120 órdenes de magnitud menor de lo que predice la teoría cuàntica.
Eso equivale a decir que algo que debería pesar 5 kilos pesa en realidad 0,00...005, con 120 ceros antes del 5.
Semejante discrepancia ha llevado a algunos cientìficos a calificar dicho càlculo como "la peor predicción teórica de la historia de la física".

Continuarà.

Un saludo.

Hola.

Los investigadores también creen que la energía del vacío es el principal ingrediente de la constante cosmológica, un término presente en las ecuaciones de la Relatividad General.
El enorme desacuerdo entre el valor predicho y el observado se conoce también como "problema de la constante cosmológica".
"En general, està considerado como uno de los problemas màs incòmodos, embarazosos y complejos de la física teórica actual", señala Antonio Padilla, físico de la Universidad de Nottingham que ha dedicado 15 años a estudiarlo.
"Indica que a nuestro relato le falta algo. Me parece emocionante, ¿quièn no querría trabajar en algo así?", añade.

La constante cosmológica tiene una historia accidentada.
"Fue lo que podríamos llamar una no soluciòn a un no problema", afirma Rafael Sorkin, investigador del Instituto Perimeter de Física Teórica, en Ontario.
Albert Einstein la introdujo en 1917 como un parche matemàtico para lograr que sus ecuaciones de la Relatividad General describieran un universo estàtico, en consonancia con la visión del cosmos que por entonces tenían él y la mayoría de los científicos. Pero, en 1929, Edwin Hubble observò que las galaxias se alejan de nosotros y que, cuanto màs distantes se hallan, mayor es la velocidad con que se separan.

Aquello demostró que el espacio se expande y que, miremos donde miremos, siempre nos parecerà que las galaxias se apartan unas de otras, ya que todas las distancias crecen sin cesar. Como consecuencia, un par de años después, Einstein decidió eliminar de sus ecuaciones la constante cosmológica, la cual acabaría calificando como "la mayor metedura de pata" de toda su carrera, segùn el físico George Gamow.

Durante un tiempo, la constante cosmológica quedó relegada a una curiosidad histórica. Pero, con sigilo, estaba preparando su regreso. En los años 90, dos equipos de astrònomos se propusieron medir cuànto se ralentizaba la expansiòn del universo como consecuencia de la atracciòn gravitatoria entre la materia.
En 1998 y 1999 publicaron sus resultados, basados en las mediciones de cierto tipo de supernovas cuyas distancias pueden determinarse con gran precisión.
Las supernovas màs distantes resultaron ser mucho màs tenues (y, por tanto, màs lejanas) de lo esperado.
De modo que la expansiòn cósmica no se estaba frenando, sino acelerando.

Aquèl desconcertante hallazgo acabaría granjeàndoles un Nobel a tres de los líderes de esos equipos, y llevò al cosmólogo Michael Turner a acuñar el tèrmino "Energía Oscura" para referirse a la misteriosa componente que causaba la aceleraciòn.
Los físicos enseguida sugirieron que la fuente de la Energía Oscura podía ser la constante cosmológica, es decir, la energía del vacío.
"Tal vez hubo màs clarividencia en la metedura de pata de Einstein que en los mejores intentos posteriores del comùn de los mortales", escribiría màs tarde Saul Perlmutter, uno de los descubridores de la aceleraciòn cósmica.

Una vez màs, la constante cosmológica permitiò ajustar las ecuaciones de Einstein, esta vez para que describieran un universo en expansiòn acelerada. Pero su valor carecía de sentido.
De hecho, agravó un problema que llevaba tiempo importunando a los físicos.
En los años en que la constante cosmológica había estado guardada en un cajòn, los investigadores habían relacionado ese tèrmino de la Relatividad General con el concepto de energía del vacío de la mecànica cuàntica.
Sin embargo, se suponía que la energía del vacío era enorme.

Continuarà.

Un saludo.

Hola.

Uno de los primeros en darse cuenta de que algo fallaba fue Wolfgang Pauli.
En los años veinte, el físico austríaco dedujo que dicha energía debìa ser tan grande, que el cosmos tendría que haberse expandido hasta el punto de que la luz ya no podría llegar de un punto a otro.
Todo el universo observable, calculó Pauli, "no llegaría ni a la Luna".
Parece que a Pauli le hizo gracia su resultado, y nadie por entonces se lo tomó en serio.

El primero que calculó con detalle el valor de la constante cosmológica a partir de las predicciones cuànticas para la energìa del vacío fue Yákov Zeldóvich, quien en 1967 halló que dicha energía deberìa dar lugar a una gigantesca constante cosmológica.
En aquella época, los científicos pensaban que el universo se expandía a una velocidad constante o cada vez menor, y la mayoría de ellos creía que la constante cosmológica valía exactamente cero.
Había nacido el problema de la constante cosmológica.

Treinta años màs tarde, cuando los astrónomos descubrieron que la expansión del cosmos se estaba acelerando, el problema no se resolvió. La aceleración, aunque inesperada, seguía siendo minùscula en comparación con el valor predicho por la teoría cuàntica. Y, en cierto modo, la necesidad de restablecer la constante cosmológica empeorò las cosas: explicar un número tan pequeño era aùn màs difîcil que imaginar un mecanismo que lo anulase por completo.
"Su valor es muy extraño", sostiene Katherine Freese, física teórica de la Universidad de Texas en Austin.
"Màs extraño aún que si fuera cero".

Tècnicamente, la constante cosmológica no es màs que una constante de la naturaleza: un número que aparece en una ecuación y que puede tomar cualquier valor, opina Sabine Hossenfelder, física teórica del Instituto de Estudios Avanzados de Fràncfort.
Que tenga el valor que tiene no es màs que una coincidencia numèrica.
" Podríamos aceptar la constante y olvidarnos del asunto", afirma Hossenfelder.
"La cuestión de por qué toma precisamente ese valor no constituye una pregunta científicamente vàlida".

Ningùn aspecto de la teoría cuàntica de campos se vio falseado cuando se comprobò que su predicción no concordaba con las observaciones astronómicas, argumenta la experta, y dicha teoría sigue siendo hoy tan útil como lo fue siempre.
"Creo que la mayoría de los cosmólogos y los astrofísicos piensan que hay un problema porque es lo que siempre les han dicho", critica.

Con todo, son muchos los físicos que no pueden pasarlo por alto.
Ven en la inesperada pequeñez de la constante cosmológica un hilo del que hay que tirar.
"Me incomoda muchísimo", confiesa Gabadadze, "y me gustaría tener una respuesta".

A pesar del entusiamo con que muchos investigadores abordan la cuestión, los avances han llegado con cuentagotas.
"Han pasado màs de 50 años desde que Zeldóvich identificara el problema y està claro que no tenemos una explicación consolidada y aceptada", lamenta Padilla.
"Las ideas van y vienen, pero casi ninguna perdura".

La mayoría de las propuestas pueden agruparse en 3 categorías:
- Cambiar las ecuaciones de la Relatividad General que describen la expansión del universo.
- Modificar las ecuaciones de la teoría cuàntica de campos que predicen el valor de la energìa de vacío.
- O postular algo completamente nuevo.

Continuarà.

Un saludo.

Hola.

Retocar la relatividad general podría cambiar el papel matemàtico de la constante cosmológica o desterrarla.
Freese y su equipo han intentado eliminar la necesidad de recurrir a esta constante para explicar la aceleración del universo, alterando la manera de aplicar la relatividad general al cosmos en expansión.
Su modelo se basa en la idea de que podría haber dimensiones adicionales ocultas màs allà de la 4 (3 espaciales y una temporal) que experimentamos en nuestro día a día.

Otro enfoque es el llamado "secuestro" de la energía de vacío, que consiste en modificar la teoría de Einstein de tal modo que la gravedad quede "blindada" y no pueda sentir los efectos de la energía del vacío.
Si la relatividad general no es el problema, tal vez lo sea la teoría cuántica.
Algunos han sugerido que las tècnicas usadas en teoría cuàntica de campos para calcular la energía de vacío no son las correctas.
Stefan Hollands y Robert Wald señalan que los métodos ordinarios se diseñaron pensando en un espaciotiempo plano.
Pero, si pudieran modificarse de la forma adecuada para aplicarlos a un espaciotiempo curvo, el problema de la constante cosmològica desaparecerìa.

Una idea es la propuesta por Steve Carlip, para quien el espaciotiempo podría quedar descrito a un nivel fundamental por una especie de "espuma".
Según este modelo, la curvatura del espacio fluctuaría sin cesar a escalas diminutas, mucho menores que nada de lo que podamos medir. A la postre, toda esa complicada topologìa anularía buena parte del efecto de la constante cosmológica, la cual tomaría un valor diminuto a escalas observables.

Sorkin trabaja en una idea para unificar la mecànica cuàntica y la gravedad denominada "teoría de conjuntos casuales".
Segùn esta, el espaciotiempo es fundamentalmente discreto: en vez de ser una extensión suave y continua, se divide en pequeños trozos, unidades de espacio y de tiempo que serían los componentes bàsicos del universo, similar a como los àtomos constituyen las piezas esenciales de la materia.
En tal caso, calcular la constante cosmológica implicaría dividirla entre el nùmero de unidades de espaciotiempo del universo, lo que a la postre arrojarìa un valor mucho màs cercano al que observan los astrónomos.

Todas estas estrategias implican dràsticas revisiones de la física establecida.
"Todas requieren una remodelación ya sea en lo relativo al espaciotiempo, al número de dimensiones del universo, etcètera", señala Gabadadze.
"Todas tienen algùn aspecto poco atractivo, y hasta ahora ninguna se ha impuesto claramente a las demàs. Por el momento, es cuestión de gustos", dice Carlip.
"Probablemente la respuesta sea algo en lo que aùn no ha pensado nadie", apostilla.

Un saludo.

Hola.

Por fin ya tenemos las primeras imágenes del telescopio espacial James Webb.

Anoto el siguiente enlace donde se pueden comparar con las anteriores, junto con los sabios comentarios y fàciles explicaciones de Daniel Marín:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo.

Hola.

Desde que pisò el suelo de Marte el róver Perseverance de la NASA en febrero del año pasado, uno de los experiementos que tenìa que llevar a cabo era el MOXIE: Mars Oxygen In-Situ Resource Utlization Experiment.

Consistía en intentar fabricar con éxito oxìgeno a partir de la atmósfera marciana rica en dióxido de carbono, con la finalidad que una futura colonia de astronautas pudiera respirarlo sin tener que transportarlo desde la Tierra periòdicamente.

Ahora los investigadores del MIT nos informan que a finales del año 2.021, MOXIE fue capaz de producir oxígeno durante 7 paseos del Perseverance con una gran variedad de condiciones atmosfèricas, tanto de día como durante la noche marciana.

En cada una de las 7 pruebas, el instrumento alcanzó el objetivo de producir 6 gramos/hora de oxígeno, màs o menos el ritmo de un àrbol pequeño en la Tierra, y esa cantidad servirìa para poder respirar un astronauta durante 10 minutos.

De momento, es un paso fiable y eficiente muy prometedor esta producción de oxígeno en Marte en cualquier circunstancia atmosfèrica, pues la versión actual del experimento MOXIE es muy pequeña, ya que tenía que caber dentro del róver Perseverance que porta màs instrumentos científicos.

Esta versión del MOXIE està construida para funcionar durante periodos muy cortos, arrancando y apagando en cada paseo del Perseverance, pero una futura fàbrica de oxìgeno a gran escala sería mediante unidades mucho mayores que podrían funcionar de manera constante durante miles de horas para abastecer de oxígeno a los astronautas.

Funciona de la siguiente manera:
- Primero aspira el aire marciano a través de un filtro que lo limpia de los contaminantes.
- Después, el aire se presuriza y se envía a través del electrolizador de óxido sòlido (SOXE), que divide electroquìmicamente el aire rico en dióxido de carbono en iones de oxígeno y monóxido de carbono.
- A continuación, los iones de oxígeno se aislan y se recombinan para formar oxígeno molecular respirable (O2), cuya cantidad y pureza se mide en el MOXIE antes de devolverlo al aire de forma inocua, junto con el monóxido de carbono y otros gases atmosfèricos.

La atmòsfera de Marte es mucho màs variable que la de la Tierra: la densidad del aire puede oscilar en un factor de dos a lo largo del año y la temperatura puede variar hasta 100 grados C.

A medida que MOXIE siga produciendo oxígeno en Marte, los ingenieros del MIT planean ampliar su capacidad y aumentar su producción especialmente durante la primavera marciana, cuando la densidad de la atmòsfera y los niveles de diòxido de carbono son altos.

Un saludo.

Hola.
En el artículo de la Vanguardia que comentaba este logro, se indicaba que el destino principal del Oxígeno, no descartando la necesidad del mismo por parte de los posibles residentes, sería conseguir un propulsor que permitiera el ascenso de un cohete en la superficie de Marte, ya que ese es uno de los principales problemas en los posibles viajes al planeta; no es factible enviar a Marte suficiente combustible para el regreso, la gravedad de Marte es muy superior a la de la Luna y se requiere una cantidad considerable de combustible, lo que supone mucho peso, que debe ser dedicado al material, a los propios astronautas, al combustible de frenada, y al cohete de retorno, que ha de ser considerablemente grande para poder despegar de Marte.

Con el oxígeno tenemos una parte de combustible, el resto debería ser hidrógeno (creo que el CO residual de la obtención de oxígeno no es útil), muy difícil de conseguir en Marte; la única fuente razonable es el agua, y allí no abunda. ¿Sabes si hay algún experimento trabajando en esa línea?

En cualquier caso, parece que propuestas como la de Elon Musk de llevar humanos a Marte en 2029 (ya no en 2026, como había dicho antes) se antojan como una fantasmada.

De momento, acaban de suspender de nuevo la salida del Artemis 1...

Saludos,

Que gracia me hace, no contentos con destruir la tierra nos dirigimos a paso firme a hacer mistos a Marte, muy humano todo hoygan.

Hola.

Un trabajo publicado en Nature Astronomy, ha permitido reconstruir por vez primera la historia de la formación estelar en la zona central de la Vía Làctea: es decir, en un àrea de 64.000 años luz cuadrados alrededor del Agujero Negro Supermasivo Sagitario A situado a 27.000 años luz de la Tierra y que posee una masa equivalente a 4 millones de masas solares.

Dicha regiòn de 64.000 años luz cuadrados ha sido denominada como Sagitario B1 y hasta hace poco solamente se habían podido detectar el 10% de la masa estelar que la habita, pero con el proyecto "Galacticnucleus" se ha obtenido datos individuales de 3 millones de estrellas, pudiéndose distinguir no solamente las estrellas gigantes, sino màs pequeñas, con la luminosidad de cada una y el brillo intrínseco correspondiente a la cantidad de luz que emite una estrella por unidad de tiempo.

El centro de la Vía Làctea siempre ha supuesto un enorme desafío observacional para los astrónomos:
- Esa zona central està oculta detràs de masivas cantidades de polvo estelar que impiden su visión directa.
- El propio hacinamiento de las estrellas tambièn impide distinguirlas entre sí, salvo las pocas muy masivas y brillantes.

Para resolver estas dos cuestiones, los astrònomos han usado la nueva càmara infrarroja HAWK-I ubicada en el VLT y que abarca un campo de 64.000 años luz cuadrados.

El equipo del proyecto Galacticnucleus descubrió que hubo varias fases de formación estelar en Sagitario B1:
- Una población màs antigua que se formó hace entre 2.000 y 7.000 millones de años.
- Otra gran población de estrellas mucho màs jóvenes, con apenas 10 millones de años de edad o incluso menos.
- En las regiones màs profundas del centro galàctico, existen estrellas de màs de 7.000 millones de años, pero casi ninguna en el rango entre 2.000 y 7.000 millones, lo que podría indicar que la creaciòn de estrellas en la zona central de la Vía Láctea se inició en la región màs interna y posteriormente se propagò a las regiones exteriores.
- También, han descubierto que en las regiones que corresponden a los 1.300 años luz alrededor del ANS Sagitario A, las tasas de formaciòn estelar en los últimos 100 millones de años ha sido 10 veces màs altas que el promedio.

Francisco Noguera-Lara, investigador del Instituto Max Planck de Astronomía (MPIA) y que encabeza el reciente estudio publicado en Nature Astronomy, explica: "Eso quiere decir que el nùcleo de la Vía Làctea fue antaño tan productivo como el de una galaxia con brotes estelares (llamadas galaxias 'starburst'), o como las galaxias hiperproductivas de hace 10.000 millones de años. Actualmente, la Vía Làctea no es una galaxia muy creadora de estrellas: en su conjunto, cada año se forman estrellas que no superan algo màs de unas pocas masas solares".

Un saludo.

Hola.

En el año 2.009 la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA descubrió màs de 200 pozos en la superficie de la Luna, de los cuales 16 eran tubos colapsados de lava, que podrían ser entradas a cuevas para el refugio de futuros astronautas, pues ofrecerían protección segura y permanente contra los micrometeoritos, la radiaciòn solar y los rayos còsmicos.

Recièntemente, la sonda LRO ha estado enfocada y tomando diversas imágenes con distintos àngulos e iluminación del pozo Marius Hill que tiene unas medidas de 65x90x34 m. de profundidad: resulta que dicho pozo posee una especie de voladizo superior que proyecta una sombra en una zona del fondo del pozo, donde la temperatura permanece pràcticamente estable en torno a unos 17 grados C.

Una temperatura muy confortable, comparada con los 127 grados C. que llega a alcanzar por el día la superficie de la Luna, y que desciende hasta -173 grados por la noche.
Hay que recordar que 1 día lunar dura 15 días terrestres y una gèlida noche los mismos 15 días nocturnos en la Tierra.

Noah Petro, del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, explica: "Los pozos lunares siempre han sido algo muy fascinante en la superficie de la Luna. Saber que pueden crear un entorno térmico estable nos ayuda a pintar una imagen de estas características lunares únicas y la perspectiva de poder explorarlos algùn día, bien sea con algùn robot o a pie por futuros astronautas. Los humanos evolucionamos antaño en las cuevas de la Tierra y podríamos regresar a ellas de forma permanente en la Luna, viviendo dentro de algùn tipo de construcción. La proyecciòn de la sombra del voladizo en el pozo Marius Hill es la responsable de una constante temperatura, lo que limita el calor durante el día y evita que se irradie y pierda por la noche, en los sitios permanentemente sombreados del fondo del pozo".

Los tubos de lava, que se hallan tambièn en la Tierra, se crean cuando la lava fundida fluye por debajo de un campo de lava ya enfriada, o cuando se forma una costra sobre un río de lava, dejando un largo tùnel hueco.
Si el techo del tubo de lava solidificado se derrumba, entonces se abre un pozo que puede conducir al resto del tubo con forma de cueva.

Un saludo.

Es curioso porque en Marte también deberían existir ese tipo de cuevas y ahí el gradiente de temperatura es mucho menos extremo. Pero al en este cado sí haber atmósfera, dudo mucho que puedan una tener una temperatura estable.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Una foto del telescopio Web, con una galaxia curiosa en forma de interrogación.

Ese símbolo de interrogación son dos estrellas en formación, Herbig-Haro 46/47, muy conocidas y observadas con frecuencia por los astrónomos.

Teóricamente aún no ha nacido esa estrella. Son éstas, los puntos brillantes que casi se tocan son los núcleos y la curva del signo de interrogación polvo cósmico.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Saludos

Eso está en nuestra galaxia.

La foto del James Webb es de espacio muy profundo y corresponde a objetos celestes situados en la quinta puta.

SIGNO DE INTERROGACION CAPTADO POR EL JAMES WEBB

Saludos

Lee el artículo Pepe .

Son dos cosas diferentes, y de hecho cita mas ejemplos con formas parecidas.

Saludos

Por cierto y saliendo del tema ¿alguien sabe algo de Jose Antonio? se le echa de menos, uno de los compañeros que a la hora de aconsejar consultaba para ofrecer indicaciones no solo del producto si no de donde comprarlo a buen precio, no todos hacemos eso a la hora de responder una consulta.

Saludos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No sabía que estaba la cosa tan avanzada

Salud

Esta señora está en drogas de las buenas , por cierto alguien sabe de José Antonio?

Bueno, creo que no es cosa de que esté en drogas, ni nada parecido: el tema lo ha levantado, y de modo bastante documentado, un tal Douglas Rushkoff.

Para quien quiera saber más, teneis el libro en amazon

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buena lectura. Un saludo

Nunca antes hemos estado más cerca del desastre provocado por una nueva guerra mundial.

Es de suponer que los inmensamente ricos, los más poderosos, hacen sus planes hace largo tiempo, para el caso de que sobreviniera la catástrofe, poder sobrevivir y mantener sus lujos sin importarles dejar atrás a los demás.

Lo que tengan ya avanzado o planeado no nos lo van a contar. Pero seguramente cuenten con refugios confortables donde crean que pueden vivir el resto de sus vidas.



Saludos

Algo similar se narra en la película 2012.

Salud