MARANTZ + B&W

fran73 escribió:No he escuchado ese Yamaha, pero tengo un AS3000 y puedo decirte que es un aparato fabuloso. Confío mucho en la marca y a buen seguro sería igual -o indistinguible en términos de sonido- que el Marantz. Apostaria por el que más te guste o el más flexible.
Saludos

el as3000, es mucho amplificador.

YO también tengo mucha confianza en esta marca, a mi al menos me ha dado mucho confianza por su fiabilidad. Lo que busco me lo dan ambos, salvo que el Yamaha tienen mm-mc, pero no voy a montar mc. Eso si, la estética del Yamaha me parece mil veces mejor que la del Marantz, pero por eso preguntaba, si el Yamaha es mejor amplificador en términos generales me iría a por él a pesar del doble de precio, teniendo en cuenta que la habitación es pequeña y no me gusta abusar del volumen.

saludos

Última opción antes de dejar el tema:

NAD C375BEE, el problema es que no tiene conexión para tocadiscos. Qué os parece en relación a las opciones más arriba comentadas?.

Saludos.

Pues un pepino de narices
Debieras ver las mediciones de laboratorio de Paul Miller del 375. Es una bestia parda de narices, pero brutal. De los pocos que no corta a 1 ohmio, de los pocos, muy pocos que he visto.

fran73 escribió:Pues un pepino de narices
Debieras ver las mediciones de laboratorio de Paul Miller del 375. Es una bestia parda de narices, pero brutal. De los pocos que no corta a 1 ohmio, de los pocos, muy pocos que he visto.

Es lo que he leído, un gran amplificador, aunque con la "estética" habitual de la marca.

Lo único que me echa para atrás es que últimamente leo bastantes problemas de fiabilidad en la marca y el previo de phono.

Ahí no te puedo ayudar. Tuve un 320 BEE y un lector 545 (creo) y no me dio ni un solo problema.
La estética es discutible, cierto. Y creo que es más caro que los Marantz y Yamaha citados, pero es mucho más ampli, de lejos.
De hecho, creo que está en la liga de los superamplis. IMHO echalo a pelear con mi AS3000, un Krell o un ML.

fran73 escribió:Ahí no te puedo ayudar. Tuve un 320 BEE y un lector 545 (creo) y no me dio ni un solo problema.
La estética es discutible, cierto. Y creo que es más caro que los Marantz y Yamaha citados, pero es mucho más ampli, de lejos.
De hecho, creo que está en la liga de los superamplis. IMHO echalo a pelear con mi AS3000, un Krell o un ML.

Ahora está por menos de 800€ en Amazon. A la par de as3000?

Pues sí, a la par o mejor que el AS3000.
Más capacidad de corriente y mantiene estabilidad a 1 ohmio, lo que no hace el AS 3000 según el lab test de PM.
Otra cosa es que el AS3000 es mucho más pijo, flexible y bonito. Y tiene una sección de fono de quitar el hipo (el 3000), pero sí, no creo que en lo sonoro tenga nada que envidiarle. Que hay mucha tontería en esto del audio.
Yo compré el AS3000 por puro vicio y lascivia, pero soy consciente de que no sería capaz de distinguirlo en pruebas ciegas de ese 375.

Por cierto, 800 euros me parece muy barato. Nos estamos refiriendo al NAD 375 BEE? Al gordo, no al 320, 325 o 3020, cualquiera q sea su nombre, el más pequeño y delgado?
Saludos

https://www.amazon.es/gp/product/B002CK9J4Y/ref=ox_sc_sfl_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A1AT7YVPFBWXBL

Es el único pero que le veo, falta de phono, para mi imprescindible, tendría que comprar otro aparato aparte.

Joer, está a mitad de precio.
Es que me extraña. Suele estar en 1500 euros, es un buen bicho.
No será de procedencia de fuera de la UE y te cobrarán IVA de importación?
O de segunda mano?

Es un precio imbatible.

Nuevo y con la garantía de Amazon, es para pensárselo aunque luego le pongas previo externo o el módulo de nad. Si no fuera por su estética iría a por él, pero yo también escucho "por los ojos".

por cierto, el color es gris oscuro o negro, en las fotos de google es como grisáceo no?

un saludo.

gris oscuro
Con el dinero que ahorras puedes comprar un previo de fono que escuches con los ojos

fran73 escribió:gris oscuro
Con el dinero que ahorras puedes comprar un previo de fono que escuches con los ojos

Y tanto, muchas gracias por tus comentarios y consejos

Un saludo.

No hay de qué, pero no olvides lo que dijo el gran Harry, los consejos son como los traseros, todo el ,mundo tiene uno

fran73 escribió:No hay de qué, pero no olvides lo que dijo el gran Harry, los consejos son como los traseros, todo el ,mundo tiene uno

Ese Yamaha pijo se merece unas fotos

Saludos.

quieres mi opinión, y tengo B&W, Marantz y demás cacharrerios, quieres probarlas en mi lugar de trabajo?, las de mi casa? cuales..., tengo un vintage, repasado, por supuesto para que no tenga achaques, es el Marantz 1550 le suelo conectar unas B&W 601, como las 602 que te han puesto foto unos post mas arriba, pero las hermanitas menores, a ese ampli le tengo conectadas unas JBL4311 studio monitor, y la verdad para lo que quieres te sobra y yo si conecto todo tipo de cacharrerios y de cualquier clase, buenos regulares pobrecitos pero que no se despeinan de todo, hasta el spoty y a disfrutar, de verdad, lo que si y me van a dar la razón todo cristo, el mejor ampli, con las mejores cajas, como tenga mala sinergía con tu sala, ya te puedes gastar toda la pasta que quieras que va a sonar como el culo, cada uno contamos la película como nos va tal equipo y cuales cajas, (PERO CLARO EN LA SALA DONDE ESCUCHA CADA UNO), JEJEJEJJJE eso no me vale, en la misma sala, sala tratada y demás y todos en una comparativa con las mismas condiciones, así si podemos opinar, pero no te vale para tu casa ni la mía, no me hagas ni puto caso, yo te cuento mi película y cada uno se cuenta la suya, sus vivencias y escarceos por este mundillo de la HI-FI y mal llamada HI-END, por querer decir que por encima no hay nada más, mentira, pinochos, que le va a crecer la nariz a más de uno, así que si a ti te suena muy, pero que muy bien un aparato, y si pueden probarlo en tu casa y suena a gloria, saca la cartera y te lo compras, eso si, con modelos contrastados, nad, marantz, yamaha..., mis suspiros por un 1010, se que quieres nuevo, pero hay cada ampli por ahí, sansui au 517 que vendí por cuatro chavos, donde estarás hijo miiiioooo, como te hecho de menos, o su hermano mayor el 717, que te lo revisen, pero bien, a base de bien, y luego ya puedes meter cajas dificiles que para eso está el pote de volumen para retorcer oreja, a mi ultimamente me están echando los perros en casa, me dicen que tiembla la casa un pareado de tres plantas, y los vecinos me dicen que mi equipo se escucha muy bien

Toda la razón casito, la sala es lo primero. De comprar sería nuevo, he tenido malas experiencias con aparatos con años a su espalda.

Gracias por tu comentario.

Saludos.

si vas a nuevo el nad y yanaha como te han dicho, con nad ya sabemos previo de phono, si te gusta yamaha adelante, he tenido rotel con cajas infinity y lo movía uuufff, muy bien medio ampli por dentro transformador es lo principal, para que tenga nervio un ampli lo que tiene que tener es entrada de corriente, que no se caiga, el lo que llamamos fofo, sin control el grave etc.., que si tuviera ese ampli una fuente con un par de amperios más iba bien, si claro, pero es lo que diseñan, en cuanto a cajas, de todo lo moderno, me gustan rogers, jbl, quizá un poco trastos de tamaño para ti, alguna de las que te han comentado arriba, o focal unas chorus más o menos como las B&W, pero son uno de mis objetivos cuando tenga más pasta las gran utopia

casito escribió:si vas a nuevo el nad y yanaha como te han dicho, con nad ya sabemos previo de phono, si te gusta yamaha adelante, he tenido rotel con cajas infinity y lo movía uuufff, muy bien medio ampli por dentro transformador es lo principal, para que tenga nervio un ampli lo que tiene que tener es entrada de corrientej, que no se caiga, el lo que llamamos fofo, sin control el grave etc.., que si tuviera ese ampli una fuente con un par de amperios más iba bien, si claro, pero es lo que diseñan, en cuanto a cajas, de todo lo moderno, me gustan rogers, jbl, quizá un poco trastos de tamaño para ti, alguna de las que te han comentado arriba, o focal unas chorus más o menos como las B&W, pero son uno de mis objetivos cuando tenga más pasta las gran utopia

Las utopía son tremendas.

El Yamaha estéticamente es el mejor a mis ojos, y el más caro. Has escuchado el pm8005 de Marantz?, Tiene muy buen precio ahora. El nad por lo comentado se quedaría en prestaciones en primer lugar, aunque no lo aprovecharía como se merece y además previo externo. Del Yamaha se lee muy buenas críticas de su previo de phono en el as3000 (el compañero lo corrobora en su comentario anterior), no sé si el del As1100 será bueno, aunque tengo muy escuchado el as1000 y en general me gusta.

Como todo en la vida , siempre hay pros y contras, en este caso el más estético es el más caro y el más "feo y poderoso" de los más económicos. Cuestión de gustos y necesidades.

al principio lo miras embobado, luego vas, pones algo de música y te piras a otra cosa mientras suena, tu mismo....

casito escribió:al principio lo miras embobado, luego vas, pones algo de música y te piras a otra cosa mientras suena, tu mismo....

Te refieres a alguno en particular o en general?. Cuando pongo música no salgo de la habitación, no soy de poner música ambiente. Pero si, tienes razón, es lo que se suele hacer.

Hola, yo también estoy buscando nuevo amplificador, y mi primera opción era el Marantz pm 8005 que ahora está muy bien de precio...pero ahora que he visto el NAD C375 BEE rebajado se incrementan las dudas...creeis que merece la pena por su sonido el NAD frente al Marantz, teniendo que añadirle al NAD el previo de phono? el previo del phono del Marantz os parece que es de calidad suficiente, y sus 70 w serían suficientes para una sala de unos 20 m? En este momento tengo en uso un amplificador Pioneer SA-508 de principios de los 80 que da unos 35 w que son más que suficienten, pero me gustaría dar un salto en calidad. Que os parece?
Gracias y un saludo al todos.

Hola Mendi:
Yo trataría de probar los dos amplis que propones aunque en mi opinión creo que poco salto de calidad vas a dar si ese Pioneer SA-508 lo tienes bien mantenido y está en sus parámetros, además casi seguro que su previo de phono superará al que traiga de serie el marantz. Es solo una opinión, un saludo.

mendi escribió:Hola, yo también estoy buscando nuevo amplificador, y mi primera opción era el Marantz pm 8005 que ahora está muy bien de precio...pero ahora que he visto el NAD C375 BEE rebajado se incrementan las dudas...creeis que merece la pena por su sonido el NAD frente al Marantz, teniendo que añadirle al NAD el previo de phono? el previo del phono del Marantz os parece que es de calidad suficiente, y sus 70 w serían suficientes para una sala de unos 20 m? En este momento tengo en uso un amplificador Pioneer SA-508 de principios de los 80 que da unos 35 w que son más que suficienten, pero me gustaría dar un salto en calidad. Que os parece?
Gracias y un saludo al todos.

De Nad leo bastantes problemas de fiabilidad, aunque como todo en la vida, habrá gente con resultados buenos y malos. El "problema" que le veo es ese, el previo de phono.

miluxmit escribió:Hola Mendi:
Yo trataría de probar los dos amplis que propones aunque en mi opinión creo que poco salto de calidad vas a dar si ese Pioneer SA-508 lo tienes bien mantenido y está en sus parámetros, además casi seguro que su previo de phono superará al que traiga de serie el marantz. Es solo una opinión, un saludo.

Gracias por responder. Parece que el buen precio del Marantz Pm 8005 en Amazon ha desaparecido ya...

Vendían no hace mucho en el foro un Harman Kardon 990 ,que eso si que es una bestia parda, a precio de risa. No recuerdo el Nick del forero, pero no vi en lo que estuvo el anuncio, que pusiera vendido.