MARANTZ + B&W

Hola a todos.

Quiero montar un equipo en una habitación de unos 12-13m usada como librería-estudio, había pensado en el siguiente equipo:

- Marantz PM8005:

https://www.marantz.es/es/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=amplifier&productid=pm8005

- Bowers & Wilkins 685 S2:

http://www.bowers-wilkins.es/Cajas_ac%C3%BAsticas/Alta_Fidelidad_para_el_Hogar/600_Series/685.html

La música es básicamente "tranquila": clásica,jazz, new age, blues-rock (Van Morrison, Pink Floyd). Como fuentes cd y vinilo.

Qué os parece este conjunto?. He estado mirando las Cm1, pero las veo demasiado pequeñas y con sensibilidad muy baja.

Un saludo.

Blando + blando = Demasiado blando. 
Una electrónica más precisa y con mayor control en las bajas frecuencias es lo que le va bien a B&W, aunque suene a topicazo: Rotel. 

Esperamos haber ayudado. 

Saludos,

PICKUPSOUND escribió:Blando + blando = Demasiado blando. 
Una electrónica más precisa y con mayor control en las bajas frecuencias es lo que le va bien a B&W, aunque suene a topicazo: Rotel. 

Esperamos haber ayudado. 

Saludos,

Pensé que este amplificador era un poco distinto de sus hermanos menores, como dices, quizás algo de rotel. Incluso había pensado en algo de Yamaha, amplificadores que ya conozco y tienen buena relación calidad-precio. Quizás también el problema sean las cajas.

Gracias por tu consejo,

un saludo.

tente escribió:

PICKUPSOUND escribió:Blando + blando = Demasiado blando. 
Una electrónica más precisa y con mayor control en las bajas frecuencias es lo que le va bien a B&W, aunque suene a topicazo: Rotel. 

Esperamos haber ayudado. 

Saludos,

Pensé que este amplificador era un poco distinto de sus hermanos menores, como dices, quizás algo de rotel. Incluso había pensado en algo de Yamaha, amplificadores que ya conozco y tienen buena relación calidad-precio. Quizás también el problema sean las cajas.

Gracias por tu consejo,

un saludo.

Hola si te doy mi consejo desde el ponto de vista de mi experiencia, a b&w la obción mas económica que le va mejor es Rotel, si lo que quieres mas refinamiento aunque tienes que rascarte mas el bolsillo también le va muy bien Classe.

Saludos

Hola si te doy mi consejo desde el ponto de vista de mi experiencia, a b&w la obción mas económica que le va mejor es Rotel, si lo que quieres mas refinamiento aunque tienes que rascarte mas el bolsillo también le va muy bien Classe.

Saludos[/quote]

Parece que Rotel es la opción más acertada con B&W, qué altavoces irían bien entonces con Marantz, Dalí?

Un saludo.

PICKUPSOUND escribió:Blando + blando = Demasiado blando. 
Una electrónica más precisa y con mayor control en las bajas frecuencias es lo que le va bien a B&W, aunque suene a topicazo: Rotel. 

Esperamos haber ayudado. 

Saludos,

Buenas, tengo unas cajas cm6s2, y he tenido un rotel ra1570 funcionando con ellas, y tambien probando un marantz pm 7005, y este ultimo para costar casi la mitad, mueve muchisimo mejor las cajas, no es que lo diga yo, es que mi parienta me lo dijo tambien.
Es mi opinion vamos .... me sigo quedando con marantz, con la serie 8005 iran mejor seguramente, sera un paso pequeño, pero mejor seguro
Rotel igual define algo mas, un sonido mas natural, pero en grave, marantz le da mil patadas.
Un saludo

franka escribió:

PICKUPSOUND escribió:Blando + blando = Demasiado blando. 
Una electrónica más precisa y con mayor control en las bajas frecuencias es lo que le va bien a B&W, aunque suene a topicazo: Rotel. 

Esperamos haber ayudado. 

Saludos,

Buenas, tengo unas cajas cm6s2, y he tenido un rotel ra1570 funcionando con ellas, y tambien probando un marantz pm 7005, y este ultimo para costar casi la mitad, mueve muchisimo mejor las cajas, no es que lo diga yo, es que mi parienta me lo dijo tambien.
Es mi opinion vamos .... me sigo quedando con marantz, con la serie 8005 iran mejor seguramente, sera un paso pequeño, pero mejor seguro
Rotel igual define algo mas, un sonido mas natural, pero en grave, marantz le da mil patadas.
Un saludo

HOla, un punto de vista distinto y bajo experiencia, que es lo importante.

Gracias,

Un saludo.

Tambien comentar, que se me ha pasado por completo, que he probado mis cajas con un yamaha as2000, y supera en creces al marantz, gana en cuerpo las cajas, un grave mas definido y voces mas naturales respecto a este, se escuchan pasajes de canciones que con el marantz estan atras y con el rotel ni las oigo.

Comentar tambien, que tanto mis cajas y demas amplis que comento, estan rodados de muchas horas.

Mis cajas con sus pies originales, en 22m de salon, tienen un grave impresionante.

Las 685 actuales no las veo unas cajas acertadas, sube a las cm1 (ahora las puedes encontrar a buen precio) o unas cm6 como las mias.....

De donde eres ?

franka escribió:Tambien comentar, que se me ha pasado por completo, que he probado mis cajas con un yamaha as2000, y supera en creces al marantz, gana en cuerpo las cajas, un grave mas definido y voces mas naturales respecto a este, se escuchan pasajes de canciones que con el marantz estan atras y con el rotel ni las oigo.

Comentar tambien, que tanto mis cajas y demas amplis que comento, estan rodados de muchas horas.

Mis cajas con sus pies originales, en 22m de salon, tienen un grave impresionante.

Las 685 actuales no las veo unas cajas acertadas, sube a las cm1 (ahora las puedes encontrar a buen precio) o unas cm6 como las mias.....

De donde eres ?

El pm8005 le elegí por la posibilidad de conectarle un futuro av slim. El as2000 es un señor amplificador. Sobre las cm6, se disparan de presupuesto para lo que quiero poner en esta habitación. Tan mala son las 685?. Quizás el binomio pm8005+685 s2 no sea el más adecuado.

tente escribió:

franka escribió:Tambien comentar, que se me ha pasado por completo, que he probado mis cajas con un yamaha as2000, y supera en creces al marantz, gana en cuerpo las cajas, un grave mas definido y voces mas naturales respecto a este, se escuchan pasajes de canciones que con el marantz estan atras y con el rotel ni las oigo.

Comentar tambien, que tanto mis cajas y demas amplis que comento, estan rodados de muchas horas.

Mis cajas con sus pies originales, en 22m de salon, tienen un grave impresionante.

Las 685 actuales no las veo unas cajas acertadas, sube a las cm1 (ahora las puedes encontrar a buen precio) o unas cm6 como las mias.....

De donde eres ?

El pm8005 le elegí por la posibilidad de conectarle un futuro av slim. El as2000 es un señor amplificador. Sobre las cm6, se disparan de presupuesto para lo que quiero poner en esta habitación. Tan mala son las 685?. Quizás el binomio pm8005+685 s2 no sea el más adecuado.

las 685 con un pm6006 van de sobra.

Por 650 euros que salen las 685s2, me voy a unas cm1 que en liquidacion ahora mismo las encuentras por 600-700 euros.

franka escribió:

tente escribió:

franka escribió:Tambien comentar, que se me ha pasado por completo, que he probado mis cajas con un yamaha as2000, y supera en creces al marantz, gana en cuerpo las cajas, un grave mas definido y voces mas naturales respecto a este, se escuchan pasajes de canciones que con el marantz estan atras y con el rotel ni las oigo.

Comentar tambien, que tanto mis cajas y demas amplis que comento, estan rodados de muchas horas.

Mis cajas con sus pies originales, en 22m de salon, tienen un grave impresionante.

Las 685 actuales no las veo unas cajas acertadas, sube a las cm1 (ahora las puedes encontrar a buen precio) o unas cm6 como las mias.....

De donde eres ?

El pm8005 le elegí por la posibilidad de conectarle un futuro av slim. El as2000 es un señor amplificador. Sobre las cm6, se disparan de presupuesto para lo que quiero poner en esta habitación. Tan mala son las 685?. Quizás el binomio pm8005+685 s2 no sea el más adecuado.

las 685 con un pm6006 van de sobra.

Por 650 euros que salen las 685s2, me voy a unas cm1 que en liquidacion ahora mismo las encuentras por 600-700 euros.

No se quedan pequeñas para rock o spl un poco altos?. Lo cierto es que 84db hay que amplificarlas bien.

Hola.

Escuchando a menudo desde hace una par de años el equipo de un amigo compuesto por Oppo 105-D + Marantz PM7001 (70+70W. Tendrá más de 10 años y le costó unos 500€) + S. Faber Electa en un salón-comedor de 24m2 (aunque la zona de escucha es de 4x4), no puedo dejar de recomendarte esos monitores para tu Marantz PM8005.

Las Electa no las puede separar más de 50cm. de la pared trasera y una lateral, no pudiendo subir el pote del ampli más allá de 1/3 del volumen. En esa sala/ubicación no le hace falta añadir un SW para graves.
Es su equipo "definitivo", y salvo porque el Oppo lo compró nuevo, por 1.500€ no he escuchado un conjunto de ampli + monitores mejor. Las Electa llevan el peso de ese equipo, son excelentes monitores, y admiten muchas marcas de amplificaciones (transistores y válvulas) de muy distintos precios...porque son tremendamente fáciles de atacar.

Otros monitores S. Faber de 2a mano con sonido "similar" que podrían irte bien serían:
- Mínima Amator: bass-réflex trasero.
- Mínima: esta solo tiene 84dB, ojo.
- Minuetto: el modelo básico del catálogo de 1993, en el que estaban también las 2 anteriores y las Electa.

Posteriores, no ordenadas por fecha de aparición en el mercado, sino por calidad de sonido, aunque las 2 primeras pueden estar también en orden inverso:
- Signum.
- Cremona Auditor.
- Concerto (a secas).
- Concertino (las primeras)

Las Electa también las he escuchado con Marantz PM7200 y PM11S3 (de niveles muy distintos), ofreciendo una tímbrica y escena muy lograda; mejor, claro, el PM11S3.

Te puedo orientar algo sobre precios, pues mi amigo soltó 1.000€ por las Electa (perfectas) hace 2 años. Las Concertino, emho, no deberían estar en más de 450€ y las Concerto unos 200€ màs.

Un saludo.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

Escuchando a menudo desde hace una par de años el equipo de un amigo compuesto por Oppo 105-D + Marantz PM7001 (70+70W. Tendrá más de 10 años y le costó unos 500€) + S. Faber Electa en un salón-comedor de 24m2 (aunque la zona de escucha es de 4x4), no puedo dejar de recomendarte esos monitores para tu Marantz PM8005.

Las Electa no las puede separar más de 50cm. de la pared trasera y una lateral, no pudiendo subir el pote del ampli más allá de 1/3 del volumen. En esa sala/ubicación no le hace falta añadir un SW para graves.
Es su equipo "definitivo", y salvo porque el Oppo lo compró nuevo, por 1.500€ no he escuchado un conjunto de ampli + monitores mejor. Las Electa llevan el peso de ese equipo, son excelentes monitores, y admiten muchas marcas de amplificaciones (transistores y válvulas) de muy distintos precios...porque son tremendamente fáciles de atacar.

Otros monitores S. Faber de 2a mano con sonido "similar" que podrían irte bien serían:
- Mínima Amator: bass-réflex trasero.
- Mínima: esta solo tiene 84dB, ojo.
- Minuetto: el modelo básico del catálogo de 1993, en el que estaban también las 2 anteriores y las Electa.

Posteriores, no ordenadas por fecha de aparición en el mercado, sino por calidad de sonido, aunque las 2 primeras pueden estar también en orden inverso:
- Signum.
- Cremona Auditor.
- Concerto (a secas).
- Concertino (las primeras)

Las Electa también las he escuchado con Marantz PM7200 y PM11S3 (de niveles muy distintos), ofreciendo una tímbrica y escena muy lograda; mejor, claro, el PM11S3.

Te puedo orientar algo sobre precios, pues mi amigo soltó 1.000€ por las Electa (perfectas) hace 2 años. Las Concertino, emho, no deberían estar en más de 450€ y las Concerto unos 200€ màs.

Un saludo.

Muchas gracias por tu extensa respuesta, tomo nota. Mi idea era comprarlas nuevas, pero echaré un ojo.

Un saludo.

Hola.

He olvidado añadir la SF Mínima Vintage: muy buena reedición posterior de la Mínima.

Un saludo.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

He olvidado añadir la SF Mínima Vintage: muy buena reedición posterior de la Mínima.

Un saludo.

Qué tal las SF actuales?: serie Principia y Chamaleon.

Un saludo.

Hola.

Lo poco que las he escuchado, no tienen comparación con cualquiera de las que te he nombrado.
Pero si tienes alguna al alcance, sin compromiso de compra, no te voy a prohibir que las asocies al Marantz PM8005...y tus orejas las calificarán.

Un saludo.

JOSE ANTONIO MARTINEZ escribió:Hola.

Lo poco que las he escuchado, no tienen comparación con cualquiera de las que te he nombrado.
Pero si tienes alguna al alcance, sin compromiso de compra, no te voy a prohibir que las asocies al Marantz PM8005...y tus orejas las calificarán.

Un saludo.

Estoy abierto a consejos, tanto en altavoces como amplificación. De momento, muy valiosa tu información, gracias.

Un saludo.

-

Yo tuve el Marantz PM7000 (por cierto venden uno en el foro ahora) con unas B&W DM602, las primeras que salieron de esa serie (creo que mejores que las s1 y las s2), cajas grandotas, de lo mejor que he tenido,,,voces , musicalidad, pegada,,,eran estas

no las escuché con otro ampli,no puedo decir si con rotel hubieran ido mejor,, pero lo dudo,,,luego empezé a trastear pensando que mejoraría en sonido , a veces mal aconsejado otras porque pensé que gastando más iría en razón la mejora,,,,,

Buenos días.

En la última sesión a la que asistí, en la que pude escuchar los nuevos modelos de Marantz, y en la que estaba presente Ken Ishiwata, éste asociaba entonces sus amplificadores a la británica Mordaunt-Short y la sinergia era bastante buena.

Antes las tenía Studio 22 pero hace ya bastante tiempo que deje de ver por aquí esta marca de altavoces.

Siento confirmar lo aquí expuesto. En mi caso... tuve un Rotel (RA02) sencillo con unas 602 S3 y la verdad es que estaba encantado. Al final debido a un incendio me quedé sin el. No tengo duda que si no aún seguiría con el mismo conjunto.

...Javi

Parece que el binomio B&W + Marantz no gusta mucho actualmente. En algunas tiendas me aconsejan el Yamaha as701 con las 685 s2, lo bueno de este Yamaha es que tiene entradas digitales y salida de sub por si quiero añadirle uno en un futuro. El conjunto se compraría nuevo.

Gracias por vuestras respuestas, las tengo muy en cuenta.

Un saludo.

Parece que hay opiniones encontradas acerca de Marantz-BW y Rotel-BW. 

Nosotros, después de haber tenido muchas parejas de Bowers & Wilkins (entre ellas algunas "Vintage" DM16, DM110... ), así como varios amplificadores de Marantz (entre ellos el venerado PM6010 Ose), consideramos que es una combinación con un sonido "blando" en la zona más baja del espectro. Cuando hemos usado alguna propuesta de Rotel no ha sido así (confesamos series más antiguas que las que aquí se han nombrado tipo Ra02, Ra 05, Ra 1062, Ra1070... y alguna que otra combinación previo/etapa). El control se ha hecho presente de inmediato. Sí es cierto que en el modelo PM6010 Ose de Marantz el control es muy bueno y mejor que los más sencillos de Rotel, pero con este modelo creemos que Marantz hizo algo extraordinario.

Actualmente en la sala disponemos de dos productos de Rotel: A10 (el más pequeñín) y un antiguo receptor AV RSX 1550. Control no le falta a ninguno (en su medida), algo que en los amplificadores de Marantz más sencillos (5003, 6004, 7003...) sí echamos en falta cuando los combinábamos con cajas acústicas de B&W (601 S2, 602 S2, 603 S2, 604 S2, 684, Cm1...etc). 

Esta es nuestra experiencia. Si diéramos en un futuro con una combinación BW-Marantz que nos hiciera cambiar de opinión, lo diremos sin problema alguno. 



Saludos,

PICKUPSOUND escribió:Parece que hay opiniones encontradas acerca de Marantz-BW y Rotel-BW. 

Nosotros, después de haber tenido muchas parejas de Bowers & Wilkins (entre ellas algunas "Vintage" DM16, DM110... ), así como varios amplificadores de Marantz (entre ellos el venerado PM6010 Ose), consideramos que es una combinación con un sonido "blando" en la zona más baja del espectro. Cuando hemos usado alguna propuesta de Rotel no ha sido así (confesamos series más antiguas que las que aquí se han nombrado tipo Ra02, Ra 05, Ra 1062, Ra1070... y alguna que otra combinación previo/etapa). El control se ha hecho presente de inmediato. Sí es cierto que en el modelo PM6010 Ose de Marantz el control es muy bueno y mejor que los más sencillos de Rotel, pero con este modelo creemos que Marantz hizo algo extraordinario.

Actualmente en la sala disponemos de dos productos de Rotel: A10 (el más pequeñín) y un antiguo receptor AV RSX 1550. Control no le falta a ninguno (en su medida), algo que en los amplificadores de Marantz más sencillos (5003, 6004, 7003...) sí echamos en falta cuando los combinábamos con cajas acústicas de B&W (601 S2, 602 S2, 603 S2, 604 S2, 684, Cm1...etc). 

Esta es nuestra experiencia. Si diéramos en un futuro con una combinación BW-Marantz que nos hiciera cambiar de opinión, lo diremos sin problema alguno. 



Saludos,

Gracias por tu extensa respuesta.

Crees que el 8005 de Marantz le pasaría lo mismo que al resto de hermanos pequeños?. No me encierro sólo en esta marca, sino a aquella que de una buena respuesta con B&W. Decir que he elegido estos monitores por su estética, tamaño, BR delantero y porque las críticas son buenas en relación con la serie anterior, incluso asegurando que sacan el mismo sonido que la serie Cm, con la que comparten componentes.

Quizás si Marantz es algo "flojo", algo de Rotel e incluso NAD le iría bien. Esta última estéticamente no me gusta nada, aunque el 356bee puede ser un candidato, pero no tienen entrada de phono (se puede subsanar con un previo externo, pero es un suma y sigue).

Un saludo.

tente escribió:

PICKUPSOUND escribió:Parece que hay opiniones encontradas acerca de Marantz-BW y Rotel-BW. 

Nosotros, después de haber tenido muchas parejas de Bowers & Wilkins (entre ellas algunas "Vintage" DM16, DM110... ), así como varios amplificadores de Marantz (entre ellos el venerado PM6010 Ose), consideramos que es una combinación con un sonido "blando" en la zona más baja del espectro. Cuando hemos usado alguna propuesta de Rotel no ha sido así (confesamos series más antiguas que las que aquí se han nombrado tipo Ra02, Ra 05, Ra 1062, Ra1070... y alguna que otra combinación previo/etapa). El control se ha hecho presente de inmediato. Sí es cierto que en el modelo PM6010 Ose de Marantz el control es muy bueno y mejor que los más sencillos de Rotel, pero con este modelo creemos que Marantz hizo algo extraordinario.

Actualmente en la sala disponemos de dos productos de Rotel: A10 (el más pequeñín) y un antiguo receptor AV RSX 1550. Control no le falta a ninguno (en su medida), algo que en los amplificadores de Marantz más sencillos (5003, 6004, 7003...) sí echamos en falta cuando los combinábamos con cajas acústicas de B&W (601 S2, 602 S2, 603 S2, 604 S2, 684, Cm1...etc). 

Esta es nuestra experiencia. Si diéramos en un futuro con una combinación BW-Marantz que nos hiciera cambiar de opinión, lo diremos sin problema alguno. 



Saludos,

Gracias por tu extensa respuesta.

Crees que el 8005 de Marantz le pasaría lo mismo que al resto de hermanos pequeños?. No me encierro sólo en esta marca, sino a aquella que de una buena respuesta con B&W. Decir que he elegido estos monitores por su estética, tamaño, BR delantero y porque las críticas son buenas en relación con la serie anterior, incluso asegurando que sacan el mismo sonido que la serie Cm, con la que comparten componentes.

Quizás si Marantz es algo "flojo", algo de Rotel  e incluso NAD le iría bien. Esta última estéticamente no me gusta nada, aunque el 356bee puede ser un candidato, pero no tienen entrada de phono (se puede subsanar con un previo externo, pero es un suma y sigue).

Un saludo.

No lo sabemos porque jamás hemos probado ese modelo concreto con nada de Bowers (y aquí entonamos el "mea culpa" por prejuiciar). Como apunta Franka, si a él le ha ido bien con un 7005 teniendo una pareja CM6S2 es una opinión (basada también en la experiencia), de la que no puedes prescindir. Pensamos que te tocará probar y elegir que es lo que más te gusta. También comentar que llevamos años sin contacto con Nad y de lo último que ha lanzado poco sabemos.

Sentimos no servir de más ayuda. 

Saludos,