Diferencias de sonido Atc scm 40 y scm 40 mk2?

Me planteo la compra de unas Atc y me gustaría conocer la diferencia de la nueva 40 con su predecesora. Leí acerca de un agudo más presente y dulce, aparte de otras mejoras. Alguien ha escuchado ambas y puede describirme sus diferencias? Las estéticas son obvias.

Lo que has leído es lo que yo aprecié. Tenía curiosidad por escuchar esta marca después de tanta literatura en su momento (ahora parece que ha pasado un poco su moda) y me ofrecieron unas 40 del anterior modelo.....y la comparé con las actuales.
Para mí diferencias, pocas, creo que lo único que aprecié fué un agudo un poco mas presente, mas aireado y yo no diría que dulce precisamente si con ello quieres entender que es aterciopelado, es un agudo que da a mi parecer un poco mas de transparencia a la caja que el modelo anterior.
Dejaros ya de dulce, cálido y demás expresiones que al final no dicen nada y solo sirven para confundir a la gente.
Una caja es mas abierta y presente en la zona medio-alta o no por gustos del fabricante en cada momento y depende del altavoz utilizado, filtro y mas o menos db en su presentación y ya está.
De todas formas te recomiendo escucha directa, es una caja que es para un gusto concreto y creo que requiere además amplificación a su altura para que se "mueva" convenientemente, en otro caso.........

Hola.

He leído alguna prueba en que calificaban el agudo de la segunda versión como "más extenso", o "menos recortado" que la primera.
No he podido comparar las 2 versiones, pero, por si te sirve de ayuda, es lo que aprecié cuando pude probar unas SCM-7 de la primera versión de un amigo (que llevaba el mismo transductor de agudos que la 40), al compararlo con el agudo de las Electa en mi sala.
No era un agudo agresivo, pero eché en falta lo que he escrito antes: que "subiera" algo más.

Un saludo.

Yo de Atc escuché la 20, la 35 y la 100, todas ellas pasivas. La primera sí que me pareció que el agudo estaba recortado, pero por aquel entonces yo tenía unas triangle comete, que son todo lo contrario. En las 35 y las 100 me pareció su agudo más que suficiente, y las tres me parecieron soberbias, no creo que lo de atc sea flor de un día o fruto del entusiasmo forero que toca a su fin. A mí me parece que están a un nivel superior a la mayoría de las marcas que yo he escuchado, respetando siempre los gustos de cada cual, pero no me parece en absoluto que sea sólo para un gusto concreto.

Sirlouis, si hablamos de "gustos", entre ellos está el dulce, nadie intenta confundir a nadie, cada uno describe sus sensaciones y sus emociones, y yo que el escribir es una de mis aficiones sé perfectamente que quiero decir cuando un sonido es dulce, otra cosa es que tú o cualquier otro  me entendáis.

El caso más claro lo viví hace unos años con la escucha de mis triangle asociadas a un jadis orchestra, aquello no sonaba dulce sino empalagoso. Te aseguro que la sensación que se me quedo en la garganta fue la misma que si me hubiese comido 6 tocinillos de cielo. Dulce, frío, transparente, son adjetivos que ayudan o no, pero jamás confunden. En un taller de escritura al que asistí, el maestro-escritor solía decir que las emociones se mascan, se palpan, se degustan y que hay que aprender a describirlas por medio del gusto y el olfato. El sonido, para mí, también. No intento polemizar, al contrario, te agradezco enormemente tu ayuda, pero no me gusta que me digan como tengo que expresarme.

Intentaré escuchar las 40 mk2, tengo gran inquietud por ello,

Pues yo tengo la SCM-11 v2 que lleva el mismo agudo de la 40 y como no había escuchado nada anterior de ATC pues sólo puedo decir que el agudo me parece muy bueno. Yo he disfrutado de los agudos de alta gama de Dynaudio (Electa Amator) de Seas Excell (Penaudio Signature) y este agudo me parece que está a la altura. Muy aireado, detallado y resolutivo. Los medios a mí me encantan, muy naturales y transparentes sin caer en la frialdad. En fin, que estoy encantado con el nivel de entrada de ATC y me gustaría escuchar algún día modelos más altos de la firma.