SQUEEZEBOX + DAC (I)

HOLA squezeelocos.
Una pregunta antes de meterme en serio a cambiar cosas del sqtouch..... ¿Las actualización de software del squ.... hace que cualquier cambio que hayamos hecho en el parato tengamos que volver a realizarlas???

MILDOTT escribió:HOLA squezeelocos.
Una pregunta antes de meterme en serio a cambiar cosas del sqtouch..... ¿Las actualización de software del squ.... hace que cualquier cambio que hayamos hecho en el parato tengamos que volver a realizarlas???

Normalmente... SI...

alexj700 escribió:

Normalmente... SI...

Caguentooooooo!!!!!!!!


Bueno, eso es un gran gran problema. Veremos como se soluciona (el problema es que las actualizaciones las puedes no querer instalar durante un tiempo.... pero al final.... siempre tienes que instalarlas)

MILDOTT escribió:

alexj700 escribió:

Normalmente... SI...

Caguentooooooo!!!!!!!!


Bueno, eso es un gran gran problema. Veremos como se soluciona (el problema es que las actualizaciones las puedes no querer instalar durante un tiempo.... pero al final.... siempre tienes que instalarlas)

Sssassstamente....

Amaranto escribió:Espero no equivocarme al contestarte pero no existen CD a 24/192. Los CD se graban mediante un estándar adoptado en su momento llamado "red book" a 16/44,1. Otra cosa es que durante la grabación en estudio se trabaje en 24 bits (trabajar con mayor profundidad de bits durante la grabación supone disponer de más margen dinámico, claridad y profundidad). Otra cosa son los DVD-Audio, SACD o archivos descargados de la red que si ofrecen verdadera resolución de 24 bits.

Tenia que haberte dicho que al cd que me refereria era un XRCD a 24 bits , entonces entiendo con estos programas (dbpoweramp, AEC....) de copia no se pueden copiar los SACD identicos a su bitrate original ó los XRCD por ejemplo, que es el caso.



Saudos.

jañoreta escribió:

Amaranto escribió:Espero no equivocarme al contestarte pero no existen CD a 24/192. Los CD se graban mediante un estándar adoptado en su momento llamado "red book" a 16/44,1. Otra cosa es que durante la grabación en estudio se trabaje en 24 bits (trabajar con mayor profundidad de bits durante la grabación supone disponer de más margen dinámico, claridad y profundidad). Otra cosa son los DVD-Audio, SACD o archivos descargados de la red que si ofrecen verdadera resolución de 24 bits.

Tenia que haberte dicho que al cd que me refereria era un XRCD a 24 bits , entonces entiendo con estos programas (dbpoweramp, AEC....) de copia no se pueden copiar los SACD identicos a su bitrate original ó los XRCD por ejemplo, que es el caso.



Saudos.

Los XRCD siguen siendo a 16 bits, aunque en el estudio se trabaje con 24 bits. Es justamente lo que te comenta Amaranto.

Saludos.

Chordeater escribió:

jañoreta escribió:

Amaranto escribió:Espero no equivocarme al contestarte pero no existen CD a 24/192. Los CD se graban mediante un estándar adoptado en su momento llamado "red book" a 16/44,1. Otra cosa es que durante la grabación en estudio se trabaje en 24 bits (trabajar con mayor profundidad de bits durante la grabación supone disponer de más margen dinámico, claridad y profundidad). Otra cosa son los DVD-Audio, SACD o archivos descargados de la red que si ofrecen verdadera resolución de 24 bits.

Tenia que haberte dicho que al cd que me refereria era un XRCD a 24 bits , entonces entiendo con estos programas (dbpoweramp, AEC....) de copia no se pueden copiar los SACD identicos a su bitrate original ó los XRCD por ejemplo, que es el caso.



Saudos.

Los XRCD siguen siendo a 16 bits, aunque en el estudio se trabaje con 24 bits. Es justamente lo que te comenta Amaranto.

Saludos.

Es decir que todos los cd's, incluidos los SACD, los XRCD etc... es decir estos formatos de alta definicion, todos van 16 bits 44Khz? lo pregunto porque en la caratula del que tengo delante pone bien claro "24 Bits super analagico".


Saludos

los CD´s siempre estan en 16 bits, otra cosa es que los masters que se hayan usado para generar el CD sean en 24 bits ..... Yo tengo muchos CDs en XRCD y son CDs normales como los demas.

saludos cordiales
Pepe

Snoozer escribió:los CD´s siempre estan en 16 bits, otra cosa es que los masters que se hayan usado para generar el CD sean en 24 bits ..... Yo tengo muchos CDs en XRCD y son CDs normales como los demas.

saludos cordiales
Pepe

Pues muchas gracias por la aclaracion, estaba yo enrrocado en los 24 Bits ,


Saludos

jañoreta escribió:
Es decir que todos los cd's, incluidos los SACD, los XRCD etc... es decir estos formatos de alta definicion, todos van 16 bits 44Khz? lo pregunto porque en la caratula del que tengo delante pone bien claro "24 Bits super analagico".


Saludos

Los SACDs son otro formato, pero CDs, XRCDs, ... todo lo que no sean formatos de alta definición (SACD, DVD-A, HDAD ...) contienen 16 bits 44 Khz, con la excepción únicamente de los HDCDs que, aunque siguen conteniendo 16 bits, utilizan 4 de ellos para codificar información que un reproductor con esta capacidad es capaz de decodificar para extender su definición hasta los 20 bits ... bueno, para mi lo que importa es que se use un buen master original, y que el trabajo del técnico de sonido en el estudio sea bueno. Eso es lo que vale, lo demás ...

Hola:
Alguien sabe si el SQUEEZEBOX touch puede usarse sólo (sin tener permanentemente un pc encendido) con el Nas (Wester Digital My Book World Edition 2tb). Se puede instalar el server en este Nas?
Que experiencia teneis con este u otros Nas como base del server?
Leyendo todo el hilo me estoy convenciendo de apostar por este producto para audio y dejar el HTPC sólo para video.
Muchas gracias

jaia escribió:Hola:
Alguien sabe si el SQUEEZEBOX touch puede usarse sólo (sin tener permanentemente un pc encendido) con el Nas (Wester Digital My Book World Edition 2tb). Se puede instalar el server en este Nas?
Que experiencia teneis con este u otros Nas como base del server?
Leyendo todo el hilo me estoy convenciendo de apostar por este producto para audio y dejar el HTPC sólo para video.
Muchas gracias

Que yo sepa lo que indicas no es un NAS es simplemente un HD externo por USB ¿ estoy equivocado?

Dr funk, gracias por contestar.
Yo lo tengo en red y creo que en sentido estricto hace todo lo que se le exige a un nas.

DrFunk escribió:
Que yo sepa lo que indicas no es un NAS es simplemente un HD externo por USB ¿ estoy equivocado?

Es un disco de red .

Se puede ganar acceso a root y por ssh instalarle cosas.

Saludos.

los DVD Y Blue Ray creo que se pueden grabar con este Programa :http://cirlinca.com/products.htm,y con el Welder.
Emejor NAS para el S.B.Touch es el Netgear :[url=Logitech SqueezeBox]Logitech SqueezeBox[/url]

Perdón, me refería al Netgear Ready Nas Ultra 2 Plus
Logitech SqueezeBox
The ReadyNAS is the first NAS to natively support SqueezeBox and currently is only one of two NAS architectures that Logitech makes add-ons available. The reason? Our engineers work directly with SqueezeBox developers to ensure the best possible experience from a NAS, and it’s no wonder the ReadyNAS is the number one choice of SqueezeBox users and developers

casas novas escribió:Perdón, me refería al Netgear Ready Nas Ultra 2 Plus
Logitech SqueezeBox
The ReadyNAS is the first NAS to natively support SqueezeBox and currently is only one of two NAS architectures that Logitech makes add-ons available. The reason? Our engineers work directly with SqueezeBox developers to ensure the best possible experience from a NAS, and it’s no wonder the ReadyNAS is the number one choice of SqueezeBox users and developers

O.K., pero el otro NAS que también soporta el SS (SqueezeServer) de forma nativa es el Synology. Ya viene instalado de fábrica y está muy recomendado también en los foros de Slim Devices.

ojito con lo nas si le vamos a meter mucho CDs y archivos de alta resolución. No olvidemos que tienen poca capacidad de proceso y poca memoria ram. Para colecciones serias ... hay que mirarse con mucho ojo o utilizar el que sepamos que no le está dando problemas a un conocido. El server está hecho como está hecho y se come mucho de todo (estos de Logitech se nota que se dedican al hardware ja ja ja)

saludos

El NAS Netgear Ulrra 2 Plus,tiene 1 GB de memoria,yo estuve a punto de comprar el Sinology 710+ y compré el Netgear Ultra 2 Plus,por qu tiene 2 puertos Ethernet.

casas novas escribió:El NAS Netgear Ulrra 2 Plus,tiene 1 GB de memoria,yo estuve a punto de comprar el Sinology 710+ y compré el Netgear Ultra 2 Plus,por qu tiene 2 puertos Ethernet.

No me refería a ningún modelo en particular pero he notado que a medida que añado más música al server a éste le cuesta més y eso que lo tengo conectado a un PC con lo que en un NAS sospecho que será peor.

Saludos

@Dr : como tienes configurados los settings en el servidor para la generacion del catalogo ?

(yo lo tengo ajustado a manual, sin dejarle que vigile los discos por si algo cambia ... cuando añado musica -de vez en cuando-, activo manualmente la regeneracion del catalogo. De esta forma mantengo el server operando con menos de un 2% de CPU incluso cuando se lanza el SOX para hacer upsampling).

Te comento esto porque al server le da igual gestionar un catalogo de 100 discos que uno de 10.000 .... cuando ha terminado de hacer el scan de los discos (esto si tarda), incorpora todos los metadatos (tags en el argot del EAC) en una base de datos gestionada por MySQL Lite y esto funciona sin problemas de velocidad. Para catalogos mas grandes, quizas si tenga sentido instalarse el motor de MySQL (que se hace en un plitz platz y es gratuito). En cualquier caso, a mi me funciona como un tiro y no creo que tenga una maquina mas potente que la tuya (cierto es que la cosa es Mac)

saludos cordiales
Pepe

Snoozer escribió:@Dr : como tienes configurados los settings en el servidor para la generacion del catalogo ?

(yo lo tengo ajustado a manual, sin dejarle que vigile los discos por si algo cambia ... cuando añado musica -de vez en cuando-, activo manualmente la regeneracion del catalogo. De esta forma mantengo el server operando con menos de un 2% de CPU incluso cuando se lanza el SOX para hacer upsampling).

saludos cordiales
Pepe

+1.

Yo sigo sin notar el "peso" del Server en el funcionamiento. A mí no me afecta en absoluto trabajar con el SqueezeServer o con cualquier otro programa. Yo me limito a sentarme y elegir la música con el iPhone, y va a toda leche.... y si meto algo de música nueva, no me hace falta actualizar toda la biblioteca. El iPhone "ve" la música nueva de entrada, sobre la marcha. Bien es cierto que las playlists es necesario actualizarlas para que las "vea", pero con el iMac, el proceso no dura más allá de 3 minutos.

De verdad que no veo el problema con el Server. Es más, yo al Server ni lo veo, ni me doy cuenta de que existe en absoluto, ni para bien ni para mal. Coloco las carpetas de música en el NAS o en el disco duro, y me siento a escuchar.

A mi me sucede lo mismo Alex, no comprendo bien la naturaleza los problemas de rendimiento que se han citado en el hilo. Precisamente tengo una coleccion de CDs muy grande y el server ni se inmuta. Ipend para Ipad funciona bastante bien, aunque tambien estoy probando Squeezepad ....que es ligeramente diferente en interfaz de usuario pero tambien con buenos resultados.

Si bien es cierto que el código del servidor esta hecho en Perl y esto no es lo mas eficiente del mundo, en mi modesta opinion esta muy bien realizado, tiene un monton de "plugins" que permiten incrementar opciones de funcionamiento muy interesantes, es bastante robusto y hace transcoding (con Sox) ... mas no se puede pedir en un producto open source que no nos cuesta nada. Tambien es verdad que solo hace stream al reproductor de Logitech y no es compatible DLNA/Upnp, quizás sería estupendo poder hacer stream a otros reproductores .... pero por qué iba a hacer eso Logitech??, creo que le interesa que se vendan sus reproductores en lugar de hacerle el trabajo sucio a los demás fabricantes que tienen que conformarse con servidores que sigan el estandar Upnp. En fin, esto es charleta de café y solo una reflexión de miercoles tarde para la merienda.

saludos cordiales
Pepe

A mí el Server sí me da guerra de vez en cuando, lo tengo en manual y es lo mismo cuando lo tenía en un PC poco potente (Atom doble núcleo) como en uno más capaz (ahora no recuerdo qué chip pero ya es uno "gordo", 2Gb de ram y sólo torrent operando a la vez).
A partir de 1Tb de biblioteca empezó a colgarse de vez en cuando. He detectado que si grabo algo nuevo, al navegar hacia allí se queda unos minutos "ko" hasta recuperarse (¿detecta algo nuevo y rescanea parte? todo no porque tarda horas...).
Si me pilla impaciente y cabreado, subo, termino el programa, lo reinicio y asunto resuelto. Si no, como digo en unos minutos (que pueden ser casi diez) se arregla.

Snoozer escribió:Si bien es cierto que el código del servidor esta hecho en Perl y esto no es lo mas eficiente del mundo, en mi modesta opinion esta muy bien realizado, tiene un monton de "plugins" que permiten incrementar opciones de funcionamiento muy interesantes, es bastante robusto y hace transcoding (con Sox) ... mas no se puede pedir en un producto open source que no nos cuesta nada. Tambien es verdad que solo hace stream al reproductor de Logitech y no es compatible DLNA/Upnp, quizás sería estupendo poder hacer stream a otros reproductores .... pero por qué iba a hacer eso Logitech??, creo que le interesa que se vendan sus reproductores en lugar de hacerle el trabajo sucio a los demás fabricantes que tienen que conformarse con servidores que sigan el estandar Upnp.

¿De 100 personas cuantas serían capaces de entender este lenguaje?