¿Una nueva era en la alta fidelidad?

http://ihi-fi.com/blog/2017/1/11/a-new-era-in-hi-fi-value

Algo maravilloso está ocurriendo en el mundo de la música en alta fidelidad. Se está produciendo un cambio muy necesario en la relación precio / prestaciones. Durante las pasadas décadas, marcas que competían vorazmente entre sí han venido asociando de un modo consistente la música en alta fidelidad con una lujosa política de precios artificialmente hinchados (y a menudo estratosféricos) como respuesta a las nuevas reglas que las tecnologías digitales establecen. Algunas empresas siguen utilizando diversas estratagemas para apuntalar la tendencia crepuscular que hundió, transformó o recondujo a alguna que otra torpe corporación.

Muchas marcas de la "vieja guardia" se hicieron adictas a niveles de ingresos que ya no reflejan los menguantes costes de producción, así que recurrieron a disfrazar la alta fidelidad de lujo exclusivo. Pero a decir verdad, con el paso de los años ahora somos capaces, desde un punto de vista tecnológico, de reproducir la música en mejores condiciones a pesar de que los costes han venido menguando a medida que pasaban los años. El Hi-Fi ya no puede ser legítimamente considerado un producto de lujo por sí mismo.
...

El resto del artículo se centra en sistemas de reproducción digital de bajo coste (como la Raspberry Pi) y accesorios existentes para ella tales como módulos de conversión D/A, amplificadores, salidas digitales, etc, como los que por ejemplo ofrece una joven empresa inglesa denominada JustBoom (aunque hay muchas más, claro):



¿Qué opináis?

Mi opinión es que en muchos casos los precios están inflados. Pero diseñar y fabricar un equipo de calidad requiere un coste mínimo por debajo del cual no se puede llegar a ese grado de exigencia.

Saludos.

Hay una cosa que está más que clara, la hifi es uno de los negocios-aficiones con la peor relación calidad-precio que hay. Los precios de la inmensa mayoría de las marcas en los últimos años han subido de forma exponencial y su calidad curiosamente ha bajado. Cuando ves construcción y componentes de cajas acústicas o electrónicas de 1000 o 2000 euros y te dices menuda castaña plasticosa, vamos un timo en toda regla.

Los sistemas de reproducción digital de bajo coste, por suerte se añadieron a mi equipo hace ya unos cuantos años.

Respecto al HI-FI, ya tenemos acceso al sonido de referencia y a "bajo coste".  Solo a falta de prestar más atención al componente más olvidado/importante, la sala  

Si hace cosa de 15/20 años me llegan a decir que por menos de 3.000€ (con tratamiento acústico de sala incluido) se puede tener un sonido de auténtica referencia, no me lo hubiera creido, ¡oiga!


AbraZo

Yo creo que estamos en el momento justo y en el lugar adecuado. En la actualidad tenemos la mejor calidad de sonido que sale de un estudio de masterización, comparado con los 60, 70 y 80 -obviando producciones exageradamente comprimidas- y se puede acceder a equipos que suenan muy bien a precios sensiblemente menores (ajustados por inflación) que los de los años antes mencionados.

Mi muy querido Pablo y demás foreros.

Desde que está en marcha el cuarto poder, el de la prensa digital, blogs, redes sociales, etc, etc. Todos escribimos lo que nos da la real gana y si eres simpático y caes bien a la gente, te lo comparten y hacen que una mentira o una verdad a medias se transforme en verdad absoluta digna de un dogma de fe.

¡Cuanto daño está haciendo, en malas manos, internet!

Solo invito a escuchar dos bloques monofónicos Analog Domain Apolo y después cambiar la amplificación por otros dos bloques monofónicos  de Emotiva XPA-1 de 600 watios cada bloque. Seguro que después de ello entenderéis muchas cosas ... y si no lo hacéis, es porque sois aficionados al cacharreo y no a la audiophilia (o también pudiera ser que hayáis perdido el oído como ya me está pasando a mí).

Saludos.

Hombre, Rebo, sin entrar a valorar el artículo enlazado (cosa que aún no he hecho), no todo el mundo necesita monofónicas de 4000W@8 ohms / 8000W@4 ohms para disfrutar de momentos de intimidad musical en su hogar . Y si me apuras, tampoco de 600W.

En cualquier caso, creo que importante destacar que el autor está hablando fundamentalmente de tecnologías digitales y de cómo con dispositivos de muy bajo coste se puede conseguir resultados satisfactorios.

Se te olvidó decir que la Apolo llega a picos de 32 KW a 1 ohmio y que si te da la gana, después de fregar el piso, le puedes echar el cubo de agua, en mi página lo podéis ver y leer  con las aclaraciones de Angel Despotov.



El artículo de Joseph Riden viene a ser lo de siempre, tecnologías de consumo masivo para consumidores de escaso criterio, es decir, para móviles, PCs, etc, etc, y en contadas ocasiones para la seudo hi-fi de gran consumo.

No os creáis que se acaba de inventar el Joselito a euro una cuarta y mitad.

Saludos.

Rebombori escribió:Se te olvidó decir que la Apolo llega a picos de 32 KW a 1 ohmio y que si te da la gana, después de fregar el piso, le puedes echar el cubo de agua, en mi página lo podéis ver y leer  con las aclaraciones de Angel Despotov.

Francamente, no se me ocurre qué se pretende demostrar echándole agua a un dispositivo electrónico. Ese tipo de cosas personalmente me parece que bordean el ridículo y son un ejemplo, desgraciadamente, del circo en que parece haberse convertido eso del "high-end".

Rebombori escribió:
El artículo de Joseph Riden viene a ser lo de siempre, tecnologías de consumo masivo para consumidores de escaso criterio

Estimado Rebo, supongo que eres consciente de que la capacidad económica y el criterio no son cosas que van necesariamente unidas, ni en uno ni en otro sentido, del mismo modo que tampoco la presencia / ausencia de la primera implica lo propio (o impropio) de lo segundo.

Hombreeee

Es que el título del post se las trae, ya pensaba yo que se había descubierto un transistor frío que, con un centímetro cuadrado, contuviese todos los circuitos necesarios para reproducir alta fidelidad a precio de Chupa-Chups.

Lo siento, pero me quedo con la tecnología del bueno de Angel Despotov, porque para mí, sí es una nueva era en la alta fdelidad, no porque esté tan bien hecha que ni tan siquiera le afecte el agua (porque no llega a entrar), sino porque es un gran paso hacia adelante y si se democratiza su precio, puede ser una gran revolución el poder tener etapas de la máxima calidad a precios de Emotiva.
De ahí mi simil.

Saludos.

Rebombori escribió:Hombreeee

Es que el título del post se las trae,

Ahí te doy toda la razón. En mi defensa tengo que decir que no responde a mi posición, de hecho estoy solo parcialmente de acuerdo con lo que comenta el autor, sino que pretendía reflejar más bien la suya... y generar debate, claro.

Por cierto, el tal Despotov parece un "personaje" ¿le conoces personalmente?

Lamento decirte que no tengo el placer de conocerle personalmente, solo le conozco de intercambiar mensajes y de responder a las preguntas de mis seguidores en mi página de Facebook.


Pero según me han comentado, hace más burradas que yo, vamos, que es de mi especie 

Insisto en reconducir el debate...

¿Pensáis que el hecho de que se puedan reproducir todo tipo de archivos digitales, en cualquier resolución o formato, utilizando aparatitos que van, pongamos desde los 40€ de una Raspberry a los 600€ de un Sonore microRendu, representa una "revolución"?

Respetando todos los formatos físicos posibles que se utilizan, mi reproductor/discografía multimedia, no lo cambio ni por todo el oro del mundo

Streaming y Dac 170€ (el ordenador no lo cuento). Si, para mi hace 4 años, fue toda una revolución, pero para bien.

Pink Panther escribió:Respetando todos los formatos físicos posibles que se utilizan, mi reproductor/discografía multimedia, no lo cambio ni por todo el oro del mundo

Streaming y Dac 170€ (el ordenador no lo cuento). Si, para mi hace 4 años, fue toda una revolución, pero para bien.

Definitivamente eres un consumidor de poco criterio Bienvenido al club

Ay ... señor ... lo que hay que leer

pablopi escribió:Insisto en reconducir el debate...

¿Pensáis que el hecho de que se puedan reproducir todo tipo de archivos digitales, en cualquier resolución o formato, utilizando aparatitos que van, pongamos desde los 40€ de una Raspberry a los 600€ de un Sonore microRendu, representa una "revolución"?

Es posible, aunque la verdadera revolución en mi opinión, es la posibilidad de que cualquier aficionado puede hacerse con una colección casi ilimitada de archivos digitales a coste "0". Antiguamente para poder atesorar unos centenares o miles de álbumes hacía falta disponer de un bolsillo bien saneado y también de un espacio físico considerable para almacenarlo.
Que luego se reproduzcan en un aparatito, con todos los respetos, de unos pocos euros, pues si el propietario es feliz con el resultado obtenido, lo celebro y además de mi admiración tiene también mi sana envidia. Ojalá un servidor no notará diferencia alguna entre los formatos físicos (especialmente las cintas magnetofónicas, vinilo y SACD) y los archivos que tengo en mi portatil y lo mismo digo entre lo que ofrece un iPod o similar y un equipo completo de alta gama.

DrFunk escribió:
Ay ... señor ... lo que hay que leer

Rebombori escribió:Mi muy querido Pablo y demás foreros.

Desde que está en marcha el cuarto poder, el de la prensa digital, blogs, redes sociales, etc, etc. Todos escribimos lo que nos da la real gana y si eres simpático y caes bien a la gente, te lo comparten y hacen que una mentira o una verdad a medias se transforme en verdad absoluta digna de un dogma de fe.

¡Cuanto daño está haciendo, en malas manos, internet!

Solo invito a escuchar dos bloques monofónicos Analog Domain Apolo y después cambiar la amplificación por otros dos bloques monofónicos  de Emotiva XPA-1 de 600 watios cada bloque. Seguro que después de ello entenderéis muchas cosas ... y si no lo hacéis, es porque sois aficionados al cacharreo y no a la audiophilia (o también pudiera ser que hayáis perdido el oído como ya me está pasando a mí).

Saludos.

¿Qué cambios hubo en el sonido y a favor de qué amplificador?

pablopi escribió:Insisto en reconducir el debate...

¿Pensáis que el hecho de que se puedan reproducir todo tipo de archivos digitales, en cualquier resolución o formato, utilizando aparatitos que van, pongamos desde los 40€ de una Raspberry a los 600€ de un Sonore microRendu, representa una "revolución"?

Pienso que más que una revolución es una "evolución" obligada en la forma de reproducir sonido y en la calidad del mismo.

En mi caso tener toda la música del mundo en la tablet y controlar la que quiero escuchar sentadito en el sofá....claramente es una evolución en mi equipo, las diferencias existentes en pocos años son bestiales desde las cintas , vinilos, CD, FLac, DSD 256.

Hoy hay mucha más gente que escucha música en todas partes, la música es más accesible económicamente, mis presupuestos y gastos mensuales de adolescente en discos superan ampliamente los de hoy día, mi equipo no tiene nada que ver con lo que tenía entonces lo cual quiere decir que he evolucionado y me alegro por ello.

El problema es la involución de los fabricantes de hifi que algunos se han quedado en la época de los 70 y no ofrecen alternativas cómodas, económicas y minimalistas para el entry-level o aficionado.

La revolución tecnológica comenzó hace años.....algunos aún no se han enterado.....ni se enterarán.

Rebombori escribió:Mi muy querido Pablo y demás foreros.

Desde que está en marcha el cuarto poder, el de la prensa digital, blogs, redes sociales, etc, etc. Todos escribimos lo que nos da la real gana y si eres simpático y caes bien a la gente, te lo comparten y hacen que una mentira o una verdad a medias se transforme en verdad absoluta digna de un dogma de fe.

¡Cuanto daño está haciendo, en malas manos, internet!

Solo invito a escuchar dos bloques monofónicos Analog Domain Apolo y después cambiar la amplificación por otros dos bloques monofónicos  de Emotiva XPA-1 de 600 watios cada bloque. Seguro que después de ello entenderéis muchas cosas ... y si no lo hacéis, es porque sois aficionados al cacharreo y no a la audiophilia (o también pudiera ser que hayáis perdido el oído como ya me está pasando a mí).

Saludos.

Ya siento ser yo el que venga a joder la marrana, pero según leo en la página de este chisme que creo es el Apollo, me quedo absolutamente perplejo al comprobar que un aparato que da una potencia de salida de 4000W, solo consume 200.

Joder, mañana encargo unos cuantos cientos y con la energía que generan de forma mágica, a vivir como un pachá.

Eso si, un par de ellos los usaré para escuchar música  

O igual no. Me está por pensar que algo no cuadra, e igual es una tomadura de pelo. Una mas de tantas.

Saludos

pablopi escribió:Insisto en reconducir el debate...

¿Pensáis que el hecho de que se puedan reproducir todo tipo de archivos digitales, en cualquier resolución o formato, utilizando aparatitos que van, pongamos desde los 40€ de una Raspberry a los 600€ de un Sonore microRendu, representa una "revolución"?

Yo no veo la "revolución", más bien una evolución paralela a la informática, es decir más prestaciones (en este caso suficientes para lo nuestro, que no es mucho) y menos precio. Que -digamos- ahora por 300 tienes la calidad que antes costaba 3000, no es una revolución, es evolución.

Más revolución me parece lo intangible: que por cero, o diez, o veinte euros al mes tengas acceso a música ilimitada, un salto de la "radio" a elegir lo que quieres escuchar, al punto que sea imposible escuchar "todo" en una vida...

Saludos!

Hola, reacio y contrario a escuchar archivos digitales desde el Pc, este fin de semana hemos tenido larga sesión de escucha con el Dac: Behringer U-Control UCA202, animado por su bajo coste (22,8 euros en Amazon) y porque lo aconsejaba siempre el forero Gotran. Siguiendo esta guía: http://www.auriculares.org/foro/index.php?topic=7138.0, para hacer unos pequeños ajustes en Windows y leyendo esta review: http://nwavguy.blogspot.com.es/2011/02/behringer-uca202-review.html, para tirar una sábana por encima del equipo y jugar a saber que fuente es la que reproduce, hemos llegado a la conclusión dos amigos y yo de que no notamos diferencias con mi reproductor Marantz 63 KI. El formato de los archivos de audio estaban en Flac.
Todavía estoy alucinado, este pequeño y simple conversor digital-analógico nos ha dado una buena bofetada, animo a los que estén pensando en "digitalizarse" a que lo prueben, no hay mucho que perder y quizás se lleven una buena sorpresa. Cero ruidos, cero zumbidos o clipeos, separación de canales y detalle , la misma que el reproductor de CD.
 Así que creo que más que la llegada de "una nueva era digital" lo que llega es el final de la mentira en el mundo HiFi, la versatilidad y simpleza a bajo coste de los diagramas que muestra Pablopi son buena prueba de ello.
Tengo mucha curiosidad por saber qué pasaría si estas pequeñas y baratas electrónicas se ensamblaran en chasis robustos y de marca reconocida, éste sería el verdadero truco final, la verdadera prueba ciega.
Un saludo.

No sé si me estaré desviando del tema, pero yo estoy con Wilsoniano y Azazel. En mi caso, el streaming es una de las cosas que más satisfaciones me está dando dentro de este mundillo. El poder acceder a una ingente cantidad de música en formatos de muy buena calidad y por muy poco dinero (y de forma legal), me parece maravilloso. Yo siempre he sido (y sigo siendo) muy vinilero, pero eso no ha impedido que haya comprado muchos cds a lo largo de los años, pero la verdad es que físicamente, nunca le he tenido mucho aprecio al cd. El tener la misma calidad, sin ocupar espacio, con un acceso inmediato y con un coste mínimo, me parece un grandísimo avance.
En cuanto al hardware, es cierto que cada vez se puede conseguir más por menos, pero ésto no va afectar a la industria del high-end. Seguirán apareciendo aparatos de precios altísimo. Que merezca la pena pagar esas cantidades o no es casa de cada uno.
Saludos

hifiliberator escribió:  
Ya siento ser yo el que venga a joder la marrana, pero según leo en la página de este chisme que creo es el Apollo, me quedo absolutamente perplejo al comprobar que un aparato que da una potencia de salida de 4000W, solo consume 200.

Joder, mañana encargo unos cuantos cientos y con la energía que generan de forma mágica, a vivir como un pachá.

Eso si, un par de ellos los usaré para escuchar música  

O igual no. Me está por pensar que algo no cuadra, e igual es una tomadura de pelo. Una mas de tantas.

Saludos

En vacío, querido Antonio, el consumo depende de  la potencia en que trabaje.
Lo mismo le pasan a mis etapas que, según le das al pote, vas viendo como el consumo sube, sube y sube hasta que salta el magnetotérmico; pero queda muy bien que, la puedas arrancar con tan solo 200 w. de consumo, sin que de pronto te salte el plomo.
Otra historia más para los que se fían de los datos técnicos.

Me alegro de leerte
Saludos.

Es que ese Behringer, es cinco estrellas. Ya le hemos recomendado unas cuantas veces por aqui.