CABLES DE SEÑAL ENTRE PREVIO - ETAPA NAD

Hola,
alguien tiene experiencia con diferentes tipos de cable de señal entre etapa y previo de la marca NAD?
Es para un previo NAD 162 y etapa NAD 272 con unos altavoces B&W704
Gracias por vuestros consejos
Saludos

Como veo que nadie te contesta empezaré yo.

Para que nadie se me enfade te diré que hay gente que piensa que es determinante poner uno u otro, así que te aconsejarán con determinados modelos, pero por lo que a mí respecta ponle uno cualquiera.

Lo que si puedes hacer si quieres comprobar si te aporta algo uno u otro modelo que alguien te los cambie sin saber cual suena, si escuchas diferencias, ese es, si no, el más barato.

saludos

No tengo experiencia con nad en amplificacion pero un cable barato y muy resulton es el Vdh The name.

Lo compare con un supra EFF-ISL con previo y etapa Rotel y me parecio mejor el holandes

Ojo el The name es un triste cable de antena ,tenlo en cuenta.


http://www.supersonido.es/cas/site/productos-ficha.asp?id=1837


S2

Me ha sugerido hacer esta prueba.
Con una grabacion mono, colocar un cable de un tipo en el canal izquierdo y otro en el derecho para compararlos haciendo balance entre canales.
Que os parece este truco?
Gracias a todos por vuestras respuestas.

Personalmente no me parece lo más riguroso hacer la prueba así, ya que la acústica puede modificar el sonido de cada altavoz, independientemente del cable que tengas puesto en ese canal, además de que pienso que para percibir diferencias entre cables (si existen, claro), es necesario escuchar ambos canales al mismo tiempo para poder percibir todos los matices que se puedan derivar de la escucha. Es mejor conectar la fuente al amplificador por dos entradas distintas, cada una con una pareja de cables distinta, e ir alternando (con el mando a distancia o a manubrio si no hay más remedio) entre ambas entradas.
Saludos.

Si existen diferencias entre cables, insisto en que yo no lo creo, la gente que dice notarlas van desde el evidente, muy claro, más profundidad y todos los adjetivos que se te puedan ocurrir, al sutiles diferencias y bla bla bla.
Total, que parece ser que no te tienes que esmerar mucho en la prueba para notar esas diferencias.
Si no las escuchas...

saludos

Tengo conectados el previo NAD C-160 y la etapa NAD C-270 con un Profigold PGA3000. Bueno, bonito y barato...bueno, no tan caro como otros que yo me sé , desde hace tiempo, y el sonido del equipo es bastante bueno.

Es como éste:




Profigold PGA3000

Ahora que lo decis, tengo un Profigold Audioflex que uso para una unidad de cinta.
Probaré con él y con un Monster M1000 y un Oelhbach Beat que tengo por ahi conectados a otros cacharros.
Saludos a todos

Yo tengo un Esoteric, que es el mejor de mi colección, en esa conexión difícil entre preamplificador y etapas. Puedes probar cualquier Van den Hul que seguro que irá bien.

http://www.esotericaudio.com/g/196/audio.aspx

josera escribió:Me ha sugerido hacer esta prueba.
Con una grabacion mono, colocar un cable de un tipo en el canal izquierdo y otro en el derecho para compararlos haciendo balance entre canales.
Que os parece este truco?
Gracias a todos por vuestras respuestas.

El truco no es correcto. Siempre existirán algunas diferencias entre altavoces o circuitos, de sonoridad según su ubicación, de volumen, incluso de tus propios oidos. Lo mejor es tener suficiente paciencia para hacer una escucha relajada, y si estás acostumbrado a un determinado sonido un cable de poca calidad te resultará incómodo, y al revés.

Supongo que lo de diferenciar cables por su sonido es una locura que está reservada a la gente que tiene mucha paciencia y una pizca de sensibilidad en las orejas. Yo sí percibo esas diferencias, y puedo referirme a ellas como "cristal", "goma", "madera", "acero", "agua"... como si el sonido se estuviese transmitiendo a través de diferentes materiales. Vamos, que esto es como catar un vino y hallar en él sabores de canela o frambuesa. Interesados en seguir un cursillo para diferenciar cables contactar por privado .