Cajas pasivas (+amplificacion) vs cajas activas (autoamplificadas)

Hola.

Es realidad o es solo percepcion/sugestion, que unos monitores o torres pasivas alimentadas por amplificador, sean mas "Hifi" que unas cajas autoamplificadas apañadas?

Preferimos lo primero por calidad de audio o simplemente por cacharreo, porque es mas "fardon" toquetear y botonear aparatos, que ademas quedan mas molones/llamativos en el salon?

Estoy contigo que creo que mola mas tener tu peaso de ampli y tu peaso de cajas. A mi desde luego me gusta mas.
Se que hay cajas autoamplificadas que son una maravilla, pero a nivel hifi no he tenido ningunas, si he trabajado con ellas en plan garito y claro , siempre desde una mesa de mezclas, pero he de decir que las veces que he "pinchado" con un equipo serio serio eran etapas y cajas , no se si por calidad, rendimiento o solo por que si se te jode un aparato es solo uno, y no todo en conjunto.

En cualquier caso veo mas practico tener un "centro de control" en un ampli que en las cajas que supongo tendran menos posibilidades de configuracion, y ya no hablamos de la era mando a distancia...

Yo no soy técnico experto, ni siquiera audiófilo (aunque si melómano) y creo tener buen oído para afirmar que he encontrado una joya de altavoces (relativamente económicos) autoamplificados que a muchos, tapándole la marca y no desvelándoles la nacionalidad de procedencia (ó en esto que llaman escucha a ciegas), sorprenderían...

Me resulta mucho más adictivo escucharlos y también menos cansado, que por ejemplo mi sistema micro Denon con altavoces Q-Acoustics Concept 20, que sobre el papel y según premios y reviews, no son tontería.

Es más, sin necesidad de ningún subwoofer (que no echo de menos en ellos y si tengo en los Q-Acoustics), diría que ofrece unos graves más naturales, armónicos, limpios y agradables y unos agudos súper definidos y detallados, que siendo el punto fuerte de los monitores ingleses, tampoco les desmerecen en absoluto.

Se ahorra espacio, se ahorran cables, se ahorran configuraciones, se ahorra consumo eléctrico; no pierdo posibilidades de entradas diversas, ni potencia y ni siquiera la que comentas del mando a distancia (pues traen su mando). El equipo Denon+monitores+subwoofer costó aproximadamente más de 1500/1600 euros. Estos altavoces activos, menos de 200 euros (bien buscados, eso si). Estoy alucinando con ellos.

siempreelmismo escribió:
Es realidad o es solo percepcion/sugestion, que unos monitores o torres pasivas alimentadas por amplificador, sean mas "Hifi" que unas cajas autoamplificadas apañadas?

Depende de qué altavoces sean, será realidad o "percepción"... Hay cajas amplificadas (activas) de muy bajo precio (y calidad), de precio medio ya muy decentes y también las hay de precios estratosféricos y calidad/resultado excepcional, y esto tanto dirigido al mercado profesional como al doméstico (incluído el doméstico... millonario).

También muchas cajas activas usan amplificadores externos, o sea que si es por "contar cajas"... contaríamos más en activo. Los equipos domésticos más gordos suelen ser activos... otra cosa es que no sean tan conocidos/populares o que (creo) tú no los conozcas...

Sí coincido en que por un dinero digamos mínimo se puede montar un equipo muy bueno con monitores activos. Tengo unos JBL en el sótano para música de fondo que son la pera, antes de ellos unos Alesis que me costaron usados impecables cientoypoco euros (nuevos aquí p.ej. http://www.intermusic-pro.com/producto/alesis-m1-active-mkii-monitores-activos/236) y alguna vez presté a conocidos temporalmente y siempre alucinaban que con tan poco se tuviera "tanto".

Pero cada vez más gente llega a esto: el camino, o vía "altavoces para ordenador" y buscando algo más, o alguien dedicado a auriculares y que decide probar esa vía que es la más fácil teniendo ya fuente y "previo".

Saludos!

Yo tengo unas Dynaudio bm6a mk3 y le dan sopas con onda a lo que ha pasado por casa en pasivo como Proac Atc Pmc....un saludo

campo selice escribió:Yo tengo unas Dynaudio bm6a mk3 y le dan sopas con onda a lo que ha pasado por casa en pasivo como Proac Atc Pmc....un saludo

¿Por los altavoces que lleva, a que Dynaudio es comparable con los modelos Hi-fi?, ¿Y en relación calidad-precio?.

siempreelmismo escribió:Yo no soy técnico experto, ni siquiera audiófilo (aunque si melómano) y creo tener buen oído para afirmar que he encontrado una joya de altavoces (relativamente económicos) autoamplificados que a muchos, tapándole la marca y no desvelándoles la nacionalidad de procedencia (ó en esto que llaman escucha a ciegas), sorprenderían...

Me resulta mucho más adictivo escucharlos y también menos cansado, que por ejemplo mi sistema micro Denon con altavoces Q-Acoustics Concept 20, que sobre el papel y según premios y reviews, no son tontería.

Es más, sin necesidad de ningún subwoofer (que no echo de menos en ellos y si tengo en los Q-Acoustics), diría que ofrece unos graves más naturales, armónicos, limpios y agradables y unos agudos súper definidos y detallados, que siendo el punto fuerte de los monitores ingleses, tampoco les desmerecen en absoluto.

Se ahorra espacio, se ahorran cables, se ahorran configuraciones, se ahorra consumo eléctrico; no pierdo posibilidades de entradas diversas, ni potencia y ni siquiera la que comentas del mando a distancia (pues traen su mando). El equipo Denon+monitores+subwoofer costó aproximadamente más de 1500/1600 euros. Estos altavoces activos, menos de 200 euros (bien buscados, eso si). Estoy alucinando con ellos.

Y cual son esos monitores?

campo selice escribió:Yo tengo unas Dynaudio bm6a mk3 y le dan sopas con onda a lo que ha pasado por casa en pasivo como Proac Atc Pmc....un saludo

Pero valen para reproducción estéreo con una colocación normal o son sólo para campo cercano?
Podrías describir el sonido y en que mejoran a las demás cajas que has tenido?
Que fuente utilizas? Como controlas el volumen?
El UK hablan bien de las AVI autoamplificadas, aunque no son precisamente monitores de estudio.
La verdad es que me interesa el tema yo también estoy mosca con las sinergias, los cables, las colocaciones y todos esos rollos.
Un saludo.

campo selice escribió:Yo tengo unas Dynaudio bm6a mk3 y le dan sopas con onda a lo que ha pasado por casa en pasivo como Proac Atc Pmc....un saludo

Te creo. Qué usas de previo, si no es mucho preguntar.

Un saludo.

Hola a todos.....no sabría equipararlas a algún modelo concreto de Dyn ya que es una firma que no he seguido. Fue en un estudio de grabación ,donde pude escuchar el modelo anterior ,bm5, y me quedé muy mosca.También pude escuchar unas PA de Yamaha que me mosqueraon todavía más. El caso es que investigando en entorno Pro,que es para lo que necesitaba el monitor, el modelo bm6 tenía buena prensa y lo compré. Yo creo que parte del asunto radica en el crossver activo que llevan que gestiona de manera eficaz la respuesta de los drivers. Realmente tengo etapa para amplificar la vía alta de 50 vatios y etapa para los medios /graves de 100 vatios,y eso por cada monitor,así como toda suerte de protecciones electrónicas y diferentes controles ,entre otros , para la perfecta integración con subwoofers. El planteamiento es muy atractivo.....
Según el fabricante soportan un spl de 118 dbs,creo recordar,que aunque el papel lo aguanta todo,da una idea del nivel de rendimiento que se puede esperar. Las he probado en muchas posiciones, según la necesidad, y en una disposición de escucha doméstica en mi sala de unos 14 metros,la escucha es normal,con la salvedad de que al acercar el punto de escucha mucho,el estero sigue siendo perfecto. En lo referente al sonido,pues tienes la sensación de reserva dinámica en todo momento,vamos ,que no se te va a venir abajo la caja. Graves muy muy controlados pese a ser réflex,agudos limpios y nítidos y medios claros,sin empalagar.
En lo referente al previo,uso uno construido por encargo por Miguel SantaFe,con salida balanceada con transformadores Sowter y algunas lindezas más según el sabio consejo de Miguel. La fuente es un Helios 1i y un Yamaha multiformato 2700. Un saludo

Seguro que ese previo también tiene parte de la culpa del buen sonido.

Saludos.

Yo tengo unas ADAM A7 y son muy buenas.

Flick4 escribió:Seguro que ese previo también tiene parte de la culpa del buen sonido.

Saludos.

Estoy encantado con ese previo que es un lujazo,pero las he usado con interface usb sin pasar por el previo y se podría decir eso de " mismo perro con distinto collar"...saludos

jmenendez agudo escribió:

siempreelmismo escribió:Yo no soy técnico experto, ni siquiera audiófilo (aunque si melómano) y creo tener buen oído para afirmar que he encontrado una joya de altavoces (relativamente económicos) autoamplificados que a muchos, tapándole la marca y no desvelándoles la nacionalidad de procedencia (ó en esto que llaman escucha a ciegas), sorprenderían...

Me resulta mucho más adictivo escucharlos y también menos cansado, que por ejemplo mi sistema micro Denon con altavoces Q-Acoustics Concept 20, que sobre el papel y según premios y reviews, no son tontería.

Es más, sin necesidad de ningún subwoofer (que no echo de menos en ellos y si tengo en los Q-Acoustics), diría que ofrece unos graves más naturales, armónicos, limpios y agradables y unos agudos súper definidos y detallados, que siendo el punto fuerte de los monitores ingleses, tampoco les desmerecen en absoluto.

Se ahorra espacio, se ahorran cables, se ahorran configuraciones, se ahorra consumo eléctrico; no pierdo posibilidades de entradas diversas, ni potencia y ni siquiera la que comentas del mando a distancia (pues traen su mando). El equipo Denon+monitores+subwoofer costó aproximadamente más de 1500/1600 euros. Estos altavoces activos, menos de 200 euros (bien buscados, eso si). Estoy alucinando con ellos.

Y cual son esos monitores?

A algunos (que manejáis marcas top, high-end, etc... con nombres de postín, normalmente norte-europeas o norte-americanas) muy probablemente ni os sonarán, a otros les sonarán a chino (nunca mejor dicho), pero quise probar a salirme un poco de la inercia/tradición/seguridad de comprar lo que todos recomiendan y probar con estos bichos:

http://microlab.com/?r=Stereosystemen&st=full&id=693

Comparar con Behringer, Dynaudio, Dynavoice, Monitor Audio, Yamaha, Genelec, JBL, Focal, etc... no he podido, por lo que no puedo hablar con conocimiento experimental en el sentido de hacer una valoración objetiva, contrastada ni técnica. Casi cualquiera de los anteriores y otros muchos afamados, con infinidad de usuarios, de información y reviews, muy probablemente sonarán muy bien, lógicamente.

Pero los Microlab, suenan mucho y muy bien. Son muy cómodos de manejar, tienen infinidad de entradas/salidas (hasta HDMI) y estéticamente ochenteros, son elegantes.

Tengo un ASUS ROG G752 como fuente con FOOBAR, conectado a una ASUS XONAR U7 y por coaxial a los Microlab (que también se escuchan suficientemente bien conectándoles directamente una tableta ó móvil cualquiera por RCA) y he pasado a redescubrir canciones, en las que percibo ahora notas y sonidos que antes no los percibía.

En Jazz por ejemplo, género delicado, son alucinantes, al igual que con Rock. No he tenido que ecualizar nada, para encontrar un sonido a mi gusto.

Estas cajas autoamplificadas que has puesto seguro que suenan muy bien, sin duda. Este tipo de productos suele gozar de una relación calidad/precio imbatible. Tuve para un PC y durante un tiempo, unos monitores de este estilo que había gente que incluso las usaba para mezclar/masterizar en sus estudios caseros. Lo que ofrecían por el precio era asombroso.

Sin embargo, y conforme subes peldaños en calidad, la relación calidad/precio disminuye. Es lo que hay, son mas horas de I+D, mejores materiales, publicidad, distribución, etc, que tienen que amortizarse en series normalmente más cortas.

Sin embargo la diferencia en sonido bien lo merece para el que busca justamente eso. Son mercados distintos, productos distintos para un target o consumidor diferente. A veces incluso para el mismo consumidor, sin ir más lejos por aquí hay gente que junto a su equipo mas o menos clásico, tiene otro con amplificadores chinos clase T de 50 leuros, y tan contentos.

Saludos.

Flick4 escribió:Estas cajas autoamplificadas que has puesto seguro que suenan muy bien, sin duda. Este tipo de productos suele gozar de una relación calidad/precio imbatible. Tuve para un PC y durante un tiempo, unos monitores de este estilo que había gente que incluso las usaba para mezclar/masterizar en sus estudios caseros. Lo que ofrecían por el precio era asombroso.

Sin embargo, y conforme subes peldaños en calidad, la relación calidad/precio disminuye. Es lo que hay, son mas horas de I+D, mejores materiales, publicidad, distribución, etc, que tienen que amortizarse en series normalmente más cortas.

Sin embargo la diferencia en sonido bien lo merece para el que busca justamente eso. Son mercados distintos, productos distintos para un target o consumidor diferente. A veces incluso para el mismo consumidor, sin ir más lejos por aquí hay gente que junto a su equipo mas o menos clásico, tiene otro con amplificadores chinos clase T de 50 leuros, y tan contentos.

Saludos.

Pues si, y es una pena. Un monitor de campo cercano por poco dinero ya puede ser bueno. Los Adam A7 que son de los ya carillos, rondan los 1000€.  Un monitor de campo medio de 3 vías, de 3000 para arriba.

campo selice escribió:Yo tengo unas Dynaudio bm6a mk3 y le dan sopas con onda a lo que ha pasado por casa en pasivo como Proac Atc Pmc....un saludo

Hombre sopas con onda? conozco las bm6 y no conoco ni una sola PMC o ATC que no sea superior bien amplificadas a esos monitores .
Hablando siempre de monitores de estudio.
El unico monitor de Pmc inferior podria ser la antigua serie TB y aun asi bien amplificada creo que es superior.
En mi opinion y sin animo de ofender.
Saludos.

siempreelmismo escribió:

jmenendez agudo escribió:

siempreelmismo escribió:Yo no soy técnico experto, ni siquiera audiófilo (aunque si melómano) y creo tener buen oído para afirmar que he encontrado una joya de altavoces (relativamente económicos) autoamplificados que a muchos, tapándole la marca y no desvelándoles la nacionalidad de procedencia (ó en esto que llaman escucha a ciegas), sorprenderían...

Me resulta mucho más adictivo escucharlos y también menos cansado, que por ejemplo mi sistema micro Denon con altavoces Q-Acoustics Concept 20, que sobre el papel y según premios y reviews, no son tontería.

Es más, sin necesidad de ningún subwoofer (que no echo de menos en ellos y si tengo en los Q-Acoustics), diría que ofrece unos graves más naturales, armónicos, limpios y agradables y unos agudos súper definidos y detallados, que siendo el punto fuerte de los monitores ingleses, tampoco les desmerecen en absoluto.

Se ahorra espacio, se ahorran cables, se ahorran configuraciones, se ahorra consumo eléctrico; no pierdo posibilidades de entradas diversas, ni potencia y ni siquiera la que comentas del mando a distancia (pues traen su mando). El equipo Denon+monitores+subwoofer costó aproximadamente más de 1500/1600 euros. Estos altavoces activos, menos de 200 euros (bien buscados, eso si). Estoy alucinando con ellos.

Y cual son esos monitores?

A algunos (que manejáis marcas top, high-end, etc... con nombres de postín, normalmente norte-europeas o norte-americanas) muy probablemente ni os sonarán, a otros les sonarán a chino (nunca mejor dicho), pero quise probar a salirme un poco de la inercia/tradición/seguridad de comprar lo que todos recomiendan y probar con estos bichos:

http://microlab.com/?r=Stereosystemen&st=full&id=693

Comparar con Behringer, Dynaudio, Dynavoice, Monitor Audio, Yamaha, Genelec, JBL, Focal, etc... no he podido, por lo que no puedo hablar con conocimiento experimental en el sentido de hacer una valoración objetiva, contrastada ni técnica. Casi cualquiera de los anteriores y otros muchos afamados, con infinidad de usuarios, de información y reviews, muy probablemente sonarán muy bien, lógicamente.

Pero los Microlab, suenan mucho y muy bien. Son muy cómodos de manejar, tienen infinidad de entradas/salidas (hasta HDMI) y estéticamente ochenteros, son elegantes.

Tengo un ASUS ROG G752 como fuente con FOOBAR, conectado a una ASUS XONAR U7 y por coaxial a los Microlab (que también se escuchan suficientemente bien conectándoles directamente una tableta ó móvil cualquiera por RCA) y he pasado a redescubrir canciones, en las que percibo ahora notas y sonidos que antes no los percibía.

En Jazz por ejemplo, género delicado, son alucinantes, al igual que con Rock. No he tenido que ecualizar nada, para encontrar un sonido a mi gusto.

Hola, sin ofender. Muchos aficionados ya hemos pasado por Microlab, muchos las conocimos hace unos 10 años como Trevi, las AV450, las 540, etc. Eran baratas y resultonas. En casa tengo unas 450 y alguna pareja de las grandes por ahí conectadas para los críos. Repito, unas cajas muy resultonas a ese precio, pero no a más. De hecho, si investigas por ahí un poco, te encontrarás una modificación del filtro que hizo un exforero para mejorarlas.

Un saludo.

zinegibaja escribió:

campo selice escribió:Yo tengo unas Dynaudio bm6a mk3 y le dan sopas con onda a lo que ha pasado por casa en pasivo como Proac Atc Pmc....un saludo

Hombre  sopas con onda? conozco las bm6 y no conoco ni una sola PMC o ATC que no sea superior  bien amplificadas a esos monitores .
Hablando siempre de monitores de estudio.
El unico monitor de Pmc inferior podria ser la antigua serie TB y aun asi bien amplificada creo que es superior.
En mi opinion y sin animo de ofender.
Saludos.

Ofender....para nada, faltaría mas. Solamente he compartido mis impresiones personales como usuario, sin más, opiniones que suscribo. Aquí estamos para compartir y nada más...un saludo

Asi da Gusto
las BM6 la verdad que tiene una relacion calidad precio excelente.
Saludos.

Yo tuve unas dynaudio bm5 y las pude comparar con las dynaudio 1.3 SE y a ver cada caja es para un uso diferente. No tienen nada que ver, las dynaudio bm son profesionales y su concepción es diferente. Es decir, cuando me refiero a profesionales es que están destinadas para su uso en un estudio de grabación ya sea profesional o casero, y su finalidad es la mezcla y edición de audio, vamos unas cajas llamadas planas cuyo fin es revelar de la manera más fiable posible las características sonoras de la toma de sonido, sin añadir ni quitar nada. Mientras las series hifi no son planas en absoluto. De hecho la comparativa insitu deja claro que su sonido dista mucho entre una y otra. A partir de aquí ya entra la valoración personal de cada uno en cuestión de gustos auditivos. Personalmente para disfrutar de la música, desde el punto de vista de un oyente en su salón, prefiero mucho más las dynaudio 1.3 SE ya que su sonido me resulta más lleno ,con más relieve, más musicales, más emocionantes.

No sé si será un buen ejemplo, pero para mí es como cuando un fotógrafo hace una fotografía con su cámara de fotos y obtiene una fotografía en bruto, tal cuál ha sido tomada, si hay algún fotógrafo que me corrija pero creo que en formato RAW, con las condiciones lumínicas de ese día, sin retoques, y se compara con esa fotografía tomada pero una vez pasada por photoshop, donde se busca realzar algún detalle o mejorarla imagen tomada.

Cuál gusta más? pues ahí ya depende de gustos.

En definitiva, me refiero a que las dynaudio bm buscán reproducir lo que se ha grabado sin más, mientras las dynaudio hifi ya están diseñadas con una ecualización para conseguir ese sonido que sea más del gusto del oyente en su casa, en su salón. De hecho todas las cajas hifi normalmente llevan un ecualización que el fabricante ha desarrollado según sus preferencias, supongo que por eso se habla del sonido característico Dynauido, Proac, PMC, Bower, JBL....

Bueno esta es mi opinión y mi experiencia con estas dos cajas.

saludos.

minus escribió:Yo tuve unas dynaudio bm5 y las pude comparar con las dynaudio 1.3 SE y a ver cada caja es para un uso diferente. No tienen nada que ver, las dynaudio bm son profesionales y su concepción es diferente. Es decir, cuando me refiero a profesionales es que están destinadas para su uso en un estudio de grabación ya sea profesional o casero, y su finalidad es la mezcla y edición de audio, vamos unas cajas llamadas planas cuyo fin es revelar de la manera más fiable posible las características sonoras de la toma de sonido, sin añadir ni quitar nada. Mientras las series hifi no son planas en absoluto. De hecho la comparativa insitu deja claro que su sonido dista mucho entre una y otra. A partir de aquí ya entra la valoración personal de cada uno en cuestión de gustos auditivos. Personalmente para disfrutar de la música, desde el punto de vista de un oyente en su salón, prefiero mucho más las dynaudio 1.3 SE ya que su sonido me resulta más lleno ,con más relieve, más musicales, más emocionantes.

No sé si será un buen ejemplo, pero para mí es como cuando un fotógrafo hace una fotografía con su cámara de fotos y obtiene una fotografía en bruto, tal cuál ha sido tomada, si hay algún fotógrafo que me corrija pero creo que en formato RAW, con las condiciones lumínicas de ese día, sin retoques, y se compara con esa fotografía tomada pero una vez pasada por photoshop, donde se busca realzar algún detalle o mejorarla imagen tomada.

Cuál gusta más? pues ahí ya depende de gustos.

En definitiva, me refiero a que las dynaudio bm buscán reproducir lo que se ha grabado sin más, mientras las dynaudio hifi ya están diseñadas con una ecualización para conseguir ese sonido que sea más del gusto del oyente en su casa, en su salón. De hecho todas las cajas hifi normalmente llevan un ecualización que el fabricante ha desarrollado según sus preferencias, supongo que por eso se habla del sonido característico Dynauido, Proac, PMC, Bower, JBL....

Bueno esta es mi opinión y mi experiencia con estas dos cajas.

saludos.

Te lo leo y te lo tengo en cuenta pero lo de que las cajas de estudio son asépticas ( que en mi opinión es lo que se puede deducir de tu exposición) es un poco topico. Sin duda muestran lo que hay pero en una rasterización lo que hay es una grabación para masterizar y luego se masterizar y se cohesiona y se le da el tono, el relieve y demás historias que el mezclador quiera o le digan.
Puedo entender un carácter más aséptico si se enchufan directamente a la fuente, pero , no crees que un buen previo puede hacer  algo en cuanto a esa musicalidad?, al fin y al cabo las buenas cajas" hacen los que se les dice" .

...pues esta muy claro...los audiofilos ¿no son los que buscan la maxima fidelidad y el maximo purismo sin tocar para nada la señal,etc,etc...?...jajajajaajj...el mundo al reves!!!

jmenendez agudo escribió:
Te lo leo y te lo tengo en cuenta pero lo de que las cajas de estudio son asépticas ( que en mi opinión es lo que se puede deducir de tu exposición) es un poco topico.

+1

Los "monitores activos" que he probado o tengo (supuestamente destinados a estudio/masterización) NO me parecen cajas acústicas asépticas o planas o como quiera decirse. Algunas están pensadas para uso cercano, o recomiendan cómo colocarlas en ese caso, y no les veo más diferencia respecto de cajas digamos "para hifi"...

Tampoco dudo que esas Dynaudio tengan como comentáis sonidos tan diferentes, ojo (aunque lo suyo es que una caja, sea para lo que sea, tenga la mayor "fidelidad" posible ¿no?)

En cualquier caso y volviendo al tema, pues sí, unas cajas activas son una alternativa perfectamente válida, desde precios muy razonables (bajos, posiblemente la mejor puerta de entrada a la hifi) hasta muy estratosféricos (altísimos, posiblemente el "súmum" de un equipo).

Perdón si lo que voy a exponer es un poco Off-Topic. Llevo dándole vueltas hace tiempo al hecho de que ninguna de las cajas hifi que he tenido son capaces de resolver grabaciones de rock con distorsión o Metal.

Algunas grabaciones son casos perdidos pero hay otras que siendo buenas son insufribles con cualquier monitor de los que he tenido.

He visto que los productores (todos ellos) de música Rock/Metal usan monitores auto amplificados, KRK, Adam, Yamaha, Dynaudio...

Dicen de estos monitores que montando el mismo tamaño de cono que unos hifi son capaces de bajar más y también he leído por la red que hay gente que los usa en casa para escuchar estos géneros, alguien me puede decir algo al respecto?

Ya tengo un equipo que me encanta para Jazz, Pop y demás, así que no busco un altavoz polivalente, solo que case bien con distorsión y sea capaz de resolver los géneros que no pueden resolver los monitores HiFi.

Saludos y perdón por el Off-Topic, si he de mover el hilo lo hago.