Altavoz inalambrico : B&W A5, zeppelin, Sonos Play...

Estoy buscando altavoz inalambrico para usarlo con airplay, bluetooth,red...
Estoy manejando el Zepelin, el A5 ambos de B&W o a lo mejor algun Sonos.
He escuchado a varios pero siempre en medio de Una tienda o apple store con ruido a tope. O sea que no puedo apreciar diferncias.
Alguna recomendacion en concreto?
Gracias

https://www.gizmanlifestyle.com/wp-content/uploads/2015/01/Marshall-web.jpg

A mi me encanta el Acton, tiene mucho grave y es precioso, es bluetooth, aunque el color marron no esta disponible.

Yo compraba este y por ese precio apañaba:
http://www.madridhifi.com/p/denon-cocoom-home-blanco/?gclid=CjwKEAiA7MWyBRDpi5TFqqmm6hMSJAD6GLeAx3YrELnpPs_FoVeXnDJFK7uS_BZiJ7GMBK_X32L_VRoCyAjw_wcB
El sonos no lo he oído pero los BW al precio que están es excesivo para lo que suenan.

No me sé los precios de los demás , de hecho ni me acuerdo lo que pague por mi A5 de Bowers pero cada mañana lo pongo y cada día me parece que fueron mi mejor compra HIFI !!! La calidad es muy buena, no lo dudes. Y luce que da miedo. Le regalé uno a un amigo y todavía no se cree como suena!! Lo tiene de principal en el salón de casa

Yo me vi en la misma tesitura que tu, probé todos los modelos de ECI y de Media Markt y al final compre el Bose Mini Soundlink. Por tamaño, portabilidad, autonomía de la batería, y sobre todo calidad de sonido. Va conmigo a todas partes, despacho, asaderos, barbacoas, viajes, etc... Y tengo dos Zeppelin de Bowers, el grande y el pequeño, pero son grandes en comparación y tienen los bajos "tocados". Es simplemente increíble como suena.

De los que ha nombrado, para mí, el mejor es el Zeppelin. Tiene muy buen sonido, más propio de cajas de mayor tamaño. Su gran inconveniente es, en el modelo Air, el bass réflex trasero. Para que los graves suenen bien, y que no se descontrolen, la trasera del altavoz ha de estar separada más de un metro de la pared. La última versión, wireless, ya no tiene ese problema, pues la caja es cerrada, pero no tiene dock para iPhone.

Yo tuve la primera versión del Zeppelin, en mi dormitorio (me gusta dormir con música), que la sustituí por una micro cadena de Yamaha (MCR-232). Sigo teniendo una buena calidad de sonido y dock para el iPod y, además, una superior imagen estéreo, radio, CD y USB. Y ocupa poco espacio.

Lo quiero como complemento del equipo principal, su base estaria en el mismo salon.
El A5 esteticamente es precioso y discreto.
Del Bose, creo que hay Varios tamaños del soundlink, no ? Cual de ellos recomendabas ? Ademar he leido que el ultimo modelo, no se es el III o el IV que suena inferior Al modelo inicial ?

Si me decidiera por el Zeppelin , me recomendais mas la ultima versión sellada sin bass reflex ?

rsantist escribió:Lo quiero como complemento del equipo principal, su base estaria en el mismo salon.
El A5 esteticamente es precioso y discreto.
Del Bose, creo que hay Varios tamaños del soundlink, no ? Cual de ellos recomendabas ? Ademar he leido que el ultimo modelo, no se es el III o el IV que suena inferior Al modelo inicial ?

Si me decidiera por el Zeppelin , me recomendais mas la ultima versión sellada sin bass reflex ?

Si se trata de ponerlo en una casa como fijo o "semi fijo", por supuesto hay cosas mayores y supuestamente mejores.

El A5 es discreto y suena bien, aunque la pegada de bajos del Zeppelin grande es notoria, incluso en exceso dependiendo de la ubicación. Yo escuché el Zeppelin "cerrado" en ECI y no me gustó en comparación. Pero para gustos....

Yo recomendaba el Bose Mini Soundlink, pero para temas de portabilidad. No conozco ningún altavoz bluetooth con semejante calidad de sonido, de ese tamaño y a ese precio. Yo ya he comprado 4-5 en Segundamano.es por 100-110 euros cada uno... el mío fue un regalo de Navidad, y los otros han sido para compañeros de trabajo, amigos y familiares que han quedado impresionados con el cacharrito.


Tener un Bose Mini es perfectamente compatible con cualquier otro cacharro que vayas a tener fijo en casa. Su función es diferente: llevar la música con calidad a cualquier sitio, fiesta, cena, comida, habitación, hotel, etc, conozco incluso gente que ha sustituido el aparato del coche por uno de estos.

Si buscas un A5, ahora mismo hay uno en Vibbo.com por 320€ en Aranjuez

http://www.vibbo.com/madrid/bowers-wilkins-a5/a75521379/?ca=0_s&st=a&c=22

El Consolette de Marantz también tiene muy buen sonido y funciones extras!
En cuanto al sonido, es mucho más natural que el Zeppelin, se nota si le metes un buen FLAC y tiene una separación de canales bastante buena!

Como "pero", el diseño... Y el precio...
Saludos!

Y el Devialet Phantom no entraría en esta categoría?

izozaya escribió:Y el Devialet Phantom no entraría en esta categoría?

Sí metemos en la ecuación el Phantom, todo lo demás se queda fuera.

Cace escribió:El Consolette de Marantz también tiene muy buen sonido y funciones extras!
En cuanto al sonido, es mucho más natural que el Zeppelin, se nota si le metes un buen FLAC y tiene una separación de canales bastante buena!

Como "pero", el diseño... Y el precio...
Saludos!

Este aparato está a años luz de todos los demás. Los fui probando todos cuando me dio la picá de comprarme uno. Absolutamente delicioso el sonido, nada de enlatado e inflado como todos los demás.

Saludos

Manuel

villegas63 escribió:

Cace escribió:El Consolette de Marantz también tiene muy buen sonido y funciones extras!
En cuanto al sonido, es mucho más natural que el Zeppelin, se nota si le metes un buen FLAC y tiene una separación de canales bastante buena!

Como "pero", el diseño... Y el precio...
Saludos!

Este aparato está a años luz de todos los demás. Los fui probando todos cuando me dio la picá de comprarme uno. Absolutamente delicioso el sonido, nada de enlatado e inflado como todos los demás.

Saludos

Manuel

Manuel, sinceramente creo que el Phantom se lleva de calle al Consolette. De hecho no tienen nada que ver. El Consolette desde mi punto de vista es similar aunque mejor que los "cacharritos" que estábamos hablando tipo Zeppelin, y demás... y el Phantom es un pedazo de equipo en toda regla que supera a muchas cosas de mucha pasta.

Vamos que unos son juguetes caros aunque suenen muy bien, y el otro es un equipo en toda regla. Por supuesto desde mi humilde punto de vista (EMHO)

El Consolaste está muy bien, al mismo nivel que el Zeppelin. Y para nada son "juguetes", son equipos compactos "serios", cuyo sonido puede ofrecer muchas satisfacciones.

El Devialet Phantom es muy superior, como también es superior (más del doble) su precio.

xavi... escribió:El Consolaste está muy bien, al mismo nivel que el Zeppelin. Y para nada son "juguetes", son equipos compactos "serios", cuyo sonido puede ofrecer muchas satisfacciones.

El Devialet Phantom es muy superior, como también es superior (más del doble) su precio.

No pretendía herir susceptibilidades, de verdad. Mi concepto de "juguete caro" viene por mi otro concepto de "auténtica alta fidelidad". Yo tengo un Zeppelin, y otros cacharritos similares han desfilado por casa, y para mí son para dejar sonando música de fondo, pero ninguno de ellos me ofrece sonido "real" en alta fidelidad. Máxime cuando la distancia entre transductores no les permite ofrecer una escena en estéreo creíble, y en muchos casos inexistentes.

No es lo mismo esto:



que esto

Estais hablando de 900 eur del Marantz Consolette... que locura, como aparato de más a más, como acompañamiento lo encuentro demasiado alto de precio.

Por estética me entran más todos los B&W, en parte busco también que quede majo en el salón, pero a la vez, que su sonido me enamore.

Alex escribió:

xavi... escribió:El Consolaste está muy bien, al mismo nivel que el Zeppelin. Y para nada son "juguetes", son equipos compactos "serios", cuyo sonido puede ofrecer muchas satisfacciones.

No pretendía herir susceptibilidades, de verdad. Mi concepto de "juguete caro" viene por mi otro concepto de "auténtica alta fidelidad". Yo tengo un Zeppelin, y otros cacharritos similares han desfilado por casa, y para mí son para dejar sonando música de fondo, pero ninguno de ellos me ofrece sonido "real" en alta fidelidad. Máxime cuando la distancia entre transductores no les permite ofrecer una escena en estéreo creíble, y en muchos casos inexistentes.

Vaya exagerada comparativa. Ha de tener en cuenta el precio, y el espacio que ocupan, estos equipos. Además, yo no he dicho que sean de muy alta fidelidad, sino que pueden ofrecer muchas satisfacciones. En mi caso cuando tenía el Zeppelin, en mi dormitorio, antes de dormir, escuchando Chick Corea Electric Band, lo disfrutaba tanto como si fuesen las 805 del salón (ya me gustaría las 802 de la foto). Por supuesto que no ofrecen un sonido de tamaño real, y que el estéreo es escaso, pero, si uno quiere, puede ser muy satisfactorio.

Si uno desea una mejor imagen estéreo, han de ser dos cajas separadas, y una interesante opción, con un precio parecido al Zeppelin, son las NX-N500 de Yamaha:

http://europe.yamaha.com/en/products/audio-visual/speaker-systems/network_powered_speaker/nx-n500/?mode=model
http://www.supersonido.es/p/yamaha-nxn500

PD. NO quería decir "Consolaste" sino "Consolette" .

Mucho me temo que "sonido real" no lo ofrecen ni los zeppelin, ni el bose, ni el marshall que yo puse ni... y -si me apurais- tampoco las bowers esas, ni wilson, ni proac ni...

El unico sonido autenticamente real que existe es el de un concierto; "...lo demas es luz de gas..." (Karajan dixit).

Hola, en ese rango de precio, pero en columna, te recomendaría el Dali Zensor 5 AX, suena muy bien, y por inalámbrico funciona bien también.

Saludos

cachoperropeludo escribió:Mucho me temo que "sonido real" no lo ofrecen ni los zeppelin, ni el bose, ni el marshall que yo puse ni... y -si me apurais- tampoco las bowers esas, ni wilson, ni proac ni...

El unico sonido autenticamente real que existe es el de un concierto; "...lo demas es luz de gas..." (Karajan dixit).

En línea con este comentario, y perdón por el off topic, y sobre todo sin ánimo de crear ningún tipo de polémica sobre el tema, me permito plasmar un feeling personal que me ha surgido en los tres últimos conciertos a los que he asistido en estos últimos meses. Uno fue el de Ludovico Einaudi en el Sferisterio de Macerata, famoso por las especialísimas condiciones acústicas que genera



el otro fue un concierto de Vargas Blues Band en el Cicca de Las Palmas de Gran Canaria



y por último Dhafer Youssef



En ninguno de ellos, salvo quizás el de Youssef, el sonido me pareció mínimamente decente desde el punto de vista audiófilo. Para mi gusto, los ingenieros de sonido o no saben hacer su trabajo, o suben los volúmenes en demasía innecesariamente. Incluso en el de Ludovico Einaudi, uno de mis pianistas favoritos, fue mi esposa la que a poco de empezar el concierto, me dijo: "no es por nada, pero en casa se escucha mejor ¿verdad?" a lo que yo le respondí: "menos mal que lo dices tú...".

Quizás en conciertos de música clásica, en auditorios con una acústica realmente excelente, se pueda cumplir el precepto de que en directo siempre se escucha mejor. Pero en mi opinión, y llevo tiempo pensando lo mismo, si los ingenieros de sonido no dan la talla, prefiero escuchar en mi sala que en el concierto, si bien es verdad que el directo tiene otras connotaciones que lo hacen sumamente atrayente. Pero hablando de escena, calidad de sonido, control de frecuencias y disfrute audiófilo, prefiero mi sala que muchos conciertos.

Es una simple opinión personal, y reitero mi disculpa por el off-topic...  

Alex escribió:

villegas63 escribió:

Cace escribió:El Consolette de Marantz también tiene muy buen sonido y funciones extras!
En cuanto al sonido, es mucho más natural que el Zeppelin, se nota si le metes un buen FLAC y tiene una separación de canales bastante buena!

Como "pero", el diseño... Y el precio...
Saludos!

Este aparato está a años luz de todos los demás. Los fui probando todos cuando me dio la picá de comprarme uno. Absolutamente delicioso el sonido, nada de enlatado e inflado como todos los demás.

Saludos

Manuel

Manuel, sinceramente creo que el Phantom se lleva de calle al Consolette. De hecho no tienen nada que ver. El Consolette desde mi punto de vista es similar aunque mejor que los "cacharritos" que estábamos hablando tipo Zeppelin, y demás... y el Phantom es un pedazo de equipo en toda regla que supera a muchas cosas de mucha pasta.

Vamos que unos son juguetes caros aunque suenen muy bien, y el otro es un equipo en toda regla. Por supuesto desde mi humilde punto de vista (EMHO)

Hola Alex, pues el Phantom no lo he podido probar por lo que lamentablemente no puedo dar mi opinión. Otro tema es que creo que el Consolete ya ha sido descatalogado.

Saludos

Es que en ningun momento se dice que la realidad es mejor (ni peor), tan solo que lo unico que es real de verdad es el directo, ni mas, ni menos.

Código:

cachoperropeludo escribió:Es que en ningun momento se dice que la realidad es mejor (ni peor), tan solo que lo unico que es real de verdad es el directo, ni mas, ni menos.

Partiendo de esa premisa, todo vale. Da igual la calidad, si suena mal o fatal, o si la grabación para el master es obra de un genio y el ingeniero de sonido del directo es un batata.

Completamente de acuerdo en ese punto. El directo es real y el trabajo de masterizacion y grabación es irreal, de hecho siguiendo esa teoría, ni siquiera existe.

Curiosa teoría, no se sí real o no, pero curiosa.

Os pedian opinion ..sobre bw zeppelin.. a5..sonos..airplay...
pero siempre os perdeis ....y no aportais nada a la pregunta principal !

He estado esta manana escuchando los 3.
El A5 el mas flojete, of course. Y el A7 el mas completo, teniendo en cuenta el diseño, calidad y veratiliidad.

Sigo luego