Mcintosh MA-7900, ¿el amplificador integrado ideal?

Ok, recibido y asimilado..

Gracias por la experiencia Josep.

Ahora a ver por donde tiramos..

Un abrazo

Hola Naiserix, en principio el c47 tiene todo lo del ma7900 e incluso mejor, sobretodo el dac, que deber ser el que incorpora el d150. La diferencia es que el d150 no acepta entradas analógicas y el c47 sí, además con previo de fono MM/MC que debe ser el mismo que el del ma7900 o c50, o sea, excelente.

Si al final te decantas por previo y etapa, el c47 está muy pero que muy bien.

joelovano escribió:
Hola Naiserix, en principio el c47 tiene todo lo del ma7900 e incluso mejor, sobretodo el dac, que deber ser el que incorpora el d150. La diferencia es que el d150 no acepta entradas analógicas y el c47 sí, además con previo de fono MM/MC que debe ser el mismo que el del ma7900 o c50, o sea, excelente.

Si al final te decantas por previo y etapa, el c47 está muy pero que muy bien.

Eso me imaginaba, tiene muy buena pinta este previo.

La pena es no poder comparar previamente el Dac del Mc con mi Ps Audio, aunque el del C47 soporta DSD (no así el PSaudio). En principio el tema del DSD no lo valoraba mucho, pero siendo una apuesta de futuro lo veo importante para que no se desfase el Dac en "poco tiempo" (esta parte es la que evoluciona mas rápido).

Esta semana consultaré precios, y con lo que me digan ya veo por donde tiro.

Gracias por vuestros consejos.

En el D100 y D150 suena mejor la entrada digital coaxial que la USB, infinitamente mejor, suena soberbia, tanto es así que, si la pruebas, te olvidas completamente de la USB, pese a que ésta no suena nada mal y a su vez reconozca archivos DSD.

Me imagino que ocurrirá lo mismo con el C47 , aunque no lo he probado.

Un saludo,

Quique

Naiserix escribió:Como los consejos de la mayoría de los usuarios de Mc van hacia el conjunto previo/etapa, he estado estudiando todos los previos actuales y los descatalogados recientemente,  que es a lo primero que tendería mi compra inicialmente.

El que me ha parecido increíble, por la relación prestaciones / precio, es el que acaba de salir al mercado, el C47. ¿Que opinión os merece a los usuarios de equipos Mc?

Desde luego el Dac tiene unas características de lo mejorcito, del nivel del D150 ¿no?. Por lo demás dispone de todo lo que buscaba en el Ma7900, salvo la amplificación (lógicamente) y el EQ de 5 canales, aunque dispone de control de graves/agudos.




CONNECTIVITY

HEADPHONE OUTPUT  -  Yes 1/4", High Drive with Headphone Crossfeed Director (HXD®)
INPUTS BALANCED  -  2 Stereo
INPUTS UNBALANCED  -  3 Stereo + 2 Phono
VARIABLE OUTPUTS BALANCED  -  2 Stereo
VARIABLE OUTPUTS UNBALANCED  -  2 Stereo
DIGITAL USB INPUT  -  1 (accepts PCM signals up to 32-bit/384kHz; supports DSD64, DSD128 and DSD256 plus DXD 352.8kHz and DXD 384kHz)
DIGITAL COAXIAL INPUT  -  1
DIGITAL OPTICAL INPUT  -  2
DIGITAL DIN (SACD) INPUT  -  1
PHONO MOVING MAGNET  -  Yes, adjustable
PHONO MOVING COIL  -  Yes, adjustable
RECORD PROCESSOR LOOP  -  No
INPUT LEVEL MATCH  -  Yes, +/- 6dB
HOME THEATER PASS THROUGH  - Yes

Hola Naiserix,
Has valorado el MA8000?, es una bestia y a un precio algo más contenido que si te decides por previo y etapa por separado.

Javier M. escribió:
Hola Naiserix,
Has valorado el MA8000?, es una bestia y a un precio algo más contenido que si te decides por previo y etapa por separado.

Mas que valorado, lo había ojeado solamente. Económicamente se me escapa de mis posibilidades actuales.

Aunque incialmente optaba a un MA7900, al final lo mas seguro que vaya a por la opción de previo / etapa. Lógicamente no comprado todo al mismo tiempo. Empezaría por el previo y a esperar para la etapa. Esta opción, aunque mas cara a largo plazo, es mas llevadera inicialmente. Por ahora usaría una etapa Denon POA 2800, que aunque no estaría al nivel del previo, espero que no desmereciese mucho hasta que llegase la definitiva.

Otra cosa es que saliese de segunda mano a un precio al que si llegase, pero no son equipos que se prodiguen mucho de segunda mano ...

Hola. Quiquese a esa entrada digital coaxial de que fuente viene el sonido?

armonico escribió:Hola. Quiquese a esa entrada digital coaxial de que fuente viene el sonido?

La fuente es un mac mini. 

Saludos

Naiserix escribió:

Javier M. escribió:
Hola Naiserix,
Has valorado el MA8000?, es una bestia y a un precio algo más contenido que si te decides por previo y etapa por separado.

Mas que valorado, lo había ojeado solamente. Económicamente se me escapa de mis posibilidades actuales.

Aunque incialmente optaba a un MA7900, al final lo mas seguro que vaya a por la opción de previo / etapa. Lógicamente no comprado todo al mismo tiempo. Empezaría por el previo y a esperar para la etapa. Esta opción, aunque mas cara a largo plazo, es mas llevadera inicialmente. Por ahora usaría una etapa Denon POA 2800, que aunque no estaría al nivel del previo, espero que no desmereciese mucho hasta que llegase la definitiva.

Otra cosa es que saliese de segunda mano a un precio al que si llegase, pero no son equipos que se prodiguen mucho de segunda mano ...

La verdad que si tiene que ser una bestia, pero a ese precio ya si que se mete de lleno en los previo/etapa y si el espacio/wmf no es problema...

Un abrazo

Hola Naiserix.

Te cuento mi caso igual te sirve de algo.
Yo empecé un poco como tú buscando un buen previo que cumpliera con todas mis necesidades,
el final me decidí por el Mc c50 con la idea de en un futuro incorporar las etapas y así trocear el gran
gasto que supone, mi sorpresa ha sido el grandísimo resultado que me está dando la combinación
entre el C50 y mis etapas actuales Usher, tan buen resultado que ya he descartado incorporar
las Mc. Eso hace esta opción de previo/etapa mucho mas "asequible" y unos resultados maravillosos.
Es cierto que no se tiene el "pedigrí" de Mc pero eso es lo único.

molamola escribió:Hola Naiserix.

Te cuento mi caso igual te sirve de algo.
Yo empecé un poco como tú buscando un buen previo que cumpliera con todas mis necesidades,
el final me decidí por el Mc c50 con la idea de en un futuro incorporar las etapas y así trocear el gran
gasto que supone, mi sorpresa ha sido el grandísimo resultado que me está dando la combinación
entre el C50 y mis etapas actuales Usher, tan buen resultado que ya he descartado incorporar
las Mc. Eso hace esta opción de previo/etapa mucho mas "asequible" y unos resultados maravillosos.
Es cierto que no se tiene el "pedigrí" de Mc pero eso es lo único.

¿Tal vez sea que los previos son mas determinantes, y la etapas llegados a cierto nivel, y siendo compatibles eléctrica,ente con el previo, muy pocas diferencias va,os a encontrar?

Igual de ocasión podria pillar unas Pass 0, unas Threshod Stasis 300/500, o unas Sa1 o SA2, distintas potencias para diversas necesidades. Maravillas auténticas de las que se ha visto en este foro algún ejemplar en venta.

Saludos

Hola,

Oye Papaito, y en que paginas o foros o lo que conozcais, se pueden encontrar estos aparatos??

La verdad no conozco muchas de estas páginas, y lo que se ve en territorio nacional (al menos lo que encuentro en internet) es bien poco.

También estoy mirando un poco lo de ocasión, si lo haces bien se pueden encontrar maravillas a "buen precio". Pero reconozco que no debo saber mirar muy bien, porque encuentro muy pocos juguetes..

Un abrazo

papaito escribió:Igual de ocasión podria pillar unas Pass 0, unas Threshod Stasis 300/500, o unas Sa1 o SA2, distintas potencias para diversas necesidades. Maravillas auténticas de las que se ha visto en este foro algún ejemplar en venta.

Saludos

Muy buena sugerencia

Paciencia colega, paciencia . Estos hierros forman parte de la historia del jaien en mayúsculas y no salen como las setas. Y que conste, no desmerezco para nada a Usher, pero como no conozco a la marca, me abstengo.

Saludos

Paciencia... Como me eche uno de esos "cacharrillos" a la cara, "pa" casa que va..

Abrazo

Pero, si quisiera señalar, como tantas veces hago, que si no conoces Mc, ni Usher, ni Pass, ni......., cada uno por separado y en comunión,no tires por la sección de inventos y mestizajes extraños. Escucha primero, y si no puedes, a lo seguro,un previo de Mc de 5, 6, 7 años de edad, que los hay a buen precio, muy bueno, y una etapa estéreo que, curándome en salud, la pillaria puenteable a mono. Es mucha pasta, claro que sí, pero es para muchos años.

Saludos

En fin,

Cuando termine de ahorrar lo "que podamos y nos dejen" ya os consultaré a los expertos. A ver que encontramos al bueno de Victor..

Un abrazo

Vicgarza escribió:En fin,

Cuando termine de ahorrar lo "que podamos y nos dejen" ya os consultaré a los expertos. A ver que encontramos al bueno de Victor..

Un abrazo

En previos, y para complicarte la vida, te doy otra referencia, los audio research, y aquí los tiene de todos los sabores, pero creo que su calidad de construcción, los hace muy fiables a la hora de apostar por segunda mano, pero vamos, que es otra de las opciones del máximo nivel.

Mira, los Audio Research te voy a decir que si les veo con muy buenos ojos..

Gracias compañero, es curioso pero a pesar de lo dicho antes, no se por qué no me lo estaba planteando.

Un abrazo

molamola escribió:
Te cuento mi caso igual te sirve de algo.
Yo empecé un poco como tú buscando un buen previo que cumpliera con todas mis necesidades,
el final me decidí por el Mc c50 con la idea de en un futuro incorporar las etapas y así trocear el gran
gasto que supone, mi sorpresa ha sido el grandísimo resultado que me está dando la combinación
entre el C50 y mis etapas actuales Usher, tan buen resultado que ya he descartado incorporar
las Mc. Eso hace esta opción de previo/etapa mucho mas "asequible" y unos resultados maravillosos.
Es cierto que no se tiene el "pedigrí" de Mc pero eso es lo único.

Gracias Molamola por tu opinión, las etapas de Usher siempre me han llamado la atención, se habla muy bien de ellas.

Entiendo que serían perfectas para una combinación que tengo en mente similar a la tuya, ya que unas de las cajas que tengo pensadas para el futuro son las BE10. Estuve a punto de adquirir unas, hace aprox. un año, a un compañero del foro que las vendía. El sonido me resultó impresionante, se puede decir que son las mejores cajas que he oído hasta ahora. Lastima que me pilló en un momento económico delicado, y no será que no me dió facilidades (mi agradecimiento de nuevo si me lees compañero, pero no pudo ser ...   ).

Por ahora las posibles cajas futuras serían las Kef Reference 207 o las Usher BE10. Ya descarté las B&W 803 y las Dynaudio C4, aunque suenan bien no es el sonido que busco. Hasta que llegue el momento de la compra espero oír muchas mas, mientras seguiré con las Reference 201 que cumplen bien (aunque en la sala de 35 m2 se pierden un poco).

En cuanto a los previos AR, siempre los he tenido en cuenta también ya que se habla muy bien de ellos. El problema es que no estoy nada familiarizado con ellos, y se me hace un poco bola empezar a hacer experimentos.

Bueno, sigo dándole vueltas a la "chola" ... Valoro también el consejo de Papaito; el adquirir un previo MC con cierto tiempo y alguna etapa de segundamano, y así empezar a degustar el sonido Mc. en casa (entiendo que con un desembolso contenido).

Gracias a todos !!

http://www.whathifi.com/news/audio-research-announces-gsi75-integrated-amplifier

Lo bueno, buenísimo de las etapas Usher es su imbatible relación calidad/precio, pero con la cartera llena
son fácilmente superables.

Usher podría aumentar su catálogo de electrónicas siguiendo los mismos parámetros de calidad/precio. A mi me fabrican un previo de phono dedicado hecho con la misma filosofía y mimo que sus cajas y lo tendría como el primero en mi lista de pruebas.

molamola escribió:Lo bueno, buenísimo de las etapas Usher es su imbatible relación calidad/precio, pero con la cartera llena
son fácilmente superables.

Bien llena ha de estar....