Acabo de llegar de Supersonido y sigo flipando.

ReplaceAll escribió:Yo, todo lo que sea ponerse prótesis, y las gafas al fin y al cabo lo son, lo veo antinatural. Seguro que al cabo del tiempo dan mareos o algo peor.
PAra mi la alta definición y el formato panorámico si han sido un avance, pero la 3D lo veo como un intento de la industria de hacernos otra vez cambiar todo lo que tenemos. Es comprensible, porque este sistema capitalista se basa en el consumo contínuo, pero yo de momento me abstengo.

Estocastico escribió:

ReplaceAll escribió:Yo, todo lo que sea ponerse prótesis, y las gafas al fin y al cabo lo son, lo veo antinatural. Seguro que al cabo del tiempo dan mareos o algo peor.
PAra mi la alta definición y el formato panorámico si han sido un avance, pero la 3D lo veo como un intento de la industria de hacernos otra vez cambiar todo lo que tenemos. Es comprensible, porque este sistema capitalista se basa en el consumo contínuo, pero yo de momento me abstengo.

No lo dudo y si es cierto que hay gente que se marea o les cansa la vista al poco de ponerse las gafas pero la verdad como experiencia visual creo que pasaran muchos años antes de poder gozar con algo superior a lo que hay ahora mismo.


Un saludo.

SACDófilo escribió:Mi opinión personal es que el 3D le quita encanto al cine. Cuando a Humphrey Bogart lo proyectas en una pantalla de 30 metros de ancho, el personaje parece un gigante. Si por un casual a ese mismo personaje le das relieve con unas gafas, de repente Bogart se vuelve mortal porque adquiere su tamaño normal.

De las pocas veces que he visto cine en relieve, me parece que el efecto estaba exagerado, y todo parecía una maqueta, irreal por pequeño. Al invento le veo poco futuro.

ReplaceAll escribió:

Estocastico escribió:

ReplaceAll escribió:Yo, todo lo que sea ponerse prótesis, y las gafas al fin y al cabo lo son, lo veo antinatural. Seguro que al cabo del tiempo dan mareos o algo peor.
PAra mi la alta definición y el formato panorámico si han sido un avance, pero la 3D lo veo como un intento de la industria de hacernos otra vez cambiar todo lo que tenemos. Es comprensible, porque este sistema capitalista se basa en el consumo contínuo, pero yo de momento me abstengo.

No lo dudo y si es cierto que hay gente que se marea o les cansa la vista al poco de ponerse las gafas pero la verdad como experiencia visual creo que pasaran muchos años antes de poder gozar con algo superior a lo que hay ahora mismo.


Un saludo.

Si, pero una cosa es tener una experiencia visual de vez en cuando y otra ver cada dia el telediario con gafas de 3D.
En el cine aún le veo el sentido. Vas de vez en cuando, y segun el tipo de pelicula es muy efectista verla en 3D, pero para el dia a dia no le veo el qué.

saludos.

Tino escribió:Hola Estocastico.

Hay una oferta recién salida de Panasonic de TV de plasma de 50" 600 Hz 3D con Blu Ray B-130, todo por 3.000 € en fnac. No he visto la demostración, pues precisa de gafas polarizadas, (se acompaña de 2 juegos de gafas y no recuerdo si la película Avatar).

Samsum utiliza otra tecnología con gafas con pilas que creo que obturan alternativamente cada ojo.

Asistí a una demostración en 3D con gafas en una exhibición de Concerto que había viajado recientemente a California, a los estudios de Lucas Film. Dado que las gafas eran de cartón, y el proyector no era específico para ese cometido, los resultados fueron buenos pero no excelentes; se notaba que quedaba camino por recorrer, en particular porque le hacía perder luminosidad a la imagen; era como ver una película de cine con gafas de sol, quedando los colores apagados.

La absoluta mayoría de los reproductores BR no son válidos para reproducir en 3D; también me dijeron que era necesario al menos 200 Hz de refresco de la señal, algo que no me termino de creer salgo que sea la norma estándar.