Mark Levinson -nueva marca-

El perfil más bién es: amante de la música que con mucho esfuerzo obtiene y paga unos aparatos que te cuestan media vida pero que te alegran la otra media. (Si te parece dejamos la crítica y el resquemor social para otro foro, que este en particular es de audio)

+1

A.P.P. escribió:

elchicodelasválvulas escribió:Yo podría entender esos precios desorbitados, (aunque tanto,tanto, no sé), si se propusiese algo nuevo, algo diferente, con nuevos materiales, nuevas técnicas de tratamiento para esos materiales, en fin abrir un nuevo camino, pero señores estamos hablando de principios de electroacústica de los años 20, no sé en estos modelos, pero en los anteriores el Sr. Levinson, no aportó nada nuevo.Pues hará lo que hacen otros fabricantes comprarán los transductores, encima tirados de precio a otros fabricantes y los insertaran en sus modelos de recintos, adaptaran los filtros a esos componentes y recinto, y eso es todo, que yo sepa es lo que hacen todos o casi todos los fabricantes.

Joder, pero que ha hecho este señor y otros tantos, (Wilson Audio, Kharma, etc. etc.), para que sus productos valgan tantos millones, si están "jugando" con técnicas y componentes que están más que trillados.

Yo les propondría algo que está muy de moda, y que se hace cuando por debajo de su "piel" no hay nada, (léase zapatos, móviles etc.), recúbranlos Vds. de diamantes, por lo menos podrán justificar sus precios desorbitados, y si al "pera-pijo" de turno le va mal, siempre puede ir sacando diamante a diamante para enfrentarse a sus penurias, , si es que no lo entiendo.

Yo es que considero que en nuestra aficción, casi todos los productos están sobrevalorados en cuanto a precio, y los acepto hasta un cierto punto, pero a partir de ahí me parece una auténtica locura, y encima como en otras cosas de la vida, haya que pagar esos precios por una firmita que está de moda..........buf!, como lo aborrezco.

Saludos.

Con respecto al señor Mark levinson.

Por ahora todos los aparatos que he oido, (que han sido muchos) que sean de algunas de sus diversas marcas, son todos excepcionales .

Soy propietario de unas etapas Cello Performance II, un previo cello Encore edición aniversario, una etapa Cello Duet, unas cajas Cello Stradivari Legend y actualmente tengo en mi casa (prestado) un previo Cello Audio Suite. La verdad es que todos son unos aparatos explendidos. Con los años que tienen y aún le dan caña a la mayoria de referencias del mercado.
Ahora, entiendo que el que no haya escuchado estos aparatos no pueda entender su verdadera relación precio, incluso que piense que son una estafa manifiesta. Pero si no los ha escuchado en condiciones correctas, digase, sala tratada acusticamente, entiendo que puede opinar de forma muy equivocada.

Por cierto conozco a muy pocos tontainas con pasta o pera pijos , que sean propietarios de estos aparatos, esos creo que se inclinan más hacia B&O . El perfil más bién es: amante de la música que con mucho esfuerzo obtiene y paga unos aparatos que te cuestan media vida pero que te alegran la otra media. (Si te parece dejamos la crítica y el resquemor social para otro foro, que este en particular es de audio)

Por otra parte con respecto a la nueva marca de Mark Levinson, pués prefiero esperar a opinar hasta que no escuche algo de ella. Aunque por la pinta de los aparatos se puede intuir de lo que va el tema. Si sigue con el buén trabajo pueden ser brutales.

Y se me olvidaba, también soy propietario de varias cajas de Wilson Audio, aunque creo que es irrelevante tratar de explicar por que valen lo que cuestan. Eso no se explica, simplemente se oye.

Saludetes

Hola, pues me parece muy bien que tengas todos esos productos de Cello y las cajas de Wilson A., cada uno gasta el dinero donde más le plazca, faltaría más.
Lo que yo critico, es esos precios tan, tan desorbitados de sus productos.
Me gustaría que me dijeras tú o alguien, ¿que mejoras aportan estos fabricantes, (bueno lo de fabricantes es mucho decir, que esa es otra, son meros ensambladores de componentes comprados a otros fabricantes), desde el punto de vista tecnológico a esos productos, para que justifiquen esos precios tan desmesurados?-Y no vale que me digáis sonido, reputación etc. etc., ya sabemos que esto es muy relativo, especialmente en lo referente al sonido.

Es que no os dáis cuenta que todo lo que hacen no es nada nuevo, ni siquiera en calidad de materiales, que seguramente acaban como otros muchos trayéndolos de China, es que en esto del audio de momento está todo inventado, y me parece absurdo pagar millones por algo que tuvo su esplendor en el siglo pasado.

Puedo entender en términos de imagen que por ejemplo, JVC sea más cara de media, en su rango de precios que otras marcas, debido a los avances que hizo con su tecnología D-Ila, así que parece justo que si una marca desarrolla una nueva tecnología desconocida hasta ahora, lógicamente haya que pagar por ello, lo mismo cuando Infocus introdujo la tecnología de procesado digital de la luz, (DLP), (que por cierto estuvo abandonada en un cajón ya que a su descubridor no le daban ni dos duros por ella),que fué a partir de ese momento cuando se revolucionó el visionado de imagenes a nivel doméstico.

Luego los hay aprovechados como por ejemplo Focal,( mirar que nos dieron la vara con lo de la cúpula de Berilio, técnica ya desarrollada en los 70 por Yamaha en sus NSX, si mal no recuerdo), casi nos hicieron creer que la habían desarrollado ellos, por cierto otros que tal bailan en cuanto a precios, y no son nada del otro mundo, su pasión por realzar las altas frecuencias, sigue ahí, como no tengas cuidado con las sala, o las electrónicas vas apañado.

Bueno quiero terminar con esto, lo siento si he sido un poco duro, pero es que me cabrea soberanamente que nos tomen el pelo, unos señores que trabajando con unos materiales, conceptos y técnicas más que trilladas desde principios del siglo pasado, (y que para colmo en muchos de los casos, ni desarrollan ellos), se erigan como bastiones de la excelencia absoluta en el terreno del audio.

Por cierto Wilson Audio podrá impresionar de entrada su sonido, pero refinado, refinado lo que se dice su sonido, para nada.

Saludos.

elchicodelasválvulas escribió:

A.P.P. escribió:

elchicodelasválvulas escribió:Yo podría entender esos precios desorbitados, (aunque tanto,tanto, no sé), si se propusiese algo nuevo, algo diferente, con nuevos materiales, nuevas técnicas de tratamiento para esos materiales, en fin abrir un nuevo camino, pero señores estamos hablando de principios de electroacústica de los años 20, no sé en estos modelos, pero en los anteriores el Sr. Levinson, no aportó nada nuevo.Pues hará lo que hacen otros fabricantes comprarán los transductores, encima tirados de precio a otros fabricantes y los insertaran en sus modelos de recintos, adaptaran los filtros a esos componentes y recinto, y eso es todo, que yo sepa es lo que hacen todos o casi todos los fabricantes.

Joder, pero que ha hecho este señor y otros tantos, (Wilson Audio, Kharma, etc. etc.), para que sus productos valgan tantos millones, si están "jugando" con técnicas y componentes que están más que trillados.

Yo les propondría algo que está muy de moda, y que se hace cuando por debajo de su "piel" no hay nada, (léase zapatos, móviles etc.), recúbranlos Vds. de diamantes, por lo menos podrán justificar sus precios desorbitados, y si al "pera-pijo" de turno le va mal, siempre puede ir sacando diamante a diamante para enfrentarse a sus penurias, , si es que no lo entiendo.

Yo es que considero que en nuestra aficción, casi todos los productos están sobrevalorados en cuanto a precio, y los acepto hasta un cierto punto, pero a partir de ahí me parece una auténtica locura, y encima como en otras cosas de la vida, haya que pagar esos precios por una firmita que está de moda..........buf!, como lo aborrezco.

Saludos.

Con respecto al señor Mark levinson.

Por ahora todos los aparatos que he oido, (que han sido muchos) que sean de algunas de sus diversas marcas, son todos excepcionales .

Soy propietario de unas etapas Cello Performance II, un previo cello Encore edición aniversario, una etapa Cello Duet, unas cajas Cello Stradivari Legend y actualmente tengo en mi casa (prestado) un previo Cello Audio Suite. La verdad es que todos son unos aparatos explendidos. Con los años que tienen y aún le dan caña a la mayoria de referencias del mercado.
Ahora, entiendo que el que no haya escuchado estos aparatos no pueda entender su verdadera relación precio, incluso que piense que son una estafa manifiesta. Pero si no los ha escuchado en condiciones correctas, digase, sala tratada acusticamente, entiendo que puede opinar de forma muy equivocada.

Por cierto conozco a muy pocos tontainas con pasta o pera pijos , que sean propietarios de estos aparatos, esos creo que se inclinan más hacia B&O . El perfil más bién es: amante de la música que con mucho esfuerzo obtiene y paga unos aparatos que te cuestan media vida pero que te alegran la otra media. (Si te parece dejamos la crítica y el resquemor social para otro foro, que este en particular es de audio)

Por otra parte con respecto a la nueva marca de Mark Levinson, pués prefiero esperar a opinar hasta que no escuche algo de ella. Aunque por la pinta de los aparatos se puede intuir de lo que va el tema. Si sigue con el buén trabajo pueden ser brutales.

Y se me olvidaba, también soy propietario de varias cajas de Wilson Audio, aunque creo que es irrelevante tratar de explicar por que valen lo que cuestan. Eso no se explica, simplemente se oye.

Saludetes

Hola, pues me parece muy bien que tengas todos esos productos de Cello y las cajas de Wilson A., cada uno gasta el dinero donde más le plazca, faltaría más.

Bueno quiero terminar con esto, lo siento si he sido un poco duro, pero es que me cabrea soberanamente que nos tomen el pelo, unos señores que trabajando con unos materiales, conceptos y técnicas más que trilladas desde principios del siglo pasado, (y que para colmo en muchos de los casos, ni desarrollan ellos), se erigan como bastiones de la excelencia absoluta en el terreno del audio.

Por cierto Wilson Audio podrá impresionar de entrada su sonido, pero refinado, refinado lo que se dice su sonido, para nada.

Saludos.

Pués sí, faltaría más. Cada uno gasta su dinero donde considera más oportuno.

Puedes ser todo lo duro que quieras, por mi no hay problemás, y a mi también me cabrea bastante que me tomen el pelo, no creas que no. Pero en mi humilde opinión considero que ciertos productos no son ni mucho menos una tomadura de pelo. Y particularmente los desarrollados por las empresas del señor Levinson. Al menos en sus tiempos en Mark Levinson y Cello. De Daniel Hertz SA prefiero no opinar ya que aún no lo he oido.

Con respecto a lo que comentas de Wilson Audio, creo que debieras permitirte una audición en un equipo que tenga unas con una sala y amplificación correcta. Quizá te llevarias una sorpresa. Y no me refiero a oirlas evidentemente ni en una feria ni en el distribuidor. Me refiero a un usuario que se haya preocupado de acondicionar la sala y equipo adecuadamente.
Personalmente y siempre desde mi opinión los tres mejores equipos que he oido en mi vida, los tres tienen cajas de Wilson Audio. Y mira que llevo escuchados equipos.

Saludetes.

Wilson Maxx en usa por 12000.-€ la pareja, APP es la tuya

Buff.........

Gracias por apuntarlo, pero ya quisiera.

Estoy cambiando de previo y me he quedado pelado. Así que hasta que no me recupere economicamente no puedo mirar absolutamente nada. Otra vez será.

Saludos cordiales.

Sihas he hecho una compra excelente, te vas poco a poco acercando el podio de los capeones de la F1 del Hifi

Espero dar un salto cualitativo importante. Ya he oido este previo en casa de dos amigos y es un aparato impresionante. Si salvamos el "Spirito" es posiblemente de lo mejor que se puede adquirir hoy en día. El único tema es que desde que se pide hasta que llega es un verdadero sufrimiento. Espero que llegue pronto.

Saludos.

A.P.P. escribió:Espero dar un salto cualitativo importante. Ya he oido este previo en casa de dos amigos y es un aparato impresionante. Si salvamos el "Spirito" es posiblemente de lo mejor que se puede adquirir hoy en día. El único tema es que desde que se pide hasta que llega es un verdadero sufrimiento. Espero que llegue pronto.

Saludos.

Va a ser una pasada. A ver que haces con lo que te deshaces, que a lo mejor me hago yo con tus descartes...jajaja.

Esta vez lo dudo mucho, jejejeje...

Miguel, sigues sin invitar macho. Ya te vale...

Que cabrón, te me has vuelto a adelantar?
Un abrazo

romea escribió:Que cabrón, te me has vuelto a adelantar?
Un abrazo

Yo soy KRELL-iano, tú ya lo sabes.

romea escribió:Que cabrón, te me has vuelto a adelantar?
Un abrazo

No se te ha adelantado, no.
Es que mi antiguo previo ha servido como parte del pago. Me ha dolido pero he tenido que hacerlo así si quería acceder a ese aparato.

Por cierto. Tengo en casa funcionando prestado un "Cello Audio Suite" propiedad de un buén amigo, hasta que llegue mi nuevo previo. Suena que te caes de espaldas. Quizá te interesase oirlo de cara a un futuro. Ya sabes que siempre estas invitado en casa y no creo que tengas muchas más oportunidades de oir decentemente esta leyenda viva de la "jaen".
Aprovecha la oportunidad, de verdad que merece la pena. Ha marcado un antes y un después este aparatito en mi casa. Es muy superior al Encore y mira que el encore era bueno.

Tu mismo Miguel.

Saludetes.

A.P.P. escribió:

elchicodelasválvulas escribió:...Yo es que considero que en nuestra aficción, casi todos los productos están sobrevalorados en cuanto a precio,

Con respecto al señor Mark levinson.

Por ahora todos los aparatos que he oido, (que han sido muchos) que sean de algunas de sus diversas marcas, son todos excepcionales ....

Yo (precios aparte, aunque es de lo poco que, pareciendome mucho dinero creo que da mucho de lo que vale) tengo la misma experiencia con el señor Mark levinson, poco he oido igual de excelente y refinado, incluso rodante. No son todos los modelos de sus distintas marcas vitales, pero hay casi una docena sublimes, y eso es mucho.

Saludos

Noncondition escribió:Mark Levinson, Cello, Red Rose y ahora Daniel Hertz.

Yo tambien disfruto de un ampli del señor Mark levinson

elchicodelasválvulas escribió:

A.P.P. escribió:

elchicodelasválvulas escribió:Yo podría entender esos precios desorbitados, (aunque tanto,tanto, no sé), si se propusiese algo nuevo, algo diferente, con nuevos materiales, nuevas técnicas de tratamiento para esos materiales, en fin abrir un nuevo camino, pero señores estamos hablando de principios de electroacústica de los años 20, no sé en estos modelos, pero en los anteriores el Sr. Levinson, no aportó nada nuevo.Pues hará lo que hacen otros fabricantes comprarán los transductores, encima tirados de precio a otros fabricantes y los insertaran en sus modelos de recintos, adaptaran los filtros a esos componentes y recinto, y eso es todo, que yo sepa es lo que hacen todos o casi todos los fabricantes.

Joder, pero que ha hecho este señor y otros tantos, (Wilson Audio, Kharma, etc. etc.), para que sus productos valgan tantos millones, si están "jugando" con técnicas y componentes que están más que trillados.

Yo les propondría algo que está muy de moda, y que se hace cuando por debajo de su "piel" no hay nada, (léase zapatos, móviles etc.), recúbranlos Vds. de diamantes, por lo menos podrán justificar sus precios desorbitados, y si al "pera-pijo" de turno le va mal, siempre puede ir sacando diamante a diamante para enfrentarse a sus penurias, , si es que no lo entiendo.

Yo es que considero que en nuestra aficción, casi todos los productos están sobrevalorados en cuanto a precio, y los acepto hasta un cierto punto, pero a partir de ahí me parece una auténtica locura, y encima como en otras cosas de la vida, haya que pagar esos precios por una firmita que está de moda..........buf!, como lo aborrezco.

Saludos.

Con respecto al señor Mark levinson.

Por ahora todos los aparatos que he oido, (que han sido muchos) que sean de algunas de sus diversas marcas, son todos excepcionales .

Soy propietario de unas etapas Cello Performance II, un previo cello Encore edición aniversario, una etapa Cello Duet, unas cajas Cello Stradivari Legend y actualmente tengo en mi casa (prestado) un previo Cello Audio Suite. La verdad es que todos son unos aparatos explendidos. Con los años que tienen y aún le dan caña a la mayoria de referencias del mercado.
Ahora, entiendo que el que no haya escuchado estos aparatos no pueda entender su verdadera relación precio, incluso que piense que son una estafa manifiesta. Pero si no los ha escuchado en condiciones correctas, digase, sala tratada acusticamente, entiendo que puede opinar de forma muy equivocada.

Por cierto conozco a muy pocos tontainas con pasta o pera pijos , que sean propietarios de estos aparatos, esos creo que se inclinan más hacia B&O . El perfil más bién es: amante de la música que con mucho esfuerzo obtiene y paga unos aparatos que te cuestan media vida pero que te alegran la otra media. (Si te parece dejamos la crítica y el resquemor social para otro foro, que este en particular es de audio)

Por otra parte con respecto a la nueva marca de Mark Levinson, pués prefiero esperar a opinar hasta que no escuche algo de ella. Aunque por la pinta de los aparatos se puede intuir de lo que va el tema. Si sigue con el buén trabajo pueden ser brutales.

Y se me olvidaba, también soy propietario de varias cajas de Wilson Audio, aunque creo que es irrelevante tratar de explicar por que valen lo que cuestan. Eso no se explica, simplemente se oye.

Saludetes

Hola, pues me parece muy bien que tengas todos esos productos de Cello y las cajas de Wilson A., cada uno gasta el dinero donde más le plazca, faltaría más.
Lo que yo critico, es esos precios tan, tan desorbitados de sus productos.
Me gustaría que me dijeras tú o alguien, ¿que mejoras aportan estos fabricantes, (bueno lo de fabricantes es mucho decir, que esa es otra, son meros ensambladores de componentes comprados a otros fabricantes), desde el punto de vista tecnológico a esos productos, para que justifiquen esos precios tan desmesurados?-Y no vale que me digáis sonido, reputación etc. etc., ya sabemos que esto es muy relativo, especialmente en lo referente al sonido.

Es que no os dáis cuenta que todo lo que hacen no es nada nuevo, ni siquiera en calidad de materiales, que seguramente acaban como otros muchos trayéndolos de China, es que en esto del audio de momento está todo inventado, y me parece absurdo pagar millones por algo que tuvo su esplendor en el siglo pasado.

Puedo entender en términos de imagen que por ejemplo, JVC sea más cara de media, en su rango de precios que otras marcas, debido a los avances que hizo con su tecnología D-Ila, así que parece justo que si una marca desarrolla una nueva tecnología desconocida hasta ahora, lógicamente haya que pagar por ello, lo mismo cuando Infocus introdujo la tecnología de procesado digital de la luz, (DLP), (que por cierto estuvo abandonada en un cajón ya que a su descubridor no le daban ni dos duros por ella),que fué a partir de ese momento cuando se revolucionó el visionado de imagenes a nivel doméstico.

Luego los hay aprovechados como por ejemplo Focal,( mirar que nos dieron la vara con lo de la cúpula de Berilio, técnica ya desarrollada en los 70 por Yamaha en sus NSX, si mal no recuerdo), casi nos hicieron creer que la habían desarrollado ellos, por cierto otros que tal bailan en cuanto a precios, y no son nada del otro mundo, su pasión por realzar las altas frecuencias, sigue ahí, como no tengas cuidado con las sala, o las electrónicas vas apañado.

Bueno quiero terminar con esto, lo siento si he sido un poco duro, pero es que me cabrea soberanamente que nos tomen el pelo, unos señores que trabajando con unos materiales, conceptos y técnicas más que trilladas desde principios del siglo pasado, (y que para colmo en muchos de los casos, ni desarrollan ellos), se erigan como bastiones de la excelencia absoluta en el terreno del audio.

Por cierto Wilson Audio podrá impresionar de entrada su sonido, pero refinado, refinado lo que se dice su sonido, para nada.

Saludos.

Vamos a ver. ¿Cómo que Focal no ha hecho nada nuevo? El exquisito altavoz de agudos de cúpula invertida de berilio es totalmente un avance muy grande en el apartado tecnológico de los tweeters. Ya que no es la utilización del citado material, sino el proceso metalúrgico que se lleva para realizar el tweeter de Focal.

El invento no es el berilio, sino su proceso metalúrgico único en el mundo (por supuesto) desarrollado por Focal.

Si, habían altavoces que incorporaban unos transductores de agudos de berilio, pero no tenían unas ganancias uniformes y carecían de unas buenas sensibilidades por eso incorporaban bocinas, para aumentar las ganancias y sus sensibilidades. Eso no hace falta con los transductores de berilio de Focal, ya que obtienen unas ganancias y sensibilidades muy estables y elevadas.

elchicodelasválvulas escribió:... Es que no os dáis cuenta que todo lo que hacen no es nada nuevo,...es que en esto del audio de momento está todo inventado,

Por cierto Wilson Audio podrá impresionar de entrada su sonido, pero refinado, refinado lo que se dice su sonido, para nada.

Saludos.

Muy fuertes afirmaciones, lo de todo inventado. Menos mal que Edison y Cia no pensaban igual. Ahí tienes un ejemplo con el de Neutral Audio, y la que espero que sigan viniendo, sino apaga y vámonos.

Yo también soy Wilsoniano, y sospecho que tienes algún termino confundido, si un día quieres desconfundirlo lo hablamos aunque como siempre, para gusto los colores, sean de cajitas de madera o de hormigon armado, no lo hago aquí para que podamos seguir hablando de Mr. Levinson. Saludos.

AJN escribió:
Vamos a ver. ¿Cómo que Focal no ha hecho nada nuevo? El exquisito altavoz de agudos de cúpula invertida...

Por favor, prescidir de responder a este hombre...

Tiene toda la razón, todos estos son una patraña que viven del cuenta

[quote="Kapton"][quote="AJN"]
Vamos a ver. ¿Cómo que Focal no ha hecho nada nuevo? El exquisito altavoz de agudos de cúpula invertida...[/quote]
Por favor, prescidir de responder a este hombre...

Tiene toda la razón, todos estos son una patraña que viven del cuenta [/quote]





La verdad no entiendo como os ponéis así, simplemente por criticar unos componentes, que tal y como decía Dr. Funk, son simplemente eso, electrodomésticos, joder ni que estuviera criticando a vuestra familia.

¿Qué pasa?, que nadie puede acercarse a vuestro particular nirvana audiófilo y hacer una crítica, aunque sea una mala crítica, pero es mí crítica.
Acaso son intocables estos productos, libres de cualquier prejuicio terrenal, joder es que no lo entiendo, y desde luego no me extraña que estos fabricantes sigan vendiendo estos productos tan megacaros, con gente como vosotros que los defiende tan ciegamente, je…y diría en algunos casos tan “sordamente”, que conste que lo digo sin ofender, aunque suene así.

Vamos a ver, con lo de que está todo inventado me refiero, a que en muchos campos como la electroacústica, mal que nos pese se sigue trabajando con los principios, materiales y técnicas establecidos en el siglo pasado, lo mismo con la electrónica, si es cierto que se han hecho algunos avances, pero con poco sentido práctico, y poco o muy poco utilizados ahora mismo.

En cuanto a lo de Focal, y no es sólo mi opinión, su relación con las altas frecuencias no es precisamente celestial, si es cierto que es un altavoz hipertransparente en este sentido, pero también, y sobre todo si luego lo emparejas con electrónicas tipo Krell, y en una sala poco cuidada, los resultados pueden ser nefastos, y no es que sólo lo diga yo, en la red hay comentarios al respecto.

Con respecto a lo de las innovaciones de Focal, claro que ha hecho algunas, lo de hacer la cúpula invertida, dándole más grosor por la periferia que por el centro, pero con respecto al material empleado, Berilio, hizo mucho hincapié en ello, cuando otros fabricantes ya lo habían descubierto años atrás por sus propiedades como su baja densidad, se me ocurre Usher por ejemplo.

De W. Audio, me parece un fabricante muy caro para lo que ofrece, y mucho debiera ofrecer para lo que cuesta.

Os doy una idea, me acabo de comprar unas Harbeth SHL5, amplificadas entre otras cosas por un Leben de pitiminí ,(como vosotros decís), en unos humildes 22 mts.,( seguro que tenéis alguna crítica que hacer, pitiminí es por ejemplo una de ellas, y ya la habéis empleado); pero no me voy a rasgar las vestiduras porque las hagáis, a mí me gusta esta combinación, y mucho, y al primero que le debe de gustar es a uno mismo, luego y creedme las críticas futuras se aceptan de mayor gana, y digo yo, ¿no será que estáis un poco inseguros con vuestros sistemas, y no aceptáis que nadie haga la menor consideración hacia ellos?.

Lo siento, pero no pretendo ofender a nadie, ni tengo manía a estas marcas, simplemente digo que a tenor del precio que les ponen sus fabricantes, no digo que tengan que ser perfectos, faltaría más, pero sí hacerlo un poco mejor en algunos casos.

Un saludo.

elchicodelasválvulas escribió:
bla, bla, bla...

En cuanto a lo de Focal, y no es sólo mi opinión, su relación con las altas frecuencias no es precisamente celestial, si es cierto que es un altavoz hipertransparente en este sentido, pero también, y sobre todo si luego lo emparejas con electrónicas tipo Krell, y en una sala poco cuidada, los resultados pueden ser nefastos, y no es que sólo lo diga yo, en la red hay comentarios al respecto.

bla, bla, bla...

Bueno, pues está todo dicho.

Kapton escribió:

elchicodelasválvulas escribió:
bla, bla, bla...

En cuanto a lo de Focal, y no es sólo mi opinión, su relación con las altas frecuencias no es precisamente celestial, si es cierto que es un altavoz hipertransparente en este sentido, pero también, y sobre todo si luego lo emparejas con electrónicas tipo Krell, y en una sala poco cuidada, los resultados pueden ser nefastos, y no es que sólo lo diga yo, en la red hay comentarios al respecto.

bla, bla, bla...

Bueno, pues está todo dicho.

Vamos a ver, lo que importa es lo que uno haya experimentado. Y es lo mismo para los que critican. Que luego al final puede que no hayan experimentado tanto.

Focal es una marca que engaña muchísimo, porque siempre se te queda algo por escuchar debido al rodaje a no ser que las escuches con 4 años de uso. Esta marca necesita un rodaje de 2 años para ir bastante bien. Lo cual quiere decir que es posible que tú no hayas escuchado bien las Focal, ni los que critican tanto a esta empresa.
Su sonido es muy bueno, lo mejor que tienen sin duda alguna es el sonido del tweeter, ya que es muy suave y rico en información, además es elegante y nada estridente ni chillón (contrariamente lo que piensan los que no las han escuchado correctamente).
En cuanto a asociar esta marca nada esta escrito, tengo mis reservas sobre lo que dices de la unión de Krell y Focal ya que con un previo de Audio Research iría de muerte. Si se tiene problemas con alguna electrónica que suene con las Focal un poco subidas en agudos se le pone un previo a válvulas y clavas la tímbrica. Para eso están las sinergias.

Perdón Kapton pero es que tenia que contestar. Hay que eliminar los tópicos.

AJN escribió:
Perdón Kapton pero es que tenia que contestar. Hay que eliminar los tópicos.

No, si te entiendo.

Con el tiempo ya verás cómo te resbalarán comentarios gratuitos como los que aquí se vierten.

elchicodelasválvulas escribió:

De W. Audio, me parece un fabricante muy caro para lo que ofrece, y mucho debiera ofrecer para lo que cuesta.

, y digo yo, ¿no será que estáis un poco inseguros con vuestros sistemas, y no aceptáis que nadie haga la menor consideración hacia ellos?.


Un saludo.

De inseguro nada amigo. Lo que yo personalmente no acepto en un foro público es una consideración desinformada.

Invitado estas a escuchar mi equipo cuando quieras. Luego no es que te permita hacer críticas sobre su sonido, es que te demandaré una opinión lo más sincera posible. Es esa la forma en la que mejoro mi equipo escuchando las críticas de aquellas personas que tienen la gentileza de oir y después opinar y criticar. Ahora hablar de algo sin saber realmente lo que se dice me parece un brindis al sol. A mi personalmente no me veras opinar sobre algo que no he escuchado. Creo que es necesario oir antes de tener una opinión sobre un componente de audio determinado. Me pregunto que has escuchado de Wilson Audio y en que condiciones para publicamente llegar a esa conclusión.

Saludos cordiales.

Además que el módulo WATT cuando salió allá por mediados del 85 fué una absoluta revolución, tanto que miles y miles de marcas se han basado en su diseño para fabricar sus cajas.

Ídem si hablamos del tweeter Focal de cúpula invertida, si no me equivoco fué pionero en usar kevlar...

Buf, si Focal, para ir bastante bien necesita dos años de rodaje, mal vamos, con razón es difícil "pillar" alguna "en su punto"....

En mi opinión no creo que nadie, en su sano juicio, y después de gastarse una pasta gansa, quiera esperar dos años para ver lo que dan de sí unas cajas, en fin...........

Sigo sin entender, como os ponéis así, por criticar a ciertas marcas.

Lo que he escuchado hace ya años, en un domicilio de un amigo, (bueno de un amigo suyo), era sinó recuerdo mal una Sophia original, (la verdad llevaba bastante curiosidad y expectación por conocer su sonido), con algo de Audio R. VT-no recuerdo muy bien el modelo, creo que el 200; y salí de allí bastante decepcionado, no conseguí que la música me emocionara, y eso que encontra de lo que pensaba, su sonido era bastante relajado, los agudos eran tranquilos, con poco detalle, y en general sonido con poca escena, de lo que recuerdo.

Me pasa como con B&W, (y he tenido esta marca), y su serie 800, su sonido no me emociona, no me transmite nada,(para mí esto es fundamental), me parece bastante "insípida" y "fría",por decirlo de algún modo; ¿supongo que también os mosquearéis por afirmar esto, no?

Joder, sois la leche!- Es difícil encontrar a alguien tan aferrado a una marca/as. Y digo yo, ¿seguro, seguro que a estas marcas que tanto defendéis como Cello,W. Audio, Focal, no le encontráis ningún punto negativo?-Es que si es así, y no le encontráis nada en contra, tal vez estemos ante el sumun del sonido absoluto.

Es mi última intervención en este hilo, lo siento pero no voy a seguir "entrándoos al trapo", sinó respetáis las afirmaciones de los demás, porque no coincidan con las vuestras, mal vamos, y encima esgrimiendo que son infundadas.

Saludos.

Coño Paco, que te estás enrrocando en Harbeth.

Las cajas son probablemente el componente más particular de un equipo, pero de esas dos marcas que hablas yo he escuchado las B&W 800 y 801 de la serie matrix en una sala dedicada (eso sí, menuda sala) y me parecieron excepcionales. Por ponerles un pero, con la boca pequeña eso sí, un pelín espectaculares.

En cuando a las wilson, tuve el placer de escuchar las W&P en la sala de APP con motivo de una transación y son sin duda lo mejor que yo he escuchado en mi vida, pero vamos, con diferencia.